Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta rakennutti harvinaisen rivitalon Helsinkiin Nyt alue seisoo tyhjänä
23.08.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009798745.html
En ikävä kyllä ihmettele miksi asunnot eivät mene kaupaksi, katsokaa nyt näitä pohjapiirroksia ja keittiötä?!
Nuo menis heti jos olis pikkusen panostettu näihin kodin tärkeimpiin osiin; keittiöön ja kylppäriin.
Todella sääli, etteivät tajunneet tehdä näitä kunnolla.
Vuokramökkinä menisivät, siltikin nuo keittiöt ihan kauheita, ei olkkaria vaan alakerta ihan sumpussa.
https://www.etuovi.com/kohde/21445244?haku=M2017679758
Kommentit (3303)
2721/3303
|
27.08.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Harvemmin pariskunnat rakentaakaan asunto-osakeyhtiötä, josta eivät saa yhtään asuntoa myydyksi. Isommat rakennuttajat myyvät uusia/ rakenteilla olevia asuntoja digistailaamalla ne niin, että ostajat pystyvät hahmottamaan miten kyseiseen asuntoon huonekalut mahtuu. Toki noissa asunnoissa on säilytysratkaisut keittiössä, kylppäreissä, eteisessä ja makuuhuoneissa valmiina sisältyen asunnon hintaan niin ettei ostajien tarvitse kuvitella mihin ne kaapit sun muut mahtuisi. Näitä asuntojahan ollaan nyt myymässä tässä suhteessa keskentekoisena. Ei ole myöskään mitään tietoa siitä millainen piha kuhunkin asuntoon kuuluu, muuta kuin aitta ja laiturimainen terassi.
Luulisi arkkitehdin osaavan lisätä pohjapiirrokseen sängyn ja huonekalujen kuvapalikan sekä kaapit, mitä kaikissa valmistalo-kuvastoissakin on. Kaikki eivät pohjapiirustusta osaa lukea, mutta suurin osa kyllä osaisi katsoa, miten se sänky tai sohva on sinne sijoitettu ja miten on tilaa ympärillä. Tosin jos ne kaapit on siellä merkittynä, niin ostajat olettaisivat niiden myös olevan siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Harvemmin pariskunnat rakentaakaan asunto-osakeyhtiötä, josta eivät saa yhtään asuntoa myydyksi. Isommat rakennuttajat myyvät uusia/ rakenteilla olevia asuntoja digistailaamalla ne niin, että ostajat pystyvät hahmottamaan miten kyseiseen asuntoon huonekalut mahtuu. Toki noissa asunnoissa on säilytysratkaisut keittiössä, kylppäreissä, eteisessä ja makuuhuoneissa valmiina sisältyen asunnon hintaan niin ettei ostajien tarvitse kuvitella mihin ne kaapit sun muut mahtuisi. Näitä asuntojahan ollaan nyt myymässä tässä suhteessa keskentekoisena. Ei ole myöskään mitään tietoa siitä millainen piha kuhunkin asuntoon kuuluu, muuta kuin aitta ja laiturimainen terassi.
Harvemmin niin kukaan rakennuttaa ylipäätään mitään. Uudisrakennukset ei käy nyt kaupaksi, ei edes vaikka tarjotaan vuoden ilmaiset vastikkeet tai muuttorahaa yms. Siinä ei auta havainnekuvat tai kaapistot.
Ja silti tämänkin jankutuksen aikana ihan tältä samalta kadulta on kadonnut myynnistä vastaavia rivariasuntoja.
Taas tää vastaava 😅 Puhut rivitaloasunnoista. Juu, niitä myydään, kuten omakotitaloja ja kerrostaloasuntojakin.
Samalta kadulta myydään tasaiseen tahtiin rivitaloasuntoja ja silti tästä torsosta ei myydä ikinä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Harvemmin pariskunnat rakentaakaan asunto-osakeyhtiötä, josta eivät saa yhtään asuntoa myydyksi. Isommat rakennuttajat myyvät uusia/ rakenteilla olevia asuntoja digistailaamalla ne niin, että ostajat pystyvät hahmottamaan miten kyseiseen asuntoon huonekalut mahtuu. Toki noissa asunnoissa on säilytysratkaisut keittiössä, kylppäreissä, eteisessä ja makuuhuoneissa valmiina sisältyen asunnon hintaan niin ettei ostajien tarvitse kuvitella mihin ne kaapit sun muut mahtuisi. Näitä asuntojahan ollaan nyt myymässä tässä suhteessa keskentekoisena. Ei ole myöskään mitään tietoa siitä millainen piha kuhunkin asuntoon kuuluu, muuta kuin aitta ja laiturimainen terassi.
Harvemmin niin kukaan rakennuttaa ylipäätään mitään. Uudisrakennukset ei käy nyt kaupaksi, ei edes vaikka tarjotaan vuoden ilmaiset vastikkeet tai muuttorahaa yms. Siinä ei auta havainnekuvat tai kaapistot.
Ja silti tämänkin jankutuksen aikana ihan tältä samalta kadulta on kadonnut myynnistä vastaavia rivariasuntoja.
Taas tää vastaava 😅 Puhut rivitaloasunnoista. Juu, niitä myydään, kuten omakotitaloja ja kerrostaloasuntojakin.
Siis, nämä seitsemän nimenomaan ovat rivitaloasuntoja, eikö? Ainakin niitä sellaisina myydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tuplakorkeat, liukkaat, jyrkät ja vailla tasannetta.
Laitapa yksikin kuva missä asunnossa tuollaisia on. Tulee pikemminkin mieleen vanhan leffateatterin tai teollisuusrakennuksen varauloskäynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Harvemmin pariskunnat rakentaakaan asunto-osakeyhtiötä, josta eivät saa yhtään asuntoa myydyksi. Isommat rakennuttajat myyvät uusia/ rakenteilla olevia asuntoja digistailaamalla ne niin, että ostajat pystyvät hahmottamaan miten kyseiseen asuntoon huonekalut mahtuu. Toki noissa asunnoissa on säilytysratkaisut keittiössä, kylppäreissä, eteisessä ja makuuhuoneissa valmiina sisältyen asunnon hintaan niin ettei ostajien tarvitse kuvitella mihin ne kaapit sun muut mahtuisi. Näitä asuntojahan ollaan nyt myymässä tässä suhteessa keskentekoisena. Ei ole myöskään mitään tietoa siitä millainen piha kuhunkin asuntoon kuuluu, muuta kuin aitta ja laiturimainen terassi.
Harvemmin niin kukaan rakennuttaa ylipäätään mitään. Uudisrakennukset ei käy nyt kaupaksi, ei edes vaikka tarjotaan vuoden ilmaiset vastikkeet tai muuttorahaa yms. Siinä ei auta havainnekuvat tai kaapistot.
Ja silti tämänkin jankutuksen aikana ihan tältä samalta kadulta on kadonnut myynnistä vastaavia rivariasuntoja.
Taas tää vastaava 😅 Puhut rivitaloasunnoista. Juu, niitä myydään, kuten omakotitaloja ja kerrostaloasuntojakin.
Samalta kadulta myydään tasaiseen tahtiin rivitaloasuntoja ja silti tästä torsosta ei myydä ikinä mitään?
Et taida tietää, mitä torso tarkoittaa? Se ei sovi tähän asiayhteyteen ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tuplakorkeat, liukkaat, jyrkät ja vailla tasannetta.
Laitapa yksikin kuva missä asunnossa tuollaisia on. Tulee pikemminkin mieleen vanhan leffateatterin tai teollisuusrakennuksen varauloskäynti.
Mitä? Mistä sä ton liukkauden keksit? Ihan perusportaat on.
Arkkitehtikin sanoi, että häntä huippasi portaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Harvemmin pariskunnat rakentaakaan asunto-osakeyhtiötä, josta eivät saa yhtään asuntoa myydyksi. Isommat rakennuttajat myyvät uusia/ rakenteilla olevia asuntoja digistailaamalla ne niin, että ostajat pystyvät hahmottamaan miten kyseiseen asuntoon huonekalut mahtuu. Toki noissa asunnoissa on säilytysratkaisut keittiössä, kylppäreissä, eteisessä ja makuuhuoneissa valmiina sisältyen asunnon hintaan niin ettei ostajien tarvitse kuvitella mihin ne kaapit sun muut mahtuisi. Näitä asuntojahan ollaan nyt myymässä tässä suhteessa keskentekoisena. Ei ole myöskään mitään tietoa siitä millainen piha kuhunkin asuntoon kuuluu, muuta kuin aitta ja laiturimainen terassi.
Harvemmin niin kukaan rakennuttaa ylipäätään mitään. Uudisrakennukset ei käy nyt kaupaksi, ei edes vaikka tarjotaan vuoden ilmaiset vastikkeet tai muuttorahaa yms. Siinä ei auta havainnekuvat tai kaapistot.
Ja silti tämänkin jankutuksen aikana ihan tältä samalta kadulta on kadonnut myynnistä vastaavia rivariasuntoja.
Taas tää vastaava 😅 Puhut rivitaloasunnoista. Juu, niitä myydään, kuten omakotitaloja ja kerrostaloasuntojakin.
Siis, nämä seitsemän nimenomaan ovat rivitaloasuntoja, eikö? Ainakin niitä sellaisina myydään.
Ovat ovat, mutta jokainen rivitalo ei ole vastaava. Ymmärsitkö nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me siinä il kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo asunnot ovat NIIIN upeita, miksi niitä on mainostettu niin ihmettelen:
Miksi arkkitehtiparuskunta ei ole muuttanut yhteenkään (tyhjänä olevaan!) taloon, kun nehän ovat unelmakohteita?
Siis samalla voisivat Hesarissa näyttö, miten ITSE sitten sisustaisivat sen OMAN kämppänssä ja kertoa miten toimiva asunto onkaan.
Vai eikö arkkitehtipariskunnalle itse suunniteltu asunto sittenkään kelpaa?
Tämä! Miettikää, että pariskunta ei itsekään halua muuttaa tuonne.😂😂😂😂😂😂
Miksi haluaisi? Jos mä rakennuttaisin talon, en mä sinne muuttaisi, mulla ja perheellämme on jo koti. Tuntuu olevan täällä vaikea tajuta.
Nämä kyyköttävät väliaikaisessa vuokra-asunnossa ja heillä on näitä asuntoja 7 tyhjillään.
Joten miksi ihmeessä eivät muuta yhteen niistä?
Ei ne siinä ilmaiskisi asuisi, on noi heidän ole.
Ei ne heidän ole*
Ihmiset ei ihan hahmota mitä tarkoittaa taloyhtiön rakentaminen. Luulevat että taloyhtiö rakennetaan kuten omakotitalo.
No niinhän nämä on tehneet? Itse ainakin osaksi rahoittaneet ( omakotitalo Konalassa myyty alta pois ja siirrytty vuokralle) suunnitelleet ja rakentaneet. Tuttavaperheellä on raksafirma ja he rakensi muutama vuosi kerrostalon, jossa alakerrassa on liiketilaa ja pikkuruisia nykyasuntoja. Ylimmässä kerroksessa onkin sitten heidän omassa käytössään oleva penthouse . Toki ei ollut silloin mitään ongelmia saada muita asuntoja myydyksi.
Juu, voihan sitä rakentaa samalla itselleen, mutta he eivät ole niin tehneet. Hjallis rakennutti kokonaisen alueen ja sinne exälleen ja lapsilleen asunnot. Alusta asti jos suunnitelma on se, mikäs siinä.
Heillä ei ole selvästi ollut tarkoituskaan tonne muuttaa, ehkä töiden vuoksi, ehkä siksi että haluavat olla kerrostalossa jatkossa tai oli syy mikä vaan, he on kuin kasvoton rakennuttaja, tekevät asuntoja muille.
Kasvottomat rakennuttajat eivät mene vinkumaan Hesariin miten ei heidän erikoiset asuntonsa mene kaupaksi.
Jaa, olenpa nähnyt useammankin jutun uudisasuntojen myyntivaikeuksista. En tiedä ovatko itse lehteen halunneet vai onko lehti halunnut asian nostaa esiin. Pointti nyt on se että heidän ei ole mikään pakko muuttaa noihin vain siksi että sä näkisit miten he sen sisustaisivat.
Minun ei tarvitse nähdä miten he tuon asunnon järjästäisivät toimivaksi -en ole millään muotoa etsimässä pikkuruista rivaria Helsigin perämetsistä. Pääkaupunkiseudulla joillain voisi olla kiinnostusta noita asuntoja kohtaan ja ihan markkinointi mielessä olisi heidän omalle yritykselle etua , mikäli pystyisivät esittelemään rakentamansa talot positiivisemmassa valossa.
Onko sinun jotenkin vaikea ymmärtää, että ihmiset voivat haluta keskustella asumisesta, rakentamisesta, asuntojen toimivuudesta sekä sisustuksesta ilman, että on mitään omaa lehmää ojassa?
Sinunhan tässä on vaikea ymmärtää että sun ehdotus on absurdi. Yhdessäkään uudessa kohteessa ole rakennuttajan omaa sisustusta.
Harvemmin pariskunnat rakentaakaan asunto-osakeyhtiötä, josta eivät saa yhtään asuntoa myydyksi. Isommat rakennuttajat myyvät uusia/ rakenteilla olevia asuntoja digistailaamalla ne niin, että ostajat pystyvät hahmottamaan miten kyseiseen asuntoon huonekalut mahtuu. Toki noissa asunnoissa on säilytysratkaisut keittiössä, kylppäreissä, eteisessä ja makuuhuoneissa valmiina sisältyen asunnon hintaan niin ettei ostajien tarvitse kuvitella mihin ne kaapit sun muut mahtuisi. Näitä asuntojahan ollaan nyt myymässä tässä suhteessa keskentekoisena. Ei ole myöskään mitään tietoa siitä millainen piha kuhunkin asuntoon kuuluu, muuta kuin aitta ja laiturimainen terassi.
Harvemmin niin kukaan rakennuttaa ylipäätään mitään. Uudisrakennukset ei käy nyt kaupaksi, ei edes vaikka tarjotaan vuoden ilmaiset vastikkeet tai muuttorahaa yms. Siinä ei auta havainnekuvat tai kaapistot.
Ja silti tämänkin jankutuksen aikana ihan tältä samalta kadulta on kadonnut myynnistä vastaavia rivariasuntoja.
Taas tää vastaava 😅 Puhut rivitaloasunnoista. Juu, niitä myydään, kuten omakotitaloja ja kerrostaloasuntojakin.
Siis, nämä seitsemän nimenomaan ovat rivitaloasuntoja, eikö? Ainakin niitä sellaisina myydään.
Ovat ovat, mutta jokainen rivitalo ei ole vastaava. Ymmärsitkö nyt?
En minäkään ymmärrä.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tuplakorkeat, liukkaat, jyrkät ja vailla tasannetta.
Laitapa yksikin kuva missä asunnossa tuollaisia on. Tulee pikemminkin mieleen vanhan leffateatterin tai teollisuusrakennuksen varauloskäynti.
Mitä? Mistä sä ton liukkauden keksit? Ihan perusportaat on.
Nuo eivät ole perusportaat.
Näen liukkauden ihan jo siitå ettå niissä on kiiltomaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tuplakorkeat, liukkaat, jyrkät ja vailla tasannetta.
Laitapa yksikin kuva missä asunnossa tuollaisia on. Tulee pikemminkin mieleen vanhan leffateatterin tai teollisuusrakennuksen varauloskäynti.
Miten noi on tuplakorkeat? Tupla verrattuna mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tuplakorkeat, liukkaat, jyrkät ja vailla tasannetta.
Laitapa yksikin kuva missä asunnossa tuollaisia on. Tulee pikemminkin mieleen vanhan leffateatterin tai teollisuusrakennuksen varauloskäynti.
Mitä? Mistä sä ton liukkauden keksit? Ihan perusportaat on.
Nuo eivät ole perusportaat.
Näen liukkauden ihan jo siitå ettå niissä on kiiltomaali.
Ei kiiltomaali oli liukkauden merkki. Jokaisella, jolla on lapsia tai elukka, pitäisi olla lakkaamattomat/mattaportaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tuplakorkeat, liukkaat, jyrkät ja vailla tasannetta.
Laitapa yksikin kuva missä asunnossa tuollaisia on. Tulee pikemminkin mieleen vanhan leffateatterin tai teollisuusrakennuksen varauloskäynti.
Miten noi on tuplakorkeat? Tupla verrattuna mihin?
Visionääri itsekin huokailee jutussa poikkeuksellisen korkeita portaita ja valittaa huimausta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tuplakorkeat, liukkaat, jyrkät ja vailla tasannetta.
Laitapa yksikin kuva missä asunnossa tuollaisia on. Tulee pikemminkin mieleen vanhan leffateatterin tai teollisuusrakennuksen varauloskäynti.
Mitä? Mistä sä ton liukkauden keksit? Ihan perusportaat on.
Nuo eivät ole perusportaat.
Näen liukkauden ihan jo siitå ettå niissä on kiiltomaali.
Ei kiiltomaali oli liukkauden merkki. Jokaisella, jolla on lapsia tai elukka, pitäisi olla lakkaamattomat/mattaportaat?
Lapsi- ja koiraperheissä tuollaisissa avoportaissa pitää olla lapsiportit, koiraportit ja liukuesteet.
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka joka kopissa, mahtaa olla talvella hyvä ilmanlaatu, kun piha on savun peitossa.
Todennäköisesti poltetaan tunnelmatulta silloin tällöin. Jos tuolla meinaa lämmittää, joka päivä syksystä kevääseen, niin pitää olla jo omaa metsää. Kaupassa myydään kassillinen polttopuuta 25 eurolla, ja me tehdään sillä rahalla jo neljä heittokuutiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka joka kopissa, mahtaa olla talvella hyvä ilmanlaatu, kun piha on savun peitossa.
Todennäköisesti poltetaan tunnelmatulta silloin tällöin. Jos tuolla meinaa lämmittää, joka päivä syksystä kevääseen, niin pitää olla jo omaa metsää. Kaupassa myydään kassillinen polttopuuta 25 eurolla, ja me tehdään sillä rahalla jo neljä heittokuutiota.
Pitää tilata puukuorma - mutta missås se sitten säilytetään? Omaa pihaa ei ole eikä puutaloissa tai seinustoilla saa säilyttää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tuplakorkeat, liukkaat, jyrkät ja vailla tasannetta.
Laitapa yksikin kuva missä asunnossa tuollaisia on. Tulee pikemminkin mieleen vanhan leffateatterin tai teollisuusrakennuksen varauloskäynti.
Miten noi on tuplakorkeat? Tupla verrattuna mihin?
Visionääri itsekin huokailee jutussa poikkeuksellisen korkeita portaita ja valittaa huimausta
Ei huokaile poikkeuksellisen korkeita portaita. Ne on ihan normaalikorkuiset portaat. Pohjakerroksesta tokaan kerrokseen. Meillä on u-portaat paljon jyrkemmät kun niissä ei ole levähdystä.
Kun täällä tosta sisustuksesta puhutaan, niin laitetaan yksi (silläkin uhalla että joku tulee rääkymään että ei mahdu ja seisotko pöydällä).
https://d3ls91xgksobn.cloudfront.net/5120x,q90,f=webp/etuovimedia/image…
Tuohon missä nyt on ruokapöytä, laittaisin aamiaiskaapin. Pöydän laittaisin tohon missä maton kulma ja rahi on nyt (toki keittiöön, en olkkariin)
Sit sohva, kaksi kevyttä tuolia ja tv-tason olkkariin. Sohva kuvassa vasemmalle, tv ikkunaseinälle. Portaiden alle laittaisin säilytysjärjestelmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviäkin ideoita löytyy. Tämä varastorakennus on hyvä, samaten yhteinen sauna.
Hirsiseinät on kauniit ja yläkerta ihan hyvä. Kaksi kylpyhuonetta erittäin ok.Mutta tämä olohuone-keittiöyhdistelmä ei toimi. Keittiönurkkaus on liian pieni.
Yläkaapit puuttuvat kokonaan ja säilytystilaa on liian vähän. Mihin mahtuu kunnollinen
ruokapöytä? En nyt tarkoita mitään 10 hengen pöytää vaan sellaista 6 hengelle sopivaa.
Entä mihin voi laittaa telkkarin?Portaikko on todella jyrkän näköinen.
Asunto sopii sinkulle tai pariskunnalle. Ei lapsiperheelle. Kissa pärjää kotieläimenä,
koska on ketterä portaissa. Koiralle tämä ei ole niin toimiva.Kyllä nämä pikkuhiljaa menevät kaupaksi, varsinkin kun niitä tuodaan ahkerasti esille.
En mä näe että noi portaat on koirallekaan mikään ongelma?
Liukkaat avoportaat. Koiralla riski venäyttää tassunsa/selkänsä tai tippua portaiden välistä.
Ja vanhemmiten ne pitää kantaa noissa portaissa ja pitää portti kiinni ylhäällä ja alhaalla.
Terveisin kahden kääpiösnautserin emäntä
Vanhemmiten pitää kantaa oli portaat millaiset hyvänsä. Toi suora malli nyt vielä helpompi kuin u-malli ilman levähdystä.
Se on totta mutta esimerkiksi minä en voisi koiriani päästää noihin ollenkaan. Tuossa on niin isot välit portaiden välissä.
Ihan tavalliset portaat ne on. On varmaan koiria jotka ei pärjää portaissa, mutta suurin osa kyllä pärjää. Ei voi olla kovin isot välit portaiden välissä, koska sitten ne ei täyttäisi standardeja.
Tuplakorkeat, liukkaat, jyrkät ja vailla tasannetta.
Laitapa yksikin kuva missä asunnossa tuollaisia on. Tulee pikemminkin mieleen vanhan leffateatterin tai teollisuusrakennuksen varauloskäynti.
Mitä? Mistä sä ton liukkauden keksit? Ihan perusportaat on.
Nuo eivät ole perusportaat.
Näen liukkauden ihan jo siitå ettå niissä on kiiltomaali.
Ei kiiltomaali oli liukkauden merkki. Jokaisella, jolla on lapsia tai elukka, pitäisi olla lakkaamattomat/mattaportaat?
Lapsi- ja koiraperheissä tuollaisissa avoportaissa pitää olla lapsiportit, koiraportit ja liukuesteet.
Niissä on liukuesteet eikä kukaan valmiiksi sulle portteja asenna. Sitäkään osaisi itse tehdä?