Pitääkö turkistarhaus lopettaa?

Eläimet elävät epäluonnollisissa oloissa tarhoilla. Ne ovat villieläimiä ja kuuluvat luontoon, jossa niillä riittää tilaa ym. Joten saa luvan loppua. Niin nopeasti kuin suinkin.

Ihminen ei muutenkaan mitään turkiksia enää tarvitse, tarjetakseen. Kaikilla on vanutakit ja -peitot ym. Varmaan niillä tarhaajilla itselläänkin on. Tuskin he itsekään torkkuvat naalin taljan alla tai tekevät talvipalttoota supikoirasta, vai olenko väärässä...?

Ei lopeteta niin kauan kuin rkp on olemassa. Suurinosa tarhoista ruotsinkielisellä alueella.

Oikeutta eläimille - Miten turkiksia, villaa, nahkaa ja untuvaa tuotetaan? Millaisissa oloissa eläimiä pidetään?

https://oikeuttaelaimille.fi/elainperaiset-materiaalit-vaatetuksessa/

Tuskin tuosta lintuflunssaa lähtee ihmisiin leviämään, mutta onhan sekin mahdollista. Lintuinfluenssassa kuolleisuus on 50 vähintään prosenttia. Henkiin jääneetkin kärsivät vakavista neurologisista häiriöistä loppuelämän. 

Turkistarhojen tarkastaminen pitäisi aloittaa heti!

Mutta hallituksen mielestä ei ole mikään kiire. Vaikka tutkijat ympäri maailmaa ovat aivan toista mieltä. 

Aivan ehdottomasti kannatan lopettamista.

Onko Suomessa eläinrääkkäys kielletty lailla?

Jos on, miten ikinä täällä voi olla turkistarhausta? Laki kuntoon, tarhaajille työ missä tienaavat yhtä paljon, tai kertakorvaus myös tulevista vuosista.

Turkistarhaus on lopetettava ehdottomasti. SIvistyneissä valtioissahan se on jo kielletty.

En ymmärrä miksi tätäkin alaa tekohengitetään verovaroilla mutta samalla valitetaan turhista menoista.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi tätäkin alaa tekohengitetään verovaroilla mutta samalla valitetaan turhista menoista.

Koska RKP.

Ai että pitäisiköhän lopettaa eläinten julmat keskitysleirit, joista uhkaa levitä taas uusi maailmanlaajuinen pandemia ja joissa tuotetaan vain turhuuksia ymmärtämättömille ihmisille... mietitäänpäs...

Pitää! Olisi pitänyt lopettaa jo ajat sitten! Hävettää, että niitä Suomessa vielä on. 

Aloite allekirjoitettavana aiheesta. Googlettakaa: kansalaisaloite turkistarhaus. Täällä ei saa julkaista sitä linkkiä

Turkistarhaus on RKP:n suojeluksessa, koska suurin osa turkistarhoista on ruotsinkielisellä alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloite allekirjoitettavana aiheesta. Googlettakaa: kansalaisaloite turkistarhaus. Täällä ei saa julkaista sitä linkkiä

Saa julkaista

http://81.19.121.237/fi/aloite/12537/

Näköjään, jostain syystä linkkini näytti erilaiselta, eikä sitä julkastu vaikka moneen kertaan koitin.

Vierailija kirjoitti:

Turkistarhaajat voisivat mennä töihin, kotitilalla sitä höperöityy

Selvästikin, jos alkaa tuntua hyvältä idealta sähköttää eläimiä hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näen uutisissa ylpeän turkistarhurin esittelemässä tilojaan ja eläimiä minihäkeissään, tulee aina mieleen että tuo tarhurihan voitaisiin itse nylkeä, tulee kiva nahkatakki tai -laukku. Oksettaako? Yhtä oksettavia ovat turkikset. 🤢

-

Kunnioitettava asenne!!

Luonnollisesti et koske makkaroihin, pihveihin leikkeleisiin etkä mihinkään muihinkaan lihatuotteisiin.  Saman täytyy  kohdallasi päteä vangittuina olevien lehmien jalostustuotteiin kuten juustoihin, maitorahkaan jnejne.

Vai oletko vain naivi ja/tai tekopyhä?   Entäpä muut jyrkkiä kommentteja laukoneet av-mammat?

"Älä tee kuten minä teen, naa kuten minä sanon"

Heh ja huoh...

-

"Kolmanneksi, turkistarhaukseen sisältyy räikeä ristiriita. Vastakkain ovat eläimen oikeus arvokkaaseen, lajinmukaiseen elämään sekä ihmisen halu tuotteistaa eläin mahdollisimman pienin kustannuksin."

 - Tämähän koskee käytännössä lisäksi ihan kaikkea kaupallista lihantuotantoa.  Kaikki nurin vaan, hyvä tulee!

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

Aivan ehdottomasti turkistarhaus kielto Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että sinikettu joka on luonnonvarainen, pärjäisi luonnossa. Ei siis nuo häkkieläimet enää pärjää. Mutta minkkiä ei voi laskea luontoon. Eläinten oloissa on paljon parannettavaa ja että eläinten tarve liikkua, elää, suojautua - täyttyy.

Vieläkö joku elää siinä käsityksessä, että jos turkistarhaus lopetettaisiin, eläimet laskettaisiin vapaaksi luontoon? Lopetus tapahtuu niin, että kun viimeiset eläimet on viety teuraalle, uusia ei enää tuoteta lisää. Tämä oli siis joskus 1990-2000 -luvuilla yleinen argumentti turkistarhauksen puolesta, että ei sitä voi lopettaa kun eihän ne pärjäisi luonnossakaan.

Pitää tietysti. Hävettää tässä suhteessa olla pohjalainen. Varsinkin ruotsinkielisillä alueilla tätä paljon. Alhaista

Pitäisi lopettaa.

Mutta myös lihan tehotuotanto pitäisi lopettaa.