YLE kirjoittaa tänään työn perässä muuttamista jarruttava omistusasunto
Tuoreen tutkimuksen mukaan monet tekijät jarruttavat työttömiksi jääneiden alttiutta muuttaa uuden työn perässä.
Työttömien muuttoalttiutta jarruttavat erityisesti omistusasunto, korkeat asumiskustannukset ja ansiosidonnaisen päivärahan saaminen.
Tutkimuksen tehneet Etlan tutkimuspäällikkö Terhi Maczulskij ja Laboren tutkija Petri Böckerman korostavat, että näitä pullonkauloja olisi purettava, jotta työttömät ja avoimet työpaikat löytäisivät toisensa aiempaa nopeammin.
He huomauttavat, että työttömien ja avointen työpaikkojen kohtaamisongelmat ovat Suomessa Euroopan vaikeimpia.
Ymmärsinkö jutun oikein? Oliko tämän uuden hallituksen toimenpiteet suunnattu siksi, että omistusasunnot menetetään?
Kommentit (44)
Pitäisi ensin saada varmuus vähintään viisi vuotta kestävästä työpaikasta, ennen kuin muuttaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisten pätkätöiden ja tulevan hallitusohjelman mukaan irtisanominen ja pätkätyösopimukset lisääntyvät merkittävästi. Kuka tuollaisten takia muuttaa yhtään mihinkään?
Mitä teki vasurit neljään vuoteen suomen kroonistuneen työpaikkapulan korjaamiseksi? Ei mitään. Ainoastaan pätkätyöt ja osa-aikaiset lisääntyi ilmeisesti siten että työtä jaeltiin entistä useamman kesken kun tehdyt tunnit ei lisääntyneet.
Älä syytä vasenkätisiä.
Vasuri = vasenkätinen
Vassari = vasemmistolainen
Kun työttömiltä omistusasujilta poistetaan asumistuki ei ole tätäkään ongelmaa. Hallitus kuvittelee että ihmiset muuttavat sitten helpommin muualle asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt halutaan luoda kotimainen rutiköyhän ja irtonaisen työvoiman reservi, jota voidaan heittää milloin mihinkin kasvukeskukseen lattioita pesemään. Eis siitä montaa vuotta ole kun kökkäreämmä itski julkisuudessa miten vaikea on saada pikkurahalla kotiin siivojaa muutamaksi tunniksi viikossa...
Eliitin unelma on WEF:n köyhdyttämisen agenda jonka yksi keulakuva oli Marin vuosina 2020-2023 kun se ajettiin myös Suomeen... sen lopputuloksena suurin osa ihmisitä ei omista mitään vaan on käytännössä orjina eliitille... ja tämä agenda ei enää koskaan pysähdy...
Vierailija kirjoitti:
Työttömiltä pitäisi evätä työttömyyskorvaus, kunnes asunto myyty eniten tarjoavalle pakkohuutokaupassa.
Mitäpä jos se talo on puolison nimissä?
Hallitus tiesi tuon ja siksi haluaa vähentää omistusasumista.
Aika ikävää
Jos halutaan vauhdittaa omistusasuntojen myyntiä niin valtio voisi poistaa varainsiirtoveron. Ihan käsittämätöntä, että valtio on käsi ojossa kun kansalainen on asuntokaupoilla 😠
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan vauhdittaa omistusasuntojen myyntiä niin valtio voisi poistaa varainsiirtoveron. Ihan käsittämätöntä, että valtio on käsi ojossa kun kansalainen on asuntokaupoilla 😠
Tämä juuri! Välityspalkkio ja varainsiirtovero tekee muuttamisesta kallista.
Syntyy kaksi työtätekevää luokkaa: ne joilla on melko pysyvä työpaikka ja omistusasunto ja varallisuutta ja ne siirtotyöläiset jotka muuttaa jatkuvasti työn perässä ilman varallisuutta koska palkka menee vuokriin.
On se nyt kauheaa, että ihminen on onnistunut saamaan vähän omaisuuden turvaa itselleen tienaamillaan rahoilla tai perinnöillä.
Poishan tuo pitää äkkiä saada.
Vierailija kirjoitti:
Syntyy kaksi työtätekevää luokkaa: ne joilla on melko pysyvä työpaikka ja omistusasunto ja varallisuutta ja ne siirtotyöläiset jotka muuttaa jatkuvasti työn perässä ilman varallisuutta koska palkka menee vuokriin.
Ei tuo köyhyysmuuttaminen ole elämää. Sellaista ei kukaan halua. Pahinta tässä on se, että kuka tahansa voi milloin tahansa menettää työnsä ja heti ollaan kärkkymässä omaisuuden myyntiä.
Omistusasunto tai ansiosidonnainen ei ole koskaan kuulunut minulle, mutta en todellakaan enää muuta.
En muuta, koska lyhytaikaisesta asumisesta on tehty koko ajan vaikeampaa ja kalliimpaa. En muuta, koska työnantajat eivät arvosta pätkääkään sitä, että ravaa ympäri maata työn perässä vaan pitävät epäilyttävänä ja käytännössä samana kuin ei työkokemusta. Nykyään on myös puoliso, jota olisi kiva nähdä joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että eniten muuttohalukkuutta jarruttaa lasten vakiintunut kasvuympäristö, jota halutaan vaalia. Asuntoja voi ostaa ja myydä.
Lapset sopeutuvat muuttuviin olosuhteisiin aikuisia paremmin. Ainahan lapselliset vetoavat "mutta kun lapset.."
Ei, kyllä ne aikuiset sopeutuvat paremmin. Itsehän he se muuttopäätöksen tekevät, ei lapsilta kysytä mitään.
Ei asunto ole ongelma jos sen voi myydä ja saa omansa pois. Ongelma on jos se on lähes arvoton tai käytännössä arvoton eikä ostajia ole edes pilkkahinnalla. Jos on ostajia ei mistusasunto ole sen hankalampi kuin vuokra asuntokaan.
Vierailija kirjoitti:
Syntyy kaksi työtätekevää luokkaa: ne joilla on melko pysyvä työpaikka ja omistusasunto ja varallisuutta ja ne siirtotyöläiset jotka muuttaa jatkuvasti työn perässä ilman varallisuutta koska palkka menee vuokriin.
Ei se ole noin ylsinkertaista. Alueilla joilla asuntojen arvo on romahtanut. On myös buokrat halpoja. Silloin on järkevämpää asua vuokralla ja laittaa ylimääräinen johonkin tuottavaan. Valtionoblikaatit, kulta tai määräaikaiset tilitkin ovat järkevämpiä Kuin arvottoman asunnon ostaminen muuttotappioalueelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että eniten muuttohalukkuutta jarruttaa lasten vakiintunut kasvuympäristö, jota halutaan vaalia. Asuntoja voi ostaa ja myydä.
Lapset sopeutuvat muuttuviin olosuhteisiin aikuisia paremmin. Ainahan lapselliset vetoavat "mutta kun lapset.."
Lapsen edun huomioimisessa ei ole mitään lapsellista. Se on vastuullisen vanhemman tehtävä.
Kun ostaa uutta asuntoa Suomessa pitää taasen kerran maksaa veroja. Nämä verot poistoon niin ihmiset alkavat liikkua työn perässä. Vero on yleensä useita tuhansia, joten ei mikään pikku summa.
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kauheaa, että ihminen on onnistunut saamaan vähän omaisuuden turvaa itselleen tienaamillaan rahoilla tai perinnöillä.
Poishan tuo pitää äkkiä saada.
Petteri Orpo tekee kaikkensa että ne omistajuudet siirtyvät suoraan vuorineuvoksille.
Jos tänään jää työttömäksi, niin tuskin kukaan olettaa että omistusasunto pitää myydä huomenna tai ensi viikolla. Mutta jos työttömyys on kestänyt sanotaanko nyt vaikka viisi vuotta, niin jotain muutoksia elämässä pitää alkaa miettimään. Ei se oma asunto voi sitoa ikuiseen työttömyyteen.
Minulla on omakotitalo muuttotappiopaikkakunnalla... olenkohan ihan järkiheitto siis?
No en tietenkään. Vielä toistaiseksi töitä riittää. Elämä on juuri nyt todella helppoa; hintojen ja korkojen nousua en ole edes huomannut. Talo on halvan ostohinnan vuoksi maksettu jo ajat sitten, taloa on remontoitukin, ja remontitkin on maksettu. Ilmalämpöpumput, 2 kpl, oli viimeinen isompi hankinta (viime vuonna), ja ne säästävät lämmityskuluissa sekä parantavat asumismukavuutta huomattavasti. Puulämmitys on siinä hyvänä tukena, suorasähkölämmitystä ei esimerkiksi viime talvena ollut käytössä lainkaan, kylppärin pientä lattialämpöä lukuun ottamatta. Kiinteät asumiskulut ovat enintään parin satasen luokkaa / kk.
Jos nyt joutuisin työttömäksi, pärjäisin hyvin pienillä menoilla. Asumiskustannuksetkin jopa laskisivat, koska minulla olisi aikaa väsätä polttopuuta, ja lämmittää tulisijoja useammin. Jos rahantulon kanssa alkaisi tehdä todella tiukkaa työttömänä, etsisin ennemmin lyhyitä työkeikkoja kauempaa, kuin yrittäisin myydä taloani alihintaan ja muuttaisin esim. isoon kaupunkiin vuokra-asuntoon työpaikan toivossa. SE jos mikä olisi HULLUN hommaa.