YLE kirjoittaa tänään työn perässä muuttamista jarruttava omistusasunto

Pullonkaulojen purkaminen siis tarkoittaa omistusasunnon myymistä.

Oikeasti pullonkaula on siinä, että työhakemuksiin ei vastata ja avoimiin työpaikkoihin ei tule valituksi kymmenien tai satojen hakijoiden joukosta.

Uskoisin, että eniten muuttohalukkuutta jarruttaa lasten vakiintunut kasvuympäristö, jota halutaan vaalia. Asuntoja voi ostaa ja myydä.

Mihin vuokra-asuntoakaan tarvitaan kun töitä ei ole LOL

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että eniten muuttohalukkuutta jarruttaa lasten vakiintunut kasvuympäristö, jota halutaan vaalia. Asuntoja voi ostaa ja myydä.

Lapset sopeutuvat muuttuviin olosuhteisiin aikuisia paremmin. Ainahan lapselliset vetoavat "mutta kun lapset.."

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että eniten muuttohalukkuutta jarruttaa lasten vakiintunut kasvuympäristö, jota halutaan vaalia. Asuntoja voi ostaa ja myydä.

Varmasti näin on. Työtkin ovat lyhyitä määräaikaisia pätkiä. Vaihda siinä koulua pariin kolmeen kertaan lukuvuoden aikana. Johan tuohon pian puuttuu lastensuojelukin kun vanhempi muuttaa jatkuvasti.

Viime aikoina on kyllä tullut mieleen, että omistusasunnon hankkiminen on hullunhommaa. Korkea hinta, muuttotappiopaikkakuntaisuus voi häämöttää yhden tehtaan lopetuksen päässä, huonosti hoidetut remontit, huonosti rakennetut talot, kiinteistöverojen korotukset, tonttivuokrien korotukset, homevauriot... näistä uutisoidaan koko ajan.

Ja mitä ollaan tekemässä sille pullonkaulalle että ne työpaikat eivät muuta työntekijöiden perässä?

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämän uuden hallituksen toimenpiteet suunnattu siksi, että omistusasunnot menetetään?

Mikäli myyn omistusasunnon paikkakunnalta A ja ostan tilalle omistusasunnon paikkakunnalta B, niin mihin se omistusasunto on menetetty? Ongelma on, että uutta ei kannata ostaa kunnes vanha on myyty ja jos vanha on huonosti kaupaksikäyvällä paikalla, niin ongelmissa ollaan. 

Itse olen suunnitellut lähivuosina muuttoa uudelle paikkakunnalle ja olen kääntynyt ajatuksen kannalle, että ensin etsinkin vuokra-asunnon mihin asetun joksikin aikaa. Myyn vanhan pois ja voin rauhassa tutustua uuteen kaupunkiin, että onko se todellisuudessa sellainen mihin haluan asettua. Toinen puoli, että voin rauhassa kuullostella millaisia vieraan kaupungin eri alueet todellisuudessa ovat. Vuokra-asunnosta on sitten helpompi lähteä muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että eniten muuttohalukkuutta jarruttaa lasten vakiintunut kasvuympäristö, jota halutaan vaalia. Asuntoja voi ostaa ja myydä.

Varmasti näin on. Työtkin ovat lyhyitä määräaikaisia pätkiä. Vaihda siinä koulua pariin kolmeen kertaan lukuvuoden aikana. Johan tuohon pian puuttuu lastensuojelukin kun vanhempi muuttaa jatkuvasti.

Kenellä on edes varaa muuttokuluihin kovin usein? Koskahan mennään siihen, että osa työssäkäyvistä ei omista edes huonekaluja, koska niiden rajaaminen paikkakunnalta toiselle syö satoja euroja per muutto.

Nyt halutaan luoda kotimainen rutiköyhän ja irtonaisen työvoiman reservi, jota voidaan heittää milloin mihinkin kasvukeskukseen lattioita pesemään. Eis siitä montaa vuotta ole kun kökkäreämmä itski julkisuudessa miten vaikea on saada pikkurahalla kotiin siivojaa muutamaksi tunniksi viikossa...

Kylläpä oli yllättävä fakta uutisoitu. Eipä olis kukaan uskonut. Ihan ihme juttu. Ei olis tullut mieleenkään.

Huomaako kukaan kommentissani ironiaa? ; )

Siis kenelle tuo fakta on muka uusi ja yllättävä tieto? Itsestäänselvyys ollut jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että eniten muuttohalukkuutta jarruttaa lasten vakiintunut kasvuympäristö, jota halutaan vaalia. Asuntoja voi ostaa ja myydä.

Lapset sopeutuvat muuttuviin olosuhteisiin aikuisia paremmin. Ainahan lapselliset vetoavat "mutta kun lapset.."

Työn perässä muuttaminen on ihan no-no, koska lapset ei sopeudu mutta sen sijaan eroaminen ja uusien kumppanien marssittaminen lasten elämään sekä kahden kodin väliä ravaaminen on täysin fine, koska lapset on niin sopeutuvaisia..

Työttömiltä pitäisi evätä työttömyyskorvaus, kunnes asunto myyty eniten tarjoavalle pakkohuutokaupassa.

Petteri Orpon tavoitteena työläisten ja köyhien asuminen kaduilla. Omistusasuminen on rikkaiden etuoikeus. Siihen tarvitaan tukien leikkaukset ja varat ohjataan yritystukina vuorineuvosten tileille. Petteri Orpon kärkihankkeena on palauttaa torpparijärjestelmä sekä työläisten nöyryys.

Kyllä työnperässä muutamis haluttomuuteni johtuu lähes täysin siitä, etten minkään määräaikaisen perässä lähde muuttamaan, eikä vakityö ole varmuudella sen turvatumpi. Mieluummin teen pätkiä kotikaupungissani, kuin muutan epävarman työnperässä jatkuvasti.

Nykyisten pätkätöiden ja tulevan hallitusohjelman mukaan irtisanominen ja pätkätyösopimukset lisääntyvät merkittävästi. Kuka tuollaisten takia muuttaa yhtään mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä oli yllättävä fakta uutisoitu. Eipä olis kukaan uskonut. Ihan ihme juttu. Ei olis tullut mieleenkään.

Huomaako kukaan kommentissani ironiaa? ; )

Siis kenelle tuo fakta on muka uusi ja yllättävä tieto? Itsestäänselvyys ollut jo kauan.

No hyvä jos tuohon edes nyt tartutaan. Samalla kyllä voitaisiin tarttua siihen ettei se vuokra-asunnosta toiseen muuttaminenkaan mitään helppoa ja halpaa ole.

Ei edes saman kaupungin sisällä saati sitten ns toiselle puolen Suomea.

Se muuttaminen ei paljoa houkuttele ainakaan pätkätyön perässä, koska se sama ruljanssihan olisi edessä. 

Lisäksi aina sanotaan kuinka työttömien pitäisi muuttaa pois pk-seudulta olemaan työttöminä jossain halvempien asumiskulujen paikkakunnalla, mutta sitäpä ei sitten ajatellakaan yhtään, että jos työttömällä ei ole (vaki)työpaikkaa odottamassa siellä perähikiällä niin vuokra-asuntohakemus menee oitis mappi-öö:hön.

Ei nämä muutkaan kaupungit/kunnat halua työttömiä riesoikseen. Ainakaan siis suomalaisia työttömiä joista ei virtaa mitään valtion ja eu:n avustusrahaa kaupungille/kunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Pullonkaulojen purkaminen siis tarkoittaa omistusasunnon myymistä.

Oikeasti pullonkaula on siinä, että työhakemuksiin ei vastata ja avoimiin työpaikkoihin ei tule valituksi kymmenien tai satojen hakijoiden joukosta.

Ei olisi mitään pullonkaulaa jos paikkakunnilla olisi töitä ja porukka voisi vaihdella työpaikkaa asuinpaikkansa tienoilta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisten pätkätöiden ja tulevan hallitusohjelman mukaan irtisanominen ja pätkätyösopimukset lisääntyvät merkittävästi. Kuka tuollaisten takia muuttaa yhtään mihinkään?

Mitä teki vasurit neljään vuoteen suomen kroonistuneen työpaikkapulan korjaamiseksi? Ei mitään. Ainoastaan pätkätyöt ja osa-aikaiset lisääntyi ilmeisesti siten että työtä jaeltiin entistä useamman kesken kun tehdyt tunnit ei lisääntyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin, että eniten muuttohalukkuutta jarruttaa lasten vakiintunut kasvuympäristö, jota halutaan vaalia. Asuntoja voi ostaa ja myydä.

Lapset sopeutuvat muuttuviin olosuhteisiin aikuisia paremmin. Ainahan lapselliset vetoavat "mutta kun lapset.."

Voin kertoa että se muuttaminen on lapsillekin aika traumaattinen kokemus. Sen verran montaa muuttavaa lasta olen lohdutellut että tiedän tunteet. Surullista lapsille vaihtaa kaveripiiriä, päiväkotia, koulua parin vuoden välein. Surullista myös omille lapsilleni kun taas hyvä kaveri muuttaa pois. Vanhemmilla on ollut vakituinen hyväpalkkainen työ mutta kun ollaan pyrkyreitä ja pitää saada vielä vähän enemmän rahaa ja parempaa titteliä. Mikään rahallinen pakko ei ole ollut muuttaa. Miksi tehdään lapsia jos kuitenkin raha ja tittelit on tärkeämpiä? Lapsi tarvitsee vakautta ja läsnäoloa jotta pystyy luomaan syviä ihmissuhteita. Oppii turhan pienenä ettei kannata kiintyä kun kuitenkin revitään kohta taas muualle.