Taloussanomat: Suomi velkaantuu dramaattisesti lähivuosina ellei Orpon hallitus jatka

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Velkasuhde pienenee verrattuna BKT:hen, kun oikeistohallitus on vallassa. Tosin kansa ei siitä tykkää ja neljän vuoden päästä meillä on jälleen vasemmistohallitus elämässä yli varojen.

Miten kummassa sitten Sipilä lisäs velkaa 100 -> 106?

Sipilä oli keskustalainen. Ei leikannut kunnolla.

Sanna otti 40 miljardia veljkaa, tästä oppositio hyväksyi 37. Petteri myy valtion omaisuutta 5 miljardilla ja laittaa 4 miljardia Turun tunnin junaan. Petteri leikkaa toimeentulotuesta 100 miljoonaa. Tämän vuoden velkatarve on yli 15 miljardia- samoin tulevina vuosina. Velkaantuminen ei lakkaa: se kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kaiken takana on oikeistopolitiikka ja kapitalismi. Kaikki hyvät ja kannattavat yhtiöt on myyty ulkomaille. Suomessa ei ole enää juurikaan sellaista yritystoimintaa josta tulisi verotuloja kassaan. Päinvastoin, Suomen kansalaiset maksavat miljardeja yritystukia isoimmille yhtiöille Suomessa.

Yritysten verotuloilla ei ole väliä, ja Suomen kansalaiset eivät maksa yritystukia.

Kyllä yritykset maksavat veroja valtiolle ja verovaroista osa siirtyy yritystukia yrityksille. Näitä veroja me tavalliset ihmiset maksetaan. Ei kaikki kertyneet verorahat mene kelan tukiin.

Meinaako alapeukuttaja todellakin, ettei valtio hyödy yrityksistä mitään? Vai ettei yritystukia ole olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Porvari kirjoitti:

Velkasuhde pienenee verrattuna BKT:hen, kun oikeistohallitus on vallassa. Tosin kansa ei siitä tykkää ja neljän vuoden päästä meillä on jälleen vasemmistohallitus elämässä yli varojen.

Miten kummassa sitten Sipilä lisäs velkaa 100 -> 106?

Marinin hallitus lisäsi velkaa n. 40 miljardia euroa.

Vierailija kirjoitti:

Sanna otti 40 miljardia veljkaa, tästä oppositio hyväksyi 37. Petteri myy valtion omaisuutta 5 miljardilla ja laittaa 4 miljardia Turun tunnin junaan. Petteri leikkaa toimeentulotuesta 100 miljoonaa. Tämän vuoden velkatarve on yli 15 miljardia- samoin tulevina vuosina. Velkaantuminen ei lakkaa: se kasvaa.

Sanna ei leikannut mistään, vaikka lisäsi menoja. Täysin vastuutonta. Olisin minäkin veloissa sellaisella taloudenpidolla.

Vierailija kirjoitti:

Sanna otti 40 miljardia veljkaa, tästä oppositio hyväksyi 37. Petteri myy valtion omaisuutta 5 miljardilla ja laittaa 4 miljardia Turun tunnin junaan. Petteri leikkaa toimeentulotuesta 100 miljoonaa. Tämän vuoden velkatarve on yli 15 miljardia- samoin tulevina vuosina. Velkaantuminen ei lakkaa: se kasvaa.

Jep. Suomi on ajettu karmeaan tilaan ja on ollut jo vuosikymmeniä kroonisesti alijäämäinen. Surkea kehitys sai oikein turbovaihteen edellisellä hallituskaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna otti 40 miljardia veljkaa, tästä oppositio hyväksyi 37. Petteri myy valtion omaisuutta 5 miljardilla ja laittaa 4 miljardia Turun tunnin junaan. Petteri leikkaa toimeentulotuesta 100 miljoonaa. Tämän vuoden velkatarve on yli 15 miljardia- samoin tulevina vuosina. Velkaantuminen ei lakkaa: se kasvaa.

Sanna ei leikannut mistään, vaikka lisäsi menoja. Täysin vastuutonta. Olisin minäkin veloissa sellaisella taloudenpidolla.

Siinä oli sellainen pikku juttu kuin koronakriisi välissä. Maailman talous pysähtyi, Suomeenkin tuli hetkessä lähes 400000 työtöntä lisää, yritykset kaatuivat ja ostovoima romahti.

Orpo ei tajua, että köyhien tuethan menee suoraan yrittäjien ja rikkaiden taskuun. Ei köyhä niitä sijoita, vaan ostaa ruokaa, vaatteita, silmälaseja, kenkiä. Rikkaiden verokevennykset menevät puolestaan ulkomaisille tileille ja sijoituksiin kasvamaan korkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009785672.html

Kuten jutusta näkyy, velkaantuminen räjähti 2008 oikeistohallituksen aikana, ja uudelleen seuraavan oikeistohallituksen aikana.

Uusikin oikeistohallitus suunnittelee miljardien lisävelkaa. Ei ne mitään pelasta, päin vastoin.

Velkaantuminen räjähti ennennäkemättömään kasvuun sosialistihallituksen aikana.

ÄLÄ VALEHTELE! Paljon suurempi kasvu oli vuosina 2009 ja 2010.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä leikkaukset ovat Petteri Orpon kostovihaa köyhille pienituloisille ja työttömille. Suomen historiassa ei vastaavaa vihaa ole ollut sisällissodan jälkeen. Petteri Orpon ainoa tavoite on ajaa ihmiset kaduille ja itsemurhiin. Se on sairas.

Liberaalipuolueella olisi ollut uskottava säästöohjelma, joka ei olisi kohdistunut lainkaan köyhimpiin, mutta eipä suomalaisille tuntunut kelpaavan.

Puhu köyhistä sitten, kun tienaat omat rahasi. Ärsyttävää, että ihmiset pitävät etuisuuksia tuloina, ikään kuin ne olisivat oikeus ja oikeaa ansiotuloa. Eivät ole, niitä myönnetään tai siis niitä tulisi myöntää äärimmäisessä hädässä. Onko 30v pleikkari-miespoika pimeässä yksiössään tai äitinsä helmoissa tällainen?

Miksi asumistukia maksetaan työssä käyville? Työssä käyvä hommatkoon asunnon, jossa on varaa asua tai parempipalkkaisen työn tai useamman. Työttömät pois kalliilta asuinalueilta... Täysin käsittämätöntä, että jonnekin Krunikkaan maksetaan elämäntapatyöttömälle elatus.

Ei pitäisi tulla yllätyksenä Kreikan tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne veronkevennykset rikkaille voisi sitten unohtaa.

Suomessa ei ole niin paljon rikkaita että se auttaisi pajoakaan. Mutta esim asumistukiaa maksetaan miljardikaupalla.

Auttaisi? Ei sen tarvitsekaan auttaa, mutta kyllä se pahentaa tilannetta, jos veroja kertyy vähemmän. Ei ole viisasta ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille.

Ai että kun työssä käyvä saa jonkin pienen veronkevennyksen niin se on otettu köyhältä? Se kyllä on faktisesti työn tekijän omaa rahaa josta valtio varastaa pikkuriikkisesti vähemmän.

Ilman toimivaa valtiota koko työpaikkaa ei olisi olemassa. Ei olisi tietä mitä pitkin ajaa sinne, ei julkista liikennettä. Ei lakeja, ei poliisia tai oikeuslaitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne veronkevennykset rikkaille voisi sitten unohtaa.

Suomessa ei ole niin paljon rikkaita että se auttaisi pajoakaan. Mutta esim asumistukiaa maksetaan miljardikaupalla.

Auttaisi? Ei sen tarvitsekaan auttaa, mutta kyllä se pahentaa tilannetta, jos veroja kertyy vähemmän. Ei ole viisasta ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille.

Ottaa köyhiltä? Tämä harhakäsitys tuntuu olevan monella mielessä. Miten ihmeessä se on köyhiltä ottamista, jos heillä annetaan vähemmän niiden paremmin tienaavien rahoja tulonsiirtoina? En vain ymmärrä tätä logiikkaa.

Täysin sama koskee myös keskustelua perintöverosta. Ihmiset vastustavat sitä, koska heidän mielestään on epäreilua, että ihminen saisi itse päättää mihin hänen elämänsä aikana keräämä varallisuus menisi, ja tällöin joku perisi omaisuutta jota ei ole "ansainnut". Mutta jollain käsittämättömällä logiikalla se, että valtio sitten jakaa taas tulonsiirtona sen perinnön joillekin muille on ihan ok ja oikeudenmukaista :D

Eikö ole ihan sekopäistä, että heikoimmilta viedään 4 miljardia ja se kaikki raha työnnetään junahankkeeseen, joka säästää Turkuun menijöiltä aikaa noin 13 minuuttia? Valtionvarainministeriö ei suositellut hankkeen jatkamista, silti se juntataan läpi..!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.

No sitten pitää rikkaidenkin suostua 30-40% tulon menetyksiin aivan kuten pienituloisetkin nyt tekee. Vai onko se nyt yhtäkkiä kohtuutonta nostaa vaikka rikkaiden verotusta 80% neljäksi vuodeksi? Miksi se olisi heille kohtuutonta? Miten he siitä kärsisi?

Suomessa on rikkaita niin vähän ettei heidän rahoillaan ole suuressa kuvassa mitään merkitystä. Keskituloiset ja hyvätuloiset palkansaajat ovat toisaalta jo niin raskaasti verotettuja että lisäverot käytännössä vain laskevat verotuottoa. Itsekin kieltäydyn jatkuvasti ylitöistä ja mieluummin otan lomarahat lomana. On paljon helpompaa säästää menoissa kuin yrittää lisätä tuloja. Menosta säästämällä saa heti sataprosenttisen hyödyn, jos yrittää saada saman hyödyn työtä tekemällä niin verottaja nappaa heti välistä 60%.

Sitten on myös se moraalinen puoli. Miksi ihmisen pitäisi antaa työstään massiivinen osuus ihmisille jotka eivät tee työtä? Kivikauden esimerkillä osa porukasta lähtee aamulla metsästämään ja osa jää leiriin makoileen. Illalla sitten kaikki ovat härppimässä metsästäjien saalista. Me metsästäjät saatetaan kyllästyä meininkiin ja syödä saalis jo ennen leiriin tuloa(harmaa talous). Siinäpä härpitte.

-eri

Myös kaikki asumistuet hyödyttävät pelkästään omistavaa luokkaa.

Porvari kirjoitti:

Velkasuhde pienenee verrattuna BKT:hen, kun oikeistohallitus on vallassa.

Kuten esmes Kataisen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Myös kaikki asumistuet hyödyttävät pelkästään omistavaa luokkaa.

Täyttä roskaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.

No sitten pitää rikkaidenkin suostua 30-40% tulon menetyksiin aivan kuten pienituloisetkin nyt tekee. Vai onko se nyt yhtäkkiä kohtuutonta nostaa vaikka rikkaiden verotusta 80% neljäksi vuodeksi? Miksi se olisi heille kohtuutonta? Miten he siitä kärsisi?

Hohhoijaa, parhaiten tienaava 10% suomalaisista maksaa lähes puolet kaikista veroista ja maksuista mitä täällä kerätään. Miten ihmeessä tämä tilanne on sinun mielestäsi kohtuuton ja epäreilu niille lopuille 90% suomalaisista?

Pitää siis jatkaa hyvinvointiyhteiskunnan hajottamista ja rakentaa niitä tunnin junia ja antaa ulkomaisten kaivosfirmojen viedä rikkaudet Suomen maaperästä. Sillä tavalla saadaan valtion talous tasapainoon - vai...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.

No sitten pitää rikkaidenkin suostua 30-40% tulon menetyksiin aivan kuten pienituloisetkin nyt tekee. Vai onko se nyt yhtäkkiä kohtuutonta nostaa vaikka rikkaiden verotusta 80% neljäksi vuodeksi? Miksi se olisi heille kohtuutonta? Miten he siitä kärsisi?

Suomessa on rikkaita niin vähän ettei heidän rahoillaan ole suuressa kuvassa mitään merkitystä. Keskituloiset ja hyvätuloiset palkansaajat ovat toisaalta jo niin raskaasti verotettuja että lisäverot käytännössä vain laskevat verotuottoa. Itsekin kieltäydyn jatkuvasti ylitöistä ja mieluummin otan lomarahat lomana. On paljon helpompaa säästää menoissa kuin yrittää lisätä tuloja. Menosta säästämällä saa heti sataprosenttisen hyödyn, jos yrittää saada saman hyödyn työtä tekemällä niin verottaja nappaa heti välistä 60%.

Sitten on myös se moraalinen puoli. Miksi ihmisen pitäisi antaa työstään massiivinen osuus ihmisille jotka eivät tee työtä? Kivikauden esimerkillä osa porukasta lähtee aamulla metsästämään ja osa jää leiriin makoileen. Illalla sitten kaikki ovat härppimässä metsästäjien saalista. Me metsästäjät saatetaan kyllästyä meininkiin ja syödä saalis jo ennen leiriin tuloa(harmaa talous). Siinäpä härpitte.

-eri

Kyllä niitä rikkaita ja niiden omaisuutta on hirvittävästi. Samaa vanhaa roskaa puhut!