Lue keskustelun säännöt.
Yksi kuva näyttää, mihin joukkoon Suomi EU:ssa kuuluu
20.08.2023 |
Ei näytä kyllä hyvälle tuo kartta, suomi manjana maiden joukossa
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kauhistellaan miten julma ja välinpitämätön hallitus on. Minun ajattelussani julmaa olisi jatkaa samalla linjalla edes yrittämättä muutosta. Sitä vain ihmettelen miksi velan hoitaminen jää aina tiettyjen puolueiden kontolle.
Oikeistohallitukset on ottaneet suurimman osan valtionvelasta. Yli 100 miljardia euroa.
Marinin hallitus otti velkaa koronan ja venäjän aloittaman sodan vuoksi paljon, mutta silti velka on pääosin ihan sitä vanhaa perua edeltäviltä hallituksilta.
Marinin hallitus otti pelkästään yhden hallituskauden aikana katastrofaaliset 40 miljardia uutta velkaa.
Kokoomuksen mukaan koronan hoitoon olisi pitänyt ottaa vielä enemmän velkaa. Maksaa isompia yritystukia paikkamaan menetyksiä.
Venäjän uhkaan taas kaikki puolueet on yksimielisesti halukkaita lisäämään menoja. Puolustusvoimien rahoituksesta tuskin kukaan olisi halukas tinkimään nykyisessä tilanteessa. Vai mitä?
Linkki uskottavaan lähteeseen, jonka mukaan Kokoomus olisi vaatinut vieläkin suurempaa velanottoa?
https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-kriisipaketti-tyopaikkojen-ja-yrity…
"Hallituksen toimet ovat hyvä alku, mutta ne eivät vielä tuo riittävää ratkaisua yritysten akuuttiin hätään"Artikkelissa ei mainittu missään kohtaa, että Kokoomus toivoisi suurempaa velanottoa. Kai ymmärrät, että käytettävissä olevaa budjettia voi kohdentaa monella tapaa?
Älä ole naurettava.
Älä ole itse naurettava. Marinin hallitus lisäsi täysin koronaan liittymättömiä julkisia menoja 8-10 miljardilla tilanteessa, jossa ei minkäänlaisia lisämenoja olisi saanut missään nimessä generoida. Taloudenpito ja Suomen velkaannuttaminen oli täysin vastuutonta ja holtitonta.
Velka ei ole vastuutonta ja holtitonta pelkästään sen vuoksi, että sinä jankkaat sen olevan sellaista. Pitää pystyä perustelemaan näkökantansa. Ja esittää vaihtoehto velan ottamiselle. Olisiko korona-kriisi pitänyt jättää hoitamatta vai perua F-35 hävittäjien tilaus?
Suomen valtio velka on täysin hallinnassa. Lisää velkaa ei voida tietenkään jäädä keräämään, mutta ei tässä minkään kuilun partaalla roikuta. Sellaiset puheet on pelkkää populismia ja hölmöjen säikyttelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun lähde: EK.
Elinkeinoelämän keskusliitto pyörittää Kokoomusta.
Tässä olis toinen, vähän laajempi näkemys aiheesta (katso käppyrät jos et jaksa lukea):
https://labore.fi/t&y/huonoa-tuuria-vai-huonoa-politiikkaa/
"VM:n pitkän aikavälin laskelmissa 2030-luvulla työtunnit ja työllisyys vähenevät keskimäärin 0,1 prosenttia vuosittain ja työn tuottavuus kasvaa 1,4 prosenttia vuodessa. Ennusteissa työpanos kääntyy laskuun vuonna 2026.
Sadan prosentin velka-aste olisi jo selvästi euroalueen keskiarvoa huonompi. Nykyisellä reilun 70 prosentin velkaantumisasteella Suomi on keskiarvon paremmalla puolella."
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus onnistui taittamaan velkaantumisen ja kääntämään sen jopa hienoiseen laskuun, mutta sen jälkeen tuli sosialistihallitus, joka tapansa mukaan vesitti kaiken ja aloitti uuden kaikkien aikojen holtittomimman velkaantumisen. Sama kuvio tulee toistumaan tälläkin kertaa.
Mutta millä hinnalla? Koulutuksesta leikattiin 800 miljoonaa euroa. Sen seurauksena Pisa-tulokset on romahtaneet. Lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavan paljon. Tämä on todella kallis hinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kauhistellaan miten julma ja välinpitämätön hallitus on. Minun ajattelussani julmaa olisi jatkaa samalla linjalla edes yrittämättä muutosta. Sitä vain ihmettelen miksi velan hoitaminen jää aina tiettyjen puolueiden kontolle.
Oikeistohallitukset on ottaneet suurimman osan valtionvelasta. Yli 100 miljardia euroa.
Marinin hallitus otti velkaa koronan ja venäjän aloittaman sodan vuoksi paljon, mutta silti velka on pääosin ihan sitä vanhaa perua edeltäviltä hallituksilta.
Marinin hallitus otti pelkästään yhden hallituskauden aikana katastrofaaliset 40 miljardia uutta velkaa.
Kokoomuksen mukaan koronan hoitoon olisi pitänyt ottaa vielä enemmän velkaa. Maksaa isompia yritystukia paikkamaan menetyksiä.
Venäjän uhkaan taas kaikki puolueet on yksimielisesti halukkaita lisäämään menoja. Puolustusvoimien rahoituksesta tuskin kukaan olisi halukas tinkimään nykyisessä tilanteessa. Vai mitä?
Linkki uskottavaan lähteeseen, jonka mukaan Kokoomus olisi vaatinut vieläkin suurempaa velanottoa?
https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-kriisipaketti-tyopaikkojen-ja-yrity…
"Hallituksen toimet ovat hyvä alku, mutta ne eivät vielä tuo riittävää ratkaisua yritysten akuuttiin hätään"Artikkelissa ei mainittu missään kohtaa, että Kokoomus toivoisi suurempaa velanottoa. Kai ymmärrät, että käytettävissä olevaa budjettia voi kohdentaa monella tapaa?
Älä ole naurettava.
Älä ole itse naurettava. Marinin hallitus lisäsi täysin koronaan liittymättömiä julkisia menoja 8-10 miljardilla tilanteessa, jossa ei minkäänlaisia lisämenoja olisi saanut missään nimessä generoida. Taloudenpito ja Suomen velkaannuttaminen oli täysin vastuutonta ja holtitonta.
Velka ei ole vastuutonta ja holtitonta pelkästään sen vuoksi, että sinä jankkaat sen olevan sellaista. Pitää pystyä perustelemaan näkökantansa. Ja esittää vaihtoehto velan ottamiselle. Olisiko korona-kriisi pitänyt jättää hoitamatta vai perua F-35 hävittäjien tilaus?
Suomen valtio velka on täysin hallinnassa. Lisää velkaa ei voida tietenkään jäädä keräämään, mutta ei tässä minkään kuilun partaalla roikuta. Sellaiset puheet on pelkkää populismia ja hölmöjen säikyttelyä.
"Suomi on selvästi velkaisempi kuin muut Pohjoismaat, ja jos IMF:n ennuste pitää paikkansa, enää kourallinen EU-maita on Suomea velkaisempia viiden vuoden päästä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009785672.html
Todellakin roikutaan kuilun reunalla. Vasemmistolaiset jostakin syystä pitävät toki tavoiteltavana asiana, että Suomi vajoaisi Euroopan pohjakastiin velkaantumisen suhteen, mutta itse en sellaista kehitystä haluaisi nähdä ja todellakin pidän tilannetta jo hälyttävänä. Jopa siinä määrin, etten rehellisesti sanottuna usko minkään enää pysäyttävän mainittua lopputulosta.
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelkaa on edelleen alle EU maiden keskiarvon. Sitäkään ei kannata unohtaa. Sen lisäksi lainan korko on Suomen valtiolle erityisen edullista. Koska olemme luotettava lainanmaksaja.
Kannattaa pitää järki kädessä tässä laina-asiassa. Välttää tunnepohjaista ajattelua. Faktat faktoina.
Mutta muistakaa, miten näitä kuvassa punaisia velkaantuneita maita on meillä pilkattu ja moitittu, entäs kun ollaan kohta samassa tilanteessa. Tukipaketteja ja lainoja anotaan EU:sta.
Meitä pitää verrata muihin pohjoismaihin.
Yksinkertaisesti julkinen sektori on liian suuri. Ei mikään maa selviytyisi tälläisesta himmelistä, jossa menot on suuremmat kuin tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus onnistui taittamaan velkaantumisen ja kääntämään sen jopa hienoiseen laskuun, mutta sen jälkeen tuli sosialistihallitus, joka tapansa mukaan vesitti kaiken ja aloitti uuden kaikkien aikojen holtittomimman velkaantumisen. Sama kuvio tulee toistumaan tälläkin kertaa.
Mutta millä hinnalla? Koulutuksesta leikattiin 800 miljoonaa euroa. Sen seurauksena Pisa-tulokset on romahtaneet. Lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavan paljon. Tämä on todella kallis hinta.
Pisa-tulosten romahdukselle on aivan muut syyt, mutta se on eri keskustelun paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtionvelkaa on edelleen alle EU maiden keskiarvon. Sitäkään ei kannata unohtaa. Sen lisäksi lainan korko on Suomen valtiolle erityisen edullista. Koska olemme luotettava lainanmaksaja.
Kannattaa pitää järki kädessä tässä laina-asiassa. Välttää tunnepohjaista ajattelua. Faktat faktoina.
Mutta muistakaa, miten näitä kuvassa punaisia velkaantuneita maita on meillä pilkattu ja moitittu, entäs kun ollaan kohta samassa tilanteessa. Tukipaketteja ja lainoja anotaan EU:sta.
Meitä pitää verrata muihin pohjoismaihin.
Yksinkertaisesti julkinen sektori on liian suuri. Ei mikään maa selviytyisi tälläisesta himmelistä, jossa menot on suuremmat kuin tulot.
Muihin Pohjoismaihin verrattuna olemme valitettavasti jo aivan rupuluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus onnistui taittamaan velkaantumisen ja kääntämään sen jopa hienoiseen laskuun, mutta sen jälkeen tuli sosialistihallitus, joka tapansa mukaan vesitti kaiken ja aloitti uuden kaikkien aikojen holtittomimman velkaantumisen. Sama kuvio tulee toistumaan tälläkin kertaa.
Sipilä olikin taloutta tunteva mies, ja tällä palstalla vassarit vihaavat häntä vieläkin siitä, että taloutta tasapainotettiin. Nyt ei taida enää nuos Sipilän konstitkaan auttaa.
Ei käy kateeksi tulevia hallituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kauhistellaan miten julma ja välinpitämätön hallitus on. Minun ajattelussani julmaa olisi jatkaa samalla linjalla edes yrittämättä muutosta. Sitä vain ihmettelen miksi velan hoitaminen jää aina tiettyjen puolueiden kontolle.
Oikeistohallitukset on ottaneet suurimman osan valtionvelasta. Yli 100 miljardia euroa.
Marinin hallitus otti velkaa koronan ja venäjän aloittaman sodan vuoksi paljon, mutta silti velka on pääosin ihan sitä vanhaa perua edeltäviltä hallituksilta.
Marinin hallitus otti pelkästään yhden hallituskauden aikana katastrofaaliset 40 miljardia uutta velkaa.
Kokoomuksen mukaan koronan hoitoon olisi pitänyt ottaa vielä enemmän velkaa. Maksaa isompia yritystukia paikkamaan menetyksiä.
Venäjän uhkaan taas kaikki puolueet on yksimielisesti halukkaita lisäämään menoja. Puolustusvoimien rahoituksesta tuskin kukaan olisi halukas tinkimään nykyisessä tilanteessa. Vai mitä?
Linkki uskottavaan lähteeseen, jonka mukaan Kokoomus olisi vaatinut vieläkin suurempaa velanottoa?
https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-kriisipaketti-tyopaikkojen-ja-yrity…
"Hallituksen toimet ovat hyvä alku, mutta ne eivät vielä tuo riittävää ratkaisua yritysten akuuttiin hätään"Artikkelissa ei mainittu missään kohtaa, että Kokoomus toivoisi suurempaa velanottoa. Kai ymmärrät, että käytettävissä olevaa budjettia voi kohdentaa monella tapaa?
Älä ole naurettava.
Älä ole itse naurettava. Marinin hallitus lisäsi täysin koronaan liittymättömiä julkisia menoja 8-10 miljardilla tilanteessa, jossa ei minkäänlaisia lisämenoja olisi saanut missään nimessä generoida. Taloudenpito ja Suomen velkaannuttaminen oli täysin vastuutonta ja holtitonta.
Velka ei ole vastuutonta ja holtitonta pelkästään sen vuoksi, että sinä jankkaat sen olevan sellaista. Pitää pystyä perustelemaan näkökantansa. Ja esittää vaihtoehto velan ottamiselle. Olisiko korona-kriisi pitänyt jättää hoitamatta vai perua F-35 hävittäjien tilaus?
Suomen valtio velka on täysin hallinnassa. Lisää velkaa ei voida tietenkään jäädä keräämään, mutta ei tässä minkään kuilun partaalla roikuta. Sellaiset puheet on pelkkää populismia ja hölmöjen säikyttelyä.
Vaihtoehto demarityyliselle holtittomalle ja VASTUUTTOMALLE ylivelkaantumiselle on julkisen menoleikkaukset, joita luojan kiitos nykyinen hallitus alkaa toteuttamaan kunhan viidennen kolonnan masinoimalta hallituksen kaatamisyritykseltä ehtivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus onnistui taittamaan velkaantumisen ja kääntämään sen jopa hienoiseen laskuun, mutta sen jälkeen tuli sosialistihallitus, joka tapansa mukaan vesitti kaiken ja aloitti uuden kaikkien aikojen holtittomimman velkaantumisen. Sama kuvio tulee toistumaan tälläkin kertaa.
Mutta millä hinnalla? Koulutuksesta leikattiin 800 miljoonaa euroa. Sen seurauksena Pisa-tulokset on romahtaneet. Lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavan paljon. Tämä on todella kallis hinta.
Demarihallituksen aikanahan tosiaan lasten ja nuorten pahoinvointi suorastaan räjähti käsiin, kuten myös alaikäisten jengi-, ryöstö-, väkivaltarikollisuuskin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne vassarit tätäkään kuvaa ja juttua tajua.
Hienoa, sait taas käyttää sanaa "vassarit"! Aplodeja, aplodeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus onnistui taittamaan velkaantumisen ja kääntämään sen jopa hienoiseen laskuun, mutta sen jälkeen tuli sosialistihallitus, joka tapansa mukaan vesitti kaiken ja aloitti uuden kaikkien aikojen holtittomimman velkaantumisen. Sama kuvio tulee toistumaan tälläkin kertaa.
Sipilä olikin taloutta tunteva mies, ja tällä palstalla vassarit vihaavat häntä vieläkin siitä, että taloutta tasapainotettiin. Nyt ei taida enää nuos Sipilän konstitkaan auttaa.
Ei käy kateeksi tulevia hallituksia.
Jos ja kun noin oli, niin miksi Suomen luottoluokitus laski herra Sipilän hallituksen aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus onnistui taittamaan velkaantumisen ja kääntämään sen jopa hienoiseen laskuun, mutta sen jälkeen tuli sosialistihallitus, joka tapansa mukaan vesitti kaiken ja aloitti uuden kaikkien aikojen holtittomimman velkaantumisen. Sama kuvio tulee toistumaan tälläkin kertaa.
Sipilä olikin taloutta tunteva mies, ja tällä palstalla vassarit vihaavat häntä vieläkin siitä, että taloutta tasapainotettiin. Nyt ei taida enää nuos Sipilän konstitkaan auttaa.
Ei käy kateeksi tulevia hallituksia.
Suomi on ajettu niin järkyttävään jamaan, että tilanteen korjaaminen on likimain mahdotonta ja väistämättä ainakin erittäin kivuliasta. Olemme jo pitkään esittäneet rikasta Pohjoismaista holhousvaltioita ilman minkäänlaista reaalista mahdollisuutta rahoittaa sellaista järjestelmää. Lainarahalla rahoitettujen "saavutettujen etuuksien" välttämättättömät leikkaukset kirpaisevat moninverroin pahemmin kuin jos kyseisiä ylimitoitettuja etuisuuksia ei olisi koskaan otettu edes käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus onnistui taittamaan velkaantumisen ja kääntämään sen jopa hienoiseen laskuun, mutta sen jälkeen tuli sosialistihallitus, joka tapansa mukaan vesitti kaiken ja aloitti uuden kaikkien aikojen holtittomimman velkaantumisen. Sama kuvio tulee toistumaan tälläkin kertaa.
Sipilä olikin taloutta tunteva mies, ja tällä palstalla vassarit vihaavat häntä vieläkin siitä, että taloutta tasapainotettiin. Nyt ei taida enää nuos Sipilän konstitkaan auttaa.
Ei käy kateeksi tulevia hallituksia.
Jos ja kun noin oli, niin miksi Suomen luottoluokitus laski herra Sipilän hallituksen aikana?
Koska Suomen talouden surkea jama oli näkyvissä jo silloin. Valtionvelan suhteen kirjoittamani pitää silti paikkansa, Sipilän hallituksen aikana velkaantuminen taittui (hetkeksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus onnistui taittamaan velkaantumisen ja kääntämään sen jopa hienoiseen laskuun, mutta sen jälkeen tuli sosialistihallitus, joka tapansa mukaan vesitti kaiken ja aloitti uuden kaikkien aikojen holtittomimman velkaantumisen. Sama kuvio tulee toistumaan tälläkin kertaa.
Sipilä olikin taloutta tunteva mies, ja tällä palstalla vassarit vihaavat häntä vieläkin siitä, että taloutta tasapainotettiin. Nyt ei taida enää nuos Sipilän konstitkaan auttaa.
Ei käy kateeksi tulevia hallituksia.
Jos ja kun noin oli, niin miksi Suomen luottoluokitus laski herra Sipilän hallituksen aikana?
Koska Suomen talouden surkea jama oli näkyvissä jo silloin. Valtionvelan suhteen kirjoittamani pitää silti paikkansa, Sipilän hallituksen aikana velkaantuminen taittui (hetkeksi).
Lypsävät lehmät teuraalle. Sillä keinolla Sipilä velanmaksua rahoitti. Valtion arvokasta ja tuottavaa omaisuutta pistettiin surutta myyntiin. Vissiin nekin sumplittiin omille kavereille pilkkahintaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei ne vassarit tätäkään kuvaa ja juttua tajua.
Kivasti on punaista. Sosialismin voitto!
Sanna ja vihervassut ottivat 40 miljardia uutta velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Sanna ja vihervassut ottivat 40 miljardia uutta velkaa.
Ja sitä ennen oikeistohallitukset yli 100 miljardia. Nykyinen hallitus aikoo myös jatkaa velkaantumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus onnistui taittamaan velkaantumisen ja kääntämään sen jopa hienoiseen laskuun, mutta sen jälkeen tuli sosialistihallitus, joka tapansa mukaan vesitti kaiken ja aloitti uuden kaikkien aikojen holtittomimman velkaantumisen. Sama kuvio tulee toistumaan tälläkin kertaa.
Sipilä olikin taloutta tunteva mies, ja tällä palstalla vassarit vihaavat häntä vieläkin siitä, että taloutta tasapainotettiin. Nyt ei taida enää nuos Sipilän konstitkaan auttaa.
Ei käy kateeksi tulevia hallituksia.
Jos ja kun noin oli, niin miksi Suomen luottoluokitus laski herra Sipilän hallituksen aikana?
Koska Suomen talouden surkea jama oli näkyvissä jo silloin. Valtionvelan suhteen kirjoittamani pitää silti paikkansa, Sipilän hallituksen aikana velkaantuminen taittui (hetkeksi).
Kenen vika se sitten on? Suomessa on ollut oikeistohallituksia peräjälkeen viimekset parikymmentä vuotta. Jos kerran velkaantuminen ja alamäki alkoi jo ennen Marinin hallitusta.
Sipilän hallitus onnistui taittamaan velkaantumisen ja kääntämään sen jopa hienoiseen laskuun, mutta sen jälkeen tuli sosialistihallitus, joka tapansa mukaan vesitti kaiken ja aloitti uuden kaikkien aikojen holtittomimman velkaantumisen. Sama kuvio tulee toistumaan tälläkin kertaa.