Huvittaa tämä ylen haastattelema perheenäiti, joka osaa säästää ruokakuluissa

Vierailija kirjoitti:

Sinun pitää itse ottaa yhteyttä toimittajiin. Mistäs ne tietää sinun olemassaolosta mitään?

Media tekee tahallaan juttuja näistä suomen (muka)köyhistä jotka itkee kun ei olekkaan varaa laittaa kampaajalle 250e kuin joka toinen kuukausi ym.paskaa että ihmiset luulisi ettei täällä oikeita köyhiä edes ole..itselle jos jäisi 400e kk ruokaan söisin kuin kuningas..ruoka avustuksia joutuu hakemaan ja silloin ei nirsoilut auta..hyvä että niitä edes on..ei voi kun haaveilla esim.kalasta ,tonnikala ainoa johon varaa,eikä sekään ole nykyisin halpaa..

Että joku haluaa esiintyä haastateltavana, kertoo hänestä enemmän kuin itse haastattelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei pienituloinen voi mennä töihin? Miksi suurituloisten pitäisi elättää pienituloiset?

Pienituloiset elättää suurituloisia. Se on niin päin. Katsos kun pienituloiset maksaa kaikki ne suurituloisten saamat verohelpotukset silloin kun heitä ei veroteta ansioiden mukaan vaan pääomatulojen verotuksella ja vähennyksillä. Jos pienituloinen saisi samoja vähennyksiä kuin suurituloinen niin pienituloisen asuminen olisi ilmaista, samoin liikkuminen ja hän saisi vielä kaikesta siitä ilmaisuuden vaivasta vuosittain veronpalautuksia, koska hän voisi vähentää ruokakulunsakin verotuksessa.

Mitäs hittoa nyt taas? Tarkoitetaanko tässä pienituloisella keskituloista taloutensa äärimmilleen venyttänyttä ja suurituloisella jotain vuorineuvoksia? Koska muuten tuossa ei ole järjen häivää. Keskituloiset tätä yhteiskuntaa rahoittaa ja pitää pyörimässä. Mutta jos pienituloisten maailmankuva on tuollainen niin sehän selittää paljon.

Pienituloisia voivat olla esim. siivoojat, lastenhoitajat ja kampaajat. Eiväthän he varmaan suurituloisia elätä, mutta veikkaan, että muutama suurituloinen hyötyy heidän tekemästään työstä tai käyttää heidän tarjoamiaan palveluja. Toki he varmaan mielellään ottaisivat vastaan suurempiakin palkkoja ja palkkioita.

Tämä varmaan on se asia, mikä hiertää monia. Pienituloiset voivat tehdä täysiä työpäiviä ja olla väsyneitä niiden jälkeen siinä missä muutkin.

Ja jos muistetaan esim. omaishoitajia, jotka hoitavat omistaan kotona täysipäiväisesti ja joille maksetaan siitä yleensä hyvin vähän.

Ihan kuin muut kuin pienituloiset eivät tekisi täysiä työpäiviä ja olisi niiden jälkeen väsyneitä. Haloo.

Ehkä pienituloisten ongelma on että edes heidän puolustajansa ja edunvalvojansa eivät osaa tuon paremmin perustella palkkojen nostoja.

Okei, tosiasiassa se ongelma on että pienituloiset eivät osaa myydä sitä omaa työpanostaan. Esimerkiksi itsenäinen, osaamistaan markkinoiva kampaajayrittäjä voi jopa rikastua kun taas vuokratuolilainen kituuttaa vuodesta toiseen.

Usado kirjoitti:

Että joku haluaa esiintyä haastateltavana, kertoo hänestä enemmän kuin itse haastattelu. 

Kertoo paljon myös haastattelun tekijästä ja sen julkaisijasta. Mitähän nämä köyhyysjutut haluavat meille kertoa? Ehkä sitä samaa kuin seksikaupalla voimaantuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen köyhä tietää mitä syö. Kaalta, perunoita, jauhelihaa, jauhoja, kalapuikkoja, porkkanoita, punajuurta. Metsästä ilmaiseksi marjoja ja sieniä. 

Itse syöt kaalta.

Meillä syödään kaalia.

Juodaanhan monessa paikassa myös viiniä, vaikka oikeaoppisesti se onkin viintä. Nykyään taitaa olla kokonaan poistumassa suomenkielestä tuo oikea tapa ja viiniä-sanasta on tullut se "oikea".

Luulen, että parissa vuosikymmenessä enää-sana muuttuu virallisesti enään-sanaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei pienituloinen voi mennä töihin? Miksi suurituloisten pitäisi elättää pienituloiset?

Pienituloiset elättää suurituloisia. Se on niin päin. Katsos kun pienituloiset maksaa kaikki ne suurituloisten saamat verohelpotukset silloin kun heitä ei veroteta ansioiden mukaan vaan pääomatulojen verotuksella ja vähennyksillä. Jos pienituloinen saisi samoja vähennyksiä kuin suurituloinen niin pienituloisen asuminen olisi ilmaista, samoin liikkuminen ja hän saisi vielä kaikesta siitä ilmaisuuden vaivasta vuosittain veronpalautuksia, koska hän voisi vähentää ruokakulunsakin verotuksessa.

Mitäs hittoa nyt taas? Tarkoitetaanko tässä pienituloisella keskituloista taloutensa äärimmilleen venyttänyttä ja suurituloisella jotain vuorineuvoksia? Koska muuten tuossa ei ole järjen häivää. Keskituloiset tätä yhteiskuntaa rahoittaa ja pitää pyörimässä. Mutta jos pienituloisten maailmankuva on tuollainen niin sehän selittää paljon.

Pienituloisia voivat olla esim. siivoojat, lastenhoitajat ja kampaajat. Eiväthän he varmaan suurituloisia elätä, mutta veikkaan, että muutama suurituloinen hyötyy heidän tekemästään työstä tai käyttää heidän tarjoamiaan palveluja. Toki he varmaan mielellään ottaisivat vastaan suurempiakin palkkoja ja palkkioita.

Tämä varmaan on se asia, mikä hiertää monia. Pienituloiset voivat tehdä täysiä työpäiviä ja olla väsyneitä niiden jälkeen siinä missä muutkin.

Ja jos muistetaan esim. omaishoitajia, jotka hoitavat omistaan kotona täysipäiväisesti ja joille maksetaan siitä yleensä hyvin vähän.

Ihan kuin muut kuin pienituloiset eivät tekisi täysiä työpäiviä ja olisi niiden jälkeen väsyneitä. Haloo.

Ehkä pienituloisten ongelma on että edes heidän puolustajansa ja edunvalvojansa eivät osaa tuon paremmin perustella palkkojen nostoja.

Okei, tosiasiassa se ongelma on että pienituloiset eivät osaa myydä sitä omaa työpanostaan. Esimerkiksi itsenäinen, osaamistaan markkinoiva kampaajayrittäjä voi jopa rikastua kun taas vuokratuolilainen kituuttaa vuodesta toiseen.

Minkä verran kampaajayrittäjän tarvitsee alkupääomaa yrityksen perustamiseen, entä markkinointiin? Ei ole vähävaraisten hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No me saatiin ennen helposti menemään ruokaan tuo 800€/kk ja aina ei riittänytkään. Kävimme tuolloin Citymarketissa ruokaostoksilla ja viikko-ostot oli aina 200 vähintään. Vaihdoimme kauppaa ensin Lidliin ja sitten Prismaan ja nykyään viikko-ostot pyörii siinä 150€ eli 600€/kk.

Itse vaihdoin Lidlistä K-kauppaan, kun tajusin meillä olevan varaa maksaa siitä, että ruokakaupassa on monipuolinen valikoima. On erittäin mukavaa, kun kaupasta löytää aina sen, mitä haluaa. Molemmat ovat lähellä, minnekään jättimarketteihin en lähde ajelemaan.

Unohdit mainita laadun. Maksan mielelläni laadusta ja sitä ei Lidlissä näe.

Ensi vuonna tulee täyteen 25 vuotta ulosotossa ja sitten se on ohi. Nämä vuodet olemme eläneet kituuttaen. Voi, ette voi tietää, miten on menty ja mitä on syöty.

Silloin tällaisten rouvien ruokavihjeet ja säästösanomiset naurattaisivat, jos ja kun vain eivät itkettäisi. Jatkakaa jauhelihaa linssi-, tai soijarouheella. Voi mörkö, kun rouva ei tiedä, että ko. rouhe on kalliimpaa kilohinnaltaan kuin se jauheliha.

Huuhdelkaa ketsuppipullo vedellä ja syökää sen kanssa pelkkiä perunoita. Siinä on minun ohjeeni.

Vierailija kirjoitti:

Miksei pienituloinen voi mennä töihin? Miksi suurituloisten pitäisi elättää pienituloiset?

Olen pienituloinen eläkeläinen. Ikää jo 71 vuotta ja puolisokea. Syöpäkin tuli sairastettua muutama vuosi sitten. Ei taida löytyä työnantajaa, joka minut palkkaisi.

Lapset onneksi jo omassa elämässään ja töissä. Ruokaa ei tarvi laittaa kuin itselle ja puolisolle. Meillä syödään keittoja: jauhelihakeitto, hernekeitto, kalakeitto, makkarakeitto jne. Aamulla aina kaurapuuro. Niihin riittää rahat. Marjoja ja sieniä en näe poimia. Siis niitä ei ole, vaikka olisihan ne terveellisiä ja hyviä. Vaatteet kirpparilta, jos sattuu sopivaa löytymään.

Sairauskulut on suurin menoerä. Alkuvuodesta menee n. 100 e. läkkeisiin. Sitten helpottaa kun tulee maksukatto täyteen. Mutta sitten on vielä matka- ja poliklinikkamaksut 120 km päähän keskussairaalaan.  Pelkkä 5 minuutin käynti silmäpolin hoitajan luona paineen mittauksessa tekee 45 e. poliklinikkamaksu ja 50 e matkakulujen omavastuu, yht 95 e.

Asumiskulut on sitten oma tarinansa.

Pelottaa mitä tämä uusi hallitus vielä keksii. Pitääkö jätää lääkkeet ostamatta ja lääkärikäynnit väliin.