Lue keskustelun säännöt.
Kenestä pitäisi tulla Suomen presidentti vuonna 2024,
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Aaltola on ehdottomasti paras. Älykäs, perinteinen MIES.
Ai sunko mielestä pelkkä sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen tai testosteronin määrä riittää presidentin valintakriteeriksi ?
Kokemuksella, näytöillä tai arvoilla ei ole niin väliä kunhan vaan on komea hetero ?Joskus mielessä käy että onko suora kansanvaali sittenkään se paras tapa valita maan johtaja.
Tarkoitatko, että Pekka ei ole komea, ei älykäs, ei eritä testosteronia eikä ole edes oikea mies?
Hän puhui Mikasta. Tarkoitatko, että Pekka ei ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkaista se, joka kestää presidenttikisan alusta loppuun fiksuna ja asiallisena ja puhuu sellaista kieltä että kansakin ymmärtää. Uskaltaa olla asioista myös eri mieltä eikä pelkää maailmantilannetta. Arvot saisivat olla sillä tavalla kohdallaan, että ei pelkää toivottaa Jumalan siunausta. Ei ota räikeästi kantaa kaikenmaailman yksilöhömppään, mikä nyt on in. Tulevalla ehdokkaalla mielellään oma elämä ja oma tontti kunnossa ilman luurankoja kaapissa ja pitää itsestään huolta.
Tulevalla ehdokkaalla? Sano suoraan ketä ajattelet.
Suljit pois Aaltolan, hän kuulemma puhui sekavasti jossain esiintymisestä (onko totta?)
Haavisto ei vaikuta rohkealta, on sellainen mammanpojan oloinen. Ja Rehn ei varmaan uskaltaisi toivottaa siunausta, VAI?
Mitä tarkoitat "yksilöhömpällä"?
Hyväksyt kuitenkin luurangot kaapissa, vaikka et mielelläsi. Monilla pyrkijöistä niitä onkin.
Haavisto on koko ikänsä ollut Suomen poliitikoista rohkein ja suoraselkäisin ihmisoikeuksien puolustaja. Arvostan myös hänen rohkeuttaan yksityiselämässä.
Haavisto ei ole jäänyt kaappiin tai kehitellyt poliittisen uran vuoksi jotain typeriä kulissiliittoja.Haavistolla on jotenkin harvinaisen kirkas arvomaailma.
JA kokemusta jos jonkinlaisesta. Nyt viimeksi Suomen viemisestä Natoon.Suomi vietiin NATO:oon kansalta kysymättä, onko se mielestäsi jokin pätevyys? Kokemus, varmasti...
Onneksi vietiin. Ollaan NATO:ssa paljon paremmassa turvassa Venäjän aggressiolta.
Ei uppoa minuun tuo hömppä.
Samapa mulle mikä ruzzakkaa uppoaa. 7.62?
Olen suomalainen.
Viralliseti ehkä. 100 % pro-Venäjä eli joutaisi muiluttaa Siperiaan.
Onko Suomessa sananvapaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varokaa, Sanna Marin pomppaa kuin korkki pinnalle marraskuussa. Se kannattajajoukko on pelottavan suuri.
Jos kriteerinä on juhlijat ja läpinäkyvät vaatteet tms no niin, tähän on tultu, mihin päädytään?
Marin ei olisi ikuna mun pressa edes nöyrimmillään. Tapaisi tietty huipputyyppejä joo.
Ja pääsisi taas Vogueen.
On sitä väärin äänestetty ennenkin. Vaaleissa on se ongelma, että eniten ääniä saanut voittaa.
Woket syyttää aina muita. Miten tahansa kansa äänestää, saa heidän mielestään sitten sen mukaisesti perseillä, koska "mitäs äänestivät".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkaista se, joka kestää presidenttikisan alusta loppuun fiksuna ja asiallisena ja puhuu sellaista kieltä että kansakin ymmärtää. Uskaltaa olla asioista myös eri mieltä eikä pelkää maailmantilannetta. Arvot saisivat olla sillä tavalla kohdallaan, että ei pelkää toivottaa Jumalan siunausta. Ei ota räikeästi kantaa kaikenmaailman yksilöhömppään, mikä nyt on in. Tulevalla ehdokkaalla mielellään oma elämä ja oma tontti kunnossa ilman luurankoja kaapissa ja pitää itsestään huolta.
Tulevalla ehdokkaalla? Sano suoraan ketä ajattelet.
Suljit pois Aaltolan, hän kuulemma puhui sekavasti jossain esiintymisestä (onko totta?)
Haavisto ei vaikuta rohkealta, on sellainen mammanpojan oloinen. Ja Rehn ei varmaan uskaltaisi toivottaa siunausta, VAI?
Mitä tarkoitat "yksilöhömpällä"?
Hyväksyt kuitenkin luurangot kaapissa, vaikka et mielelläsi. Monilla pyrkijöistä niitä onkin.
Haavisto on koko ikänsä ollut Suomen poliitikoista rohkein ja suoraselkäisin ihmisoikeuksien puolustaja. Arvostan myös hänen rohkeuttaan yksityiselämässä.
Haavisto ei ole jäänyt kaappiin tai kehitellyt poliittisen uran vuoksi jotain typeriä kulissiliittoja.Haavistolla on jotenkin harvinaisen kirkas arvomaailma.
JA kokemusta jos jonkinlaisesta. Nyt viimeksi Suomen viemisestä Natoon.Kyllähän Stubin, Rehnin ja Aaltolan kokemus ja koulutus on aivan toisessa dekadissa. Nato hommissa se oli pelkkä imelä hymistelijä jota joku Erdogan katseli kuin sianlihamakkaraa.
Onko kukaan näistä toiminut ulkoministerinä ?
Stubb laitettiin 2008 ulkoministeriksi kun Ilkka Kanerva joutui yllättäen eroamaan skandaalien johdosta.
Haavistolla on kuitenkin pitempi kokemus ulkoministerinä olosta ja vielä nyt Venäjän hyökkäyssodan ajalta.
Mutta ei hän saa edes yhtä rauhaa neuvoteltua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkaista se, joka kestää presidenttikisan alusta loppuun fiksuna ja asiallisena ja puhuu sellaista kieltä että kansakin ymmärtää. Uskaltaa olla asioista myös eri mieltä eikä pelkää maailmantilannetta. Arvot saisivat olla sillä tavalla kohdallaan, että ei pelkää toivottaa Jumalan siunausta. Ei ota räikeästi kantaa kaikenmaailman yksilöhömppään, mikä nyt on in. Tulevalla ehdokkaalla mielellään oma elämä ja oma tontti kunnossa ilman luurankoja kaapissa ja pitää itsestään huolta.
Tulevalla ehdokkaalla? Sano suoraan ketä ajattelet.
Suljit pois Aaltolan, hän kuulemma puhui sekavasti jossain esiintymisestä (onko totta?)
Haavisto ei vaikuta rohkealta, on sellainen mammanpojan oloinen. Ja Rehn ei varmaan uskaltaisi toivottaa siunausta, VAI?
Mitä tarkoitat "yksilöhömpällä"?
Hyväksyt kuitenkin luurangot kaapissa, vaikka et mielelläsi. Monilla pyrkijöistä niitä onkin.
Haavisto on koko ikänsä ollut Suomen poliitikoista rohkein ja suoraselkäisin ihmisoikeuksien puolustaja. Arvostan myös hänen rohkeuttaan yksityiselämässä.
Haavisto ei ole jäänyt kaappiin tai kehitellyt poliittisen uran vuoksi jotain typeriä kulissiliittoja.Haavistolla on jotenkin harvinaisen kirkas arvomaailma.
JA kokemusta jos jonkinlaisesta. Nyt viimeksi Suomen viemisestä Natoon.Kyllähän Stubin, Rehnin ja Aaltolan kokemus ja koulutus on aivan toisessa dekadissa. Nato hommissa se oli pelkkä imelä hymistelijä jota joku Erdogan katseli kuin sianlihamakkaraa.
Onko kukaan näistä toiminut ulkoministerinä ?
Stubb laitettiin 2008 ulkoministeriksi kun Ilkka Kanerva joutui yllättäen eroamaan skandaalien johdosta.
Haavistolla on kuitenkin pitempi kokemus ulkoministerinä olosta ja vielä nyt Venäjän hyökkäyssodan ajalta.Mutta ei hän saa edes yhtä rauhaa neuvoteltua!
Ehkä hän on sadisti, joka omalta osaltaan kurjistaa Suomea taloudellisesti - ennen kuin suostuu samaan lopputulokseen, joka olisi ilman konfliktin väkinäistä jatkamistakin tullut... Toivookohan saavansa kurjistamisella hyvän tekosyyn kurjistaa lisää? Vai mikä on kyvyttömyyden syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkaista se, joka kestää presidenttikisan alusta loppuun fiksuna ja asiallisena ja puhuu sellaista kieltä että kansakin ymmärtää. Uskaltaa olla asioista myös eri mieltä eikä pelkää maailmantilannetta. Arvot saisivat olla sillä tavalla kohdallaan, että ei pelkää toivottaa Jumalan siunausta. Ei ota räikeästi kantaa kaikenmaailman yksilöhömppään, mikä nyt on in. Tulevalla ehdokkaalla mielellään oma elämä ja oma tontti kunnossa ilman luurankoja kaapissa ja pitää itsestään huolta.
Tulevalla ehdokkaalla? Sano suoraan ketä ajattelet.
Suljit pois Aaltolan, hän kuulemma puhui sekavasti jossain esiintymisestä (onko totta?)
Haavisto ei vaikuta rohkealta, on sellainen mammanpojan oloinen. Ja Rehn ei varmaan uskaltaisi toivottaa siunausta, VAI?
Mitä tarkoitat "yksilöhömpällä"?
Hyväksyt kuitenkin luurangot kaapissa, vaikka et mielelläsi. Monilla pyrkijöistä niitä onkin.
Haavisto on koko ikänsä ollut Suomen poliitikoista rohkein ja suoraselkäisin ihmisoikeuksien puolustaja. Arvostan myös hänen rohkeuttaan yksityiselämässä.
Haavisto ei ole jäänyt kaappiin tai kehitellyt poliittisen uran vuoksi jotain typeriä kulissiliittoja.Haavistolla on jotenkin harvinaisen kirkas arvomaailma.
JA kokemusta jos jonkinlaisesta. Nyt viimeksi Suomen viemisestä Natoon.Kyllähän Stubin, Rehnin ja Aaltolan kokemus ja koulutus on aivan toisessa dekadissa. Nato hommissa se oli pelkkä imelä hymistelijä jota joku Erdogan katseli kuin sianlihamakkaraa.
Onko kukaan näistä toiminut ulkoministerinä ?
Stubb laitettiin 2008 ulkoministeriksi kun Ilkka Kanerva joutui yllättäen eroamaan skandaalien johdosta.
Haavistolla on kuitenkin pitempi kokemus ulkoministerinä olosta ja vielä nyt Venäjän hyökkäyssodan ajalta.Mutta ei hän saa edes yhtä rauhaa neuvoteltua!
Ja S. Niinistö toinen avuton.
Halla Aho ehdottomasti. Rauhallinen ja järkevä mies. Osaa mm keskustella huutamatta/huitomatta ja osoittelematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkaista se, joka kestää presidenttikisan alusta loppuun fiksuna ja asiallisena ja puhuu sellaista kieltä että kansakin ymmärtää. Uskaltaa olla asioista myös eri mieltä eikä pelkää maailmantilannetta. Arvot saisivat olla sillä tavalla kohdallaan, että ei pelkää toivottaa Jumalan siunausta. Ei ota räikeästi kantaa kaikenmaailman yksilöhömppään, mikä nyt on in. Tulevalla ehdokkaalla mielellään oma elämä ja oma tontti kunnossa ilman luurankoja kaapissa ja pitää itsestään huolta.
Tulevalla ehdokkaalla? Sano suoraan ketä ajattelet.
Suljit pois Aaltolan, hän kuulemma puhui sekavasti jossain esiintymisestä (onko totta?)
Haavisto ei vaikuta rohkealta, on sellainen mammanpojan oloinen. Ja Rehn ei varmaan uskaltaisi toivottaa siunausta, VAI?
Mitä tarkoitat "yksilöhömpällä"?
Hyväksyt kuitenkin luurangot kaapissa, vaikka et mielelläsi. Monilla pyrkijöistä niitä onkin.
Haavisto on koko ikänsä ollut Suomen poliitikoista rohkein ja suoraselkäisin ihmisoikeuksien puolustaja. Arvostan myös hänen rohkeuttaan yksityiselämässä.
Haavisto ei ole jäänyt kaappiin tai kehitellyt poliittisen uran vuoksi jotain typeriä kulissiliittoja.Haavistolla on jotenkin harvinaisen kirkas arvomaailma.
JA kokemusta jos jonkinlaisesta. Nyt viimeksi Suomen viemisestä Natoon.Kyllähän Stubin, Rehnin ja Aaltolan kokemus ja koulutus on aivan toisessa dekadissa. Nato hommissa se oli pelkkä imelä hymistelijä jota joku Erdogan katseli kuin sianlihamakkaraa.
Onko kukaan näistä toiminut ulkoministerinä ?
Stubb laitettiin 2008 ulkoministeriksi kun Ilkka Kanerva joutui yllättäen eroamaan skandaalien johdosta.
Haavistolla on kuitenkin pitempi kokemus ulkoministerinä olosta ja vielä nyt Venäjän hyökkäyssodan ajalta.Mutta ei hän saa edes yhtä rauhaa neuvoteltua!
Ehkä hän on sadisti, joka omalta osaltaan kurjistaa Suomea taloudellisesti - ennen kuin suostuu samaan lopputulokseen, joka olisi ilman konfliktin väkinäistä jatkamistakin tullut... Toivookohan saavansa kurjistamisella hyvän tekosyyn kurjistaa lisää? Vai mikä on kyvyttömyyden syy?
Tämä ei olisi hyvä syy päästä presidentiksi. Mikä olisi?
Vierailija kirjoitti:
Halla Aho ehdottomasti. Rauhallinen ja järkevä mies. Osaa mm keskustella huutamatta/huitomatta ja osoittelematta.
Mutta mitä hän saa sillä aikaiseksi? Hänkään ei ole kyennyt neuvottelemaan rauhaa. On kuitenkin aika tärkeä asia Suomelle, kun kerran väen väkisin tahdotaan konfliktia rahoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla Aho ehdottomasti. Rauhallinen ja järkevä mies. Osaa mm keskustella huutamatta/huitomatta ja osoittelematta.
Mutta mitä hän saa sillä aikaiseksi? Hänkään ei ole kyennyt neuvottelemaan rauhaa. On kuitenkin aika tärkeä asia Suomelle, kun kerran väen väkisin tahdotaan konfliktia rahoittaa.
No joo mut vaihtoehdot on Isis naisia tänne tuonut Haavisto ja Sori siitä valehtelija stubbi ni ei nyt niitä ainakaan.
Ehdokkaat:
Paavo Väyrynen (Keskusta)
Olli Rehn (Keskusta)
Hjallis Harkimo (Liike Nyt)
Jussi Halla-Aho (Perussuomalaiset)
Pekka Haavisto (Vihreät)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdokkaat:
Paavo Väyrynen (Keskusta)
Olli Rehn (Keskusta)
Hjallis Harkimo (Liike Nyt)
Jussi Halla-Aho (Perussuomalaiset)
Pekka Haavisto (Vihreät)
Huom. kaikki muu on spekulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla Aho ehdottomasti. Rauhallinen ja järkevä mies. Osaa mm keskustella huutamatta/huitomatta ja osoittelematta.
Mutta mitä hän saa sillä aikaiseksi? Hänkään ei ole kyennyt neuvottelemaan rauhaa. On kuitenkin aika tärkeä asia Suomelle, kun kerran väen väkisin tahdotaan konfliktia rahoittaa.
No joo mut vaihtoehdot on Isis naisia tänne tuonut Haavisto ja Sori siitä valehtelija stubbi ni ei nyt niitä ainakaan.
Ei todellakaan - eikä muutenkaan. Törkeydet vielä sietäisi, jos olisi tarjota jotain erinomaista, mutta en sellaista näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis Mika Aaltolasta vaahdotaan, vaikka hän ei edes ole ehdokas!
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle menee ääni.
MIKSI?
Kai te pystytte edes jotenkin järjellisesti perustelemaan, kenet haluaisitte Suomen seuraavaksi presidentiksi? Jos teidät pysäytettäisiin kadulla ja kysyttäisiin - teitä videokuvaten, vaikka suorassa lähetyksessä - mikä on perustelunne ko. asiassa, mitä sanoisitte?
En vihjaa, että tunteisiin luottaminen on väärin. Päinvastoin uskottavuus muodostuu tunteista, mutta kyllä siinä täytyy olla faktapohjaakin, kun kyse on presidentin virasta. Tämä ei ole kauneuskisa, ei seksuaalisuuskisa, eikä pelleilyn aihe. Kriteereissään on oltava vastuullinen.
Esimerkiksi, ei auta hokea, "hänellä on pitkä kokemus"; mitä vaatimuksia kokemuksen hyödyntämiseen kohdistuu? Miksi on syytä uskoa, että pyrkijä haluaa toteuttaa juuri niitä odotuksia/vaatimuksia? Onko hän osoittanut olevansa luotettava? Saako hän mitään erityistä aikaiseksi? Mikä hänessä on ainutlaatuisen hyvää koko Suomen kansaa ajatellen?
Ei Stubb eikä Halla-aho. Äänestäkää, taktikoikaa. Jos jälkimmäisestä tulee pressa, mä muutan pois Suomesta. En kestä.
Vierailija kirjoitti:
Ei Stubb eikä Halla-aho. Äänestäkää, taktikoikaa. Jos jälkimmäisestä tulee pressa, mä muutan pois Suomesta. En kestä.
Stubb ei ole ehdolla.
Miksi?