Miksi hyvätuloiset ja rikkaat rutisevat aina veroista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, rikkaat maksavat veroja 50-75% tuloistaan. Miettikääpä tuota veroprosenttia omalle kohdallenne?

Mitä sitten pitääkö heidän tämän takia luopua jostain elämässään. Hyvin tuntuu rahat riittävän. Kyllä maksaisin mielelläni jos voisin silti syödä mitä haluan ostaa talot autot ja matkustella. Mihin sitä rahaa tarvii miljoonia? Kukaan tarvi mitään yli 5000€ palkkoja

Mistä sinä tiedät mitä kukin tarvitsee. Ja ei kuule yli 5000 palkoilla herroiksi elellä. Minullakin palkka on 6200 €/kk ja silti minullakin nyt palkasta jäljellä 20 euroa loppu kuulle.  Verottaja vie valtavan siivun palkasta

Sinulla on ongelmia elämänhallinnan kanssa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän, meillä oli lapsuudessa sellanen tilanne, että isä oli kovatuloinen, sellasissa hommissa missä tienasi silloin hyvin. Äiti ei kuitenkaan pystynyt olemaan työelämässä silloin. Isä sitten maksoi todella kovalla prosentilla veroa, meille jäi vähemmän rahaa käteen kuin perheessä, jossa oli kaksi pienituloista työssäkäyvää vanhempaa. Eihän se nyt reilulta tuntunut eikä järkevältä. Tämän takia mun mielestä pitäis olla perheverotusmalli, jossa katsottaisiin kokonaisuutena koko perheen tuloja.

Perheverotus ohjaa äitejä takaisin kotiin, koska naisilla yhä pienemmät palkat. Suomen ja pohjoismaiden malli on parempi. En halua olla mikään hausfrau.

On myös väärin jos esim yhden aikuisen ja kahden lapsen perheen verotus on kovempaa kuin kahden aikuisen ja yhden lapsen. Olettaen siis että molemmissa perheissä on samat bruttotulot.

Itse olen tällainen kahden lapsen yksinhuoltaja. Talous alkaa ihanasti helpottaa nyt kun jälkikasvu on alkanut itsekin tekemään välillä töitä. Lasten pienipalkkainenkin työ hyödyttää massiivisesti lähes olemattoman verotuksen ansiosta.

Mutta kauan tässä on joutunutkin kärvistelemään riistoverotuksen alla. Olisin muuttanut pois jo aikaa sitten ellei lapsilla olisi sukulaiset ja kaverit täällä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän, meillä oli lapsuudessa sellanen tilanne, että isä oli kovatuloinen, sellasissa hommissa missä tienasi silloin hyvin. Äiti ei kuitenkaan pystynyt olemaan työelämässä silloin. Isä sitten maksoi todella kovalla prosentilla veroa, meille jäi vähemmän rahaa käteen kuin perheessä, jossa oli kaksi pienituloista työssäkäyvää vanhempaa. Eihän se nyt reilulta tuntunut eikä järkevältä. Tämän takia mun mielestä pitäis olla perheverotusmalli, jossa katsottaisiin kokonaisuutena koko perheen tuloja.

Perheverotus ohjaa äitejä takaisin kotiin, koska naisilla yhä pienemmät palkat. Suomen ja pohjoismaiden malli on parempi. En halua olla mikään hausfrau.

Se voidaan toteuttaa myös niin että kovempituloisen verotusta kevennetään hiukan, jote pienempituloinen saa saman kuin nyt, mutta perheverotuksen vuoksi kovempituloisen vero on pienempi kuin kuin olisi jos 2 kovapalkkaista perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän, meillä oli lapsuudessa sellanen tilanne, että isä oli kovatuloinen, sellasissa hommissa missä tienasi silloin hyvin. Äiti ei kuitenkaan pystynyt olemaan työelämässä silloin. Isä sitten maksoi todella kovalla prosentilla veroa, meille jäi vähemmän rahaa käteen kuin perheessä, jossa oli kaksi pienituloista työssäkäyvää vanhempaa. Eihän se nyt reilulta tuntunut eikä järkevältä. Tämän takia mun mielestä pitäis olla perheverotusmalli, jossa katsottaisiin kokonaisuutena koko perheen tuloja.

Täss hyvä esimerkki progressiivisen verotuksen karmeudesta. Esimerkissäsi ei olisi mitään väliä tienaajien määrällä jos olisi tasaveroprosentti: aina jäisi samasta ansiosta saman verran käteen.

Perheverotus ohjaa äitejä takaisin kotiin, koska naisilla yhä pienemmät palkat. Suomen ja pohjoismaiden malli on parempi. En halua olla mikään hausfrau.

On myös väärin jos esim yhden aikuisen ja kahden lapsen perheen verotus on kovempaa kuin kahden aikuisen ja yhden lapsen. Olettaen siis että molemmissa perheissä on samat bruttotulot.

Itse olen tällainen kahden lapsen yksinhuoltaja. Talous alkaa ihanasti helpottaa nyt kun jälkikasvu on alkanut itsekin tekemään välillä töitä. Lasten pienipalkkainenkin työ hyödyttää massiivisesti lähes olemattoman verotuksen ansiosta.

Mutta kauan tässä on joutunutkin kärvistelemään riistoverotuksen alla. Olisin muuttanut pois jo aikaa sitten ellei lapsilla olisi sukulaiset ja kaverit täällä.

-eri

Tasavero. Näin työnantajan näkökulmasta sellainen huomio, että esimerkiksi eräs työntekijämme saa palkkaa 4900€ ja toinen 6900€. Parempituloiselle jää käteen vajaa 700€ enemmän. Onko järkeä? Siihen molemmille tietysti sivukulut päälle niin kustannus työnantajalle yli 15000€, josta työntekijöille jää käteen yhteensä noin 8000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, rikkaat maksavat veroja 50-75% tuloistaan. Miettikääpä tuota veroprosenttia omalle kohdallenne?

No ei haittaisi, jos käteen kuitenkin jäisi enemmän. Usein ne pienellä palkalla työtä tekevät tekevät vähintään yhtä hyödyllistä ja raskasta työtä kuin hyväpalkkaiset.

Enpä tiedä, että millaisista palkoista tuollaiset 75% verot tulevat. Veronmaksajat.fi laskurissa maksimivuosituloiksi voi valita miljoonan, silloin tulovero on 56,3%.

Tulovero on vain osa palkasta peritystä verosta. Puhutaankin veroista ja veroluonteisista maksuista. Osa työntekijän työstä maksetusta verosta ei edes näy palkkakuitista sillä työnantaja maksaa sen ennenkuin sinulle kerrotaan asiasta mitään. Todellinen veroprosentti(virallinen termi on verokiila), on jotain 50% jo ihan normaalilla keskipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, rikkaat maksavat veroja 50-75% tuloistaan. Miettikääpä tuota veroprosenttia omalle kohdallenne?

No ei haittaisi, jos käteen kuitenkin jäisi enemmän. Usein ne pienellä palkalla työtä tekevät tekevät vähintään yhtä hyödyllistä ja raskasta työtä kuin hyväpalkkaiset.

Enpä tiedä, että millaisista palkoista tuollaiset 75% verot tulevat. Veronmaksajat.fi laskurissa maksimivuosituloiksi voi valita miljoonan, silloin tulovero on 56,3%.

Tulovero on vain osa palkasta peritystä verosta. Puhutaankin veroista ja veroluonteisista maksuista. Osa työntekijän työstä maksetusta verosta ei edes näy palkkakuitista sillä työnantaja maksaa sen ennenkuin sinulle kerrotaan asiasta mitään. Todellinen veroprosentti(virallinen termi on verokiila), on jotain 50% jo ihan normaalilla keskipalkalla.

Niinpä. Työnantajan maksamat sivukulut ovat noin 25% bruttopalkkaan lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Tässä "esimerkki" miksi suurituloisenpia ärsyttää oma veroprosentti. Jos teinaisi kuukaudessa 2000€ brutto ja veroprosentti olisi 50% niin nettopalkaksi jäisi 1000€/kuukausi, niin kysymys kuuluu Vituttaisiko?

Tuo on huono esimerkki, koska 1 000 euron kuukausituloilla on vaikea tulla toimeen.

Mutta jos tienaa kuukaudessa esim. 10 000 euroa brutto ja nettopalkka olisi 5 000 euroa, niin sillä pärjää huomattavasti paremmin kuin 1 000 eurolla.

Voidaan myös pohtia, kuinka moni tekee niin tärkeää työtä, että hänen työpanoksensa on tidella 10 000 euron kuukausipalkan arvoinen?

ehkä jos ne rikkaat maksaisivat työntekijöilleen parempaa palkkaa niin ei tarvitsisi verottaa niin paljon...

Tasavero 20-25%. Alle 20000€ vuosituloilla matalampi, max 10%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä "esimerkki" miksi suurituloisenpia ärsyttää oma veroprosentti. Jos teinaisi kuukaudessa 2000€ brutto ja veroprosentti olisi 50% niin nettopalkaksi jäisi 1000€/kuukausi, niin kysymys kuuluu Vituttaisiko?

Tuo on huono esimerkki, koska 1 000 euron kuukausituloilla on vaikea tulla toimeen.

Mutta jos tienaa kuukaudessa esim. 10 000 euroa brutto ja nettopalkka olisi 5 000 euroa, niin sillä pärjää huomattavasti paremmin kuin 1 000 eurolla.

Voidaan myös pohtia, kuinka moni tekee niin tärkeää työtä, että hänen työpanoksensa on tidella 10 000 euron kuukausipalkan arvoinen?

Julkisella puolella aniharva. Yksityisellä sektorilla työnantaja maksaa sen mukaan minkä arvoiseksi kunkin työpanoksen katsoo eikä se kuulu kenellekään muulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ovat ahneita empatiakyvyttömiä paskiaisia. Eivät ajattele Suomen parasta, ainoastaan omaa napaansa. Minäminäminä, muista viis.

Sinäkö ajattelet Suomen parasta etkä omaa napaasi? Juupa juu.

En ole tuo jolle vastasit, mutta asiahan on juuri päinvastoin. Oikeisto pyrkii osaoptimoimaan vaikka se vahingoittaisi muita, vasemmisto taas ymmärtää että olemme kaikki yhteydessä ja siksi vain yhdessä voimme menestyä.

Vierailija kirjoitti:

Nythän niistä sopii kitistä kun mitään veroalea ei ole tulossa. Meni ääni väärälle puolueelle.

Olisi kannattanut äänestää liberaaleja.

Vierailija kirjoitti:

ehkä jos ne rikkaat maksaisivat työntekijöilleen parempaa palkkaa niin ei tarvitsisi verottaa niin paljon...

Katsopa pari aiempaa viestiä ja mieti asiaa myös työnantajan näkökulmasta. Työntekijälle ei voi maksaa enempää palkkaa kuin mitä hän tuo lisäarvoa. Ja kustannus työnantajalle ole vain se bruttopalkka vaan siihen tulee noin 25% päälle. Tämän voisi laittaa palkkakuittini näkymään sillä tuntuu, että sitä harva työntekijä tajuaa.

Vierailija kirjoitti:

No, rikkaat maksavat veroja 50-75% tuloistaan. Miettikääpä tuota veroprosenttia omalle kohdallenne?

Eikä maksa. Heillä on miljoona eri vähennystä sijoituskirjallisuudesta työhuoneeseen ja pörssitappioiden vähennykseen. He saa verottomia palkkioita ja tulonsa osakkeina joiden pääomavero ei tuottoa tehdessään ole kuin maksimissaan 34% Ja siihenkin voi sisällyttää sen sun sata vähennystä. Rikkaat maksaa veroja suhteessa tuloihinsa kaikkein vähiten. Kaikki kulut kierrätetään firman kautta jne loputtomiin. Jos pääomatulojakin verotettaisiin samoin kuin asioituloja niin he maksaisi vihdoin veroja edes hieman tulojensa mukaan. Sitä odotellessa 10 miljoonaa tienannut seppo maksatuttaa veroetuaan siivooja mirkuilla ja sekatyömies markuilla 1.5 miljoonaa, koska se on se määrä mitä hän hyötyy kun hänen pääomatulojaan ei veroteta ansiotuloina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, rikkaat maksavat veroja 50-75% tuloistaan. Miettikääpä tuota veroprosenttia omalle kohdallenne?

Eikä maksa. Heillä on miljoona eri vähennystä sijoituskirjallisuudesta työhuoneeseen ja pörssitappioiden vähennykseen. He saa verottomia palkkioita ja tulonsa osakkeina joiden pääomavero ei tuottoa tehdessään ole kuin maksimissaan 34% Ja siihenkin voi sisällyttää sen sun sata vähennystä. Rikkaat maksaa veroja suhteessa tuloihinsa kaikkein vähiten. Kaikki kulut kierrätetään firman kautta jne loputtomiin. Jos pääomatulojakin verotettaisiin samoin kuin asioituloja niin he maksaisi vihdoin veroja edes hieman tulojensa mukaan. Sitä odotellessa 10 miljoonaa tienannut seppo maksatuttaa veroetuaan siivooja mirkuilla ja sekatyömies markuilla 1.5 miljoonaa, koska se on se määrä mitä hän hyötyy kun hänen pääomatulojaan ei veroteta ansiotuloina.

Hyvätuloisin 10% maksaa 70% ansiotuloverokertymästä. Ei ihan reilua sekään.

Svenskhataren vill inte att ni diskuterar detta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ovat ahneita empatiakyvyttömiä paskiaisia. Eivät ajattele Suomen parasta, ainoastaan omaa napaansa. Minäminäminä, muista viis.

Sinäkö ajattelet Suomen parasta etkä omaa napaasi? Juupa juu.

En ole tuo jolle vastasit, mutta asiahan on juuri päinvastoin. Oikeisto pyrkii osaoptimoimaan vaikka se vahingoittaisi muita, vasemmisto taas ymmärtää että olemme kaikki yhteydessä ja siksi vain yhdessä voimme menestyä.

Suomessa on valittu se tie, että yhdessä epäonnistumme. Marinin hallitus teki hulluna velkaa kaikille suomalaisille, jotta sai kustannettua rikkaille korona- ja sähkötuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka veroista kitisevät, voivat muuttaa maihin, joissa niitä ei tarvitse maksaa. Mutta sitten ei kyllä ole hyvinvointiyhteiskuntaakaan. Mutta sitähän ette kai kaipaakaan?

Pidätkö aivovuotoa hyvänä asiana? Köyhät ovat liian yksinkertaisia ymmärtämään omaa parastaan.

Hyvin moni fiksu ihminen haluaa asua juuri hyvinvointivaltioissa. Eli se siitä aivovuodostasi. 

Miksi Suomeen on sitten tulijoita lähinnä kolmannen maailman maista? Eikö fiksujen amerikkalaisten pitäisi kolkutella porttejamme, jotta pääsevät maksamaan 50 %:n rajaveroa 60 000 euron vuosituloista?

Vierailija kirjoitti:

Enpä tiedä, että millaisista palkoista tuollaiset 75% verot tulevat. Veronmaksajat.fi laskurissa maksimivuosituloiksi voi valita miljoonan, silloin tulovero on 56,3%.

Lisääpä siihen päälle kunnallisvero, esim. 20 %.