Lue keskustelun säännöt.
Miten otetaan fiksusti ja loukkaamatta puheeksi erektiolääkkeet?
17.08.2023 |
Tuore suhde, eikä hommista meinaa tulla mitään. Miehellä ikää 55v.
Otanko puheeksi kun tilanne on päällä, ennen, jäljeen, miten?? Uusi asia mulle, auttakaa!
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Viagra auttaa - ja hyvin auttaakin - ainoastaan jo saavutetun erektion pysymiseen.
Se ei tuota erektiota itsestään. Joitain pistoshoitoja on erektion muodostamiseen mutta se on siis ns. erikoishommaa.
Ei se pistos ole sinänsä mitään erikoishommaa. Paljon parempi juttu kuin mikään pilleri ja helppokäyttöinen. Ainut ongelma on ollut lääkefirman toimitusvaikeudet, mikä tietty onkin iso ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viagra auttaa - ja hyvin auttaakin - ainoastaan jo saavutetun erektion pysymiseen.
Se ei tuota erektiota itsestään. Joitain pistoshoitoja on erektion muodostamiseen mutta se on siis ns. erikoishommaa.Ei se pistos ole sinänsä mitään erikoishommaa. Paljon parempi juttu kuin mikään pilleri ja helppokäyttöinen. Ainut ongelma on ollut lääkefirman toimitusvaikeudet, mikä tietty onkin iso ongelma.
Onhan pistoksessa aina riskinsä. Saat jonkun bagteerin kyrpään ja kohta on kulli amputoituna koska kuoliossa.
Vierailija kirjoitti:
Lääke ei yksinään riitä rautakankeen, pitää olla myös kiihottunut. Lue vaikka jonkun erektiolääkkeen käyttöohjeet / pakkausseloste.
Aiempien kommentoijien välistä näkemys:
Liukkaria naiselle = kykenee yhdyntäseksiin ilman kuivana panemisen kipua muttei välttämättä nautintoa jos ei ole kiihottunut
vs pilleri miehelle = ei vielä varma seisokki, tarvitsee myös kiihottumista -> nautintokin oletettavaa kun kerran kiihko on olemassa
Edelleen, jos seisoo on jo kiihoittunut!!
Esim. Susta ei ole enää sängyssä mihinkään. Ota nyt pistos ennenkuin lähden etsimään parempaa äijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sitä vaan jännittää. Naisilla on niin helppoa ruiskasta vaan hiukan liukkaria vakoonsa.
Ajattelitko siis, että kunhan on liuasta voi nautinto alkaa - no ei se kyllä niin mene.
Mieshän voi alkaa kunhan saa hilattua kalunsa pystyyn. Naisella ei mene noin.
En ajatellut.
Jos miehellä ei ota eteen vaikka haluaisi, niin se näkyy heti.
Naisella samankaltainen ongelma voidaan hoitaa liukuvoiteella.
Ei se ole samankaltainen ongelma! Jos mies saa erektion, voi alkaa nauttiman heti. Ei nainen ala nauttimaan sillä että ruiskaisee liukkaria pilluun, sillä se EI ole mikään tae kiihoittumisesta, vissi ero.
Ikävää, että selvää asiaa pitää selittää, mutta selitän nyt silti.
Mies haluaa, mutta jopo ei keuli. Ei seksiä.
Nainen nainen HALUAA, mutta vako ei kostu. Liukkaria vakoon ja seksi onnistuu.
Joko idea selvisi sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sitä vaan jännittää. Naisilla on niin helppoa ruiskasta vaan hiukan liukkaria vakoonsa.
Ajattelitko siis, että kunhan on liuasta voi nautinto alkaa - no ei se kyllä niin mene.
Mieshän voi alkaa kunhan saa hilattua kalunsa pystyyn. Naisella ei mene noin.
En ajatellut.
Jos miehellä ei ota eteen vaikka haluaisi, niin se näkyy heti.
Naisella samankaltainen ongelma voidaan hoitaa liukuvoiteella.
Ei se ole samankaltainen ongelma! Jos mies saa erektion, voi alkaa nauttiman heti. Ei nainen ala nauttimaan sillä että ruiskaisee liukkaria pilluun, sillä se EI ole mikään tae kiihoittumisesta, vissi ero.
Ikävää, että selvää asiaa pitää selittää, mutta selitän nyt silti.
Mies haluaa, mutta jopo ei keuli. Ei seksiä.
Nainen nainen HALUAA, mutta vako ei kostu. Liukkaria vakoon ja seksi onnistuu.
Joko idea selvisi sulle?
Joo, siis omalla sormella onnistuu, tai sitten jonkun muun miehen kanssa, jolla seisoo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekö on miehen vika jos ei mamman seurassa seiso??
Hyvä itseluottamus mammalla.Mitä tuo kuuluu miehen erektio ongelmaan?
Jos miehellä ei seiso niin ei seiso. Oli mammalla mikälainen vaan itseluottamus.
Niin. Tietenkin mamma on niin kiihottava ja upea näky että vika on pakko olla miehessä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekö on miehen vika jos ei mamman seurassa seiso??
Hyvä itseluottamus mammalla.Mitä tuo kuuluu miehen erektio ongelmaan?
Jos miehellä ei seiso niin ei seiso. Oli mammalla mikälainen vaan itseluottamus.
Niin. Tietenkin mamma on niin kiihottava ja upea näky että vika on pakko olla miehessä!!
Harmi vaan, että makuja on monia. Jonkun silmään mamma on hot ja toisen silmää lähinnä oksettava. Onko vika siis miehessä?
Jos miehellä ei seiso vaikka haluaakin naista, niin vika on miehessä.
Jos mies ei HALUA niin silloinei toki seiso. So simpple is that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekö on miehen vika jos ei mamman seurassa seiso??
Hyvä itseluottamus mammalla.Mitä tuo kuuluu miehen erektio ongelmaan?
Jos miehellä ei seiso niin ei seiso. Oli mammalla mikälainen vaan itseluottamus.
Niin. Tietenkin mamma on niin kiihottava ja upea näky että vika on pakko olla miehessä!!
Harmi vaan, että makuja on monia. Jonkun silmään mamma on hot ja toisen silmää lähinnä oksettava. Onko vika siis miehessä?
Ei kai miehetkään jokaista pillua halua. Mutta JOS haluaa tiettyä niin nousee, jos ei nouse on vika miehessä.
Jatka viisasteluasi.
En oikein saanut vielä apuja alkuperäiseen kysynykseen..
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa tilanne korjaantuu itsestään yhteisymmärryksessä?
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ei seiso vaikka haluaakin naista, niin vika on miehessä.
Jos mies ei HALUA niin silloinei toki seiso. So simpple is that.
Jos seisoo hoikan kanssa, mutta pullukan kanssa ei. Tai toisinpäin.
Eihän silloin ole vehkeissä mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein saanut vielä apuja alkuperäiseen kysynykseen..
Ap
Lue vastaus #4 uudestaan ja sovella neuvoa omien kykyjesi mukaan. Vai pitääkö muiden ratkaista ongelmasi?
Vierailija kirjoitti:
En oikein saanut vielä apuja alkuperäiseen kysynykseen..
Ap
Asian hyssyttely ei auta, sekin saattaa vaan pitkittää asiaan kuntoon laittamista. Voi olla että alkuun asiasta puhuminen aiheuttaa mökötystä tai reagointia, mutta valmista itsesi siihen. Se vaihe ei kestä ikuisuuksia.
Alkuun sanot, että asia on yleinen ja monille miehille kiusallinen, mutta tästä ei tarkoitus tehdä mitään julkista kahvipöytäkeskusteluaihetta. Ja parempi on selvittää asiaa, niin siitä ei tule noloutta isompaa ongelmaa. Miehellä on kaikenmaailman tekosyitä, kuuntele mitta älkää muuttako totuutta. Et ehkä onnistu ottamaan asiaa niin hienotunteisesti esille kuin mitä haluaisit nyt tehdä, mutta puhu muelummin suoraan kuin kierrellen. Keskustelu on selvästi sullekin nyt kiusallinen, mutta ei siihen kuole. Jos mietit liikaa sanoja, täräytä asia mielummin huonosti ja suoraan ja kärsi hetki palautetta, mutta älä jätä käymättä sitä keskustelua. Aloita vaikka niin, että "sun täytyy varata aika urologille". Miehen mihin tahansa vasta kommenttiin sano että "tiedät itsekin että sulla on erektio-ongelmaa, siksi".
Okei, sitten tulee hetki mökötystä (tai muuta). Sinä aikana, älä koko ajan ota asiaa esille. Asia voi olla niin nolo, mutta sitä ei pidä lakaista matonkaan alle. Todennäköistä on, ettei seksi hetkeen suju lainkaan, ja mies torjuu jos teet aloitteita. Toki se kuuluu mökötykseen, kestä lieveilmiöitä.
Unohtakaa iltapäivälehdistä tai vastaavista löytyvät vinkit. Miehelle aika urologille. Mieshän välttelee sitä kuin ruttoa alkuun, mutta siinä ole tiukkana. Sinne siis. Ja kun menee niin ei mitään ylenmääräistä kyselyjä, keittiöpsykologiaa tai sellaista. Suhtaudu samalla lailla kuin mies ois käynyt parturissa tai hammaslääkärillä. Siitä itseasissa on kysymyskin. Urologi selvittää ja tekee työnsä. (Eli mm mittauttaa verenpaineet ja pistää miehesi dieetille ja lisää liikuntaa, ja antaa niitä pillereitäkin joo, mutta käsittelee siis asian ammattitaidolla. Se on sen työ, tekee sen paremmin kuin amatööri)
Yli 95% (ainakin) tapauksista asia selviää ja löytyy keino. Vaikeinta näissä on miehen nolous, vaimon ylireagointi ja lääkäreiden neuvojen ja käskyjen laiminlyönti. Tai että kissa jää nostamatta pöydälle. Homma vaatii myös itsekuria. Sen puutteesta asia oikeasti saanut alkunsakin, tämä on vaan luonnon tapa ilmoittaa että nyt jumankauta tee itsellesi jotain! Mutta oli miten on, mutta tehtävä on vaan tehdä se mitä urologi sanoo ja neuvoo. Jos mies on pystynyt käymään armeijan, pystyy se käymään urologillakin.
Kiitos ap:lle että olet ja etsit apua miehellesi. Edessä on nyt vähän kestämistä, mutta ei ylivoimaista sekään ole. Muista pitää itsestäsikin huolta, sekin auttaa samalla mieheesi - liikunta, hyvä ruoka ja iloinen mieli kannustaa samalla kuin huomaamatta miestäkin.
Ainoastaan totaalinen idiootti alottaisi, että sun TÄYTYY.
Andrologi hoitaa miesten lisääntymiselimiin liittyviä ongelmia, urologilta saavat miehet ja naiset apua virtsaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ei seiso vaikka haluaakin naista, niin vika on miehessä.
Jos mies ei HALUA niin silloinei toki seiso. So simpple is that.
Jos seisoo hoikan kanssa, mutta pullukan kanssa ei. Tai toisinpäin.
Eihän silloin ole vehkeissä mitään vikaa.
Eihän se noin mene. Jos haluaa pullukkaa niin haluaa ja nousee jos noutakseen. Jos haluaa hoikkaa niin sama homma. Muta jos HALUSTA huolimatta ei nouse, on silloin erektiohäiriö, vaikka mitenpäin asiaa kääntelis. Se halu on se asia, ei mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan pistoksessa aina riskinsä. Saat jonkun bagteerin kyrpään ja kohta on kulli amputoituna koska kuoliossa.
ei ole käytännössä sen suurempaa riskiä kuin diabeetikolla pistäessään, tai ottaessa verikoetta sairaalassa. Maalaisjärkeä ja hygieniaa, homma pelaa.
Lääke ei yksinään riitä rautakankeen, pitää olla myös kiihottunut. Lue vaikka jonkun erektiolääkkeen käyttöohjeet / pakkausseloste.
Aiempien kommentoijien välistä näkemys:
Liukkaria naiselle = kykenee yhdyntäseksiin ilman kuivana panemisen kipua muttei välttämättä nautintoa jos ei ole kiihottunut
vs pilleri miehelle = ei vielä varma seisokki, tarvitsee myös kiihottumista -> nautintokin oletettavaa kun kerran kiihko on olemassa