Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?
16.08.2023 |
Tiedättehän ne kaikki jutut "Seksi voi jatkua elämän loppuun asti", "Maija löysi seksuaalisuutensa vaihdevuosien jälkeen", "Miksi vaihdevuosi-ikäiset eivät hae apua seksiin", "Seksin ei tarvitse loppua vaihdevuosiin", "Vaihdevuosissa seksi on ihana mahdollisuus". Entä jos onkin tyytyväinen siihen, että seksi loppui eikä kaipaa sitä pätkääkään? Tuskin olen ainut. Sanotaan, että halukkaat vaihdevuosi-ikäiset naiset ovat tabu, mutta todellisuudessa heistä on mediassa jatkuvasti juttuja. Koskaan ei kirjoiteta naisista, jotka eivät seksiä enää kaipaakaan eivätkä ole kokeneet mitään "seksuaalista herätystä" neli- tai viisikymppisenä.
Kommentit (2165)
Vierailija kirjoitti:
Ohis mutta kamalinta minusta on ollut se, kun kuulin että syöpäsairaallekin toitotetaan, että huomioi kumppanin s e k su aalisuus. Mitä halvattua?? Äitini oli saanut jonkun lehtisen asiasta. Tosi kiva kun kuolema kolkuttaa olkapäällä, niin pitäisi _ottaa huomioon_ kumppanin tarpeet. No, en tietenkään kysynyt että miten vanhempieni intiimielämä sairastumusen jälkeen sujui, mutta tuo jäi mieleen. Äiti kuolikin, niin ei siitä sen enempää.
Aika julmalle kuulostaa. Ei tuollaista painostusta olisi voinut kuvitellakaan jokin aika sitten. Tuota juuri inhoan, että huomaavaisuuden nimissä voidaan tunkeilla ihmisten yksityiselämään näemmä ihan pidäkkeettä. Seksistä kun ei oikein voi tehdä velvollisuutta. Jokainen kokenut tietää millaista myrkkyä tuo on kummallekin osapuolelle. Maksullisiin sitten vaikka jos ilman ei pysty olemaan ja toisesta ei seksiin ole. Jos tuo on todella sellaista ilman ei kertakaikkiaan pysty elämään, niinkuin meidän haluttaisiin tässä sairaassa ajassa ajattelevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan jo vuosikymmeniä ollut sellaisia "avaa jalat ja ajattele isänmaata" juttuja. Nykyään painotus ei taida olla missään velvollisuudessa vaan siinä, että halukkaina pysyvät naiset esitetään jotenkin nuorekkaampina ja esikuvallisina. Tiedättehän sellaisella "hän ei antanut vaihdevuosien päättää seksielämää vaan nauttii siitä nykyään täysin rinnoin" tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään pakko olekaan.
Mutta on sitten turha vinkua jos mies lähtee. Ja kyllä on halukkaitakin naisia, joita harmittaa halujen häviäminen.
Miksi nämä otetaan aina henkilkohtaisena hyökkäyksenä?
Harmittaa voi, mutta on eri asia tehdä tuosta pakkomielle tai oman arvonsa mitta (haluanko/olenko haluttava). On paljon ihmisiä, jotka astuvat ihan helpottuneena tuosta muotista ulos.
Syitä voi olla monia. Sitäkään en tiedä voiko jollain hormonikoktaililla taikoa itsestään kiimaisen puuman ja miten pitkään tälläistä kuuria voi turvallisesti jatkaa. En ajatellut asettua koekaniiniksi, niin paljon seksi itsessään ei kiinnosta saati miesten huomiosta nauttiminen. Media kovasti nostaa esiin näitä ikinuoria vakionaamoja, joita kai jokaisen perustantan pitäisi kadehtia ja ihailla. Mitä ihailemista jossain A Kukkohovissa tai S. Penttilässä on, kysyn ihan vilpittömästi? En osaa kadehtia heidän "elinvoimaansa". Ihailkoot äijät sitten minunkin puolestani.
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä, miksi täällä niin kovin paheksutaan seksiä vanhemmalla iällä."
Enemmänkin kyllä niin, että annetaan ymmärtää niiden seksistä välittämättömien olevan suunnilleen muumiona, jotka ovat kuivuneet pystyyn. Kuten aloituksessa mainitaan, seksistä pitäviä vanhempia naisia hehkutetaan mediassa. Vasta oli jossain isossa mediassa (ehkä Hesari?) juttu siitä, miten gyne ei ymmärrä, että jotkut eivät halua apua vaihdevuosihaluttomuuteen. Eivät kai, kun hoidoista tulee gyneille rahaa.
Tämä. Jokainen saa haluta tai olla haluamatta, mutta miksi toiset pitää nostaa jalustalle jotenkin parempina vain siksi, että heidän haluihinsa vaihdevuodet eivät ole vaikuttaneet? Tuuristahan se on pitkälti kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...neli -viisikymppisinä ? ?🙄
Silloinhan se on parhaimmillaan halukkuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään pakko olekaan.
Mutta on sitten turha vinkua jos mies lähtee. Ja kyllä on halukkaitakin naisia, joita harmittaa halujen häviäminen.
Miksi nämä otetaan aina henkilkohtaisena hyökkäyksenä?
Harmittaa voi, mutta on eri asia tehdä tuosta pakkomielle tai oman arvonsa mitta (haluanko/olenko haluttava). On paljon ihmisiä, jotka astuvat ihan helpottuneena tuosta muotista ulos.
Syitä voi olla monia. Sitäkään en tiedä voiko jollain hormonikoktaililla taikoa itsestään kiimaisen puuman ja miten pitkään tälläistä kuuria voi turvallisesti jatkaa. En ajatellut asettua koekaniiniksi, niin paljon seksi itsessään ei kiinnosta saati miesten huomiosta nauttiminen. Media kovasti nostaa esiin näitä ikinuoria vakionaamoja, joita kai jokaisen perustantan pitäisi kadehtia ja ihailla. Mitä ihailemista jossain A Kukkohovissa tai S. Penttilässä on, kysyn i
Eipä ole " hormonikoktailia" tarvinnut sen haluamisen takia. Kylläpä otit esimerkit.Kukkohovi ja Penttilä 😕.Ihan tavallisia naisia on, jotka haluaa seksiä vielä +50v ja +60 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua spermaa sisääni. Jostain syystä ruvennut etomaan.
😂 Oleko kuullut kondomista ?
Olisi kyllä upea keksintö jos naisille löytyisi "halupilleri" kun miehilläkin on erektiolääkkeet. Seksi- ja muukin elämänlaatu kohenisi ihmisillä huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu parisuhteeseen. Se on henkistä väkivaltaa, jos toinen on koko ajan mukamas "pää kipeä tai ei vaan nyt huvita". Silloin pitää sallia, puutteessa olevalle osapuolelle vieraissa käynti.
On myös väkivaltaa kinuta ja pakottaa seksiin. Parisuhde on parisuhde, oli seksiä tai ei.
Hyvän ja huonon parisuhteen ero onkin juuri tuossa!
Seksuaaliset halut kohtaa eli toinen ei kieltäydy (koska haluaa itsekin) eikä toisen tarvitse kinuta (koska saa seksiä sopivasti).
Tai toisinpäin molemmat ovat haluttomia/kyvyttömiä ja suhde perustuu johonkin muuhun.
Kuinka suurella varmuudella osuu 100% samoin kokevat ihmiset suhteeseen? Tuntuu että lähes kaikilla on epäsuhta tässä asiassa, myös itsellä. Ja silloin aina toinen kärsii oli kuinka älykäs, empaattinen, vastuuntuntoinen tai uskollinen tahansa. Vaikkei sitä suoraan sanokaan ettei loukkaisi. Kärsii vaan hiljaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään pakko olekaan.
Mutta on sitten turha vinkua jos mies lähtee. Ja kyllä on halukkaitakin naisia, joita harmittaa halujen häviäminen.
Miksi nämä otetaan aina henkilkohtaisena hyökkäyksenä?
Harmittaa voi, mutta on eri asia tehdä tuosta pakkomielle tai oman arvonsa mitta (haluanko/olenko haluttava). On paljon ihmisiä, jotka astuvat ihan helpottuneena tuosta muotista ulos.
Syitä voi olla monia. Sitäkään en tiedä voiko jollain hormonikoktaililla taikoa itsestään kiimaisen puuman ja miten pitkään tälläistä kuuria voi turvallisesti jatkaa. En ajatellut asettua koekaniiniksi, niin paljon seksi itsessään ei kiinnosta saati miesten huomiosta nauttiminen. Media kovasti nostaa esiin näitä ikinuoria vakionaamoja, joita kai jokaisen perustantan pitäisi kadehtia ja ihailla. Mitä ihailemista jossain A
En osaa kyllä heidän tavallisuuteensa samastua. Ei ennen himokkuus ollut se mitä naiset lehdissä halusivat esitellä vaan ihan muita ominaisuuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa naiset sitten sinkkuina.
Miten tämä liittyy mihinkään. Ei parisuhde ole yhtä kuin seksisuhde. Odotapa kun itsekin olet 50-60v niin tajuat sen.
Höpö, höpö. Parisuhde ON myös seksisuhde.
t. Nainen 66 v
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä upea keksintö jos naisille löytyisi "halupilleri" kun miehilläkin on erektiolääkkeet. Seksi- ja muukin elämänlaatu kohenisi ihmisillä huomattavasti.
Seksihaluttomuus ei vaan liity omaan elämänlaatuun. Siis ei yksinään ole mikään napeilla hoidettava asia.
Moni pomppii seksisuhteissa joita katuu myöhemmin. Puhutaanko tästä missään? No ei kun on jopa jonkinlainen tabu tänä seksipakkopositiivisuuden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua spermaa sisääni. Jostain syystä ruvennut etomaan.
😂 Oleko kuullut kondomista ?
En ole tuo jolle vastasit, mutta harva vakiintuneessa parisuhteessa oleva käyttää kondomeja. Etenkään vaihdevuosien jälkeen! Kyllä mun mies ihmettelisi että juoksenko vieraissa vai epäilenkö häntä, jos kondomin käyttöä vaatisin. Raskaaksi en voi enää tulla.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää muut mitä teette, mutta mä en halua ikinä lakata nauttimasta seksistä.
N51
Sama mulla. N 75
Vierailija kirjoitti:
Onko kotitöitä pakko tehdä jos ei yhtään halua?
Kyllä. Seksiä ei. Muita kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä upea keksintö jos naisille löytyisi "halupilleri" kun miehilläkin on erektiolääkkeet. Seksi- ja muukin elämänlaatu kohenisi ihmisillä huomattavasti.
On sitä yritetty saada markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa naiset sitten sinkkuina.
Miten tämä liittyy mihinkään. Ei parisuhde ole yhtä kuin seksisuhde. Odotapa kun itsekin olet 50-60v niin tajuat sen.
Höpö, höpö. Parisuhde ON myös seksisuhde.
t. Nainen 66 v
Kenellä on, kenellä ei. Meillä ei ole ollut seksiä useampaan vuoteen, mutta hyvä pariauhde on silti.
N65
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa naiset sitten sinkkuina.
Miten tämä liittyy mihinkään. Ei parisuhde ole yhtä kuin seksisuhde. Odotapa kun itsekin olet 50-60v niin tajuat sen.
Höpö, höpö. Parisuhde ON myös seksisuhde.
t. Nainen 66 v
Kenellä on, kenellä ei. Meillä ei ole ollut seksiä useampaan vuoteen, mutta hyvä pariauhde on silti.
N65
Tämä on ok jos se sopii 100% molemmille.
Meilläkin on hyvä ja rakastava parisuhde mutta minä kaipaan läheisyyttä niin että sattuu! Iso osa parisuhteestamme puuttuu
toinen samanikäinen
Alue: Aihe vapaa
Ei se mikään pakko olekaan.
Mutta on sitten turha vinkua jos mies lähtee. Ja kyllä on halukkaitakin naisia, joita harmittaa halujen häviäminen.
Miksi nämä otetaan aina henkilkohtaisena hyökkäyksenä?