Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?

Ei pidä olla, iltapäivälehdet vain psykooseissaan yrittävät tällaista uskotella. Saat olla tai olematta halukas, kaikki on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin heti paikalla eron jos mieheni vielä vanhoilla päivillä vaatisi minulta seksiä ja pakottaisi syömään hormoneja yms että kykenisin siihen.

Jo ajatus on ihan järkyttävä ja kaiken rakkauden ja avioliittolupauksen vastainen.

Hyvä näin. Saako miehesi hakea seksiä muualta?

Sitä et kertonut.

Yhä vaan; en saa seksiä _muualta_! Mistä sitä voi _hakea_! Maksullisiin en mene!

Oma valinta, joten älä ruikuta.

Miten niin oma? Jos vaimo päättää, ettei seksiä enää ole, ja täällä kerrotaan että sitä voi jostakin muualta _hakea_, haluan minä tietää että mistä! Mistä saan sitä seksiä?

Sulla on kaksi kättä. Käytä niitä.

Missähän se miesvihaa kaikkialla näkevä mäntti nyt luuraa kun miesvihaa oikeasti on?

Sinä et ilmeisesti näe miestä ihmisenä ollenkaan. Miehelläkin on tunteet, eikä kaikkia miehiä, varmasti useimpia, tyydytä pelkkä orgasmi, vaan he kaipaavat läheisyyttä muutenkin. Myös henkistä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt vähän tuota, kun isokin osa ehdottaa sitä, että parisuhteessa halullisen pitäisi saada oikeus hakea seksinsä mistä huvittaa. Miksi? Eivätkö nämä halulliset osaa tyydyttää itseään vai miksi tarvitsevat toimitukseen toisen ihmisen?

Avatkaa tätä te, jotka haluatte hakea seksiä parisuhteen ulkopuolelta. Miksi ette riitä itsellenne?

Miksi olla parisuhteessa, jos pitää riittää tuossa asiassa itselleen eikä se toinen halua lainkaan koskettaa? Miksi se haluton haluaa olla suhteessa, muttei huoli toista kokonaisena ihmisenä tarpeineen, ainoastaan pieniä osia?

Tämän ketjun voisi kiteyttää, että kukin olkoon itsekseen miten tahtoo, mutta parisuhteessa huomioidaan se toinen. Eroaminen on aina mahdollista, jos tarpeet eivät kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli seksiin ei tule pakottaa, eikä seksittömyyteen tule pakottaa.

Näinkö on?

Miten seksittömyyteen voitaisiin pakottaa, kun jokaisella on oikeus erota ja lähteä suhteesta? Vapaudenriisto on tietenkin rikos. 

Tilastojen mukaan naiset lopettaa suhteen useimmin ja naiset pettää useimmin.

...kertoo incelien tietotoimisto I.D.I.O.T.

Lapset eivät kiinnosta minua ja uutiset ovat kaikkien luettavissa netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä se on ainakin niin, että jos vaimo lakkaisi antamasta (ei ole vielä lakannut, vaikka ollaan tässä jo 25 v oltu yhdessä), niin kyllä se meidän avioliitto olisi siinä. Molemmat tietää tämän ja seksiä on tiedossa myös tänäänkin.

Sama. En minä tässä iässä kyllä ketään uuttakaan kassientyhjennykseen löytäisi, enkä todellakaan haaveile mistään neitsytprinsessasta, mutta periaatteellisesti en halua elää ihmisen kanssa jos ei ole seksiä. En mitään romanttista rakkautta ole olemassakaan.

Näin on. Koko romanttinen rakkaus on Hollywood satu.

Avioliitto on sopimus, josta pihtaamalla pääsee eroon, kuten kuuluukin.

Naiset ei vain tahdo tätä sisäistää. Parisuhde on hyötysuhde, jossa panostetaan ja saadaan palveluksia vastavuoroisesti.

Väsyttää tuo rakkausroska. Ei ihme ettei suhteet kestä, kun näin kaukana ollaan todellisuudesta ja eletään Hollywood harhoissa.

Jotkut meistä elää sitä satua :) Itselläni tosin halut eivät ole hävinneet ja vaikka häviäisi, haluaisin kyllä että rakastamallani ihmisellä olisi hyvä olla. Huomioimme toisiamme joka tapauksessa monin eri tavoin. Se on ruokkinut myös seksielämää, joka on aivan toisissa sfääreissä kuin kenenkään aikaisemman kanssa. Nyt jälkikäteen sitä miettii, miksi koskaan mihinkään muuhun tyytyikään.

Juuri tuota Hollywood roskaa. Maailmassa on tuhansia ihmisiä, joiden kanssa voit kokea saman. Niin, ja sattumalta löysit elämäsi rakkauden. Höpöhöpö.

Äläpä jauha Hollywoodista, incel. Romantiikkakin on aivan turha sana. Rakkaus sensijaan on totta ja olemassa. Se on luottamusta, halu olla toisen kanssa hyvinä ja pahoina päivinä. Seksin kanssa ja ilman sitä, mutta niin, että kumpikin saa mitä haluaa. Rakkaus on mahdollista tappaakin ivaamalla ja pilkkaamalla, ilkeilemällä. Sen sinä varmaan tiedätkin omasta kokemuksestasi.

Hyi helvetti mikä teissä on vikana.

Ei tarvitse olla halukas. Siinäpä päällimmäinen syy miksi en ole mennyt nainisiin. Kun kumppanista tulee haluton niin vaihtamalla paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy todeta, että onneksi olen lesbo. Jos tätä palstaa on uskominen, parisuhde miehen kanssa ei varmaan olisi kestänyt sitä, että menetin kaikki haluni viisikymppisenä (joskin enemmän sairauden kuin pelkkien vaihdevuosien vuoksi). Vaikka onhan naisissakin niitä, jotka jättävät haluttoman kumppanin. 

Sinänsä erikoista, koska tuo 5-kymppinen on yksi perusikä paukahtaa lesboksi.

Aika koomista paukahtaa lesboksi ja naiset enää jaksa nuolla haluttomina edes p****a.

Kova kohtalo.

Opettelepa lukemaan. Kirjoittaja ei pamahtanut lesboksi viisikymppisenä vaan menetti silloin halunsa.

Jotenkin raskaita te, joilla ei äly riitä edes luetun ymmärtämiseen, saati normaalien käytöstapojen noudattamiseen. Meneekö pojalla muuten hyvin, onko ystäviä, harrastuksia ja seksiä, nukutko riittävästi, oletko normaalipainoinen jne?

Vierailija kirjoitti:

Seksiä hehkutetaan mediassa sen takia että ihmiset yrittäis olla mahdollisimman seksuaalisia ja ajattelisi että on normaalia miettiä pelkkää seksiä koko ajan, muuten on jotain vikaa. Sitten jos ei mieti seksiä, niin pitää miettiä että mikä itsessä on vikana kun ei mieti seksiä. Näin saadaan ihmisten huomio pois tärkeämmistä asioista ja päättäjät saa tehdä mitä haluaa, kun tavallisen kansan ajatukset pyörii kaikessa turhassa ja merkityksettömässä. Samaan ihmisten ajatusten harhauttamisen sarjaan kuuluu kaikki aivottomat tv-ohjelmat. Ihmisten kiinnostus pitää pitää kaikessa tyhjänpäiväisessä, ettei ne sekaannu tärkeimpiin asioihin.

Ja kaljan hinta alas vielä.

Sitten ihmetellään miksi miehiä kiinnostaa nuoremmat naiset. Minua ainakin panettaa jatkuvasti kuten aina. Olisiko kohtuullista, että tästä huolimatta joutuisin olemaan ilman koska naistani ei paneta? Juu ei. Mikä parisuhde se sellainen on että ollaan kämppäkavereina. M53

Vierailija kirjoitti:

Ap taisi osua oikeaan. 48 sivua perusteluita siihen, että hän on vääränlainen kun ei halua eikä halua syödä hormoneita halutakseen. 

Lukutaitosi ei paljon riemua herätä.

Ihminen saa lakata haluamasta ja se on ok, mutta jos kumppanilla on haluja, tälle on annettava mahdollisuus tehdä omat ratkaisunsa asian suhteen. Mielestäni haluton ihminen voi itsekin ehdottaa eroamista siinä tilanteessa, eikä tehdä kumppanista tarinan roistoa.

Voi olla kyynisille ihmetys, mutta moni halukas mieskin jää puolisonsa kanssa elämään omista tarpeistaan tinkien, koska on niin luvannut joskus vuonna kivi ja keppi. Eroaminen on iso kriisi ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi halukkaalta ei koskaan kysytä, että oletko ajatellut ettei kumppanisi ehkä enää niin haluaisi seksiä, mutta ei vain kehtaa sanoa sitä. 

Sen sijaan haluttomilta tivataan sivu tolkulla, että eihän kumppani voi mitenkään olla tyytyväinen. 

Eiköhän mies kertoisi sen tavalla tai toisella, jos ei haluaisi. Suostumustahan tiedustellaan joka ikinen kerta. Ellet sinä tee niin, suosittelen opettelemaan mitä pikimmin.

Eihän seksiin suostuminen välttämättä tarkoita, että sitä niin hirveästi haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt vähän tuota, kun isokin osa ehdottaa sitä, että parisuhteessa halullisen pitäisi saada oikeus hakea seksinsä mistä huvittaa. Miksi? Eivätkö nämä halulliset osaa tyydyttää itseään vai miksi tarvitsevat toimitukseen toisen ihmisen?

Avatkaa tätä te, jotka haluatte hakea seksiä parisuhteen ulkopuolelta. Miksi ette riitä itsellenne?

Omat sormet tai dildo ei ikinä korvaa toisen ihmisen läheisyyttä. Ihon lämpöä, tuoksua, silittelyä, kosketuksia, suudelmia, huokauksia, sydämen sykettä, tunnetta siitä miten on saanut toisen lähes räjähtämään atomeiksi nautinnosta samalla kun itse kokee jotain ainutlaatuisen ihanaa. Ei ole sitä jälkilämpöä toisen sylissä, ei nukahdusta kainalossa, ei uutta heräämistä suudelmiin ja hyväilyihin...

Tuossa nyt pari ittensä räpläämisen ja rakastelun eroa. Surullista jos et tuota tiennyt??

Kaikkea tuota voi olla ilman seksiä, surullista ettet tiennyt.

Voi ja onkin muttei ilman toista ihmistä.

Siitä tässä oli kyse. Rakastelu ja yhteinen orgasmi on ihana kirsikka kakun päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä se on ainakin niin, että jos vaimo lakkaisi antamasta (ei ole vielä lakannut, vaikka ollaan tässä jo 25 v oltu yhdessä), niin kyllä se meidän avioliitto olisi siinä. Molemmat tietää tämän ja seksiä on tiedossa myös tänäänkin.

Sama. En minä tässä iässä kyllä ketään uuttakaan kassientyhjennykseen löytäisi, enkä todellakaan haaveile mistään neitsytprinsessasta, mutta periaatteellisesti en halua elää ihmisen kanssa jos ei ole seksiä. En mitään romanttista rakkautta ole olemassakaan.

Näin on. Koko romanttinen rakkaus on Hollywood satu.

Avioliitto on sopimus, josta pihtaamalla pääsee eroon, kuten kuuluukin.

Naiset ei vain tahdo tätä sisäistää. Parisuhde on hyötysuhde, jossa panostetaan ja saadaan palveluksia vastavuoroisesti.

Väsyttää tuo rakkausroska. Ei ihme ettei suhteet kestä, kun näin kaukana ollaan todellisuudesta ja eletään Hollywood harhoissa.

Jotkut meistä elää sitä satua :) Itselläni tosin halut eivät ole hävinneet ja vaikka häviäisi, haluaisin kyllä että rakastamallani ihmisellä olisi hyvä olla. Huomioimme toisiamme joka tapauksessa monin eri tavoin. Se on ruokkinut myös seksielämää, joka on aivan toisissa sfääreissä kuin kenenkään aikaisemman kanssa. Nyt jälkikäteen sitä miettii, miksi koskaan mihinkään muuhun tyytyikään.

Juuri tuota Hollywood roskaa. Maailmassa on tuhansia ihmisiä, joiden kanssa voit kokea saman. Niin, ja sattumalta löysit elämäsi rakkauden. Höpöhöpö.

Äläpä jauha Hollywoodista, incel. Romantiikkakin on aivan turha sana. Rakkaus sensijaan on totta ja olemassa. Se on luottamusta, halu olla toisen kanssa hyvinä ja pahoina päivinä. Seksin kanssa ja ilman sitä, mutta niin, että kumpikin saa mitä haluaa. Rakkaus on mahdollista tappaakin ivaamalla ja pilkkaamalla, ilkeilemällä. Sen sinä varmaan tiedätkin omasta kokemuksestasi.

Olipas ristiriitainen vuodatus. Hollywood roskan ylistys.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että jos seksuaalisuus häviää niin ihmisestä katoaa tietynlainen elinvoima/energia.

Tätä pelkään itsekin. Jos menetän oman seksuaalisuuteni ja himoni, en varmasti ole enää se sama ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään miksi miehiä kiinnostaa nuoremmat naiset. Minua ainakin panettaa jatkuvasti kuten aina. Olisiko kohtuullista, että tästä huolimatta joutuisin olemaan ilman koska naistani ei paneta? Juu ei. Mikä parisuhde se sellainen on että ollaan kämppäkavereina. M53

Noin minäkin ajattelen ja perustelut ovat täsmälleen samat. Kokeilin seksitöntä helvettiä 12 vuotta ja erosin. Olen puolessa vuodessa harrastanut seksiä enemmän kuin edellisten 20 vuoden aikana yhteensä. Olen onnekas, että tämän miehen löysin.

N 58

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervekätinen nainen  ei miestä kaipaa, ja tervekätinen nainen saa milloin haluaa. Hyvä stressinhoitokeino ja pysyy hyvällä tuulella. Vaikka vaihdevuosissa.

Mieluummin näin kun yrittää vatkata juhlakuntoon miestä jolla ei seiso.[/quote

Miehellä ei seiso vain sinun kanssasi.

Sellainen kitisevä mies, jolla oli aina kaikki huonosti ja valitti koko ajan. Ihmekään jos ei seiso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä se on ainakin niin, että jos vaimo lakkaisi antamasta (ei ole vielä lakannut, vaikka ollaan tässä jo 25 v oltu yhdessä), niin kyllä se meidän avioliitto olisi siinä. Molemmat tietää tämän ja seksiä on tiedossa myös tänäänkin.

Sama. En minä tässä iässä kyllä ketään uuttakaan kassientyhjennykseen löytäisi, enkä todellakaan haaveile mistään neitsytprinsessasta, mutta periaatteellisesti en halua elää ihmisen kanssa jos ei ole seksiä. En mitään romanttista rakkautta ole olemassakaan.

Näin on. Koko romanttinen rakkaus on Hollywood satu.

Avioliitto on sopimus, josta pihtaamalla pääsee eroon, kuten kuuluukin.

Naiset ei vain tahdo tätä sisäistää. Parisuhde on hyötysuhde, jossa panostetaan ja saadaan palveluksia vastavuoroisesti.

Väsyttää tuo rakkausroska. Ei ihme ettei suhteet kestä, kun näin kaukana ollaan todellisuudesta ja eletään Hollywood harhoissa.

Jotkut meistä elää sitä satua :) Itselläni tosin halut eivät ole hävinneet ja vaikka häviäisi, haluaisin kyllä että rakastamallani ihmisellä olisi hyvä olla. Huomioimme toisiamme joka tapauksessa monin eri tavoin. Se on ruokkinut myös seksielämää, joka on aivan toisissa sfääreissä kuin kenenkään aikaisemman kanssa. Nyt jälkikäteen sitä miettii, miksi koskaan mihinkään muuhun tyytyikään.

Juuri tuota Hollywood roskaa. Maailmassa on tuhansia ihmisiä, joiden kanssa voit kokea saman. Niin, ja sattumalta löysit elämäsi rakkauden. Höpöhöpö.

Äläpä jauha Hollywoodista, incel. Romantiikkakin on aivan turha sana. Rakkaus sensijaan on totta ja olemassa. Se on luottamusta, halu olla toisen kanssa hyvinä ja pahoina päivinä. Seksin kanssa ja ilman sitä, mutta niin, että kumpikin saa mitä haluaa. Rakkaus on mahdollista tappaakin ivaamalla ja pilkkaamalla, ilkeilemällä. Sen sinä varmaan tiedätkin omasta kokemuksestasi.

Olipas ristiriitainen vuodatus. Hollywood roskan ylistys.

Jäikö pojalla levy jumiin?

Ei kaikkien ole pakko olla parisuhteessa. Jos seksi ei kiinnosta, niin on parempi olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy todeta, että onneksi olen lesbo. Jos tätä palstaa on uskominen, parisuhde miehen kanssa ei varmaan olisi kestänyt sitä, että menetin kaikki haluni viisikymppisenä (joskin enemmän sairauden kuin pelkkien vaihdevuosien vuoksi). Vaikka onhan naisissakin niitä, jotka jättävät haluttoman kumppanin. 

Sinänsä erikoista, koska tuo 5-kymppinen on yksi perusikä paukahtaa lesboksi.

Aika koomista paukahtaa lesboksi ja naiset enää jaksa nuolla haluttomina edes p****a.

Kova kohtalo.

Opettelepa lukemaan. Kirjoittaja ei pamahtanut lesboksi viisikymppisenä vaan menetti silloin halunsa.

Jotenkin raskaita te, joilla ei äly riitä edes luetun ymmärtämiseen, saati normaalien käytöstapojen noudattamiseen. Meneekö pojalla muuten hyvin, onko ystäviä, harrastuksia ja seksiä, nukutko riittävästi, oletko normaalipainoinen jne?

Miten sait päähäsi, että kommentoin kirjoittajaa?

Opetteleppa lukemaan