Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?
16.08.2023 |
Tiedättehän ne kaikki jutut "Seksi voi jatkua elämän loppuun asti", "Maija löysi seksuaalisuutensa vaihdevuosien jälkeen", "Miksi vaihdevuosi-ikäiset eivät hae apua seksiin", "Seksin ei tarvitse loppua vaihdevuosiin", "Vaihdevuosissa seksi on ihana mahdollisuus". Entä jos onkin tyytyväinen siihen, että seksi loppui eikä kaipaa sitä pätkääkään? Tuskin olen ainut. Sanotaan, että halukkaat vaihdevuosi-ikäiset naiset ovat tabu, mutta todellisuudessa heistä on mediassa jatkuvasti juttuja. Koskaan ei kirjoiteta naisista, jotka eivät seksiä enää kaipaakaan eivätkä ole kokeneet mitään "seksuaalista herätystä" neli- tai viisikymppisenä.
Kommentit (2165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa huoletta harrastamatta seksiä hyvät suomalaiset ikääntyvät naiset.
Maahan on tulossa tuhansia hoitoalan ammattilaisia työvoimapulaa paikkaamaan. Heitä varakkaat yli 50-vuotiaat miehet kiinnostaa.
Olkaan naiset huoleti, teidät kyllä korvataan. Jo nyt etelän baarit ja tanssipaikat on täynnä eksoottisia nuoria naisia.
Joo varakkaat ehkä. Suuri osa yli viiskymppisistä miehistä on kuitenkin enemmän sitä potilasosastoa ja persauki.
🤣 En tiedä missä piireissä pyörit mutta oman ystävä/tuttavapiirin ja työympäristöjen 50+ miehet on ihan ok. On enemmän ja vähemmän komeaa, on enemmän ja vähemmän rahaa mutta kyllä noissa vielä potkua lienee:)
Jopa 80+ ikäinen "pappa" on täysillä mukana elämässä, ajaa pienellä avoautollaan Euroopan halki rouvan kanssa 2. kotiinsa nautimaan elämästä. On kiinni ajassa, ajaa yhä 30km fillarilenkin hyväntekeväisyysajoissa jne. Pussaa ja halaa vaimoaan. Eikä ole ainoa tuon ikäinen tuttumme. Toki nämä ihanat vauhtipapat ovat ulkomaalaisia, Suomessa harvoin on tuollaista elämäniloa ja nautintoa.
Sehän on ihan ihmisestä kiinni! Jotkut (kuten monet avmammat) happanee nelissäkymmenissä ja toiset ottaa kaiken irti elämästä viimeiseen päiväänsä saakka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kyse siitä, että pitäisi tai tarvitsisi, vaan ennemminkin siitä, onko lupa?
Iät ja ajat naisten seksuaalisuutta on haluttu tukahduttaa milloin mistäkin syystä. Vaihdevuosi-ikäisiä naisia ei ole pidetty enää seksuaalisina naisina ollenkaan, pahimmassa tapauksessa ei naisina ollenkaan, vaan jonain sukupuolettomina olentoina.
Vanhemman naisen rooli on ollut ehkä isöaidin rooli, joissain tapauksissa nainen on voinut olla jonkin perheen tai suvun vahva matriarkka, joissain kulttuureissa esim. vanha ja viisas tietäjänainen. Mutta seksuaalisuus on näistä rooleista riisuttu pois.
Kuitenkin monet naiset kokevat ja ovat aina kokeneet olevansa vanhempanakin seksuaalisia olentoja. Heiltä on vain haluttu se kieltää ja heitä on sen takia myös paheksuttu - varsinkin jos se seksuaalisuuden toteuttaminen ei tapahdu kiltisti ja säädyllisesti avioliiton sisällä.
Olisiko jo nyt 2020-luvulla luvallista kaikkien naisten olla sellaisia kuin aidosti ovat ilman toisten naisten asiaan puuttumista, kyseenalaistamista ja paheksumista? Voitaisiinko hyväksyä se, että naiset saavat harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa, jos haluavat, ja toisaalta se, että seksiä ei ole pakko harrastaa minkään ikäisenä, jos ei siihen halua ja tarvetta koe?
No tässä on yhden ketjun verran yritetty antaa vanheneville naisille lupa olla haluamatta seksiä, jos siltä tuntuu. Näyttäis siltä, että se onkin yllättäen suurempi tabu. Moni uhkailee vaikka millä jos nainen ei enää tottele vaan tekee kuten keho sanoo ja itsestä hyvälle tuntuu.
On se miehelle varmaan ikävää mutta syytön nainen siihen on, että vanhenee. Ja vanheneehan mieskin. Ei silläkään lopun ikää hommat pelitä.Ymmärrät tahallaan väärin.
Ei siinä mitään vaikka nainen päättää lopettaa seksin vanhetessaan.
Ongelma tuleekin siinä, jos toinen haluaa seksiä. Siis on ongelma, joka täytyy ratkaista.Ratkaisu on aika yksinkertainen. Hyvä herra, en halua enää seksiä, joten olet vapaa lähtemään, jos haluat.
Voit myös vapaasti harrastaa seksiä kenen kanssa haluat ja olla yhdessä minun kanssa.Jos itseä ei seksi kiinnosta naisena, niin miksi nainen vaivaisi päätänsä sillä, missä oma ukko tai ex ukko seksiä harrastaa.
Turhaa ongelmaa taas väsätty.
Itse olen vaimolleni sanonut, että jos joskus tulee päivä, kun ei enää huvita, niin ei luulis avoin suhde enää haittaavan?
Vastauksena, jäätävä hiljaisuus.
Jäätävä hiljaisuus, koska taisit paljastaa että sinulle on ihan sama kenen kanssa harrastat seksiä. Sitä olettaisi että aviomiehellä olisi jotain tunteitakin. Todennäköisesti hän käy päänsä sisällä keskustelua miksi ylipäätään on enää sinun kanssa, jos sinulle on ihan sama kuka siinä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka surkeaa seksiä te naiset olette elämänne harrastaneet?!! Itselle on kauhistuttava ajatus,että yksi elämän suurimmista nautinnoista loppuisi vaihdevuosiin. T. N44
Oikein hyvää ja nautinnollista, parhaimmillaan oli joskus alkuhuumassa varmaan kymmenen kertaa päivässä ja vielä nelikymppisenä pitkässä suhteessa monta kertaa viikossa. Nyt seksiä ei ole ollut moneen vuoteen, enkä ajattele sitä juuri koskaan. Kumppani ei ole häipynyt, vaikken olekaan laittanut häntä lukkojen taakse. Onneksi haluttomuudessa on se mainio puoli, että kun ei halua niin ei koe menettäneensä mitään. Jos seksihalut loppuvat, niin aikaa jää muihin nautintoihin ja voi löytää ihan uusiakin nautintoa tuottavia asioita.
N62
Haittaisiko, jos miehesi harrastaisi seksiä toisen naisen kanssa?
Sehän tässä ketjussa on aiheuttanut raivoa. Yksipuolinen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö miehen edelleen rakastaa ap:n kaltaista naista? Hei sinä et halua ja yllätys minä haluan. Jotenkin outoa että naiset päättävät samalla miehen haluista? Ole kuiva ja haluton, minä en ole, eli miten toimitaan?
Siis eihän ihminen seksiä halua _ylipäätään_ vain seksatailun ilosta! Minä haluan vain tiettyä ihmistä, harrastaa seksiä juuri _hänen_ kanssaan! Ei kiinnosta harrastaa naapurin Jarpan kanssa, vaikka sillä olisikin muna tanassa. Hyvänen aika!
Tämä! Tämä on häirinnyt minua koko keskustelun ajan! Siis toimiiko jonkun seksuaalisuus niin, että aivan tuo ja sama keneen kassit tyhjentää - kaikki kelpaa? 😳 Tämä siis myös pitkän avioliiton aikana? Mitä helvettiä oikeasti? Minä en edes _pysty_ seksiin ellei ole pitkää tunnesuhdetta alla!
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö miehen edelleen rakastaa ap:n kaltaista naista? Hei sinä et halua ja yllätys minä haluan. Jotenkin outoa että naiset päättävät samalla miehen haluista? Ole kuiva ja haluton, minä en ole, eli miten toimitaan?
No tuolla asenteella ei ole koskaan rakastanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö miehen edelleen rakastaa ap:n kaltaista naista? Hei sinä et halua ja yllätys minä haluan. Jotenkin outoa että naiset päättävät samalla miehen haluista? Ole kuiva ja haluton, minä en ole, eli miten toimitaan?
No tuolla asenteella ei ole koskaan rakastanutkaan.
No ei todellakaan! Minä juoksisin ja lujaa!
Ruuhkavuodet 40kymppisenä ja pahat vaihdevuodet, ynnä miehen omistautuminen harrastukselleen ja kärttyisyys (miehen siis) ajoivat minun seksielämääni alas. Väitän samaan hengenvetoon että niin veivät miehenkin, koska viime kerrasta on jo aikaa ja silloinkin ei kunnolla enää seisonut, sama muutamat kerrat sitä ennen. Sanoisin että miehellä miesvaihdevuodet näkyvät seksielämässä vieläkin herkemmin kuin naisella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaahan tuo on, koska kaupallistetun nykyihmisen itsemyynti ja koko oleminen perustuu libidoon ja sen ympärillä (oman ja muiden) tempoiluun. Ja sitten, kauhea biologinen fakta iskee homo sapiensiin; elämän perusta katoaa! Libido heikkenee! Ei kiinnosta oma eikä muiden seksuaalisuus tai sen provosointi! Veden juontikin on nautinnollisempaa kuin aiemmin niin tärkeät alapäätouhut. Iskeekö masennus?
Kovin hyvin sanottu.
Hirvittää edes ajatella, kuinka paljon aikaa ja energiaa on TUHLANNUT miehiin ja seksiin liittyviin asioihin (ei siis itse siihen asiaan, vaan yleisesti ottaen). Kun ei se enää tässä iässä (40+) ole hottia, ei ollenkaan!
Kyllä ihminen huijaa itseään, jos väittää, että tuntee olonsa yhä yhtä kuumaksi (=lisääntymiskykyiseksi) ja halukkaaksi, kun lisääntymiskyky on hiipunut. Seksijuttujen aito rietas ydinkuumuus = hyvät lisääntymiskyvyt.
Mä näen sen yhtenä elämänvaiheena, joka ei palaa, vaikka miten haluaisi (EN halua). Olen niin iloinen ollessani vapaa miesten miellyttämishalusta, joka jotenkin hautasi persoonani alleen. Siis se oli ihan luontaista, eikä mitään sairalloista, mutta nyt olen vapaa ja voin olla taas "persoona" enkä mikään naaras-seksieläin.
Ihan kauheasti tulee tyhjää tilaa ajatuksiin ja tajuaa NIIN monia juttuja pelkiksi biologisen vietin aiheuttamiksi. Säälittäväähän se oli. Huh!
Olet siis ollut hukassa seksuaalisuutesi kanssa koko ikäsi. Helpottavaa varmasti ettei enää tarvitse olla kun ihan pätevä syy löytää itsensä.
Surullista että niin moni on harrastanut seksiä miesten iloksi.
Huoh. Ymmärsit aivan väärin, en ehkä ollut selkeä. Puhuin tyttöjen luontaisesta miellyttämishalusta ulkonäöllä (halu olla haluttu), en seksiteoista. Olet aika oudon hyökkäävä kyllä...! Omia ongelmia?
Olen "sensuellin naisellisen täyttymyksen" (hehheh) kokenut nainen, enkä KOSKAAN edes suutelisi toisen mieliksi tai ryhtyisi johonkin, mikä ei sytytä täysillä.
Mutta ajatusten ja muun käytöksen tasolla on nuorenanpana se luontainen miellyttämishalu (sis. kaikenlaisen meikkihömpötyksen, "mitä miehet pitävät nättinä?" jne.) lohkaissut liian suuren osan. Siis nyt jos joku sanoisi jotain esim. ulkonäöstä, antaisin takaisin, kun taas nuorena olisin surrut asiaa.
Esimerkiksi se, kehen ihastui nuorena, oli pääosin todella kliseistä kamaa. Nyt on vähemmän lisääntymiseläin ja enemmän ihminen. Se vietti on osa ihmiselämän kulkua, eikä mitään hukassa oloa.
Ja kiitos, mutta itseni olen jo löytänyt, en tarvitse enää niitä prosesseja! Katsos - ei sinulla ole syytä ylimielisyyteen.
Sivusta, mutta oletko varma että tuo tyttöjen miellyttämisenhalu on luontaista?
T. eräs, joka alkoi nauttia seksistä vasta kun oppi kyseenalaistamaan tuon miellyttämisentarpeen ja käsitteli kokemukset jotka ylenmääräistä miellyttämisenhalua aiheuttivat. Seksistä tuli sen jälkeen jotain aivan muuta kuin ennen, eikä halu seksiin ole loppunut vaihdevuosiin. Aiempi ulkonäköpaineiden täyttämä "seksi" ei toki voisi vähempää kiinnostaa.
No totta kai se on aivan luontaista useimmille nuorille naisille se ulkonäkökeskeisyys. Suuri ilon lähde myös. Se on kuin nuorten miesten päteminen urheilulla tms. Kuuluu yleensä nuoruuteen ja menee yleensä myös ohi. Biologiaa: viettelyä, parhaan parin houkuttelua ja pitämistä.
Ei siihen yleensä liity yhtään mitään kauheaa taustaa, että nuori nainen haluaa kovasti olla haluttava. Mutta toki se voi silti jälkikäteen tuntua liialliselta se ajankäyttö. Tuskin nyt kaikkia miehiäkään ilahduttaa se, miten paljon ovat nuorena miettineet jotain elimensä kokoa. Se on normaali vaihe, joka loppuu ja sitten tulee muuta "turhaa" mietittävää, kuten sairauksien ja kuoleman pelko.
Olen eri mieltä. Tai ehkä ennemmin ajattelen, että "luontaista" ulkonäkökeskeisyyttä on lietsottu ja kasvatettu niin että se on lähes traumatisoinut nykyiset ihmiset. Silloin luontainen kyky nauttia seksistä, sellaisena kuin on, häviää. Silloin ei tietenkään halua seksiä enää vanhempana, jos seksi on perustunut omille ulkonäköpaineille ja miellyttämisenhalulle. On aivan luonnollista että seksuaalinen halu loppuu kun ei enää täytä omia ulkonäkökriteereitään ja seksistä pitäisi löytää uusi taso.
Ei tuossa ole järkeä kyllä. Mistä päättelet, että keski-ikäisellä naisella on enää niitä samoja nuoruutensa ulkonäköpaineita? Niistähän kasvaa yleensä ulos.
Olen 100 % tyytyväisempi ulkonäkööni nyt "tätinä", mutta tasaisesti on vaan se into kuihtunut silti. Koska se on BIOLOGIAA. Pitäisikö vielä 80-vuotiaana olla intona? Missä iässä voi myöntää, että on OK ja järkeenkäypää, että kehoni ei enää pyri lisääntymään?
Siis miksi tämä luonnollinen asia on niin vaikea, ja seksistä pitäisi löytää joku "uusi taso"? Miksi, kun ytimessään seksiaktin viehätys on lisääntymismahdollisuus? Pitääkö kakkua syödä vielä pilaantuneenakin?
Miten tämä tosiasia voi olla niin vaikea uskoa, että ne naisen halut vaan yleensä kuihtuvat hedelmällisyyden vähetessä?
Haluaisin, että asenteet naisten ikääntymistä kohtaan olisivat luonnollisuuden kannalla enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kyse siitä, että pitäisi tai tarvitsisi, vaan ennemminkin siitä, onko lupa?
Iät ja ajat naisten seksuaalisuutta on haluttu tukahduttaa milloin mistäkin syystä. Vaihdevuosi-ikäisiä naisia ei ole pidetty enää seksuaalisina naisina ollenkaan, pahimmassa tapauksessa ei naisina ollenkaan, vaan jonain sukupuolettomina olentoina.
Vanhemman naisen rooli on ollut ehkä isöaidin rooli, joissain tapauksissa nainen on voinut olla jonkin perheen tai suvun vahva matriarkka, joissain kulttuureissa esim. vanha ja viisas tietäjänainen. Mutta seksuaalisuus on näistä rooleista riisuttu pois.
Kuitenkin monet naiset kokevat ja ovat aina kokeneet olevansa vanhempanakin seksuaalisia olentoja. Heiltä on vain haluttu se kieltää ja heitä on sen takia myös paheksuttu - varsinkin jos se seksuaalisuuden toteuttaminen ei tapahdu kiltisti ja säädyllisesti avioliiton sisällä.
Olisiko jo nyt 2020-luvulla luvallista kaikkien naisten olla sellaisia kuin aidosti ovat ilman toisten naisten asiaan puuttumista, kyseenalaistamista ja paheksumista? Voitaisiinko hyväksyä se, että naiset saavat harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa, jos haluavat, ja toisaalta se, että seksiä ei ole pakko harrastaa minkään ikäisenä, jos ei siihen halua ja tarvetta koe?
No tässä on yhden ketjun verran yritetty antaa vanheneville naisille lupa olla haluamatta seksiä, jos siltä tuntuu. Näyttäis siltä, että se onkin yllättäen suurempi tabu. Moni uhkailee vaikka millä jos nainen ei enää tottele vaan tekee kuten keho sanoo ja itsestä hyvälle tuntuu.
On se miehelle varmaan ikävää mutta syytön nainen siihen on, että vanhenee. Ja vanheneehan mieskin. Ei silläkään lopun ikää hommat pelitä.Ymmärrät tahallaan väärin.
Ei siinä mitään vaikka nainen päättää lopettaa seksin vanhetessaan.
Ongelma tuleekin siinä, jos toinen haluaa seksiä. Siis on ongelma, joka täytyy ratkaista.Ratkaisu on aika yksinkertainen. Hyvä herra, en halua enää seksiä, joten olet vapaa lähtemään, jos haluat.
Voit myös vapaasti harrastaa seksiä kenen kanssa haluat ja olla yhdessä minun kanssa.Jos itseä ei seksi kiinnosta naisena, niin miksi nainen vaivaisi päätänsä sillä, missä oma ukko tai ex ukko seksiä harrastaa.
Turhaa ongelmaa taas väsätty.
Itse olen vaimolleni sanonut, että jos joskus tulee päivä, kun ei enää huvita, niin ei luulis avoin suhde enää haittaavan?
Vastauksena, jäätävä hiljaisuus.Jäätävä hiljaisuus, koska taisit paljastaa että sinulle on ihan sama kenen kanssa harrastat seksiä. Sitä olettaisi että aviomiehellä olisi jotain tunteitakin. Todennäköisesti hän käy päänsä sisällä keskustelua miksi ylipäätään on enää sinun kanssa, jos sinulle on ihan sama kuka siinä on.
Ehkä sinulle tulee yllätyksenä, mutta iso osa miehistä pysyy tyytyväisenä vaimoonsa juuri säännöllisen seksin vuoksi.
Erikoista vetää empatia kortti ihmisenä, joka juuri kieltäisi toiselta ihmisyyteen ja parisuhteeseen liittyvän asian.
Ilman seksiä, en olisi viettänyt aikaani yhdenkään naisen kanssa saman katon alla.
Kyseessä oli keskustelu, jossa vaimoni kysyi mitä teen jos seksi loppuu? Vastasin rehellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö miehen edelleen rakastaa ap:n kaltaista naista? Hei sinä et halua ja yllätys minä haluan. Jotenkin outoa että naiset päättävät samalla miehen haluista? Ole kuiva ja haluton, minä en ole, eli miten toimitaan?
Siis eihän ihminen seksiä halua _ylipäätään_ vain seksatailun ilosta! Minä haluan vain tiettyä ihmistä, harrastaa seksiä juuri _hänen_ kanssaan! Ei kiinnosta harrastaa naapurin Jarpan kanssa, vaikka sillä olisikin muna tanassa. Hyvänen aika!
No usko tuohon ja onnea "jarpan" kanssa. Kaikki miehet haluaa seksiä sinun kanssa, kunhan on paikat märkänä? On melkoista avio työskentelyä ja väärin ymmärtämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka surkeaa seksiä te naiset olette elämänne harrastaneet?!! Itselle on kauhistuttava ajatus,että yksi elämän suurimmista nautinnoista loppuisi vaihdevuosiin. T. N44
Oikein hyvää ja nautinnollista, parhaimmillaan oli joskus alkuhuumassa varmaan kymmenen kertaa päivässä ja vielä nelikymppisenä pitkässä suhteessa monta kertaa viikossa. Nyt seksiä ei ole ollut moneen vuoteen, enkä ajattele sitä juuri koskaan. Kumppani ei ole häipynyt, vaikken olekaan laittanut häntä lukkojen taakse. Onneksi haluttomuudessa on se mainio puoli, että kun ei halua niin ei koe menettäneensä mitään. Jos seksihalut loppuvat, niin aikaa jää muihin nautintoihin ja voi löytää ihan uusiakin nautintoa tuottavia asioita.
N62
Haittaisiko, jos miehesi harrastaisi seksiä toisen naisen kanssa?
Sehän tässä ketjussa on aiheuttanut raivoa. Yksipuolinen päätös.
Haittaisi, koska hän todennäköisesti rakastuisi ja ero tulisi joka tapauksessa. Silloin on vain parempi erota suoraan. Ero on ajatuksena surullinen, mutta sitä vastaan minulla ei olisi mitään, jos hän olisi onneton.
N62
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ehkä vähän tabu aihe. Itse olen vasta48 ja ihan mielelläni olen deittaillut muutaman vuoden vanhemopia, mutta se seksi. Jos toinen sanoo olevansa haluton. Useampi nainen, tai sitten olen kehno sängyssä. Sekin on mahdollista.
Mutta tämä on yksi syy, miksi ikäluokkani miehet katsoo vähän nuorempi+sisäänrakennettu selkäytimeen ja dnahan, että vielä voisi lisääntyä. Ihan alitajuisesti katsoo kolmekymppisiä.
Olen myös opiskellut naistutkimusts ( kyllä se oli ysärillä ) ja mieskatse on hyvä ja tärkeä keskusteluaiha, mutta junnut vetäää ihan käteen koko homman. Liikaa idealismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kyse siitä, että pitäisi tai tarvitsisi, vaan ennemminkin siitä, onko lupa?
Iät ja ajat naisten seksuaalisuutta on haluttu tukahduttaa milloin mistäkin syystä. Vaihdevuosi-ikäisiä naisia ei ole pidetty enää seksuaalisina naisina ollenkaan, pahimmassa tapauksessa ei naisina ollenkaan, vaan jonain sukupuolettomina olentoina.
Vanhemman naisen rooli on ollut ehkä isöaidin rooli, joissain tapauksissa nainen on voinut olla jonkin perheen tai suvun vahva matriarkka, joissain kulttuureissa esim. vanha ja viisas tietäjänainen. Mutta seksuaalisuus on näistä rooleista riisuttu pois.
Kuitenkin monet naiset kokevat ja ovat aina kokeneet olevansa vanhempanakin seksuaalisia olentoja. Heiltä on vain haluttu se kieltää ja heitä on sen takia myös paheksuttu - varsinkin jos se seksuaalisuuden toteuttaminen ei tapahdu kiltisti ja säädyllisesti avioliiton sisällä.
Olisiko jo nyt 2020-luvulla luvallista kaikkien naisten olla sellaisia kuin aidosti ovat ilman toisten naisten asiaan puuttumista, kyseenalaistamista ja paheksumista? Voitaisiinko hyväksyä se, että naiset saavat harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa, jos haluavat, ja toisaalta se, että seksiä ei ole pakko harrastaa minkään ikäisenä, jos ei siihen halua ja tarvetta koe?
No tässä on yhden ketjun verran yritetty antaa vanheneville naisille lupa olla haluamatta seksiä, jos siltä tuntuu. Näyttäis siltä, että se onkin yllättäen suurempi tabu. Moni uhkailee vaikka millä jos nainen ei enää tottele vaan tekee kuten keho sanoo ja itsestä hyvälle tuntuu.
On se miehelle varmaan ikävää mutta syytön nainen siihen on, että vanhenee. Ja vanheneehan mieskin. Ei silläkään lopun ikää hommat pelitä.Ymmärrät tahallaan väärin.
Ei siinä mitään vaikka nainen päättää lopettaa seksin vanhetessaan.
Ongelma tuleekin siinä, jos toinen haluaa seksiä. Siis on ongelma, joka täytyy ratkaista.Ratkaisu on aika yksinkertainen. Hyvä herra, en halua enää seksiä, joten olet vapaa lähtemään, jos haluat.
Voit myös vapaasti harrastaa seksiä kenen kanssa haluat ja olla yhdessä minun kanssa.Jos itseä ei seksi kiinnosta naisena, niin miksi nainen vaivaisi päätänsä sillä, missä oma ukko tai ex ukko seksiä harrastaa.
Turhaa ongelmaa taas väsätty.
Itse olen vaimolleni sanonut, että jos joskus tulee päivä, kun ei enää huvita, niin ei luulis avoin suhde enää haittaavan?
Vastauksena, jäätävä hiljaisuus.Jäätävä hiljaisuus, koska taisit paljastaa että sinulle on ihan sama kenen kanssa harrastat seksiä. Sitä olettaisi että aviomiehellä olisi jotain tunteitakin. Todennäköisesti hän käy päänsä sisällä keskustelua miksi ylipäätään on enää sinun kanssa, jos sinulle on ihan sama kuka siinä on.
Ehkä sinulle tulee yllätyksenä, mutta iso osa miehistä pysyy tyytyväisenä vaimoonsa juuri säännöllisen seksin vuoksi.
Erikoista vetää empatia kortti ihmisenä, joka juuri kieltäisi toiselta ihmisyyteen ja parisuhteeseen liittyvän asian.Ilman seksiä, en olisi viettänyt aikaani yhdenkään naisen kanssa saman katon alla.
Kyseessä oli keskustelu, jossa vaimoni kysyi mitä teen jos seksi loppuu? Vastasin rehellisesti.
Onko sinulla diagnoosi ihmisten hyväksikäytöstä ihan muutenkin? Psykopatia? Narsismi? Koska normaali sinä et ole. Vaimostasi pitäisi tehdä huoli-ilmoitus henkisen väkivallan alaisena kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ärsyttää kaikki ne seksituputusjutut, vaikken tosiaankaan lue semmoisia, jokapuolella niitä otsikoita näkyy. Samoin näitä ihme mainoksia, tuotteista joita en todellakaan ole koskaan ostanut saati tarvinnut, joku liukuvoidekin, ei hyvää päivää. Tulee mieleen vain raiscaajat ja pakkosekstaajat siitä.
Seksistä on tehty jotain, mitä se ei ole. Siitä jankutetaan lakkaamatta ja ihmisten käsketään olemaan seksikkäitä. Miksi ihmeessä pitäisi tulla mieleen ensimmäisenä seksi, kun katsoo toisia ihmisiä? En minä ainakaan halua miettiä ihmisiä erilaisissa seksiasennoissa, koska ovat niin seksikkäästi pukeutuneita että tulisi sellainen kuva mieleen, vaikka ei todellakaan haluaisi. Yök.
Tämä on sitä samaa, että väitetään että ihmisessä on jotakin vialla, kun ei 50-100vuotiaana naiskentele itseään hengiltä.
Kyllä on luonnosta kauas vieraannuttu, jos tämmöistä pitää erikseen perustella ja selitellä seksuaalialan "asiantuntijoille"(jotka on muuten aina selvästi täysiä hörhöjä), miksei 50+ nainen sekstaile.
Täysin luonnollista.
Se taas on iljettävän luonnotonta, ihan pelkästään kun mielessä asian kuvittelee, että pari (50+) keski-ikäistä tai vanhusta(70+) harrastaa yhdyntää. Menee ihan kylmät väreet kun miettiikin, luonnotonta.
Mutta tietenkin sen ikäiset saa paneskella tyrät rytkyen, hirvittää vaan ajatuksenakin. 😬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
å
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaahan tuo on, koska kaupallistetun nykyihmisen itsemyynti ja koko oleminen perustuu libidoon ja sen ympärillä (oman ja muiden) tempoiluun. Ja sitten, kauhea biologinen fakta iskee homo sapiensiin; elämän perusta katoaa! Libido heikkenee! Ei kiinnosta oma eikä muiden seksuaalisuus tai sen provosointi! Veden juontikin on nautinnollisempaa kuin aiemmin niin tärkeät alapäätouhut. Iskeekö masennus?
Kovin hyvin sanottu.
Hirvittää edes ajatella, kuinka paljon aikaa ja energiaa on TUHLANNUT miehiin ja seksiin liittyviin asioihin (ei siis itse siihen asiaan, vaan yleisesti ottaen). Kun ei se enää tässä iässä (40+) ole hottia, ei ollenkaan!
Kyllä ihminen huijaa itseään, jos väittää, että tuntee olonsa yhä yhtä kuumaksi (=lisääntymiskykyiseksi) ja halukkaaksi, kun lisääntymiskyky on hiipunut. Seksijuttujen aito rietas ydinkuumuus = hyvät lisääntymiskyvyt.
Mä näen sen yhtenä elämänvaiheena, joka ei palaa, vaikka miten haluaisi (EN halua). Olen niin iloinen ollessani vapaa miesten miellyttämishalusta, joka jotenkin hautasi persoonani alleen. Siis se oli ihan luontaista, eikä mitään sairalloista, mutta nyt olen vapaa ja voin olla taas "persoona" enkä mikään naaras-seksieläin.
Ihan kauheasti tulee tyhjää tilaa ajatuksiin ja tajuaa NIIN monia juttuja pelkiksi biologisen vietin aiheuttamiksi. Säälittäväähän se oli. Huh!
Olet siis ollut hukassa seksuaalisuutesi kanssa koko ikäsi. Helpottavaa varmasti ettei enää tarvitse olla kun ihan pätevä syy löytää itsensä.
Surullista että niin moni on harrastanut seksiä miesten iloksi.
Huoh. Ymmärsit aivan väärin, en ehkä ollut selkeä. Puhuin tyttöjen luontaisesta miellyttämishalusta ulkonäöllä (halu olla haluttu), en seksiteoista. Olet aika oudon hyökkäävä kyllä...! Omia ongelmia?
Olen "sensuellin naisellisen täyttymyksen" (hehheh) kokenut nainen, enkä KOSKAAN edes suutelisi toisen mieliksi tai ryhtyisi johonkin, mikä ei sytytä täysillä.
Mutta ajatusten ja muun käytöksen tasolla on nuorenanpana se luontainen miellyttämishalu (sis. kaikenlaisen meikkihömpötyksen, "mitä miehet pitävät nättinä?" jne.) lohkaissut liian suuren osan. Siis nyt jos joku sanoisi jotain esim. ulkonäöstä, antaisin takaisin, kun taas nuorena olisin surrut asiaa.
Esimerkiksi se, kehen ihastui nuorena, oli pääosin todella kliseistä kamaa. Nyt on vähemmän lisääntymiseläin ja enemmän ihminen. Se vietti on osa ihmiselämän kulkua, eikä mitään hukassa oloa.
Ja kiitos, mutta itseni olen jo löytänyt, en tarvitse enää niitä prosesseja! Katsos - ei sinulla ole syytä ylimielisyyteen.
Sivusta, mutta oletko varma että tuo tyttöjen miellyttämisenhalu on luontaista?
T. eräs, joka alkoi nauttia seksistä vasta kun oppi kyseenalaistamaan tuon miellyttämisentarpeen ja käsitteli kokemukset jotka ylenmääräistä miellyttämisenhalua aiheuttivat. Seksistä tuli sen jälkeen jotain aivan muuta kuin ennen, eikä halu seksiin ole loppunut vaihdevuosiin. Aiempi ulkonäköpaineiden täyttämä "seksi" ei toki voisi vähempää kiinnostaa.
No totta kai se on aivan luontaista useimmille nuorille naisille se ulkonäkökeskeisyys. Suuri ilon lähde myös. Se on kuin nuorten miesten päteminen urheilulla tms. Kuuluu yleensä nuoruuteen ja menee yleensä myös ohi. Biologiaa: viettelyä, parhaan parin houkuttelua ja pitämistä.
Ei siihen yleensä liity yhtään mitään kauheaa taustaa, että nuori nainen haluaa kovasti olla haluttava. Mutta toki se voi silti jälkikäteen tuntua liialliselta se ajankäyttö. Tuskin nyt kaikkia miehiäkään ilahduttaa se, miten paljon ovat nuorena miettineet jotain elimensä kokoa. Se on normaali vaihe, joka loppuu ja sitten tulee muuta "turhaa" mietittävää, kuten sairauksien ja kuoleman pelko.
Olen eri mieltä. Tai ehkä ennemmin ajattelen, että "luontaista" ulkonäkökeskeisyyttä on lietsottu ja kasvatettu niin että se on lähes traumatisoinut nykyiset ihmiset. Silloin luontainen kyky nauttia seksistä, sellaisena kuin on, häviää. Silloin ei tietenkään halua seksiä enää vanhempana, jos seksi on perustunut omille ulkonäköpaineille ja miellyttämisenhalulle. On aivan luonnollista että seksuaalinen halu loppuu kun ei enää täytä omia ulkonäkökriteereitään ja seksistä pitäisi löytää uusi taso.
Ei tuossa ole järkeä kyllä. Mistä päättelet, että keski-ikäisellä naisella on enää niitä samoja nuoruutensa ulkonäköpaineita? Niistähän kasvaa yleensä ulos.
Olen 100 % tyytyväisempi ulkonäkööni nyt "tätinä", mutta tasaisesti on vaan se into kuihtunut silti. Koska se on BIOLOGIAA. Pitäisikö vielä 80-vuotiaana olla intona? Missä iässä voi myöntää, että on OK ja järkeenkäypää, että kehoni ei enää pyri lisääntymään?
Siis miksi tämä luonnollinen asia on niin vaikea, ja seksistä pitäisi löytää joku "uusi taso"? Miksi, kun ytimessään seksiaktin viehätys on lisääntymismahdollisuus? Pitääkö kakkua syödä vielä pilaantuneenakin?
Miten tämä tosiasia voi olla niin vaikea uskoa, että ne naisen halut vaan yleensä kuihtuvat hedelmällisyyden vähetessä?
Haluaisin, että asenteet naisten ikääntymistä kohtaan olisivat luonnollisuuden kannalla enemmän.
Todennäköisesti ei tarvitse olla intona seksiin. Äijäsi lienee tehnyt itsemurhan jo 5-kymppisenä.
Ihmettelen vaan intoilua asiasta, joka ei kiinnosta?
Jos äijäsi ei sinua painosta seksiin, niin kerro minulle mikä taho painostaa ikääntyvää nasista seksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla kyse siitä, että pitäisi tai tarvitsisi, vaan ennemminkin siitä, onko lupa?
Iät ja ajat naisten seksuaalisuutta on haluttu tukahduttaa milloin mistäkin syystä. Vaihdevuosi-ikäisiä naisia ei ole pidetty enää seksuaalisina naisina ollenkaan, pahimmassa tapauksessa ei naisina ollenkaan, vaan jonain sukupuolettomina olentoina.
Vanhemman naisen rooli on ollut ehkä isöaidin rooli, joissain tapauksissa nainen on voinut olla jonkin perheen tai suvun vahva matriarkka, joissain kulttuureissa esim. vanha ja viisas tietäjänainen. Mutta seksuaalisuus on näistä rooleista riisuttu pois.
Kuitenkin monet naiset kokevat ja ovat aina kokeneet olevansa vanhempanakin seksuaalisia olentoja. Heiltä on vain haluttu se kieltää ja heitä on sen takia myös paheksuttu - varsinkin jos se seksuaalisuuden toteuttaminen ei tapahdu kiltisti ja säädyllisesti avioliiton sisällä.
Olisiko jo nyt 2020-luvulla luvallista kaikkien naisten olla sellaisia kuin aidosti ovat ilman toisten naisten asiaan puuttumista, kyseenalaistamista ja paheksumista? Voitaisiinko hyväksyä se, että naiset saavat harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa, jos haluavat, ja toisaalta se, että seksiä ei ole pakko harrastaa minkään ikäisenä, jos ei siihen halua ja tarvetta koe?
No tässä on yhden ketjun verran yritetty antaa vanheneville naisille lupa olla haluamatta seksiä, jos siltä tuntuu. Näyttäis siltä, että se onkin yllättäen suurempi tabu. Moni uhkailee vaikka millä jos nainen ei enää tottele vaan tekee kuten keho sanoo ja itsestä hyvälle tuntuu.
On se miehelle varmaan ikävää mutta syytön nainen siihen on, että vanhenee. Ja vanheneehan mieskin. Ei silläkään lopun ikää hommat pelitä.Ymmärrät tahallaan väärin.
Ei siinä mitään vaikka nainen päättää lopettaa seksin vanhetessaan.
Ongelma tuleekin siinä, jos toinen haluaa seksiä. Siis on ongelma, joka täytyy ratkaista.Ratkaisu on aika yksinkertainen. Hyvä herra, en halua enää seksiä, joten olet vapaa lähtemään, jos haluat.
Voit myös vapaasti harrastaa seksiä kenen kanssa haluat ja olla yhdessä minun kanssa.Jos itseä ei seksi kiinnosta naisena, niin miksi nainen vaivaisi päätänsä sillä, missä oma ukko tai ex ukko seksiä harrastaa.
Turhaa ongelmaa taas väsätty.
Itse olen vaimolleni sanonut, että jos joskus tulee päivä, kun ei enää huvita, niin ei luulis avoin suhde enää haittaavan?
Vastauksena, jäätävä hiljaisuus.Jäätävä hiljaisuus, koska taisit paljastaa että sinulle on ihan sama kenen kanssa harrastat seksiä. Sitä olettaisi että aviomiehellä olisi jotain tunteitakin. Todennäköisesti hän käy päänsä sisällä keskustelua miksi ylipäätään on enää sinun kanssa, jos sinulle on ihan sama kuka siinä on.
Ehkä sinulle tulee yllätyksenä, mutta iso osa miehistä pysyy tyytyväisenä vaimoonsa juuri säännöllisen seksin vuoksi.
Erikoista vetää empatia kortti ihmisenä, joka juuri kieltäisi toiselta ihmisyyteen ja parisuhteeseen liittyvän asian.Ilman seksiä, en olisi viettänyt aikaani yhdenkään naisen kanssa saman katon alla.
Kyseessä oli keskustelu, jossa vaimoni kysyi mitä teen jos seksi loppuu? Vastasin rehellisesti.
Hyvät miehet harvoin pettää vaikka eivät saisi. "Ilman seksiä, en olisi viettänyt aikaani yhdenkään naisen kanssa saman katon alla." allekirjoitan tämän nyt ja aina. Mutta jos miestä panettaa ja aina tulee torjutuksi. Tunnetko kuinka matalapaine ja paska myrsky lähestyy meitä selityksineen?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ärsyttää kaikki ne seksituputusjutut, vaikken tosiaankaan lue semmoisia, jokapuolella niitä otsikoita näkyy. Samoin näitä ihme mainoksia, tuotteista joita en todellakaan ole koskaan ostanut saati tarvinnut, joku liukuvoidekin, ei hyvää päivää. Tulee mieleen vain raiscaajat ja pakkosekstaajat siitä.
Seksistä on tehty jotain, mitä se ei ole. Siitä jankutetaan lakkaamatta ja ihmisten käsketään olemaan seksikkäitä. Miksi ihmeessä pitäisi tulla mieleen ensimmäisenä seksi, kun katsoo toisia ihmisiä? En minä ainakaan halua miettiä ihmisiä erilaisissa seksiasennoissa, koska ovat niin seksikkäästi pukeutuneita että tulisi sellainen kuva mieleen, vaikka ei todellakaan haluaisi. Yök.
Tämä on sitä samaa, että väitetään että ihmisessä on jotakin vialla, kun ei 50-100vuotiaana naiskentele itseään hengiltä.
Kyllä on luonnosta kauas vieraannuttu, jos tämmöistä pitää erikseen perustella ja selitellä seksuaalialan "asiantuntijoille"(jotka on muuten aina selvästi täysiä hörhöjä), miksei 50+ nainen sekstaile.
Täysin luonnollista.Se taas on iljettävän luonnotonta, ihan pelkästään kun mielessä asian kuvittelee, että pari (50+) keski-ikäistä tai vanhusta(70+) harrastaa yhdyntää. Menee ihan kylmät väreet kun miettiikin, luonnotonta.
Mutta tietenkin sen ikäiset saa paneskella tyrät rytkyen, hirvittää vaan ajatuksenakin. 😬
Kuule, seksiä harrastetaan myös nautinnon vuoksi, ei pelkästään lastenteon. Itse asiassa lapsi on seksin sivutuote, paitsi niillä, jotka yrittämällä yrittävät.
Eli seksiin ei tule pakottaa, eikä seksittömyyteen tule pakottaa.
Näinkö on?
Hormonikorvaushoito lisää hiukan kuolleisuutta, mutta lisää tuntuvasti elämän laatua. Vaimoni gynekologi tuijottaa sitä, että korvaushoito lisää hiukan rintasyöpää. Sydänlääkäri taas korostaa sitä, että korvaushoito parantaa monin tavoin elämän laatua, ei pelkästään seksiä.
Kun vaimoni lopetti korvaushoidon, hän kävi itkuiseksi ja apaattiseksi. Kun hän palasi korvaushoitoon, hän oli taas entisellään, virkeä ja olo tuntui hänestä hyvältä. Siis kumpi, pitkä harmaa elämä, vai hiukan lyhempi ja laadukas?
Alue: Aihe vapaa
Tämä! Myös kiinalaiset saavat kaikessa rauhassa taikinanaamat 😅