Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?
16.08.2023 |
Tiedättehän ne kaikki jutut "Seksi voi jatkua elämän loppuun asti", "Maija löysi seksuaalisuutensa vaihdevuosien jälkeen", "Miksi vaihdevuosi-ikäiset eivät hae apua seksiin", "Seksin ei tarvitse loppua vaihdevuosiin", "Vaihdevuosissa seksi on ihana mahdollisuus". Entä jos onkin tyytyväinen siihen, että seksi loppui eikä kaipaa sitä pätkääkään? Tuskin olen ainut. Sanotaan, että halukkaat vaihdevuosi-ikäiset naiset ovat tabu, mutta todellisuudessa heistä on mediassa jatkuvasti juttuja. Koskaan ei kirjoiteta naisista, jotka eivät seksiä enää kaipaakaan eivätkä ole kokeneet mitään "seksuaalista herätystä" neli- tai viisikymppisenä.
Kommentit (2165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saisi sanoa näin, mutta toisaalta on ihan virkistävää, että naistenkin seksuaalisuus on 'vääränlaista'. Yleensähän se on vaan miesten ongelma.
Naisten seksuaalisuuttahan nimenomaan pidetään vääränlaisena. Nainen ei saisi haluta seksiä ollenkaan.
Täh..?? Missä hiivatin purkissa elät? Naisenhan nimenomaan PITÄÄ himoita seksiä, aamusta iltaan ja illasta aamuun. Muuten ei parane parisuhteeseen ryhtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista lukea kuinka monelle seksi tuntuu olevan pelkkää elinten yhteen hinkkausta ja siitä eroon pääseminen on vapauttavaa.
Vaikuttavat katkerilta. Haluaisin tietää, mikä katkeroitti. Omat valinnat (marttyyriäitiys?) vai ihan todelliset ongelmat suhteessa, esimerkiksi kumppanin käytöshäiriö tai alkoholismi.
Jos seksiin on aina vain liittynyt negatiivisiä kokemuksia niin ei ihme, että siitä haluaa eroon. Etenkin sellainen pornomaailmasta tuttu seksi on monelle naiselle epämiellyttävä kokemus, jossa ei pysty tuntemaan itseään rakastetuksi vaan lähinnä kokee itsensä seksiobjektiksi, jonka ainoa tarkoitus on toimia miehen tyydyttäjänä ja se naisen oma seksuaalinen nautinto ja tunnepuoli on toisarvoista. Tuossa aiemmin ketjussa mainittu tantraseksi on päinvastaista tälle ja se perustuu syvään henkiseen yhteyteen kumppanin kanssa ja tantraseksi on kuin meditaativinen harjoitus, jossa ollaan syvän rentoutuneessa tilassa, jolloin kaikki tuntemukset tuntuvat paljon voimakkaammin kuin tavallisessa seksissä. Jos seksi ei tunnu miltään niin tosiaan kannattaa kokeilla tuota (rakastavan kumppanin kanssa) ennen kuin heittää pyyhkeen kokonaan kehään.
Minä ihmettelen, miksei se nainen sitten ole avannut suutaan aiheesta ja kertonut miehelleen, että tämä ei nyt oikein toimi, voitaisko kokeilla jotenkin muuten.
Siinä varmaan on psykologinen kynnys ylitettävänä ja on mietittävä, miten puhuu ja millä sanoilla, mutta kun sen ylittää, siitä hyötyvät kumpikin.
Väitän, että jos "seksi ei tunnu miltään" on keskitytty penetraatioon ja unohdettu se kaikki ihana sitä ennen. Sehän alkaa katseista, asenteesta, aivojen yhteydestä kommunikoimalla.
Ja jos ei tunnu miltään, vaihtakaa asento sellaiseksi, jossa voitte masturboida samalla kun mies toimittaa omaa asiaansa :D ja opetelkaa hitossa laukeamaan omin käsin. Se on miehestä kiihottavaa ja takaan että tuntuu.
Naiset pystyy puhumaan ihan kaikesta muusta paitsi seksistä. Varsinkaan puolisonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätytään sitten että miehet lähtee nuoren halukaan neidon mukaan, paskamaisten miesten kosto rupsahtaneille narisiville eukoilleen, kun ei anna.
Kai tajuat, että rupsahtaminen ja seksuaalinen halukkuus eivät liity toisiinsa? Rupsahtanut nainen (tai mies) saattaa olla seksuaalisesti hyvin halukas. Ja nuorekkaana pysynyt haluton.
Nuo jätetyt loukkaantuu kun exän kainaloon tuleekin nuorempi ja ehkä kauniimpikin nainen. Monesti luulevat, että ex ei kelpaisi kenellekään.
Eipä ole näkynyt!
No sehän riippuu siitä, onko lähettyvillä kiinnostava mies vai ei.
Äklöön mieheen leipääntyy pahasti ajan saatossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista lukea kuinka monelle seksi tuntuu olevan pelkkää elinten yhteen hinkkausta ja siitä eroon pääseminen on vapauttavaa.
Vaikuttavat katkerilta. Haluaisin tietää, mikä katkeroitti. Omat valinnat (marttyyriäitiys?) vai ihan todelliset ongelmat suhteessa, esimerkiksi kumppanin käytöshäiriö tai alkoholismi.
Jos seksiin on aina vain liittynyt negatiivisiä kokemuksia niin ei ihme, että siitä haluaa eroon. Etenkin sellainen pornomaailmasta tuttu seksi on monelle naiselle epämiellyttävä kokemus, jossa ei pysty tuntemaan itseään rakastetuksi vaan lähinnä kokee itsensä seksiobjektiksi, jonka ainoa tarkoitus on toimia miehen tyydyttäjänä ja se naisen oma seksuaalinen nautinto ja tunnepuoli on toisarvoista. Tuossa aiemmin ketjussa mainittu tantraseksi on päinvastaista tälle ja se perustuu syvään henkiseen yhteyteen kumppanin kanssa ja tantraseksi on kuin meditaativinen harjoitus, jossa ollaan syvän rentoutuneessa tilassa, jolloin kaikki tuntemukset tuntuvat paljon voimakkaammin kuin tavallisessa seksissä. Jos seksi ei tunnu miltään niin tosiaan kannattaa kokeilla tuota (rakastavan kumppanin kanssa) ennen kuin heittää pyyhkeen kokonaan kehään.
Minä ihmettelen, miksei se nainen sitten ole avannut suutaan aiheesta ja kertonut miehelleen, että tämä ei nyt oikein toimi, voitaisko kokeilla jotenkin muuten.
Siinä varmaan on psykologinen kynnys ylitettävänä ja on mietittävä, miten puhuu ja millä sanoilla, mutta kun sen ylittää, siitä hyötyvät kumpikin.
Väitän, että jos "seksi ei tunnu miltään" on keskitytty penetraatioon ja unohdettu se kaikki ihana sitä ennen. Sehän alkaa katseista, asenteesta, aivojen yhteydestä kommunikoimalla.
Ja jos ei tunnu miltään, vaihtakaa asento sellaiseksi, jossa voitte masturboida samalla kun mies toimittaa omaa asiaansa :D ja opetelkaa hitossa laukeamaan omin käsin. Se on miehestä kiihottavaa ja takaan että tuntuu.
Seksuaalisuuteen liittyvät tunteet ja kokemukset ovat hyvin yksilöllisiä ja monimutkaisia. Vaikka olisi ihanteellista, että kumppanit voisivat avoimesti keskustella seksistä ja ilmaista toiveitaan, se ei aina ole yksinkertaista. On totta, että kommunikaatio on tärkeä osa tervettä suhdetta, mutta on myös ymmärrettävä, että on olemassa monia syitä, miksi joku saattaa tuntea hankaluutta tai jopa pelkoa seksuaalisen epämukavuuden ilmaisemisessa. Saattaa olla vaikeaa löytää oikeita sanoja tai pelätä kumppanin loukkaantumista tai hylkäämistä. Lisäksi kulttuuriset ja henkilökohtaiset tekijät voivat vaikuttaa siihen, miten nainen kokee ja ilmaisee seksuaalisuuttaan. Monet muodostavat käsityksensä seksistä pelkästään pornomaailman perusteella ja se jos mikä on vahingollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Miksi muka eivät ole?
Siksi, että mies on tunteva olento, joka haluaa hyväksyntää, läheisyyttä ja rakkautta, yhteenkuuluvuutta. Seksistä jää paska olo, jos se on pelkkä mekaaninen suoritus, jossa itse olen lähinnä roisto, joka saan maksua vastaan raiskata. En halua enkä pysty sellaiseen, eikä se tuota minulle minkäänlaista mielihyvää.
Mies
Kiitos kommentistasi! Laillasi ajatteleva mies on helmi.
Miksi tuollainen helmi ei sitten löydä naista itselleen? Kysynpähän vaan.
Koska ei ole syystä tai toisesta pystynyt tuomaan esiin sitä luonteensa hienoutta hänelle sopivalle naiselle. Osa ihmisistä jää yksin vaikka heissä ei olisi mitään vikaa. Rakkaus on lopulta aika paljon myös tuurista kiinni. Pitää löytää oikea ihminen oikeaan aikaan ja tilanteen pitää olla otollinen molemmille. Itse uskon että oma pariutumiseni on pieneen lottovoittoon verrattava tuuri koska sitä ennen ei ollut juuri mitään tapahtunut eikä senkään jälkeen ole kauheasti huomiota naisilta tullut (tosin sitä en enää tarvitsekaan). Mutta yksi oikea ihminen oikeaan aikaan ja niin että molemmat ovat avoimia sille että jotain tapahtuu ja se on siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Miksi muka eivät ole?
Siksi, että mies on tunteva olento, joka haluaa hyväksyntää, läheisyyttä ja rakkautta, yhteenkuuluvuutta. Seksistä jää paska olo, jos se on pelkkä mekaaninen suoritus, jossa itse olen lähinnä roisto, joka saan maksua vastaan raiskata. En halua enkä pysty sellaiseen, eikä se tuota minulle minkäänlaista mielihyvää.
Mies
Kiitos kommentistasi! Laillasi ajatteleva mies on helmi.
Miksi tuollainen helmi ei sitten löydä naista itselleen? Kysynpähän vaan.
Onko kumppanin löytäminen mielestäsi helppoa kuin heinän teko, saati sellaisen, jonka seurassa todellakin viihtyy ja on helppo olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Miksi muka eivät ole?
Siksi, että mies on tunteva olento, joka haluaa hyväksyntää, läheisyyttä ja rakkautta, yhteenkuuluvuutta. Seksistä jää paska olo, jos se on pelkkä mekaaninen suoritus, jossa itse olen lähinnä roisto, joka saan maksua vastaan raiskata. En halua enkä pysty sellaiseen, eikä se tuota minulle minkäänlaista mielihyvää.
Mies
Kiitos kommentistasi! Laillasi ajatteleva mies on helmi.
Miksi tuollainen helmi ei sitten löydä naista itselleen? Kysynpähän vaan.
Hohhoijaa, miksi sinä mesot siinä katkerana syyttelemässä ihmisiä ja tekemässä heistä oletuksia? Onko sinulla kaikki kunnossa ja hyvin?
Kaikki ihan hyvin ja suhdekin kunnossa. Vaikka en olekaan tuollainen helmi.
Miksi helmellä ei ole naista ja minulla on?
Pakkopulla seksi ei ole mukavaa, enkä ikinä sellaiseen suostuisi. Jos ei huvita niin ei huvita. Seksiä tuli harrastettua nuorempana ihan tarpeeksi, eikö siltä saa olla rauhassa vieläkään lähes kuuskymppisenä. Onneksi mies on samaa mieltä. Ärsyttää tosiaan nämä jotka kehuvat että kyllä vanhanakin on seksiä. Ketä kiinnostaa! Seksihommat on jokaisen henkilökohtaisia asioita eikä niitä tarvitse revitellä ympäri kyliä ja lööppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te täällä vingutte? Jos tekee tai ei tee mieli niin ei siitä numeroa on tehdä
Vierailija kirjoitti:
Se on vapauttava tunne päästä sellaisesta naisesta/vaimosta eroon jota ei enää seksi kiinnostanut. Koska se teki kaikin puolin kireän tunnelman avioliittoon. Koko avioliitto alkoi maistumaan lähinnä pakkopullalta kaikki viimeiset 5 vuotta. Kun en alkanut kumminkaan pettämään, vaikka mieli teki usein sen tehdä.
Kun vaihtoi halukkaaseen ja samalla näköjään myös nuorempaan ( ja huom, se ikä ei ollut se syy, vaan se ihminen kokonaisuudessaan kenet tapasin), elämä alkoi hymyilemään ja näyttämään valoisia puolia muutenkin enemmän.
Suosittelen ihan lämpimästi jos olette tuossa tilanteessa.
Uusi parisuhde voi joka asiassa paljon paremmin. On lämmin suhde jossa on oikeaa välittämisen ja kokonaisvaltaista tunnetta. Ja se säteilee lopulta kaikille elämän alueille.
Ei kannata tuhlata elämää, jos se ei anna kokonaisvaltaista tyydytystä.
Ja taas kerran mies syyttää kaikista ongelmista entistä vaimoaan, eikä näe omassa toiminnassaan mitään vikaa. Tässäkin suurin ongelma tuntuu olleen lopulta se, että mies ei saa toteutettua seksuaalisuuttaan ja mies on ratkonut ongelman täysin itsekästä ja omasta näkökulmastaan eroamalla ja hankkimalla nuoremman ja seksuaalisemman naisen muusta oikeastaan välittämättä. Mikäköhän on entisen vaimon näkökulma asioihin? Tekikö mies kotitöitä ja hoitiko asioita, vai jäikö kaikki väsyneen vaimon hoidettavaksi? Mitä entiselle vaimolle ja mahdollisille lapsille tapahtui eron jälkeen? Mies todennäköisesti vain yksipuolisesti ulkoisti itsensä kaikesta päästäkseen toteuttamaan itseään jättäen kaiken jonkun toisen eli sen entisen vaimon hoidettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista lukea kuinka monelle seksi tuntuu olevan pelkkää elinten yhteen hinkkausta ja siitä eroon pääseminen on vapauttavaa.
Vaikuttavat katkerilta. Haluaisin tietää, mikä katkeroitti. Omat valinnat (marttyyriäitiys?) vai ihan todelliset ongelmat suhteessa, esimerkiksi kumppanin käytöshäiriö tai alkoholismi.
Jos seksiin on aina vain liittynyt negatiivisiä kokemuksia niin ei ihme, että siitä haluaa eroon. Etenkin sellainen pornomaailmasta tuttu seksi on monelle naiselle epämiellyttävä kokemus, jossa ei pysty tuntemaan itseään rakastetuksi vaan lähinnä kokee itsensä seksiobjektiksi, jonka ainoa tarkoitus on toimia miehen tyydyttäjänä ja se naisen oma seksuaalinen nautinto ja tunnepuoli on toisarvoista. Tuossa aiemmin ketjussa mainittu tantraseksi on päinvastaista tälle ja se perustuu syvään henkiseen yhteyteen kumppanin kanssa ja tantraseksi on kuin meditaativinen harjoitus, jossa ollaan syvän rentoutuneessa tilassa, jolloin kaikki tuntemukset tuntuvat paljon voimakkaammin kuin tavallisessa seksissä. Jos seksi ei tunnu miltään niin tosiaan kannattaa kokeilla tuota (rakastavan kumppanin kanssa) ennen kuin heittää pyyhkeen kokonaan kehään.
Minä ihmettelen, miksei se nainen sitten ole avannut suutaan aiheesta ja kertonut miehelleen, että tämä ei nyt oikein toimi, voitaisko kokeilla jotenkin muuten.
Siinä varmaan on psykologinen kynnys ylitettävänä ja on mietittävä, miten puhuu ja millä sanoilla, mutta kun sen ylittää, siitä hyötyvät kumpikin.
Väitän, että jos "seksi ei tunnu miltään" on keskitytty penetraatioon ja unohdettu se kaikki ihana sitä ennen. Sehän alkaa katseista, asenteesta, aivojen yhteydestä kommunikoimalla.
Ja jos ei tunnu miltään, vaihtakaa asento sellaiseksi, jossa voitte masturboida samalla kun mies toimittaa omaa asiaansa :D ja opetelkaa hitossa laukeamaan omin käsin. Se on miehestä kiihottavaa ja takaan että tuntuu.
Seksuaalisuuteen liittyvät tunteet ja kokemukset ovat hyvin yksilöllisiä ja monimutkaisia. Vaikka olisi ihanteellista, että kumppanit voisivat avoimesti keskustella seksistä ja ilmaista toiveitaan, se ei aina ole yksinkertaista. On totta, että kommunikaatio on tärkeä osa tervettä suhdetta, mutta on myös ymmärrettävä, että on olemassa monia syitä, miksi joku saattaa tuntea hankaluutta tai jopa pelkoa seksuaalisen epämukavuuden ilmaisemisessa. Saattaa olla vaikeaa löytää oikeita sanoja tai pelätä kumppanin loukkaantumista tai hylkäämistä. Lisäksi kulttuuriset ja henkilökohtaiset tekijät voivat vaikuttaa siihen, miten nainen kokee ja ilmaisee seksuaalisuuttaan. Monet muodostavat käsityksensä seksistä pelkästään pornomaailman perusteella ja se jos mikä on vahingollista.
Niinpä. Mutta siltikin: puhe (kieli) on ainut keino siirtää tietoa näistäkään asioista toiselle ihmiselle. Se on vain otettava itseään niskasta ja kerrottava, jos ei seksi maistu itselle mutta toinen sitä haluaa.
Puhua voi monella tavalla ja voi myös aloittaa pyytämällä toista tekemään jotakin itselle, vaikka hieromaan jalat :D
Itse olen opetellut puhumisen näistä asioista vasta muutama vuosi sitten, lähes viisikymppisenä. Samalla opetin kumppanitkin puhumaan ja kysymään. Kaikki ovat olleet sitä mieltä, että se on helpottavaa, poistaa jännityksen ja vähentää ahdistuneisuutta.
Tekee mieli repiä hiuksiaan kun lukee noiden haluttomien ihmisparkojen jupinaa, joka on itseasiassa koko suhteelle ja perheelle tuhoisaa ja täysin turhaa kärsimystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Miksi muka eivät ole?
Siksi, että mies on tunteva olento, joka haluaa hyväksyntää, läheisyyttä ja rakkautta, yhteenkuuluvuutta. Seksistä jää paska olo, jos se on pelkkä mekaaninen suoritus, jossa itse olen lähinnä roisto, joka saan maksua vastaan raiskata. En halua enkä pysty sellaiseen, eikä se tuota minulle minkäänlaista mielihyvää.
Mies
Kiitos kommentistasi! Laillasi ajatteleva mies on helmi.
Miksi tuollainen helmi ei sitten löydä naista itselleen? Kysynpähän vaan.
Onko kumppanin löytäminen mielestäsi helppoa kuin heinän teko, saati sellaisen, jonka seurassa todellakin viihtyy ja on helppo olla.
Tietysti jos kriteerit on vedetty äärimmäisen tiukalle niin varmasti on vaikeaa.
Mullakin tietysti kriteerit on olemassa, mutta ei se nyt vaikeaa ole koskaan ollut. Ehkäpä siksi, että en oikeastaan ole koskaan varsinaisesti ketään tai mitään pakkomielteisesti etsinyt. Siinä se meidän ero kaiketi onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin mikään ei saisi muuttua. Ei edes seksihalut. Suorastaan syyllistetään, jos ei halua tehdä asialle mitään. Monet naiset jäävät erottuaan tai leskeydyttyään vapaaehtoisesti yksin, vaikka tilaisuuksiakin olisi.
Ja se on ihan ok ykdin rläville.
Mutta parisuhteessa jos lopettaa yksin läheisyyden jää toinen ilman. Eikä se ole oikein kumppania kohtaan. Haluttomat erotkaa reilusti ensin ja aloittakaa selibaatti vasta sitten!
Sekään ei ole parisuhteessa oikein, että vonkaa ja ruinaa kun toinen ei selvästi halua. Ei parisuhde ole pelkästään seksisuhde. Kummankin osapuolen vastuulla ymmärtää erota, turha uhriutua kun ei saa seksiä. Se halutonkin osapuolikin luultavasti kärsii tilanteesta, kun pitäisi haluta mutta ei halua. Eroa itse reilusti, jos ei parisuhde miellytä.
Mutta siihen haluttomuuteen on hoito, halujen blokkaaminen blokkereilla on sit taas ihan muuta kuin hoitoa.
Mitä sekoilet? Haluttomuus on biologiaa, luonnollista sellaista vanhetessa. Sen sijaan usein tunne-elämän sairauksista johtuva iäkkään additiotasoinen libidoaktiivisuus kannattaa hoitaa jarrulla! Ehdottomasti!
Seksuaalisuus on tunne-elämän sairaus? 😅
Vaihdevuosien biologinen haluttomuus on hoidettava? 😅
Kyllä, koska se on hormonivajeen aiheuttama.
Käytän hormonikorvaushoitoa muihin vaihdevuosivaivoihin. Haluton olen silti, mutta nautin haluttomuudestani, en kärsi . Koen saaneeni ihan riittävästi rakkautta ja seksiä romanttisessa mielessä, en suinkaan ole jäänyt osattomaksi. Nyt käytän resurssini muuhun.
En ole koskaan ymmärtänyt miten se keski-ikäisen naisen käyttämä puoli tuntia viikossa seksiin voi viedä joidenkin ihmisten kaikki resurssit niin että sen poisjättämällä saisi jotenkin paljon enemmän aikaan?
Totta, ilman ajoittaista seksiä en saisi mitään aikaan. Seksin jälkeen on muutama päivä, että tehdään kaikki rästiin jääneet kotihommat miehen kanssa, kun on nukuttukin hyvin.
Nussittuna nukuttaa😉😘
T.mummo 70 +
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vapauttava tunne päästä sellaisesta naisesta/vaimosta eroon jota ei enää seksi kiinnostanut. Koska se teki kaikin puolin kireän tunnelman avioliittoon. Koko avioliitto alkoi maistumaan lähinnä pakkopullalta kaikki viimeiset 5 vuotta. Kun en alkanut kumminkaan pettämään, vaikka mieli teki usein sen tehdä.
Kun vaihtoi halukkaaseen ja samalla näköjään myös nuorempaan ( ja huom, se ikä ei ollut se syy, vaan se ihminen kokonaisuudessaan kenet tapasin), elämä alkoi hymyilemään ja näyttämään valoisia puolia muutenkin enemmän.
Suosittelen ihan lämpimästi jos olette tuossa tilanteessa.
Uusi parisuhde voi joka asiassa paljon paremmin. On lämmin suhde jossa on oikeaa välittämisen ja kokonaisvaltaista tunnetta. Ja se säteilee lopulta kaikille elämän alueille.
Ei kannata tuhlata elämää, jos se ei anna kokonaisvaltaista tyydytystä.Ja taas kerran mies syyttää kaikista ongelmista entistä vaimoaan, eikä näe omassa toiminnassaan mitään vikaa. Tässäkin suurin ongelma tuntuu olleen lopulta se, että mies ei saa toteutettua seksuaalisuuttaan ja mies on ratkonut ongelman täysin itsekästä ja omasta näkökulmastaan eroamalla ja hankkimalla nuoremman ja seksuaalisemman naisen muusta oikeastaan välittämättä. Mikäköhän on entisen vaimon näkökulma asioihin? Tekikö mies kotitöitä ja hoitiko asioita, vai jäikö kaikki väsyneen vaimon hoidettavaksi? Mitä entiselle vaimolle ja mahdollisille lapsille tapahtui eron jälkeen? Mies todennäköisesti vain yksipuolisesti ulkoisti itsensä kaikesta päästäkseen toteuttamaan itseään jättäen kaiken jonkun toisen eli sen entisen vaimon hoidettavaksi.
En näe syyttelyä. Hän toteaa, että seksi loppui eikä siihen mikään auttanut, joten hän erosi. Sinä projisoit nyt jotain omia traumojasi ja ennakkoluulojasi tuntemattomaan ihmiseen.
Jos kotityöt ovat ongelmiesi syy, ole hyvä ja kerro omalle kumppanillesi. Marttyyriäitiys on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin mikään ei saisi muuttua. Ei edes seksihalut. Suorastaan syyllistetään, jos ei halua tehdä asialle mitään. Monet naiset jäävät erottuaan tai leskeydyttyään vapaaehtoisesti yksin, vaikka tilaisuuksiakin olisi.
Ja se on ihan ok ykdin rläville.
Mutta parisuhteessa jos lopettaa yksin läheisyyden jää toinen ilman. Eikä se ole oikein kumppania kohtaan. Haluttomat erotkaa reilusti ensin ja aloittakaa selibaatti vasta sitten!
Sekään ei ole parisuhteessa oikein, että vonkaa ja ruinaa kun toinen ei selvästi halua. Ei parisuhde ole pelkästään seksisuhde. Kummankin osapuolen vastuulla ymmärtää erota, turha uhriutua kun ei saa seksiä. Se halutonkin osapuolikin luultavasti kärsii tilanteesta, kun pitäisi haluta mutta ei halua. Eroa itse reilusti, jos ei parisuhde miellytä.
Mutta siihen haluttomuuteen on hoito, halujen blokkaaminen blokkereilla on sit taas ihan muuta kuin hoitoa.
Mitä sekoilet? Haluttomuus on biologiaa, luonnollista sellaista vanhetessa. Sen sijaan usein tunne-elämän sairauksista johtuva iäkkään additiotasoinen libidoaktiivisuus kannattaa hoitaa jarrulla! Ehdottomasti!
Seksuaalisuus on tunne-elämän sairaus? 😅
Vaihdevuosien biologinen haluttomuus on hoidettava? 😅
Kyllä, koska se on hormonivajeen aiheuttama.
Käytän hormonikorvaushoitoa muihin vaihdevuosivaivoihin. Haluton olen silti, mutta nautin haluttomuudestani, en kärsi . Koen saaneeni ihan riittävästi rakkautta ja seksiä romanttisessa mielessä, en suinkaan ole jäänyt osattomaksi. Nyt käytän resurssini muuhun.
En ole koskaan ymmärtänyt miten se keski-ikäisen naisen käyttämä puoli tuntia viikossa seksiin voi viedä joidenkin ihmisten kaikki resurssit niin että sen poisjättämällä saisi jotenkin paljon enemmän aikaan?
Totta, ilman ajoittaista seksiä en saisi mitään aikaan. Seksin jälkeen on muutama päivä, että tehdään kaikki rästiin jääneet kotihommat miehen kanssa, kun on nukuttukin hyvin.
Nussittuna nukuttaa😉😘
T.mummo 70 +
Minua ei heti sen jälkeen nukuta, mutta rakastelemme iltapäivisin lähes joka päivä. Siitä saa hyvän olon, hyvän mielen, autuaan miehenkin, joka mielellään tekee ruuat :D
Toki yhtälöä helpottaa se, että kummankin lapset ovat aikuisia ja muuttaneet omilleen. Jää aikaa pitkän kaavan kautta pitää toinen toisestaan huolta ja hyvänä.
N 58
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saisi sanoa näin, mutta toisaalta on ihan virkistävää, että naistenkin seksuaalisuus on 'vääränlaista'. Yleensähän se on vaan miesten ongelma.
Naisten seksuaalisuuttahan nimenomaan pidetään vääränlaisena. Nainen ei saisi haluta seksiä ollenkaan.
Lässyn lässyn. Eihän lehdissä muuta enää nykyään olekaan kuin naisten seksuaalivoimafantasioita.
MIksi niin väität? Oletko kuullut vahvistusharhasta? Miksi naisen seksuaalisuus on sinulle ongelma? Haluatko todellakin haitata omaakin elämääsi tekemällä tästä vielä isomman ongelman naisille ja itsellesi kuin se on jo nyt?
Mieti näitä läksyjä tehdessäsi aina välillä.
Ööö... Ei minulla ole mitään naisten seksuaalisuutta vastaan, päin vastoin. Kritisoin vain väitettä: "Nainen ei saisi haluta seksiä ollenkaan." joka nyt ei pidä millään lailla paikkaansa paitsi ehkä joissain uskonnollisissa yhteisöissä.
Olet väärässä. Naisen seksuaalisuutta ei hyväksytä. Tälläkin palstalla seksiä harrastavia naisia paheksutaan, nimitellään jakajiksi, haukutaan kaikin tavoin, väitetään ettei seksistä tykkäävä nainen arvosta itseään yms.
Ihanne on nainen, joka ei halua seksiä ollenkaan, mutta suostuu siihen vain miehen mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vapauttava tunne päästä sellaisesta naisesta/vaimosta eroon jota ei enää seksi kiinnostanut. Koska se teki kaikin puolin kireän tunnelman avioliittoon. Koko avioliitto alkoi maistumaan lähinnä pakkopullalta kaikki viimeiset 5 vuotta. Kun en alkanut kumminkaan pettämään, vaikka mieli teki usein sen tehdä.
Kun vaihtoi halukkaaseen ja samalla näköjään myös nuorempaan ( ja huom, se ikä ei ollut se syy, vaan se ihminen kokonaisuudessaan kenet tapasin), elämä alkoi hymyilemään ja näyttämään valoisia puolia muutenkin enemmän.
Suosittelen ihan lämpimästi jos olette tuossa tilanteessa.
Uusi parisuhde voi joka asiassa paljon paremmin. On lämmin suhde jossa on oikeaa välittämisen ja kokonaisvaltaista tunnetta. Ja se säteilee lopulta kaikille elämän alueille.
Ei kannata tuhlata elämää, jos se ei anna kokonaisvaltaista tyydytystä.Tyypillinen miehinen avaus. Kun eukko rupsahtaa niin on aika vaihtaa nuorempaan ja kiihkeämpään. Taisi olla vaimokin tyytyväinen kun pääsi sinusta ja jatkuvasta seksin kinuamisesta eroon.
Tyypillinen naisellinen vastaus.
Aina kuvitellaan, että ulkonäkö on kaikkien erojen takana. Ei ole.
Toivon, että et ymmärrä ihan kaikkea yhtä väärin kuin ymmärsit tuon kommentin, mihin vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Surullista lukea kuinka monelle seksi tuntuu olevan pelkkää elinten yhteen hinkkausta ja siitä eroon pääseminen on vapauttavaa.
Itse ymmärsin aloituksen niin että aiemmin on hyvinkin maistunut, muttei enää niin väliksi kun ikää tulee. Ja tähän rinnalle nykyinen trendi julistaa seksuaalisia iloja vauvasta vaariksi. Ikäänkuin uutena normina: nautittava on kun se nyt jotenkin kuuluu olennaisena jopa keskeisenä elementtinä hyvään elämään.
Vaan aivan kuten moni on jo todennut: miksi pakottaa itsensä syömään jos ei nälätä. Ei tuota hiipumista osaa edes surra. Hyvää oli silloin kuin se maistui. Nyt on ihan yhtä hyvä.
Ööö... Ei minulla ole mitään naisten seksuaalisuutta vastaan, päin vastoin. Kritisoin vain väitettä: "Nainen ei saisi haluta seksiä ollenkaan." joka nyt ei pidä millään lailla paikkaansa paitsi ehkä joissain uskonnollisissa yhteisöissä.