Miksi ihmeessä vaihdevuosissakin "pitää" olla vielä halukas?
Tiedättehän ne kaikki jutut "Seksi voi jatkua elämän loppuun asti", "Maija löysi seksuaalisuutensa vaihdevuosien jälkeen", "Miksi vaihdevuosi-ikäiset eivät hae apua seksiin", "Seksin ei tarvitse loppua vaihdevuosiin", "Vaihdevuosissa seksi on ihana mahdollisuus". Entä jos onkin tyytyväinen siihen, että seksi loppui eikä kaipaa sitä pätkääkään? Tuskin olen ainut. Sanotaan, että halukkaat vaihdevuosi-ikäiset naiset ovat tabu, mutta todellisuudessa heistä on mediassa jatkuvasti juttuja. Koskaan ei kirjoiteta naisista, jotka eivät seksiä enää kaipaakaan eivätkä ole kokeneet mitään "seksuaalista herätystä" neli- tai viisikymppisenä.
Kommentit (2165)
Surullista lukea kuinka monelle seksi tuntuu olevan pelkkää elinten yhteen hinkkausta ja siitä eroon pääseminen on vapauttavaa.
Koska olen ollut se halukkaampi osapuoli aina, luulen osaavani kuvitella, miltä noiden naisten miehistä tuntuu. Se on perustavanlaatuinen hylkääminen, joka sattuu ihan hemmetisti.
Sitä vain sitten roikkuu siinä kuollen hitaasti ja toivoen, että keksisi, miten voisi tilanteen korjata ja muuttaa. Rakkaus ei lopu samalla hetkellä, se nääntyy vähitellen ja saattaa kääntyä vihaksi.
Nainen, joka oli yksin avioliitossa 12 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Surullista lukea kuinka monelle seksi tuntuu olevan pelkkää elinten yhteen hinkkausta ja siitä eroon pääseminen on vapauttavaa.
Tuon lisäksi mä ihmettelen, että miksi ne on alkujaankaan alkaneet koko leikkiin?
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Vierailija kirjoitti:
Surullista lukea kuinka monelle seksi tuntuu olevan pelkkää elinten yhteen hinkkausta ja siitä eroon pääseminen on vapauttavaa.
Jep. Kamalaa, surullista, säälittävää.
Seksihän on koko elämä. Katse, kevyt kosketus, suukko töihin lähtiessä ja kotiin tullessa, nukkumaan käydessä, pienet huomaavaisuudet, toisen ilahduttaminen ja kunnioittaminen.
Se on tunnetason yhteyttä, jota pidetään yllä ja vireillä, jottei liekki sammu.
Tätä tarkoitetaan kun sanotaan, että suhteen hyväksi on tehtävä työtä. Se ei edes tunnu työltä, sen arvo pitää vain tajuta ja muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Sepä se, ei sivusuhteen löytäminen yhtään helpompaa ole kuin sen varsinaisenkaan, eikä sekään välttämättä pitkän päälle toimi. Tulee kuluja, jos ei voi tavata jommankumman kotona. Tulee turhautumista ja ristiriitoja, jos aikaa ei ole riittävästi muunkin kuin seksin harrastamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista lukea kuinka monelle seksi tuntuu olevan pelkkää elinten yhteen hinkkausta ja siitä eroon pääseminen on vapauttavaa.
Tuon lisäksi mä ihmettelen, että miksi ne on alkujaankaan alkaneet koko leikkiin?
Koska kaikki muutkin tekivät niin. Koska prinsessaleikki oli kiva ja lapset, ainakin alkuun.
Jotenkin epäkypsää touhua, ulkokohtaista matkimista ja sosiaaliseen paineeseen alistumista. Onko perimmäinen ongelma ehkä se, että tyttöjä ei kasvateta miettimään, mitä he itse oikeasti haluavat, vaan toteuttamaan muiden tarpeita ja unelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Miksi muka eivät ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Sepä se, ei sivusuhteen löytäminen yhtään helpompaa ole kuin sen varsinaisenkaan, eikä sekään välttämättä pitkän päälle toimi. Tulee kuluja, jos ei voi tavata jommankumman kotona. Tulee turhautumista ja ristiriitoja, jos aikaa ei ole riittävästi muunkin kuin seksin harrastamiseen.
Voi voi teitä pelkureita. Sitten pitää kai vaan elää ihan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Surullista lukea kuinka monelle seksi tuntuu olevan pelkkää elinten yhteen hinkkausta ja siitä eroon pääseminen on vapauttavaa.
Vaikuttavat katkerilta. Haluaisin tietää, mikä katkeroitti. Omat valinnat (marttyyriäitiys?) vai ihan todelliset ongelmat suhteessa, esimerkiksi kumppanin käytöshäiriö tai alkoholismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Miksi muka eivät ole?
Minulle eivät ole. Ja ainakin omalla kohdalla olen takuu varma, että edes etsimällä ei normaalia seksipartneria löydy omasta ikäluokasta *hoitelemaan* asiaa. Saatika sitten nuoremmista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisissä on se erikoinen piirre, että miehet eivät karsiudu (paitsi satunnaisesti jossain sodassa, esim. Ukrainassa). Heikko aines ei karsiudu. Siksi on tärkeää, että paremmat vanhemmat miehet, siis valikoituneet, lisääntyvät MYÖS nuorten naisten kanssa, syrjäyttäen nuoria miehiä, joissa ei ole ainesta.
Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Ihan yhtä lailla naisissakin on heikkoa ainesta. Lisääntyminen ei myöskään tarkoita sitä, että lisääntyjä olisi hyvää ainesta. Heikko aineshan monesti lisääntyy eniten. Olet keksinyt tuon provosi vain tekosyyksi, miksi sinun pitäisi saada nuoria naisia.
Seksiä haluavat naiset hakuvat nuoria miehiä, joten sinä papparainen et kuulu haluttuihin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Sepä se, ei sivusuhteen löytäminen yhtään helpompaa ole kuin sen varsinaisenkaan, eikä sekään välttämättä pitkän päälle toimi. Tulee kuluja, jos ei voi tavata jommankumman kotona. Tulee turhautumista ja ristiriitoja, jos aikaa ei ole riittävästi muunkin kuin seksin harrastamiseen.
Voi voi teitä pelkureita. Sitten pitää kai vaan elää ihan yksin.
MIksi haluat loukata? Ootko ihan terve.
Kirjoitin kokemuksesta. Voisin kertoa yhtä ja toista siitä, miten paha mieli tulee siitä, että kumppani lähtee sängystä vastaamaan puolisonsta puheluihin tai siitä, että pitkään odotettu tapaaminen peruuntui, koska kumppanin seksitön puoliso päätti, että nytpä lähdetäänkin äkkilähdöllä Etelä-Ranskaan.
Ihminen, jolla on sivusuhde, on yleensä totaalinen lapanen sen seksittömän kumppaninsa suhteen. Haluaa hyvittää tälle sivusuhteessa olonsa samalla laiminlyöden sitä toista kumppania.
En ikinä haluaisi olla ihmisen kanssa, jolle olisin pelkkä muinoin otettu velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän juontaa pohjimmiltaan siihen, että miesten on pakko saada seksiä hautaan asti ja siksi naisten pitäisi väkisin haluta seksiä vaikka toinen jalka olisi jo haudassa ja kaikki muu kiinnostaisi enemmän. Elämässä on oikeasti niin paljon kaikkea mielenkiintoisempaa kuin seksi, ällöttää että sitä tuputetaan naisille ihan joka iässä.
Miesten tarpeet edellä tunnutaan menevän.
Tosin moni mieskin varmaan mielellään jo jarruttelee, mutta mainokset ja lehtijutut painottaa mieskunnon merkitystä, jos ei muuten niin haetaan lääkäriltä testosteronia ja viagraa.
Ilmeisesti melkoinen rahasampo. Kaikkien on kyettävä ja haluttava vielä 8-kymppisinä. Oisko sairaalloista nuoruuden ihannointia?
Jos ei iän myötä löydä muuta sisältöä elämään, on varmaan aika tyhjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tai siis vaiheessa tietysti vielä lapsen pitää oppia jo hyvinkin nuorena varomaan ja muuttamaan käytöstään poikien ja miesten takia välttääkseen ikävät tilanteet ja väärintulkintaa. Tätä myös pidetään täysin selvänä asiana. Jännää sinällään, että pojilta tai miehiltä ei odoteta tai vaadita vastaavaa.
Aijaa.
Mikähän siinä on, että jos menen kaupungille, niin siellä on kadut väärällään ihonmyötäisissä alusasuissa käveleviä naisia, joita ei kuitenkaan saa käpälöidä eikä perään vihellellä? Onkohan ihan luonnollista, vai vaaditaanko mahdollisesti miehiltäkin jotain, ettei tyrkyllä olevia saisi olla huomaavinaankaan?
Ihan tiedoksesi: yhteiskunta on yhteispeliä, jossa kaikilta vaaditaan jotain. Ihan kaikkia rusinoita ei eina voi saada pullasta.
Tällä tavoin toimivat ja käyttäytyvät naiset eivät ymmärrä, miten paljon vahinkoa aiheuttavat niille naisille, jotka haluavat oikeasti olla rauhassa, eivätkä provosoi millään tavalla. Liian usein ne peittävästikin pukeutuvat ja provosoimattomat, miehiä välttelevät ja selvästikin koko olemuksellaan tuota rauhaan jättämistä viestivät naiset joutuvat kuitenkin kokemaan ei toivotun huomion, ahdistelun ja pahemmankin.
Vähintään yhtä haitallisia ovat nämä naiset, jotka tässäkn ketjussa hokevat, etteivät naiset halua seksiä, ja että seksin haluaminen olisi epänormaalia.
Sitten miehet oikeasti kuvittelevat, etteivät naiset halua seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisissä on se erikoinen piirre, että miehet eivät karsiudu (paitsi satunnaisesti jossain sodassa, esim. Ukrainassa). Heikko aines ei karsiudu. Siksi on tärkeää, että paremmat vanhemmat miehet, siis valikoituneet, lisääntyvät MYÖS nuorten naisten kanssa, syrjäyttäen nuoria miehiä, joissa ei ole ainesta.
Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Ihan yhtä lailla naisissakin on heikkoa ainesta. Lisääntyminen ei myöskään tarkoita sitä, että lisääntyjä olisi hyvää ainesta. Heikko aineshan monesti lisääntyy eniten. Olet keksinyt tuon provosi vain tekosyyksi, miksi sinun pitäisi saada nuoria naisia.
Seksiä haluavat naiset hakuvat nuoria miehiä, joten sinä papparainen et kuulu haluttuihin miehiin.
Onpa kypsää taas.
Seksiä haluava nainen haluaa kyvykkään miehen. Iällä harvoin on sen asian kanssa tekemistä.
Ja höpinänne lisääntymisestä on täysin irrelevanttia, koska ihmiset eivät harrasta seksiä pääasiassa saadakseen jälkeläisiä vaan koska se on nautinnollista. Ihminen on hedelmällinen vuoden ympäri, ei ole kiima-aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju kertoo kyllä kuinka itsekkäitä naiset ovat. Ainakin palstalla kirjoittelevat. Mua ei seksi enää nappaa, niin ei nappaa sitten miestänikään.
Kuinka monen "mua ei seksi nappaa" naisen puolisolla on lupa käydä muualla tyydyttämässä halunsa. Vai onko ne kaikki jo entisiä miehiä?
Yhä vain keski-ikäisenä miehenä kyselen, että _missä_ muualla? Maksulliset ei ole vaihtoehto!
Miksi muka eivät ole?
Minulle eivät ole. Ja ainakin omalla kohdalla olen takuu varma, että edes etsimällä ei normaalia seksipartneria löydy omasta ikäluokasta *hoitelemaan* asiaa. Saatika sitten nuoremmista.
Miksi ei ole.
Taidan vaan pelätä ammattilaista. Ei tolla asenteella saa muuta kun runkkailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätytään sitten että miehet lähtee nuoren halukaan neidon mukaan, paskamaisten miesten kosto rupsahtaneille narisiville eukoilleen, kun ei anna.
Olet siis sitä mieltä, että naisen pitää kuivettuneena rusinanakin vielä antaa miehelleen vaikka väkisin jos on sellaisen erehtynyt joskus ottamaan?
Mikä hitto siinä on, että miehen tarve on niin tärkeä, että se ajaa naisen tarpeen ohi vielä elämän viime metreilläkin?
🤣
a) en todellakaan ole kuivettunut rusina näin 60+. Olen normaalipainoinen ja normaalin näköinen, joidenkin mielestä jopa viehättävä vielä näin vanhana
b) miten niin miehen tarve?? Meillä on kyllä molemmilla tarpeita ja haluja läheisyyteen! Miehrni tyydyttää niitä ilomielin diinä missä minä hänen toiveitaan.
Sitä kutsutaan rakkaudeksi;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisissä on se erikoinen piirre, että miehet eivät karsiudu (paitsi satunnaisesti jossain sodassa, esim. Ukrainassa). Heikko aines ei karsiudu. Siksi on tärkeää, että paremmat vanhemmat miehet, siis valikoituneet, lisääntyvät MYÖS nuorten naisten kanssa, syrjäyttäen nuoria miehiä, joissa ei ole ainesta.
Eihän tuossa ole mitään logiikkaa. Ihan yhtä lailla naisissakin on heikkoa ainesta. Lisääntyminen ei myöskään tarkoita sitä, että lisääntyjä olisi hyvää ainesta. Heikko aineshan monesti lisääntyy eniten. Olet keksinyt tuon provosi vain tekosyyksi, miksi sinun pitäisi saada nuoria naisia.
Seksiä haluavat naiset hakuvat nuoria miehiä, joten sinä papparainen et kuulu haluttuihin miehiin.
Eihän seksillä yleensä mitään lisääntymistä tavoitella. Ja sehän on ihan fine, jos joku haluaa seksiä itsensä nuoremman tai vanhemman kanssa. Näitä löytyy niin miehistä kuin naisistakin. Ei kuulu muille mitenkään.
Ihmisparat, jotka amputoivat itseltään ja puolisoltaan sen hienoimman asian, mitä voi toisen ihmisen kanssa kahdestaan tehdä.
Useinhan seksin loppuessa on puhekin loppunut tai loppuu. Kaikki yhteys katkennut, jäljellä on vain yhteiset lapset ja ehkä yhteiset lainat. Sama osoite.