Miksi Riikka Purra haluaa puolustaa Nordinia?

Sekö oli kysymys että miksi purra, joka sanoo ihmisiä apinoiksi ja säkeiksi, kannattaa tuota pimahtanutta?

Vierailija kirjoitti:

Sekö oli kysymys että miksi purra, joka sanoo ihmisiä apinoiksi ja säkeiksi, kannattaa tuota pimahtanutta?

Aika aiheellinen kysymys. En tiennytkään, että meillä on ministerinä näin epävakaa persoona.

Vierailija kirjoitti:

Sekö oli kysymys että miksi purra, joka sanoo ihmisiä apinoiksi ja säkeiksi, kannattaa tuota pimahtanutta?

Pimahtanut

Mikä pimahtanut on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttävästi eristettyä kuparikaapelia on myyty hifihörhöille iät ja ajat. Sen sortin uskovaiset onnistuvat kuulemaan eroja jopa digitaalisissa kaapeleissa. Paitsi valvotuissa sokkotesteissä.

Puhutko nyt äänentoistosta joka liittyy mm. musiikkiin?

Kyllä. Kahden euron kaapelista voidaan veloittaa itsesuggestoivilta hyväuskoisilta pahimmillaan tuhansia euroja. Jo kymmpien hinnat materiaalista ovat suoranaista ryöstöä.

Uskon että tuo pitää paikkansa. Jos puhutaan äänentoistosta, vanhoissa radioissa/radionauhureissa voi olla parempi ja herkempi äänentoisto. Ammattimuusikko kuulee sen.

Tietokoneissa ja puhelimissa on maallikon mielestä ehkä hyvä äänentoisto, mutta oikeasti niissä on tosi surkea äänentoisto. Miksaan tietokoneeni itse.

Kun miksaus on tasan kohdallaan, jopa halvassa läppärissä on olla paljon loistavampi äänentoisto, kuin kohtuullisen hyvissä kaiuttimissa.

Kuulee jokaisen risauksen ja orkestraation tarkasti, kun taas kaiuttimissa ne eivät välttämättä kuulu ollenkaan. Valtava elämys kun on erinomainen äänentoisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tieteen vastaisuus on persuissa tosi yleistä kuten Huhtasaaresta sen tiedämme niin sen takia Nordinin syöttämä huuhaa uppoaa persuihin kuin veitsi sulaan voihin.

Millä tavalla persut ovat tieteenvastaisia?

Lähde?

Ohis, mutta näkeehän tuon. Yliopistossakaan ei tieteellinen maailmankuva tartu. Oman alan metoditkin alkavat tuntua rajoittavilta ja vastustettavilta, koska ne eivät anna sopivan kärkeviä ja persukkaita, omaan maailmankuvaan sopivia tuloksia. Sitten tekee mieli vähän oikaista ja pian ollaankin napit vastakkain koko tiedeyhteisön kanssa. Tai sitten ei lähtökohtaisestikaan opiskella ollenkaan, keskitytään vain vihaamaan kaikkia asiantuntijoita. Luetaan uutisia vain somen kautta, ja ne painottuvat vaihtoehtojulkaisuihin. Ja sitten saadaan palautetta ja uhriudutaan ja sitten vielä uhriudutaan lisää. Kutakuinkin näin. Ja tämä lähtee, yks, kaks, kol..

Tuo ei mene läpi ajattelevalle ihmiselle. Minä arvostan luonnontieteitä erittäin paljon. Kylmä biologinen fakta on se, että on vain 2 sukupuolta. Sitten on heitä, jotka syntyvät määrättyyn sukupuoleen, mutta alapää kuuluu toiselle sukupuolelle, mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Vasemmistoyliopistot näyttävät nykyään olevan äärimmäisen tiedevastaisia paikkoja. Olisi parasta, että niihinkin tehtäisiin osastot, joissa toinen olisi tieteellinen osasto, toinen olisi huuhaa-osasto.

Ja alasi on biologia? Ai niin, ei ole.

Biologia tuntee luonnontieteellisesti vain nuo tosiasiat mitkä kirjoitin. Biologiassa ei ole mitään tunnetta eikä mielipiteitä, se on pelkkää biologiaa.

Jos ihminen ajattelee, että on olemassa kymmeniä sukupuolia, se ei ole luonnontiedettä. Se on uskomustiedettä, aivan kuten on olemassa uskomushoitoja. Vaarallista on se, että uskomustieteen varassa aletaan muuttaa kokonaisia yhteiskuntia. Se on valheessa elämistä.

Kuten arvelinkin, tarkoituksesi oli vain sanoa, ettö tykkäät eksakteista tieteistä ja siitä mielestäsi päästään siihen, että minä tarzan sinä jane. Seuraavaksi todennäköisesti sinulla on tarve tuoda esiin käsityksiäsi sukupuolirooleista, jotka eivät minua myöskään kiinnosta. Kun sinä nyt selvästi et ole mikään asiantuntija siinä biologiassa, niin mitäpäs jos pitäytyisit niissä matemaattisluonnontieteellisissä jutuissa vaan, eikös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tieteen vastaisuus on persuissa tosi yleistä kuten Huhtasaaresta sen tiedämme niin sen takia Nordinin syöttämä huuhaa uppoaa persuihin kuin veitsi sulaan voihin.

Millä tavalla persut ovat tieteenvastaisia?

Lähde?

Ohis, mutta näkeehän tuon. Yliopistossakaan ei tieteellinen maailmankuva tartu. Oman alan metoditkin alkavat tuntua rajoittavilta ja vastustettavilta, koska ne eivät anna sopivan kärkeviä ja persukkaita, omaan maailmankuvaan sopivia tuloksia. Sitten tekee mieli vähän oikaista ja pian ollaankin napit vastakkain koko tiedeyhteisön kanssa. Tai sitten ei lähtökohtaisestikaan opiskella ollenkaan, keskitytään vain vihaamaan kaikkia asiantuntijoita. Luetaan uutisia vain somen kautta, ja ne painottuvat vaihtoehtojulkaisuihin. Ja sitten saadaan palautetta ja uhriudutaan ja sitten vielä uhriudutaan lisää. Kutakuinkin näin. Ja tämä lähtee, yks, kaks, kol..

Tuo ei mene läpi ajattelevalle ihmiselle. Minä arvostan luonnontieteitä erittäin paljon. Kylmä biologinen fakta on se, että on vain 2 sukupuolta. Sitten on heitä, jotka syntyvät määrättyyn sukupuoleen, mutta alapää kuuluu toiselle sukupuolelle, mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Vasemmistoyliopistot näyttävät nykyään olevan äärimmäisen tiedevastaisia paikkoja. Olisi parasta, että niihinkin tehtäisiin osastot, joissa toinen olisi tieteellinen osasto, toinen olisi huuhaa-osasto.

Ja alasi on biologia? Ai niin, ei ole.

Biologia tuntee luonnontieteellisesti vain nuo tosiasiat mitkä kirjoitin. Biologiassa ei ole mitään tunnetta eikä mielipiteitä, se on pelkkää biologiaa.

Jos ihminen ajattelee, että on olemassa kymmeniä sukupuolia, se ei ole luonnontiedettä. Se on uskomustiedettä, aivan kuten on olemassa uskomushoitoja. Vaarallista on se, että uskomustieteen varassa aletaan muuttaa kokonaisia yhteiskuntia. Se on valheessa elämistä.

Kuten arvelinkin, tarkoituksesi oli vain sanoa, ettö tykkäät eksakteista tieteistä ja siitä mielestäsi päästään siihen, että minä tarzan sinä jane. Seuraavaksi todennäköisesti sinulla on tarve tuoda esiin käsityksiäsi sukupuolirooleista, jotka eivät minua myöskään kiinnosta. Kun sinä nyt selvästi et ole mikään asiantuntija siinä biologiassa, niin mitäpäs jos pitäytyisit niissä matemaattisluonnontieteellisissä jutuissa vaan, eikös?

Miksi teet ennakko-oletuksia ihmisistä? Minä en pidä sukupuolirooleita, ne eivät inspiroi minua tippaakaan. Pitäkää te muut ne, mua ei kiinnosta.

Biologia tuntee nuo sukupuolet jotka mainitsin. Jos olet eri mieltä, pyri yliopistoon opiskelemaan sitä ja tee tieteellistä tutkimusta. Kaada entiset tosiasiat. Onnea matkaan, koska tunteettomissa luonnontieteissä tuo ei mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttävästi eristettyä kuparikaapelia on myyty hifihörhöille iät ja ajat. Sen sortin uskovaiset onnistuvat kuulemaan eroja jopa digitaalisissa kaapeleissa. Paitsi valvotuissa sokkotesteissä.

Puhutko nyt äänentoistosta joka liittyy mm. musiikkiin?

Kyllä. Kahden euron kaapelista voidaan veloittaa itsesuggestoivilta hyväuskoisilta pahimmillaan tuhansia euroja. Jo kymmpien hinnat materiaalista ovat suoranaista ryöstöä.

Tämäkin väite on hatusta vetäisty. En tiedä mikä on tässä taustalla, mutta väitätkö näin, koska periaatteessa pitää olla eri mieltä ja haukkua ihmisiä?

Hirveää miten ahtaassa karsinassa olet suostunut elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Tämä.

Erittäin raskasta elää tällaisessa Pikku-Neuvostoliitossa kuin Suomi. Täällä neukkulan osavaltiossa ei ymmärretä, miten länsimaisissa liberaaleissa demokratioissa toimitaan. Niissä suvaitaan itsestäänselvästi ajatuksenvapautta, sananvapautta ja uskonnonvapautta. Niissä jaksetaan ja pitää jaksaa suvaita erilaisia ihmisiä erilaisine mielipiteineen. Sitä kutsutään myös sivistykseksi ja hyvät käytöstavat omaavalle se on itsestäänselvyys.

Asioista voidaan olla kokonaan eri mieltä ja niistä on jopa toivottavaa väitellä, mutta ihmisen persoonaa ei saa koskaan häpäistä eikä alkaa vainota häntä.

Arvelen, että suomalaiset alkavat sisäistää liberaalia demokratiaa noin 20 vuoden kuluttua. Yleensä tällaisiin muutoksiin tarvitaan ainakin 20 vuotta. Mutta neuvostomenneisyyden takia siihen menee varmasti paljon pidempi aika.

En ola samaa mieltä kuin Nordin, mutta hänen näkemyksensä eivät minun mielenrauhaani hetkauta enkä häntä ala vihata hänen näkemystensä vuoksi. Sinä olet ok, minä olen ok ja Nordin on ok. Paitsi tietenkin eläin pitää viedä eläinlääkäriin, jos se on sairas,

Elä ja anna toisten elää. Tämä oli elämänasenteeni ihmisiin jo teininä.

Löysätkää jo sitä pipoa.

Erittäin raskasta lukea tätä ketjua,joka tehty aamulla ja johon oli perusteltu erittäin hyvin koko aloitus ja kaikki Nordinin kyseenalaiset jutut.

Mutta ihme kyllä, varmaan arviolta ainakin, siis ainakin sata viestiä poistui. Myös kaikki linkatut jutut.

Myös perusteltu ihmettely poistettiin ja kysymykset koskien puoskarilakia.

Nyt nämä Nordinia puolustavat kirjoitukset saivat jäädä tänne.

Eli samalla antakaa sitten ihmisten edes keskustella asiasta. Muillakin kuin omilla säännöillänne. Te oh niin "sananvapauden puolustajat".

Edelleenkään en ole saanut vastausta miksi puolusti Nordinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tieteen vastaisuus on persuissa tosi yleistä kuten Huhtasaaresta sen tiedämme niin sen takia Nordinin syöttämä huuhaa uppoaa persuihin kuin veitsi sulaan voihin.

Millä tavalla persut ovat tieteenvastaisia?

Lähde?

Ohis, mutta näkeehän tuon. Yliopistossakaan ei tieteellinen maailmankuva tartu. Oman alan metoditkin alkavat tuntua rajoittavilta ja vastustettavilta, koska ne eivät anna sopivan kärkeviä ja persukkaita, omaan maailmankuvaan sopivia tuloksia. Sitten tekee mieli vähän oikaista ja pian ollaankin napit vastakkain koko tiedeyhteisön kanssa. Tai sitten ei lähtökohtaisestikaan opiskella ollenkaan, keskitytään vain vihaamaan kaikkia asiantuntijoita. Luetaan uutisia vain somen kautta, ja ne painottuvat vaihtoehtojulkaisuihin. Ja sitten saadaan palautetta ja uhriudutaan ja sitten vielä uhriudutaan lisää. Kutakuinkin näin. Ja tämä lähtee, yks, kaks, kol..

Tuo ei mene läpi ajattelevalle ihmiselle. Minä arvostan luonnontieteitä erittäin paljon. Kylmä biologinen fakta on se, että on vain 2 sukupuolta. Sitten on heitä, jotka syntyvät määrättyyn sukupuoleen, mutta alapää kuuluu toiselle sukupuolelle, mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Vasemmistoyliopistot näyttävät nykyään olevan äärimmäisen tiedevastaisia paikkoja. Olisi parasta, että niihinkin tehtäisiin osastot, joissa toinen olisi tieteellinen osasto, toinen olisi huuhaa-osasto.

Ja alasi on biologia? Ai niin, ei ole.

Biologia tuntee luonnontieteellisesti vain nuo tosiasiat mitkä kirjoitin. Biologiassa ei ole mitään tunnetta eikä mielipiteitä, se on pelkkää biologiaa.

Jos ihminen ajattelee, että on olemassa kymmeniä sukupuolia, se ei ole luonnontiedettä. Se on uskomustiedettä, aivan kuten on olemassa uskomushoitoja. Vaarallista on se, että uskomustieteen varassa aletaan muuttaa kokonaisia yhteiskuntia. Se on valheessa elämistä.

Kuten arvelinkin, tarkoituksesi oli vain sanoa, ettö tykkäät eksakteista tieteistä ja siitä mielestäsi päästään siihen, että minä tarzan sinä jane. Seuraavaksi todennäköisesti sinulla on tarve tuoda esiin käsityksiäsi sukupuolirooleista, jotka eivät minua myöskään kiinnosta. Kun sinä nyt selvästi et ole mikään asiantuntija siinä biologiassa, niin mitäpäs jos pitäytyisit niissä matemaattisluonnontieteellisissä jutuissa vaan, eikös?

Miksi teet ennakko-oletuksia ihmisistä? Minä en pidä sukupuolirooleita, ne eivät inspiroi minua tippaakaan. Pitäkää te muut ne, mua ei kiinnosta.

Biologia tuntee nuo sukupuolet jotka mainitsin. Jos olet eri mieltä, pyri yliopistoon opiskelemaan sitä ja tee tieteellistä tutkimusta. Kaada entiset tosiasiat. Onnea matkaan, koska tunteettomissa luonnontieteissä tuo ei mene läpi.

Siksi teen oletuksia, koska tuota kahden sukupuolen julistusta, mitä sillä sitten haetaankin, ei kuulu koskaan biologien suusta jostain syystä. Tiedän etukäteen, ettei mitään mielenkiintoista keskustelua ole tulossa. Mene nyt vaan jonnekin olemaan tunteeton ja jätä se biologia rauhaan. Ehkä jostain käsittämättömästä syystä kuvittelet, että jossain siellä yliopistolla matlu-aineiden ulkopuolella ei muuta mietitäkään kuin sukupuolten määrää, mutta näin ei ole, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään huijareita kun pitää nykyään persujen mielestä sietää, koska sananvapaus. Muuttuisiko mieli, jos joku rosvo tyhjentää oman tilin?

Voisitko kertoa, mitä tarkalleen ottaen pitää kieltää? Pelkka ns. "huijaaminen ja rahojen vieminen" ei oikein kuulosta siltä, että tarvitaan mitään lakimuutoksia. Eli mitä liiketoimintaa ja millä tavalla käytännössä kieltäisit? 

Varmasti suurin osa meistä on sitä mieltä, että ihmisiltä ei saa huijata rahoja pois, mutta toisaalta jos ihminen itse lähtee parantamaan itseään vaihtoehtohoidoilla tietäen, että se ei ole virallinen hoito, niin kuinka pahasti silloin voi tulla huijatuksi? Toisaalta taas onko koululääketiedekin mielestäsi huijausta silloin, kun se ei parannakaan sinua sairaudesta? Isoa osaa sairauksista ei kyetä lääketieteen keinoin parantamaan, kuten esimerkiksi autoimmuunisairaudet. Onko niihin tarjottava hoiti mielestäsi rahojen ryöväämistä?

Itse en ole mikään puoskaroinnin kannattaja, mutta en yksinkertaisesti näe keinoa, millä tilanne tästä mihinkään muuttuisi. Ainoastaan voidaan rajoittaa vaihtoehtohoidosta käytettävää nimitystä, eli että esimerkiksi termejä hoito tai terveyttävä edistävä, yms. ei saisi jatkossa käyttää. Kuitenkin minkälaista tahansa hierontaa tai vaikkapa henkisiä palveluja voi kuka tahansa jatkossakin tarjota. Ei sitä voi eikä pidä lähteä libeeralissa länsimaisessa yhteiskunnassa rajoittamaan millään tavalla. 

Viranomaisvalvonta on terveyspalveluissa välttämättömyys. Huuhaa huijareiden materiaaleissa voisi olla pakolliset, suuret varoitukset kuten tupakka-askeissa. Lisäksi viranomaisen tulisi esitarkastaa materiaalit niiden potentiaalisen vahingollisuuden suhteen.

Mutta miten tämä tehtäisiin? Mihin materiaaliin laitetaan varoitus ja mitä se varoitus sisältää? 

Jos esimerkiksi ihminen menee hierontaan, niin kuuluuko silloin hierontapalvelua tarjoavan yrityksen ovessa olla jokin juutalaismerkki vai miten tämä ajatuksesi käytännössä toteutettaisiin? 

Minusta tuntuu ettet näe metsää puilta. Yhtäältä ymmärrän sen näkemyksen, että ihmisiä myös huijataan joka on ikävä ilmiö, mutta toisaalta et pysty mitenkään tarkasti rajaamaan, minkä palvelun tarjoaminen on automaattisesti huijasta ja mikä on ok. Siksi juuri en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin sen, että TERVEYSpalveluiksi katsotut palvelut ovat jonkinlaisen valvonnan piirissä ja muut palvelut ovat sitten mitä ovat ja rinnastuvat samaan kategoriaan esim. kauneuspalveluiden,kampaamoiden,hieromalaitosten, jne kanssa. 

Palvelutarjoaja joutuu ensimmäiseksi aineistossaan toteamaan, että jatko ei perustu mihinkään tieteelliseen näyttöön ja musta tuntuu fiilikseen.

Tämä varmasti sopii myös vaihtoehtohoitoja antaville, ketkä eivät ole huijareita. Entä miten rajaisit sen, mikä lasketaan näiden palveluiden piiriin, joissa kyseinen toteamus vaaditaan? 

Omituinen kysymys. Jos palvelun tehosta ei ole tieteellistä näyttöä niin asia on täysin yksiselitteinen. Ja ihan jokainen vaihtoehtohoitojen kaupittelija on huijari, koska jos hoito todetusti tehoaa, se harvemmin on millään lailla "vaihtoehtoista" vaan se otetaan osaksi terveydenhuoltoa.

Tämä. Vaihtoehtolääketiede, jonka tehosta löytyy lääketieteellistä näyttöä, on ihan vain lääketiedettä.

Kerran muuan tuttu kirurgi sanoi hammasta purren, että tehokasta lääkettä tuo auringonhattu-uute. Että me testattiin sitä ja se on tehokasta siksi, koska siinä on niin  paljon C-vitamiinia.

Tämä oli siis tosi hyvän kirurgin toteamus. Luultavasti auringonhattu-uute on leimattu Suomessa humpuukiksi valtion taholta. Pikku-neukkulassa saa olla vain yksi ainoa oikea mielipide.

Tehokasta,koska on tiukkaa alkoholia.💁

Oikeasti osta itsellesi eroon oireista kurssi. Reilut 300 egeä ja jos annat hyvää palautetta saat kommentoida siellä vuoden.

Ja muista,että kuukautiskivut ovat vain häpeän tunnetta.

Huijarit, kusettajat ja käärmeöljyn myyjät on persujen suojeluksessa. Mikä yllätys!! Tiedehenkilöt, tutkijat ja professorit taas ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Henkilökohtaisesti saa toki olla mitä mieltä haluaa ja toteuttaa näkemyksiään mikä koskee itseä, mutta silloin kun levitellään perusteettomia terveysväittämiä jotka voivat pahimmillaan johtaa vaaratilanteisiin, ei ole kysymys enää viattomasta mielipiteestä. Henkilöä ei saa haukkua ja demonisoida, mutta valheellisia ja harhaanjohtavia puheita ja logiikkaa saa ja pitää kyseenalaistaa - Nordinin esittänä logiikka on kehäpäätelmää, hän ei ota vastaan kritiikkiä vaan pyrkii kääntämään syyn henkilön viaksi mikäli hänen metodinsa ei toimi ja tämähän tieteellisiä metodeja vastaan. Tätä on toki vaikea yksiselitteisesti erottaa Nordinin persoonasta koska kyseessä on hänen toimintatapansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Tämä.

Erittäin raskasta elää tällaisessa Pikku-Neuvostoliitossa kuin Suomi. Täällä neukkulan osavaltiossa ei ymmärretä, miten länsimaisissa liberaaleissa demokratioissa toimitaan. Niissä suvaitaan itsestäänselvästi ajatuksenvapautta, sananvapautta ja uskonnonvapautta. Niissä jaksetaan ja pitää jaksaa suvaita erilaisia ihmisiä erilaisine mielipiteineen. Sitä kutsutään myös sivistykseksi ja hyvät käytöstavat omaavalle se on itsestäänselvyys.

Asioista voidaan olla kokonaan eri mieltä ja niistä on jopa toivottavaa väitellä, mutta ihmisen persoonaa ei saa koskaan häpäistä eikä alkaa vainota häntä.

Arvelen, että suomalaiset alkavat sisäistää liberaalia demokratiaa noin 20 vuoden kuluttua. Yleensä tällaisiin muutoksiin tarvitaan ainakin 20 vuotta. Mutta neuvostomenneisyyden takia siihen menee varmasti paljon pidempi aika.

En ola samaa mieltä kuin Nordin, mutta hänen näkemyksensä eivät minun mielenrauhaani hetkauta enkä häntä ala vihata hänen näkemystensä vuoksi. Sinä olet ok, minä olen ok ja Nordin on ok. Paitsi tietenkin eläin pitää viedä eläinlääkäriin, jos se on sairas,

Elä ja anna toisten elää. Tämä oli elämänasenteeni ihmisiin jo teininä.

Löysätkää jo sitä pipoa.

Erittäin raskasta lukea tätä ketjua,joka tehty aamulla ja johon oli perusteltu erittäin hyvin koko aloitus ja kaikki Nordinin kyseenalaiset jutut.

Mutta ihme kyllä, varmaan arviolta ainakin, siis ainakin sata viestiä poistui. Myös kaikki linkatut jutut.

Myös perusteltu ihmettely poistettiin ja kysymykset koskien puoskarilakia.

Nyt nämä Nordinia puolustavat kirjoitukset saivat jäädä tänne.

Eli samalla antakaa sitten ihmisten edes keskustella asiasta. Muillakin kuin omilla säännöillänne. Te oh niin "sananvapauden puolustajat".

Edelleenkään en ole saanut vastausta miksi puolusti Nordinia.

Tulin ketjuun vasta paljon myöhemmin. Minä en ilmianna viestejä, koska arvostan sananvapautta. Ilmiannan tosin pedareita ja niitä jotka latelevat t a p p o u h k a u k s i a.

Kyllä minusta ihmisen ihmisarvoa pitää puolustaa. Jos sinuakin häpäistäisiin ja maalitettaisiin urakalla, ilman muuta puolustaisin myös sinua.

Kritisoida saa. Se ei ole maalittamista. No olisit nähnyt aamulla ketjun. Täysin asialliset viestit hävisivät jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tieteen vastaisuus on persuissa tosi yleistä kuten Huhtasaaresta sen tiedämme niin sen takia Nordinin syöttämä huuhaa uppoaa persuihin kuin veitsi sulaan voihin.

Millä tavalla persut ovat tieteenvastaisia?

Lähde?

Ohis, mutta näkeehän tuon. Yliopistossakaan ei tieteellinen maailmankuva tartu. Oman alan metoditkin alkavat tuntua rajoittavilta ja vastustettavilta, koska ne eivät anna sopivan kärkeviä ja persukkaita, omaan maailmankuvaan sopivia tuloksia. Sitten tekee mieli vähän oikaista ja pian ollaankin napit vastakkain koko tiedeyhteisön kanssa. Tai sitten ei lähtökohtaisestikaan opiskella ollenkaan, keskitytään vain vihaamaan kaikkia asiantuntijoita. Luetaan uutisia vain somen kautta, ja ne painottuvat vaihtoehtojulkaisuihin. Ja sitten saadaan palautetta ja uhriudutaan ja sitten vielä uhriudutaan lisää. Kutakuinkin näin. Ja tämä lähtee, yks, kaks, kol..

Tuo ei mene läpi ajattelevalle ihmiselle. Minä arvostan luonnontieteitä erittäin paljon. Kylmä biologinen fakta on se, että on vain 2 sukupuolta. Sitten on heitä, jotka syntyvät määrättyyn sukupuoleen, mutta alapää kuuluu toiselle sukupuolelle, mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Vasemmistoyliopistot näyttävät nykyään olevan äärimmäisen tiedevastaisia paikkoja. Olisi parasta, että niihinkin tehtäisiin osastot, joissa toinen olisi tieteellinen osasto, toinen olisi huuhaa-osasto.

Ja alasi on biologia? Ai niin, ei ole.

Biologia tuntee luonnontieteellisesti vain nuo tosiasiat mitkä kirjoitin. Biologiassa ei ole mitään tunnetta eikä mielipiteitä, se on pelkkää biologiaa.

Jos ihminen ajattelee, että on olemassa kymmeniä sukupuolia, se ei ole luonnontiedettä. Se on uskomustiedettä, aivan kuten on olemassa uskomushoitoja. Vaarallista on se, että uskomustieteen varassa aletaan muuttaa kokonaisia yhteiskuntia. Se on valheessa elämistä.

Se on "vaihtoehtoista" biologiaa - vrt. "vaihtoehtoinen" fysiikka tai kemia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tieteen vastaisuus on persuissa tosi yleistä kuten Huhtasaaresta sen tiedämme niin sen takia Nordinin syöttämä huuhaa uppoaa persuihin kuin veitsi sulaan voihin.

Millä tavalla persut ovat tieteenvastaisia?

Lähde?

Ohis, mutta näkeehän tuon. Yliopistossakaan ei tieteellinen maailmankuva tartu. Oman alan metoditkin alkavat tuntua rajoittavilta ja vastustettavilta, koska ne eivät anna sopivan kärkeviä ja persukkaita, omaan maailmankuvaan sopivia tuloksia. Sitten tekee mieli vähän oikaista ja pian ollaankin napit vastakkain koko tiedeyhteisön kanssa. Tai sitten ei lähtökohtaisestikaan opiskella ollenkaan, keskitytään vain vihaamaan kaikkia asiantuntijoita. Luetaan uutisia vain somen kautta, ja ne painottuvat vaihtoehtojulkaisuihin. Ja sitten saadaan palautetta ja uhriudutaan ja sitten vielä uhriudutaan lisää. Kutakuinkin näin. Ja tämä lähtee, yks, kaks, kol..

Tuo ei mene läpi ajattelevalle ihmiselle. Minä arvostan luonnontieteitä erittäin paljon. Kylmä biologinen fakta on se, että on vain 2 sukupuolta. Sitten on heitä, jotka syntyvät määrättyyn sukupuoleen, mutta alapää kuuluu toiselle sukupuolelle, mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Vasemmistoyliopistot näyttävät nykyään olevan äärimmäisen tiedevastaisia paikkoja. Olisi parasta, että niihinkin tehtäisiin osastot, joissa toinen olisi tieteellinen osasto, toinen olisi huuhaa-osasto.

Ja alasi on biologia? Ai niin, ei ole.

Biologia tuntee luonnontieteellisesti vain nuo tosiasiat mitkä kirjoitin. Biologiassa ei ole mitään tunnetta eikä mielipiteitä, se on pelkkää biologiaa.

Jos ihminen ajattelee, että on olemassa kymmeniä sukupuolia, se ei ole luonnontiedettä. Se on uskomustiedettä, aivan kuten on olemassa uskomushoitoja. Vaarallista on se, että uskomustieteen varassa aletaan muuttaa kokonaisia yhteiskuntia. Se on valheessa elämistä.

Kuten arvelinkin, tarkoituksesi oli vain sanoa, ettö tykkäät eksakteista tieteistä ja siitä mielestäsi päästään siihen, että minä tarzan sinä jane. Seuraavaksi todennäköisesti sinulla on tarve tuoda esiin käsityksiäsi sukupuolirooleista, jotka eivät minua myöskään kiinnosta. Kun sinä nyt selvästi et ole mikään asiantuntija siinä biologiassa, niin mitäpäs jos pitäytyisit niissä matemaattisluonnontieteellisissä jutuissa vaan, eikös?

Miksi teet ennakko-oletuksia ihmisistä? Minä en pidä sukupuolirooleita, ne eivät inspiroi minua tippaakaan. Pitäkää te muut ne, mua ei kiinnosta.

Biologia tuntee nuo sukupuolet jotka mainitsin. Jos olet eri mieltä, pyri yliopistoon opiskelemaan sitä ja tee tieteellistä tutkimusta. Kaada entiset tosiasiat. Onnea matkaan, koska tunteettomissa luonnontieteissä tuo ei mene läpi.

Siksi teen oletuksia, koska tuota kahden sukupuolen julistusta, mitä sillä sitten haetaankin, ei kuulu koskaan biologien suusta jostain syystä. Tiedän etukäteen, ettei mitään mielenkiintoista keskustelua ole tulossa. Mene nyt vaan jonnekin olemaan tunteeton ja jätä se biologia rauhaan. Ehkä jostain käsittämättömästä syystä kuvittelet, että jossain siellä yliopistolla matlu-aineiden ulkopuolella ei muuta mietitäkään kuin sukupuolten määrää, mutta näin ei ole, sori.

Minua ei oikeasti kiinnosta yhtään sukupuoliroolit. Näen kaikki ihmiset yksilöinä, en sukupuolina. Minunkin kaltaisiani ihmisiä on, mutta luultavasti melko vähän.

Vierailija kirjoitti:

Henkilöitä ei tarvitse talloa

Ei tarvitse talloa eikä myöskään nimitellä säkeiksi tai apinoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse. 

Tämä.

Erittäin raskasta elää tällaisessa Pikku-Neuvostoliitossa kuin Suomi. Täällä neukkulan osavaltiossa ei ymmärretä, miten länsimaisissa liberaaleissa demokratioissa toimitaan. Niissä suvaitaan itsestäänselvästi ajatuksenvapautta, sananvapautta ja uskonnonvapautta. Niissä jaksetaan ja pitää jaksaa suvaita erilaisia ihmisiä erilaisine mielipiteineen. Sitä kutsutään myös sivistykseksi ja hyvät käytöstavat omaavalle se on itsestäänselvyys.

Asioista voidaan olla kokonaan eri mieltä ja niistä on jopa toivottavaa väitellä, mutta ihmisen persoonaa ei saa koskaan häpäistä eikä alkaa vainota häntä.

Arvelen, että suomalaiset alkavat sisäistää liberaalia demokratiaa noin 20 vuoden kuluttua. Yleensä tällaisiin muutoksiin tarvitaan ainakin 20 vuotta. Mutta neuvostomenneisyyden takia siihen menee varmasti paljon pidempi aika.

En ola samaa mieltä kuin Nordin, mutta hänen näkemyksensä eivät minun mielenrauhaani hetkauta enkä häntä ala vihata hänen näkemystensä vuoksi. Sinä olet ok, minä olen ok ja Nordin on ok. Paitsi tietenkin eläin pitää viedä eläinlääkäriin, jos se on sairas,

Elä ja anna toisten elää. Tämä oli elämänasenteeni ihmisiin jo teininä.

Löysätkää jo sitä pipoa.

Erittäin raskasta lukea tätä ketjua,joka tehty aamulla ja johon oli perusteltu erittäin hyvin koko aloitus ja kaikki Nordinin kyseenalaiset jutut.

Mutta ihme kyllä, varmaan arviolta ainakin, siis ainakin sata viestiä poistui. Myös kaikki linkatut jutut.

Myös perusteltu ihmettely poistettiin ja kysymykset koskien puoskarilakia.

Nyt nämä Nordinia puolustavat kirjoitukset saivat jäädä tänne.

Eli samalla antakaa sitten ihmisten edes keskustella asiasta. Muillakin kuin omilla säännöillänne. Te oh niin "sananvapauden puolustajat".

Edelleenkään en ole saanut vastausta miksi puolusti Nordinia.

Tulin ketjuun vasta paljon myöhemmin. Minä en ilmianna viestejä, koska arvostan sananvapautta. Ilmiannan tosin pedareita ja niitä jotka latelevat t a p p o u h k a u k s i a.

Kyllä minusta ihmisen ihmisarvoa pitää puolustaa. Jos sinuakin häpäistäisiin ja maalitettaisiin urakalla, ilman muuta puolustaisin myös sinua.

Kritisoida saa. Se ei ole maalittamista. No olisit nähnyt aamulla ketjun. Täysin asialliset viestit hävisivät jatkuvasti.

Olen huomannut sen tällä palstalla. En kannata sen suu ria.

Purran ja Nordinin viha hesaria kohtaan on outoa koska hesari kertoo vain totuuden tyyppien sekavista puheista.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa et Purra uskoo ton Marian höpöhöpö juttuihin.

Sillä on paljon rahaa.

Onko Nordin jossain töissä?