Lue keskustelun säännöt.
Miksi Riikka Purra haluaa puolustaa Nordinia?
16.08.2023 |
Tuo arkkitehti koulutuksen saanut myy valheita, rahameditaatiota. Väittää jopa hiusten tuuhentuvan ajatusten voimalla. Samoin näön etc.
Jätti kyyn pureman kissansa viemättä eläinlääkäriin (koska,"luonto parantaa"). Etc etc. Ja kaikessa on takana oma bisnes ja kurssien myynti netissä.
Miksi ihmeessä Purra häntä lähti puolustamaan?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/eb22a06b-4658-456f-b0b4-0459b8…
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Onko Nordin jossain töissä?
Reinon tilanteesta en viitsi edes kysyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään huijareita kun pitää nykyään persujen mielestä sietää, koska sananvapaus. Muuttuisiko mieli, jos joku rosvo tyhjentää oman tilin?
Voisitko kertoa, mitä tarkalleen ottaen pitää kieltää? Pelkka ns. "huijaaminen ja rahojen vieminen" ei oikein kuulosta siltä, että tarvitaan mitään lakimuutoksia. Eli mitä liiketoimintaa ja millä tavalla käytännössä kieltäisit?
Varmasti suurin osa meistä on sitä mieltä, että ihmisiltä ei saa huijata rahoja pois, mutta toisaalta jos ihminen itse lähtee parantamaan itseään vaihtoehtohoidoilla tietäen, että se ei ole virallinen hoito, niin kuinka pahasti silloin voi tulla huijatuksi? Toisaalta taas onko koululääketiedekin mielestäsi huijausta silloin, kun se ei parannakaan sinua sairaudesta? Isoa osaa sairauksista ei kyetä lääketieteen keinoin parantamaan, kuten esimerkiksi autoimmuunisairaudet. Onko niihin tarjottava hoiti mielestäsi rahojen ryöväämistä?
Itse en ole mikään puoskaroinnin kannattaja, mutta en yksinkertaisesti näe keinoa, millä tilanne tästä mihinkään muuttuisi. Ainoastaan voidaan rajoittaa vaihtoehtohoidosta käytettävää nimitystä, eli että esimerkiksi termejä hoito tai terveyttävä edistävä, yms. ei saisi jatkossa käyttää. Kuitenkin minkälaista tahansa hierontaa tai vaikkapa henkisiä palveluja voi kuka tahansa jatkossakin tarjota. Ei sitä voi eikä pidä lähteä libeeralissa länsimaisessa yhteiskunnassa rajoittamaan millään tavalla.
Viranomaisvalvonta on terveyspalveluissa välttämättömyys. Huuhaa huijareiden materiaaleissa voisi olla pakolliset, suuret varoitukset kuten tupakka-askeissa. Lisäksi viranomaisen tulisi esitarkastaa materiaalit niiden potentiaalisen vahingollisuuden suhteen.
Mutta miten tämä tehtäisiin? Mihin materiaaliin laitetaan varoitus ja mitä se varoitus sisältää?
Jos esimerkiksi ihminen menee hierontaan, niin kuuluuko silloin hierontapalvelua tarjoavan yrityksen ovessa olla jokin juutalaismerkki vai miten tämä ajatuksesi käytännössä toteutettaisiin?
Minusta tuntuu ettet näe metsää puilta. Yhtäältä ymmärrän sen näkemyksen, että ihmisiä myös huijataan joka on ikävä ilmiö, mutta toisaalta et pysty mitenkään tarkasti rajaamaan, minkä palvelun tarjoaminen on automaattisesti huijasta ja mikä on ok. Siksi juuri en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin sen, että TERVEYSpalveluiksi katsotut palvelut ovat jonkinlaisen valvonnan piirissä ja muut palvelut ovat sitten mitä ovat ja rinnastuvat samaan kategoriaan esim. kauneuspalveluiden,kampaamoiden,hieromalaitosten, jne kanssa.
Palvelutarjoaja joutuu ensimmäiseksi aineistossaan toteamaan, että jatko ei perustu mihinkään tieteelliseen näyttöön ja musta tuntuu fiilikseen.
Tämä varmasti sopii myös vaihtoehtohoitoja antaville, ketkä eivät ole huijareita. Entä miten rajaisit sen, mikä lasketaan näiden palveluiden piiriin, joissa kyseinen toteamus vaaditaan?
Omituinen kysymys. Jos palvelun tehosta ei ole tieteellistä näyttöä niin asia on täysin yksiselitteinen. Ja ihan jokainen vaihtoehtohoitojen kaupittelija on huijari, koska jos hoito todetusti tehoaa, se harvemmin on millään lailla "vaihtoehtoista" vaan se otetaan osaksi terveydenhuoltoa.
Tämä. Vaihtoehtolääketiede, jonka tehosta löytyy lääketieteellistä näyttöä, on ihan vain lääketiedettä.
Kerran muuan tuttu kirurgi sanoi hammasta purren, että tehokasta lääkettä tuo auringonhattu-uute. Että me testattiin sitä ja se on tehokasta siksi, koska siinä on niin paljon C-vitamiinia.
Tämä oli siis tosi hyvän kirurgin toteamus. Luultavasti auringonhattu-uute on leimattu Suomessa humpuukiksi valtion taholta. Pikku-neukkulassa saa olla vain yksi ainoa oikea mielipide.
Tehokasta,koska on tiukkaa alkoholia.💁
Oikeasti osta itsellesi eroon oireista kurssi. Reilut 300 egeä ja jos annat hyvää palautetta saat kommentoida siellä vuoden.
Ja muista,että kuukautiskivut ovat vain häpeän tunnetta.
Kyllä uskon kirurgia, Kyseessä oli vieläpä harvinaisen looginen mies joka ei ollut tippaakaan uskottelujen varassa oleva ihminen. Hän oli siinä mielessä harvinainen yksilö, koska päätteli luonnostaan asioita loogisesti, terävästi ja nopeasti. Se on harvinaista.
Hän sanoi, että se on tehokasta siksi, koska siinä on niin paljon C-vitamiinia. Uskon häntä, koska tunnen hänet.
En kyllä ole kuullut, että pelkkä viina olisi parantanut ketään.
Vierailija kirjoitti:
Huijarit, kusettajat ja käärmeöljyn myyjät on persujen suojeluksessa. Mikä yllätys!! Tiedehenkilöt, tutkijat ja professorit taas ei ole mitään.
Höpsistä. Tuohon et usko itsekään :D
Jos Nordinilla olisi oikea poliittinen puolue, sinä puolustaisit häntä.
On tämä maailma mennyt mallilleen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin kummallista miten ministeri joka sanoo ihmisiä säkeiksi ja apinoiksi, kannattaa myös huuhaa hoitoihin kajahtaneita.
Loogisesti ajatellen se on kummallista, mutta Purra ei ole terve eikä ole koskaan ollutkaan.
Yksi Nordinin jutuista taisi olla joku "korvatulehdukset johtuvat siitä,että kuulee jotain minkä haluaa kieltää" tai jotain sinne päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin keskustelu paljastaa hyvin sen syyn, miksi Maria Nordinia ja muitankin eri tavalla ajattelevia tulee puolustaa. Mielestäni liberaalissa demokratiassa erilaiset mielipiteet pitää sallia ja henkilökohtaisesti puolustan ihan kaikkien oikeutta omaan mielipiteeseensä enkä hyväksy kenenkään väheksymistä ja lyttäämistä. Kaikille lukutaidottomille tiedoksi, että tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisin Nordinin kanssa samaa mieltä itse.
Tämä.
Erittäin raskasta elää tällaisessa Pikku-Neuvostoliitossa kuin Suomi. Täällä neukkulan osavaltiossa ei ymmärretä, miten länsimaisissa liberaaleissa demokratioissa toimitaan. Niissä suvaitaan itsestäänselvästi ajatuksenvapautta, sananvapautta ja uskonnonvapautta. Niissä jaksetaan ja pitää jaksaa suvaita erilaisia ihmisiä erilaisine mielipiteineen. Sitä kutsutään myös sivistykseksi ja hyvät käytöstavat omaavalle se on itsestäänselvyys.
Asioista voidaan olla kokonaan eri mieltä ja niistä on jopa toivottavaa väitellä, mutta ihmisen persoonaa ei saa koskaan häpäistä eikä alkaa vainota häntä.
Arvelen, että suomalaiset alkavat sisäistää liberaalia demokratiaa noin 20 vuoden kuluttua. Yleensä tällaisiin muutoksiin tarvitaan ainakin 20 vuotta. Mutta neuvostomenneisyyden takia siihen menee varmasti paljon pidempi aika.
En ola samaa mieltä kuin Nordin, mutta hänen näkemyksensä eivät minun mielenrauhaani hetkauta enkä häntä ala vihata hänen näkemystensä vuoksi. Sinä olet ok, minä olen ok ja Nordin on ok. Paitsi tietenkin eläin pitää viedä eläinlääkäriin, jos se on sairas,
Elä ja anna toisten elää. Tämä oli elämänasenteeni ihmisiin jo teininä.
Löysätkää jo sitä pipoa.
Erittäin raskasta lukea tätä ketjua,joka tehty aamulla ja johon oli perusteltu erittäin hyvin koko aloitus ja kaikki Nordinin kyseenalaiset jutut.
Mutta ihme kyllä, varmaan arviolta ainakin, siis ainakin sata viestiä poistui. Myös kaikki linkatut jutut.
Myös perusteltu ihmettely poistettiin ja kysymykset koskien puoskarilakia.
Nyt nämä Nordinia puolustavat kirjoitukset saivat jäädä tänne.
Eli samalla antakaa sitten ihmisten edes keskustella asiasta. Muillakin kuin omilla säännöillänne. Te oh niin "sananvapauden puolustajat".
Edelleenkään en ole saanut vastausta miksi puolusti Nordinia.
Tulin ketjuun vasta paljon myöhemmin. Minä en ilmianna viestejä, koska arvostan sananvapautta. Ilmiannan tosin pedareita ja niitä jotka latelevat t a p p o u h k a u k s i a.
Kyllä minusta ihmisen ihmisarvoa pitää puolustaa. Jos sinuakin häpäistäisiin ja maalitettaisiin urakalla, ilman muuta puolustaisin myös sinua.
Kritisoida saa. Se ei ole maalittamista. No olisit nähnyt aamulla ketjun. Täysin asialliset viestit hävisivät jatkuvasti.
Luin ketjua aamulla. Epäasiallisia viestejä mieletön määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään huijareita kun pitää nykyään persujen mielestä sietää, koska sananvapaus. Muuttuisiko mieli, jos joku rosvo tyhjentää oman tilin?
Voisitko kertoa, mitä tarkalleen ottaen pitää kieltää? Pelkka ns. "huijaaminen ja rahojen vieminen" ei oikein kuulosta siltä, että tarvitaan mitään lakimuutoksia. Eli mitä liiketoimintaa ja millä tavalla käytännössä kieltäisit?
Varmasti suurin osa meistä on sitä mieltä, että ihmisiltä ei saa huijata rahoja pois, mutta toisaalta jos ihminen itse lähtee parantamaan itseään vaihtoehtohoidoilla tietäen, että se ei ole virallinen hoito, niin kuinka pahasti silloin voi tulla huijatuksi? Toisaalta taas onko koululääketiedekin mielestäsi huijausta silloin, kun se ei parannakaan sinua sairaudesta? Isoa osaa sairauksista ei kyetä lääketieteen keinoin parantamaan, kuten esimerkiksi autoimmuunisairaudet. Onko niihin tarjottava hoiti mielestäsi rahojen ryöväämistä?
Itse en ole mikään puoskaroinnin kannattaja, mutta en yksinkertaisesti näe keinoa, millä tilanne tästä mihinkään muuttuisi. Ainoastaan voidaan rajoittaa vaihtoehtohoidosta käytettävää nimitystä, eli että esimerkiksi termejä hoito tai terveyttävä edistävä, yms. ei saisi jatkossa käyttää. Kuitenkin minkälaista tahansa hierontaa tai vaikkapa henkisiä palveluja voi kuka tahansa jatkossakin tarjota. Ei sitä voi eikä pidä lähteä libeeralissa länsimaisessa yhteiskunnassa rajoittamaan millään tavalla.
Viranomaisvalvonta on terveyspalveluissa välttämättömyys. Huuhaa huijareiden materiaaleissa voisi olla pakolliset, suuret varoitukset kuten tupakka-askeissa. Lisäksi viranomaisen tulisi esitarkastaa materiaalit niiden potentiaalisen vahingollisuuden suhteen.
Mutta miten tämä tehtäisiin? Mihin materiaaliin laitetaan varoitus ja mitä se varoitus sisältää?
Jos esimerkiksi ihminen menee hierontaan, niin kuuluuko silloin hierontapalvelua tarjoavan yrityksen ovessa olla jokin juutalaismerkki vai miten tämä ajatuksesi käytännössä toteutettaisiin?
Minusta tuntuu ettet näe metsää puilta. Yhtäältä ymmärrän sen näkemyksen, että ihmisiä myös huijataan joka on ikävä ilmiö, mutta toisaalta et pysty mitenkään tarkasti rajaamaan, minkä palvelun tarjoaminen on automaattisesti huijasta ja mikä on ok. Siksi juuri en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin sen, että TERVEYSpalveluiksi katsotut palvelut ovat jonkinlaisen valvonnan piirissä ja muut palvelut ovat sitten mitä ovat ja rinnastuvat samaan kategoriaan esim. kauneuspalveluiden,kampaamoiden,hieromalaitosten, jne kanssa.
Palvelutarjoaja joutuu ensimmäiseksi aineistossaan toteamaan, että jatko ei perustu mihinkään tieteelliseen näyttöön ja musta tuntuu fiilikseen.
Tämä varmasti sopii myös vaihtoehtohoitoja antaville, ketkä eivät ole huijareita. Entä miten rajaisit sen, mikä lasketaan näiden palveluiden piiriin, joissa kyseinen toteamus vaaditaan?
Omituinen kysymys. Jos palvelun tehosta ei ole tieteellistä näyttöä niin asia on täysin yksiselitteinen. Ja ihan jokainen vaihtoehtohoitojen kaupittelija on huijari, koska jos hoito todetusti tehoaa, se harvemmin on millään lailla "vaihtoehtoista" vaan se otetaan osaksi terveydenhuoltoa.
Tämä. Vaihtoehtolääketiede, jonka tehosta löytyy lääketieteellistä näyttöä, on ihan vain lääketiedettä.
Kerran muuan tuttu kirurgi sanoi hammasta purren, että tehokasta lääkettä tuo auringonhattu-uute. Että me testattiin sitä ja se on tehokasta siksi, koska siinä on niin paljon C-vitamiinia.
Tämä oli siis tosi hyvän kirurgin toteamus. Luultavasti auringonhattu-uute on leimattu Suomessa humpuukiksi valtion taholta. Pikku-neukkulassa saa olla vain yksi ainoa oikea mielipide.
Tehokasta,koska on tiukkaa alkoholia.💁
Oikeasti osta itsellesi eroon oireista kurssi. Reilut 300 egeä ja jos annat hyvää palautetta saat kommentoida siellä vuoden.
Ja muista,että kuukautiskivut ovat vain häpeän tunnetta.
Kyllä uskon kirurgia, Kyseessä oli vieläpä harvinaisen looginen mies joka ei ollut tippaakaan uskottelujen varassa oleva ihminen. Hän oli siinä mielessä harvinainen yksilö, koska päätteli luonnostaan asioita loogisesti, terävästi ja nopeasti. Se on harvinaista.
Hän sanoi, että se on tehokasta siksi, koska siinä on niin paljon C-vitamiinia. Uskon häntä, koska tunnen hänet.
En kyllä ole kuullut, että pelkkä viina olisi parantanut ketään.
Kommenttini oli sarkasmia. Ja itse on tullut joskus ostettua auringonhattu uutetta, ja heitettyä että se on se vahva alkoholi (yli 50 Pro) joka vaikuttaa.
No Nordin ei myy mitään auringonhattu uutteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään huijareita kun pitää nykyään persujen mielestä sietää, koska sananvapaus. Muuttuisiko mieli, jos joku rosvo tyhjentää oman tilin?
Voisitko kertoa, mitä tarkalleen ottaen pitää kieltää? Pelkka ns. "huijaaminen ja rahojen vieminen" ei oikein kuulosta siltä, että tarvitaan mitään lakimuutoksia. Eli mitä liiketoimintaa ja millä tavalla käytännössä kieltäisit?
Varmasti suurin osa meistä on sitä mieltä, että ihmisiltä ei saa huijata rahoja pois, mutta toisaalta jos ihminen itse lähtee parantamaan itseään vaihtoehtohoidoilla tietäen, että se ei ole virallinen hoito, niin kuinka pahasti silloin voi tulla huijatuksi? Toisaalta taas onko koululääketiedekin mielestäsi huijausta silloin, kun se ei parannakaan sinua sairaudesta? Isoa osaa sairauksista ei kyetä lääketieteen keinoin parantamaan, kuten esimerkiksi autoimmuunisairaudet. Onko niihin tarjottava hoiti mielestäsi rahojen ryöväämistä?
Itse en ole mikään puoskaroinnin kannattaja, mutta en yksinkertaisesti näe keinoa, millä tilanne tästä mihinkään muuttuisi. Ainoastaan voidaan rajoittaa vaihtoehtohoidosta käytettävää nimitystä, eli että esimerkiksi termejä hoito tai terveyttävä edistävä, yms. ei saisi jatkossa käyttää. Kuitenkin minkälaista tahansa hierontaa tai vaikkapa henkisiä palveluja voi kuka tahansa jatkossakin tarjota. Ei sitä voi eikä pidä lähteä libeeralissa länsimaisessa yhteiskunnassa rajoittamaan millään tavalla.
Viranomaisvalvonta on terveyspalveluissa välttämättömyys. Huuhaa huijareiden materiaaleissa voisi olla pakolliset, suuret varoitukset kuten tupakka-askeissa. Lisäksi viranomaisen tulisi esitarkastaa materiaalit niiden potentiaalisen vahingollisuuden suhteen.
Mutta miten tämä tehtäisiin? Mihin materiaaliin laitetaan varoitus ja mitä se varoitus sisältää?
Jos esimerkiksi ihminen menee hierontaan, niin kuuluuko silloin hierontapalvelua tarjoavan yrityksen ovessa olla jokin juutalaismerkki vai miten tämä ajatuksesi käytännössä toteutettaisiin?
Minusta tuntuu ettet näe metsää puilta. Yhtäältä ymmärrän sen näkemyksen, että ihmisiä myös huijataan joka on ikävä ilmiö, mutta toisaalta et pysty mitenkään tarkasti rajaamaan, minkä palvelun tarjoaminen on automaattisesti huijasta ja mikä on ok. Siksi juuri en näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin sen, että TERVEYSpalveluiksi katsotut palvelut ovat jonkinlaisen valvonnan piirissä ja muut palvelut ovat sitten mitä ovat ja rinnastuvat samaan kategoriaan esim. kauneuspalveluiden,kampaamoiden,hieromalaitosten, jne kanssa.
Palvelutarjoaja joutuu ensimmäiseksi aineistossaan toteamaan, että jatko ei perustu mihinkään tieteelliseen näyttöön ja musta tuntuu fiilikseen.
Tämä varmasti sopii myös vaihtoehtohoitoja antaville, ketkä eivät ole huijareita. Entä miten rajaisit sen, mikä lasketaan näiden palveluiden piiriin, joissa kyseinen toteamus vaaditaan?
Omituinen kysymys. Jos palvelun tehosta ei ole tieteellistä näyttöä niin asia on täysin yksiselitteinen. Ja ihan jokainen vaihtoehtohoitojen kaupittelija on huijari, koska jos hoito todetusti tehoaa, se harvemmin on millään lailla "vaihtoehtoista" vaan se otetaan osaksi terveydenhuoltoa.
Tämä. Vaihtoehtolääketiede, jonka tehosta löytyy lääketieteellistä näyttöä, on ihan vain lääketiedettä.
Kerran muuan tuttu kirurgi sanoi hammasta purren, että tehokasta lääkettä tuo auringonhattu-uute. Että me testattiin sitä ja se on tehokasta siksi, koska siinä on niin paljon C-vitamiinia.
Tämä oli siis tosi hyvän kirurgin toteamus. Luultavasti auringonhattu-uute on leimattu Suomessa humpuukiksi valtion taholta. Pikku-neukkulassa saa olla vain yksi ainoa oikea mielipide.
Tehokasta,koska on tiukkaa alkoholia.💁
Oikeasti osta itsellesi eroon oireista kurssi. Reilut 300 egeä ja jos annat hyvää palautetta saat kommentoida siellä vuoden.
Ja muista,että kuukautiskivut ovat vain häpeän tunnetta.
Kyllä uskon kirurgia, Kyseessä oli vieläpä harvinaisen looginen mies joka ei ollut tippaakaan uskottelujen varassa oleva ihminen. Hän oli siinä mielessä harvinainen yksilö, koska päätteli luonnostaan asioita loogisesti, terävästi ja nopeasti. Se on harvinaista.
Hän sanoi, että se on tehokasta siksi, koska siinä on niin paljon C-vitamiinia. Uskon häntä, koska tunnen hänet.
En kyllä ole kuullut, että pelkkä viina olisi parantanut ketään.
Echinaforcea (auringonhattu-uutetta) on käytetty flunssaan torjumiseen maailman sivu.
Britannialainen Cardiffin yliopisto on tehnyt maailman laajimman kliinisen Echinaforce-tutkimuksen, jossa tutkittiin Echinaforce-uutteen pitkäaikaisen käytön vaikutuksia. Tutkimustulokset osoittivat, että Echinaforcella on merkittävä flunssaa ehkäisevä vaikutus. Samalla Echinaforce vähensi sairauspäiviä sekä kipulääkkeiden käyttöä. Tutkimus osoitti myös, että Echinaforce soveltuu myös pitkäaikaiseen käyttöön (neljä kuukautta tai yli) eikä tutkimukseen osallistuneilla ollut uutteesta haittavaikutuksia."
https://news.cision.com/fi/brunnen-communications-oy/r/tutkimus--pitkaa…
Terv. nimimerkki "alapeukkuja odotteleva"
Vierailija kirjoitti:
Yksi Nordinin jutuista taisi olla joku "korvatulehdukset johtuvat siitä,että kuulee jotain minkä haluaa kieltää" tai jotain sinne päin.
No toihan pätee Purraan täysin! Rakentavaakin palautetta tulee, mutta hänellä on varmaan ns.korvatulehdus.
Tiedä mitä käärmeöljyjä hän siellä kotonaan sivelee itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoskarit, yksisarvishoidot, eheytyshoidot ja sukupuolenvaihdoshoidot pitää nostaa Kela-korvauksen piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Nordinia seuraa nykyään kaikki venäjämieliset. Purra on alkanut kosiskella uusia, tai vanhoja äänestäjiä 🙄
Jännä kyllä miten noi kietoituivat yhteen. Yksi sukulainen alkoi uskomaan koronan salaliittoteorioihin ja sitten sekosi joksikin venäjämieliseksi. Ainakin osittain. Hullua miten nuo ovat usein kietoutuneet yhteen.
Enkä nyt puhu mistään perus luontaistuotteiden ostajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Purra haluaa puolustaa ihmistä. Se ei automaattisesti tarkoita sitä, että puolustais hänen toimiaan.
Katsos, voi kritisoida ja jopa vaatia kieltoa jonkun toimille, mutta se on eri asia kuin hyökkäys ihmistä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordinia seuraa nykyään kaikki venäjämieliset. Purra on alkanut kosiskella uusia, tai vanhoja äänestäjiä 🙄
Jännä kyllä miten noi kietoituivat yhteen. Yksi sukulainen alkoi uskomaan koronan salaliittoteorioihin ja sitten sekosi joksikin venäjämieliseksi. Ainakin osittain. Hullua miten nuo ovat usein kietoutuneet yhteen.
Enkä nyt puhu mistään perus luontaistuotteiden ostajista.
Voisiko se johtua siitä, että tällainen ihminen alkaa kyseenalaistaa vallalla olevan todellisuuden kuvauksen ensin yhdessä asiassa, ja kun huomaa epäilyksensä oikeaksi, alkaa suhtautua entistä kriittisemmin tarjottuun informaatioon.
Esimerkiksi tästä voisi kriittinen ajattelija vetää jotain johtopäätöksiä: Ukrainan propagandaa sanotaan mediassamme informaatiovaikuttamiseksi, Venäjän propagandaa propagandaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nordinia seuraa nykyään kaikki venäjämieliset. Purra on alkanut kosiskella uusia, tai vanhoja äänestäjiä 🙄
Jännä kyllä miten noi kietoituivat yhteen. Yksi sukulainen alkoi uskomaan koronan salaliittoteorioihin ja sitten sekosi joksikin venäjämieliseksi. Ainakin osittain. Hullua miten nuo ovat usein kietoutuneet yhteen.
Enkä nyt puhu mistään perus luontaistuotteiden ostajista.
Minustakin näyttää siltä, että vaihtoehtoisuus tulee jonakin kestotilauksena. Ensin hurahdetaan yhteen vaihtoehtoaatteeseen ja pian kaikki puheenaiheet ovat kuin suoraan jostain oikeistofoorumilta. Lopulta koko some- ja liveoleminen on sellaista yksinäistä paasaamista.
Vierailija kirjoitti:
Koska Purra haluaa puolustaa ihmistä. Se ei automaattisesti tarkoita sitä, että puolustais hänen toimiaan.
Katsos, voi kritisoida ja jopa vaatia kieltoa jonkun toimille, mutta se on eri asia kuin hyökkäys ihmistä kohtaan.
Sama henkilö kutsuu ihmisiä säkeiksi ja apinoiksi. Logiikka?
Olen tainnut pudota, kelkasta, kuka tuo MN on?
Miksi Sanna ehdotti Urpilaista prsidenttikisaan?
joo, enpä vaan ehtinyt, oli siihen aiempaan kommettiin littytvää, ei Sannaan tai Juttan liittuvää.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ymmärsi omalle kohdalle sattuessa, miltä ajojahti tuntuu? Maria Nordinia on haukuttu vuosia.
Jokainen voi olla mitä mieltä tahansa, mutta kiusaaminen ja nöyryyttäminen on kyllä väärin ja rikkoo ihmisen.
Jos tekee bisnestä ihmisten terveydellä ja muut kyseenalaistavat esitettyjä väitteitä, niin se ei ole mikään ajojahti. Nordinilla on velvollisuus perustella väitteensä.
Sinä voit itse olla vaikka kuinka "tiedeuskovainen" ja elää elämääsi sen mukaan, mutta millä oikeudella sinä puutut toisten ihmisten valintoihin? Miksi sinä et halua, että tuhannet ja taas tuhannet ihmiset saavat erinäisiin terveysongelmiinsa apua näistä täydentävistä hoidoista?
Ja kerro nyt suoraan, miten pitkälle haluat mennä ihmisten itsemääräämisoikeuden rajoittamisessa? Millainen pieni tai isompi fasisti sisältäsi löytyy?
Ja esimerkiksi Keski-Euroopassa monet vaihtoehtohoidot ovat osa virallista terveydenhoitoa. Hoitojen tehosta on myös paljon tieteellistä näyttöä olemassa ja lisää tulee, kun ennakkoluulot vähitellen hälvenevät ja tutkimusta tehdään entistä enemmän.
-eri