Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaisen porrastus tarkoittaa sitä, että jatkossa työttömyyden iskiessä asuntolainaa voi olla mahdotonta lyhentää
15.08.2023 |
Jos mentäisiin vanhalla mallilla, niin itse sinkkuna ja lapsettomana, suhteellisen nuukana ihmisenä ja sen verran korkeaa ansiosidonnaista saavana kykenisin jopa työttömyyden iskiessä lyhentämään asuntolainaa ainakin jonkin verran. Mutta jos ja kun nuo ansiosidonnaisen porrastukset toteutuvat, niin se tarkoittaisi minulle työttömyyden iskiessä satojen eurojen kuukausittaista pudotusta tuloihin, jolloin saisin hyvin todennäköisesti unohtaa lainalyhennkset, kun summa menisi niin pitkälti muihin menoihin.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainan saa lyhennys vapaata jopa vuosia työttömyyden ajaksi, maksat vain korot. Mielestäni ihan reilua. Jos työttömyys pitkittyy, täytyy karsia kuluja eli muuttaa halvempaan.
En kannata kokoomusta, mutta tämä on mielestäni hyvä ratkaisu, kerrankin. Karsii niitä, jotka tekevät tarkoituksella puoli vuotta töitä ja huilivat 3.
Op ei ainakaan myönnä lyhennysvapaata kun olen sitä kysellyt. olen saanut viimeisen kolme vuotta OP:lta saman vastauksen tuohon kysymykseen: olemme joustaneet muita kohtaan niin paljon että valitettavasti enää sinun kohdalla emme voi joustaa emmekö suostu maksujen pienentämiseen että sinä selviäisit jatkuvasti kasvavissa maksuissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä varten on olemassa lainanmaksuturva johon sisältyy myös työttömäksi joutuminen. Jos ei tuota ymmärrä ottaa, ei kannata edes haaveilla asuntolainasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tavoitteena onkin, että mahdollisimman moni menettäisi asuntonsa ja joutuisi vuokralle. Monen kohdalla se, että kerran menettää omistusasunnon ja joutuu kuluttamaan siitä saadun myyntivoiton vuokriin, tarkoittaa sitä, että ei enää koskaan pääse uudestaan kiinni omistusasumiseen, vaikka myöhemmin työllistyisikin. Hallitus haluaa, että mahdollisimman moni joutuu iäkseen vuokralle, ja että asuntoja päätyy mahdollisimman paljon asuntosijoittajille. Hallitus kaavailee, että kun jokaisen elämänkriisin kohdalla joutuu paniikissa myymään kotinsa, sen joutuu tekemään pilkkahinnalla - asuntosijoittajat tulevat olemaan tietoisia monen ihmisen ahdingosta, ja tekevät matalia ostotarjouksia tietäen, että nälkäkuoleman edessä kämppä lähtee pilkkahinnalla. Hallitus haluaisi, että mahdollisimman moni palkansaaja eläisi köyhinä vuokralaisina asuntosijoittajien armoilla.
Näin juuri. Ja jos on lainaa niin irtisanomissuojan heikennyksen vuoksi olet täysin työnantajan armoilla. Ei kannata sairastaa itse eikä varsinkaan hankkia lapsia jotka saattavat sairastua. Ja joustamaan joutuu kun aina on joku joka jää ilmaiseksi ylitöihin, tekee halvemmalla tms. johon sitten muitakin verrataan. En ymmärrä kuka työntekijän asemassa oleva äänesti näitä oikeistopuolueita? Työntekijät ovat tässä suurin häviäjä.
Työnantaja maksaa jo nyt asuntosi, mistä vielä sen pitäisi sinulle maksaa?
Tämä oli varmaan vitsi. Työssäkäyvä tekee työnantajalleen voittoa josta saa osan palkkana. Mitä se työnantaja muka maksaa? Miksi se pitää työntekijää jos sen muka täytyy maksaa? Tekee itse tuloksensa niin ei tarvi maksaa turhasta. Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis et pystyisi maksamaan jos olisit pitkään työttömänä. Nyt alussa nimenomaan ei olisi mitään ongelmia ja ehtisit tekemään paremmin valmisteluita, mahdollisesti myymään asunnon tarvittaessa ja etsimään uusia töitä.
On se joillekkin tuo asunnon myynti helppoa. Ei muuta kuin myy asunto, oletko koskaan myynyt yhtään asuntoa kenties?
Eräs tuttava on myynyt asuntoa yli puoli vuotta helsingissä ja ei tunnu kaupaksi menevän, puoli ilmaiseksi ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on vastuussa omasta berseestään.
Moni tuohon tilanteeseen joutuva odottaa että kuulee tuon sinulta ihan tuolla ulkona, kadulla sitten jos siihen mennään.
Onhan sulla hyvät juoksukengät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuka enää uskaltaa ottaa asuntolainaa tämän jälkeen? Vain aniharvat.
No niinpä! Tällä menolla oma talo on ja pysyy pelkkänä unelmana vaikka miten tekisi töitä. Vuokralla asuminen kerrostalossa on tosi kurjaa ja hiphei vaan jos tätä tämä tulee aina olemaan.
Hassua, että täällä maalla alle kolmikymppisillä on omakotitalot ja autot, töissä käyvät ja harrastavat kaikenlaista, mutta kaupungissa ei sama onnistu millään. Ja nää omakotitalot on alle 10v ikäisiä ja alle 5 km päässä koulusta.
Sukulaisten tonteille tai kunnan puoli ilmaisille pikku länteille kyhättyjä lautakasoja. Eihän nuo maksa juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle työttymyys ei tarkoita satojen eurojen pudotusta tuloihin? Ei Suomea voi rakentaa niin pumpuliin että työttömyys ei vaikuta elämään. Vaikka vasemmisto kuinka haluaisi näin tehdäkin.
Vaikka sinä kuinka haluaisit harrastaa seksiä oravien kanssa, niin sanojen laitto toisten suuhun on paskaa olkiukkoilua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen tavoitteena onkin, että mahdollisimman moni menettäisi asuntonsa ja joutuisi vuokralle. Monen kohdalla se, että kerran menettää omistusasunnon ja joutuu kuluttamaan siitä saadun myyntivoiton vuokriin, tarkoittaa sitä, että ei enää koskaan pääse uudestaan kiinni omistusasumiseen, vaikka myöhemmin työllistyisikin. Hallitus haluaa, että mahdollisimman moni joutuu iäkseen vuokralle, ja että asuntoja päätyy mahdollisimman paljon asuntosijoittajille. Hallitus kaavailee, että kun jokaisen elämänkriisin kohdalla joutuu paniikissa myymään kotinsa, sen joutuu tekemään pilkkahinnalla - asuntosijoittajat tulevat olemaan tietoisia monen ihmisen ahdingosta, ja tekevät matalia ostotarjouksia tietäen, että nälkäkuoleman edessä kämppä lähtee pilkkahinnalla. Hallitus haluaisi, että mahdollisimman moni palkansaaja eläisi köyhinä vuokralaisina asuntosijoittajien armoilla.
Näin juuri. Ja jos on lainaa niin irtisanomissuojan heikennyksen vuoksi olet täysin työnantajan armoilla. Ei kannata sairastaa itse eikä varsinkaan hankkia lapsia jotka saattavat sairastua. Ja joustamaan joutuu kun aina on joku joka jää ilmaiseksi ylitöihin, tekee halvemmalla tms. johon sitten muitakin verrataan. En ymmärrä kuka työntekijän asemassa oleva äänesti näitä oikeistopuolueita? Työntekijät ovat tässä suurin häviäjä.
Työnantaja maksaa jo nyt asuntosi, mistä vielä sen pitäisi sinulle maksaa?
Eiköhän duunarit myy osaamistaan alihintaan työnantajille. Voitot otetaan siitä miten alas kustannukset saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kuka enää uskaltaa ottaa asuntolainaa tämän jälkeen? Vain aniharvat.
No niinpä! Tällä menolla oma talo on ja pysyy pelkkänä unelmana vaikka miten tekisi töitä. Vuokralla asuminen kerrostalossa on tosi kurjaa ja hiphei vaan jos tätä tämä tulee aina olemaan.
Laina täytyy mitoittaa niin, että sen pystyy maksamaan poikkeustilanteessakin. Yleensä on jopa vapaavuosia lyhennyksistä mahdollista pitää, ja silloin voi hakea uutta työpaikkaa.
Nyt kannattaa sijoittaa tulevaisuuteen niin, että pieni on kaunista. On tulossa sellaiset taloudellisetkin rankaisut esim yli-isoissa asunnoissa asuville, että kannattaa ottaa huomioon taloa hankkiessa esim. energian kulutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta ansiosidonnaisesta luotiin tarkoituksella yleinen ja julkinen harha.
Ansiosidonnaisen osuus on hyvin pieni maksettavasta työttömyystuesta. Lisäksi ansiosidonnaiselta on työllistytty pääosin nopeasti, koska sitä saavat ovat pääosin koulutettua ja erittäin työhalukasta väkeä.
Nyt kun Kokoomus on purkamassa tätä "työttömyysvakuutusta" muiden hulluuksiensa ohella, he tekevät puhdasta vahinkoa. Vaikka täällä palstallakin ollaan sitä mieltä, että " töihin vain mennään", on todellisuus ihan muuta.
Työpaikkoja on vähän ja niiden kysyntä suurta. Jos työn saanti kestää, ihmiset köyhdytetään nopeasti ja uudelleen pinnalle nousu voi olla aikaa vievää ja hankalaa.
Jo nytkin hyödykkeiden ostaminen on huomattavasti vähentynyt, asuntokauppa on
kriisissä jne. jne
Kun kukaan ei osta mitään eikä käy missään, tulee vain lisää konkursseja ja lisää työttömiä. Vaikka ne pienet piirit porskuttavatkin entiseen malliin jättipalkoillaan ja yritystuillaan, ei se riitä koko maan ylläpitoon. Suomi kurjistuu. Ja kohtahan täällä on myös gettoja Ruotsin malliin, joten saamme maastamme myös turvattoman, ei enää pelkästään naisille vaan ihan kaikille.
Ei tuo kehitys kovin pitkälle johda tuollaisella hallituksen suosiolla. Jos johtaa niin toivottavasti Suomessa nähdään ensimmäiset poliittiset murhat, edellisistä onkin jo aikaa.
Palauttaisi kivasti takaisin maan pinnalle tiettyjä piirejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun irtisanomisen syyksi riittää asiallinen syy, niin siinä sitä ollaan.
Niin. Yksi asia vaikuttaa toiseen. Teoilla on aina seuraamuksensa. Jälleen kerran: näin te nyt vaan äänestitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisille tonnin vuokran maksu valtion toimesta ei ole mikään ongelma mutta toisille jos valtio joutuisi antamaan satasen tukea elinkustannuksiin muodostuu kauheaksi ongelmaksi
Valtion?
Tarkoitit varmaan muiden veronmaksajien.
Heidän kukkaroltaanhan asumistuet ja jopa joidenkin asuntolainan lyhennysrahat pummataan.
Työttömänä en ymmärrä miksi ei kaikille makseta samaa korvausta. Kummallinen muinaisjäänne ansiosidonnainen jota käyttää moni väärin. Eli sopii työnantajan kanssa niin että se onkin puolen vuoden loman mahdollistava lomaraha. Tai kuten tiedän ainakin yhden insinöörin joka ei edes ollut töissä vaan sopi tutun yrityksen kanssa että ne pitää sen virallisen palkan itsellään, merkkaa kuluihin ja antaa virnaomaisille todistuksen kovista ansioista. Sai hyvät ansiosidonnaiset.
Koko ansiosidonnainen tulee poistaa kokonaan ja maksaa kaikille yhdenvertaisesti sama työttömyyskorvaus. Koskee kaikkea kelan harkinnanvaraisuuksia muutenkin. Epäoikeudenmukaista.
Se että joku ottaa asuntolainaa epävarmassa tilanteessa on oma moka ja siitä pääsee kun myy sen asunnon ja maksaa velat edes osittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis et pystyisi maksamaan jos olisit pitkään työttömänä. Nyt alussa nimenomaan ei olisi mitään ongelmia ja ehtisit tekemään paremmin valmisteluita, mahdollisesti myymään asunnon tarvittaessa ja etsimään uusia töitä.
On se joillekkin tuo asunnon myynti helppoa. Ei muuta kuin myy asunto, oletko koskaan myynyt yhtään asuntoa kenties?
Eräs tuttava on myynyt asuntoa yli puoli vuotta helsingissä ja ei tunnu kaupaksi menevän, puoli ilmaiseksi ehkä.
Eihän se kauppa käy ja se on selvää kun vilkaisee oikotietä hintapyynnöt on lottovoiton suuruisia. Ei kellään ole nykysuomessa varaa noihin hintoihin kun on korotkin. Moni menee sitten pakkomyyntiin ja ei saa edes sitä mitä itse maksoi.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta ansiosidonnaisesta luotiin tarkoituksella yleinen ja julkinen harha.
Ansiosidonnaisen osuus on hyvin pieni maksettavasta työttömyystuesta. Lisäksi ansiosidonnaiselta on työllistytty pääosin nopeasti, koska sitä saavat ovat pääosin koulutettua ja erittäin työhalukasta väkeä.
Nyt kun Kokoomus on purkamassa tätä "työttömyysvakuutusta" muiden hulluuksiensa ohella, he tekevät puhdasta vahinkoa. Vaikka täällä palstallakin ollaan sitä mieltä, että " töihin vain mennään", on todellisuus ihan muuta.
Työpaikkoja on vähän ja niiden kysyntä suurta. Jos työn saanti kestää, ihmiset köyhdytetään nopeasti ja uudelleen pinnalle nousu voi olla aikaa vievää ja hankalaa.
Jo nytkin hyödykkeiden ostaminen on huomattavasti vähentynyt, asuntokauppa on
kriisissä jne. jneKun kukaan ei osta mitään eikä käy missään, tulee vain lisää konkursseja ja lisää työttömiä. Vaikka ne pienet piirit porskuttavatkin entiseen malliin jättipalkoillaan ja yritystuillaan, ei se riitä koko maan ylläpitoon. Suomi kurjistuu. Ja kohtahan täällä on myös gettoja Ruotsin malliin, joten saamme maastamme myös turvattoman, ei enää pelkästään naisille vaan ihan kaikille.
Niin mutta kun ideologia ja häkämies käskevät
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä en ymmärrä miksi ei kaikille makseta samaa korvausta. Kummallinen muinaisjäänne ansiosidonnainen jota käyttää moni väärin. Eli sopii työnantajan kanssa niin että se onkin puolen vuoden loman mahdollistava lomaraha. Tai kuten tiedän ainakin yhden insinöörin joka ei edes ollut töissä vaan sopi tutun yrityksen kanssa että ne pitää sen virallisen palkan itsellään, merkkaa kuluihin ja antaa virnaomaisille todistuksen kovista ansioista. Sai hyvät ansiosidonnaiset.
Koko ansiosidonnainen tulee poistaa kokonaan ja maksaa kaikille yhdenvertaisesti sama työttömyyskorvaus. Koskee kaikkea kelan harkinnanvaraisuuksia muutenkin. Epäoikeudenmukaista.
Se että joku ottaa asuntolainaa epävarmassa tilanteessa on oma moka ja siitä pääsee kun myy sen asunnon ja maksaa velat edes osittain.
Eiköhän sieltä ihan muiden tukien puolelta löydy se isompi väärinkäyttäjien joukko. Siis ne henkilöt, jotka eivät ole juurikaan kouluttautuneet, työtä tehneet tai töihin haluamassa.
Aivan turhaa kaivaa esiin ansiosidonnaisen saajista joku yksittäinen tapaus.
Työttömyyskassaan liittymällä on saanut ansiosidonnaisen päivärahan. Se on sananmukaisesti ansioon sidottu eli lasketaan edeltävästä palkasta. Tästä edusta myös maksetaan joka kuukausi. Turha olla niin hirveän katkera ja kade asiasta, jonka jokainen voi halutessaan saada - kaikki työlliset ovat voineet liittyä.
Olisi kai aika erikoista, jos yhtäläinen työttömyysraha maksettaisiin kaikille. Niille em. työtä vieroksuville ja niille, joilla on kymmenien vuosien työura takana ja joutuvat työttömiksi ilman omaa syytään...
Vierailija kirjoitti:
Varsin vasemmistolainen ajatus että yksilö ottaa riskisen lainan mutta muiden pitää huolehtia sen maksu yksilön laskuun jos yksilöllä tulee ongelmia.
Ilmeisesti sinulla ei ole vakuutuksia? Siinähän on sama periaate: maksetaan pieni summa vakuutusyhtiölle ja kun vahinko tapahtuu muut maksavat kulut.
Hassua, että täällä maalla alle kolmikymppisillä on omakotitalot ja autot, töissä käyvät ja harrastavat kaikenlaista, mutta kaupungissa ei sama onnistu millään. Ja nää omakotitalot on alle 10v ikäisiä ja alle 5 km päässä koulusta.