Lue keskustelun säännöt.
Vainaja makasi 50 tuntia vanhainkodin huoneessa, kun häntä ei ollut lääkäri todennut kuolleeksi
15.08.2023 |
On vaikea tajuta, miten hullua byrokratia on: sairaanhoitaja ei voi todeta potilasta kuolleeksi!
Kommentit (185)
Saatohoidossa ja poika lähti sukuloimaan. Yleensä saattohoidossa ollaan lähellä loppuun asti. Kun oma äitini kuoli, lähdimme välittömästi häntä vielä katsomaan hänen vanhainkodin huoneeseen siis hän oli kuollut. Poika nyt syyttää muita kun itse oli kädetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas teistä ei kukaan tiedä edes mistä puhuu!
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että sen lääkärin olisi tultava toteamaan kuolleeksi, vaikka joku hengissä nyt oleva tarvitsisi hätnä huomattavasti nopeammin?
Lääkäreitä on liian vähän, sen tietää kaikki.
Ei tämä hyvä tilanne ole, mutta lääkäreitä ja hoitajia pitäisi kouluttaa lisää.Hoitajana olisin ottanut selvää, minne vainaja saadaan kylmään. Niin kauan, että tilanne olisi selvinnyt. Tottakai. Ei siihen vaadita lisäkoulutusta, että ymmärtää ettei vainajaa voi jättää mätänemään.
Vainajaa EI SAA siirtää kylmiöön ennen lääkärin tutkimusta!
Voi olla vaikka vain tajuton! Paleltuisi kylmiössä!
Mitähän sääntöä meillä sitten rikotaan, kun vainajat siirretään oman yksikön kylmiöön lähes heti. Itse asiassa meillä toimitaan juuri siten kuin tuo aiemmin kirjoittanut lääkäri kertoi.
Vainaja toimitetaan mahdollisimman pian paikkakunnan terveyskeskukselle, missä lääkäri toteaa kuolleeksi.
Miten toimitetaan? Hautaustoimiston autoko vie, kun ei kai ambulanssi ota kuolleita kyytiin?
Vai kuljettaako hautaustoimisto vain arkussa olevia vainajia? Onko olemassa vielä jokin ruumiinkuljetusorganisaatio, mistä tavan kansalaiset eivät tiedä mitään?
Olen aina ihmetellyt tätä, että jos vaikka liikenneonnettomuudessa joku kuolee, millä se kärrätään pois sieltä maantien laidalta, kun aina sanotaan että ambulanssi ei ota kyytiin kuolleita?
Vai onko niin, että tyyppi ei ole virallisesti kuollut ennen lääkärinlausuntoa, vaikka sillä olisi pää irti? Se että ensihoitaja näkee kuolleeksi, ei meinaa mitään ja lanssin kyytiin vaan?
Ja kuka kuljettaa kaikki junan alle jääneen kappaleet? Ja kerää?
Surullinen tapaus mutta näitä sattuu ja on ennenkin sattunut. Pahin tietämäni tapaus on sellainen, jossa vasta hautajaispaikalla huomattiin ettei kuolemaa ollut todettu ja kuolinilmoitusta tehty joten lääkäri joutui päivystyksellisesti saapumaan paikalle että vainaja saatettiin saattaa hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketäs tuo tilanne oikeesti haittaa?
Se haisee jo kuudessa tunnissa ihan helvetin sietämättömälle eikä haju lähde millään perus tuuletuksella ja puhdistusaineilla.
Älä nyt hulluja puhu! Kuudessa tunnissa ei haise, kolmessa päivässä ehkä lievää makeahkoa hajua voi tulla, kun kovin kuuma.
Kalman haju alkaa kyllä lähes heti. Ei siis mätänemisen, vaan kalman. Eikä se putreskiinin haju lähde kun otsonoinnilla.
Itsekseen kuollut ihminen tai eläin on vähän eri asia kuin jääkaapista pöydälle unohdettu lihanpala, joka on teurastettu laskemalla veret. Kuolleessa ihmisessä on sisällä veri ja kaikki eritteet, suoliston mikrobit touhuilee pitkään vaikka isäntäeliö on kuollut. Hajuja erittyy siis ihan eri tavalla kuin jossain kaupasta ostetussa lihanpalassa, mitä varmaan ajattelet.
Käy nuuhkaisemassa jotain suhteellisen ehjää roadkilliä, jos et muuten usko. Ehjyydestä tiedät, ettei ole ollut kauaa kuolleena, koska varislinnut tulee kyllä apajille nopeasti ja ketut ja supikoirat seuraavana yönä. Haisee ihan eriltä kuin elävä eläin, vaikka villieläinten ominaistuoksukin toki on voimakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useita vainajia nähneenä voin sanoa, että kuolleen kyllä tunnistaa. Yhden nähtyään oppii kyllä tunnistamaan.
Juu se on ihan sama vaikka ihminen olisi useammassa osassa ja pää irti niin lääkäri tarvitaan toteamaan kuolema.
Ja tämäkin on arkipäivää nykyään....
Vaimo lääkärinä on todennut useamman kuoleman jossa poliisi kiikuttaa niin kuolleen raadon kuin olla ja voi kuolleeksi toteamista varten paikalle. Siis useamman kerran puukotettua tai päähän haulikolla ammuttua.
Alkoiko n 2015 tahti tiivistyä?
Ei, miksi olisi?
Ns. "Yleisistä Syistä", joita Ei Saa Mainita Nimeltä.
P.S.: Kuuluu olevan suolla Statissa parkaillaankin taas jokin käräjäjuttu käynnissä. Vilkaise iltasatulehtiä ja Murhainfoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketäs tuo tilanne oikeesti haittaa?
Se haisee jo kuudessa tunnissa ihan helvetin sietämättömälle eikä haju lähde millään perus tuuletuksella ja puhdistusaineilla.
Älä nyt hulluja puhu! Kuudessa tunnissa ei haise, kolmessa päivässä ehkä lievää makeahkoa hajua voi tulla, kun kovin kuuma.
Kalman haju alkaa kyllä lähes heti. Ei siis mätänemisen, vaan kalman. Eikä se putreskiinin haju lähde kun otsonoinnilla.
Itsekseen kuollut ihminen tai eläin on vähän eri asia kuin jääkaapista pöydälle unohdettu lihanpala, joka on teurastettu laskemalla veret. Kuolleessa ihmisessä on sisällä veri ja kaikki eritteet, suoliston mikrobit touhuilee pitkään vaikka isäntäeliö on kuollut. Hajuja erittyy siis ihan eri tavalla kuin jossain kaupasta ostetussa lihanpalassa, mitä varmaan ajattelet.
Käy nuuhkaisemassa jotain suhteellisen ehjää roadkilliä, jos et muuten usko. Ehjyydestä tiedät, ettei ole ollut kauaa kuolleena, koska varislinnut tulee kyllä apajille nopeasti ja ketut ja supikoirat seuraavana yönä. Haisee ihan eriltä kuin elävä eläin, vaikka villieläinten ominaistuoksukin toki on voimakas.
Vaarit kertoivat, että kuollut ihminen haisee erilaiselta, kuin mikään muu kuollut eläin.
Sanoivat, että hajusta pystyi kertomaan, onko puskan takana kuollut pyccä vaiko hevonen tms.
Itselläni ei ole tästä kokemusta, mitä asiasta sanovat ne, joilla kokemusta ehkä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas teistä ei kukaan tiedä edes mistä puhuu!
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että sen lääkärin olisi tultava toteamaan kuolleeksi, vaikka joku hengissä nyt oleva tarvitsisi hätnä huomattavasti nopeammin?
Lääkäreitä on liian vähän, sen tietää kaikki.
Ei tämä hyvä tilanne ole, mutta lääkäreitä ja hoitajia pitäisi kouluttaa lisää.Hoitajana olisin ottanut selvää, minne vainaja saadaan kylmään. Niin kauan, että tilanne olisi selvinnyt. Tottakai. Ei siihen vaadita lisäkoulutusta, että ymmärtää ettei vainajaa voi jättää mätänemään.
Vainajaa EI SAA siirtää kylmiöön ennen lääkärin tutkimusta!
Voi olla vaikka vain tajuton! Paleltuisi kylmiössä!
Mitähän sääntöä meillä sitten rikotaan, kun vainajat siirretään oman yksikön kylmiöön lähes heti. Itse asiassa meillä toimitaan juuri siten kuin tuo aiemmin kirjoittanut lääkäri kertoi.
Vainaja toimitetaan mahdollisimman pian paikkakunnan terveyskeskukselle, missä lääkäri toteaa kuolleeksi.
Miten toimitetaan? Hautaustoimiston autoko vie, kun ei kai ambulanssi ota kuolleita kyytiin?
Vai kuljettaako hautaustoimisto vain arkussa olevia vainajia? Onko olemassa vielä jokin ruumiinkuljetusorganisaatio, mistä tavan kansalaiset eivät tiedä mitään?
Olen aina ihmetellyt tätä, että jos vaikka liikenneonnettomuudessa joku kuolee, millä se kärrätään pois sieltä maantien laidalta, kun aina sanotaan että ambulanssi ei ota kyytiin kuolleita?
Vai onko niin, että tyyppi ei ole virallisesti kuollut ennen lääkärinlausuntoa, vaikka sillä olisi pää irti? Se että ensihoitaja näkee kuolleeksi, ei meinaa mitään ja lanssin kyytiin vaan?
Ja kuka kuljettaa kaikki junan alle jääneen kappaleet? Ja kerää?
Junan alle mentyään ihmisoletettu hajoaa puolen kilon paloina puolen kilometrin matkalle.
Paikallinen VPK kerää kiroillen kappaleet jätesäkkiin ja pesee paloauton letkulla radan ja joskus veturinkin.
Radanvarteen jää väkisinkin aina rääppeitä, jotka varikset kiittäen siivoavat kyllä.
SILTIKIN tarvitaan AINA lääkärin allekirjoittama kuolintodistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten toisaalta välillä on uutisia, missä ihminen on viety sinne kylmiöön, vaikka olikin vielä elossa. Se on minusta kyllä pahempi virhe.
Vierailija kirjoitti:
Ketäs tuo tilanne oikeesti haittaa?
Varmaan suurinta osaa samassa paikassa asuneita. Pari päivää helteillä muhimassa lämpimässä huoneessa aiheuttaa hajuhaitan. Puhumattakaan aromeista, jotka ovat jääneet huoneeseen. Noissahan on sellainen systeemi, että omaisten pitäisi tyhjentää huone vuorokauden sisään, että saadaan seuraava jonottava asukas sisään. Huoneen vuokrasopimuksessa on tuollainen ehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja tai sairaanhoitaja ei voi todeta, sillä kaikki vastuu hoidosta on lääkärillä. Lääkäri on se joka on aina vastuussa.
Joku lähihoitaja... voi herranpieksut sentään, jos niille annettais oikeus tehdä erilaisia päätöksiä tuosta vaan. Niitten joukossa on silkkoja hätähousuja, typeriä, ja osaamattomia, joille sopii sen vuoksi vain ne perushoitoon kuuluvat tehtävät.
Lähihoitaja tai sairaanhoitaja tai vaikka sinä tai minä voi kyllä todeta, mutta kuolintodistuksen kirjoittaa aina lääkäri vasta kalmon nähtyään ja tutkittuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas teistä ei kukaan tiedä edes mistä puhuu!
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että sen lääkärin olisi tultava toteamaan kuolleeksi, vaikka joku hengissä nyt oleva tarvitsisi hätnä huomattavasti nopeammin?
Lääkäreitä on liian vähän, sen tietää kaikki.
Ei tämä hyvä tilanne ole, mutta lääkäreitä ja hoitajia pitäisi kouluttaa lisää.Hoitajana olisin ottanut selvää, minne vainaja saadaan kylmään. Niin kauan, että tilanne olisi selvinnyt. Tottakai. Ei siihen vaadita lisäkoulutusta, että ymmärtää ettei vainajaa voi jättää mätänemään.
Vainajaa EI SAA siirtää kylmiöön ennen lääkärin tutkimusta!
Voi olla vaikka vain tajuton! Paleltuisi kylmiössä!
Mitähän sääntöä meillä sitten rikotaan, kun vainajat siirretään oman yksikön kylmiöön lähes heti. Itse asiassa meillä toimitaan juuri siten kuin tuo aiemmin kirjoittanut lääkäri kertoi.
Vainaja toimitetaan mahdollisimman pian paikkakunnan terveyskeskukselle, missä lääkäri toteaa kuolleeksi.
Miten toimitetaan? Hautaustoimiston autoko vie, kun ei kai ambulanssi ota kuolleita kyytiin?
Vai kuljettaako hautaustoimisto vain arkussa olevia vainajia? Onko olemassa vielä jokin ruumiinkuljetusorganisaatio, mistä tavan kansalaiset eivät tiedä mitään?
Olen aina ihmetellyt tätä, että jos vaikka liikenneonnettomuudessa joku kuolee, millä se kärrätään pois sieltä maantien laidalta, kun aina sanotaan että ambulanssi ei ota kyytiin kuolleita?
Vai onko niin, että tyyppi ei ole virallisesti kuollut ennen lääkärinlausuntoa, vaikka sillä olisi pää irti? Se että ensihoitaja näkee kuolleeksi, ei meinaa mitään ja lanssin kyytiin vaan?
Ja kuka kuljettaa kaikki junan alle jääneen kappaleet? Ja kerää?
Junan alle mentyään ihmisoletettu hajoaa puolen kilon paloina puolen kilometrin matkalle.
Paikallinen VPK kerää kiroillen kappaleet jätesäkkiin ja pesee paloauton letkulla radan ja joskus veturinkin.
Radanvarteen jää väkisinkin aina rääppeitä, jotka varikset kiittäen siivoavat kyllä.
SILTIKIN tarvitaan AINA lääkärin allekirjoittama kuolintodistus.
Hautaustoimiston auto hakee - tai joskus vie poliisi tuon säkin maijallaan jonnekin. Epäilen, että koirilleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten toisaalta välillä on uutisia, missä ihminen on viety sinne kylmiöön, vaikka olikin vielä elossa. Se on minusta kyllä pahempi virhe.
Ehdottomasti näin!
Olen nähnyt joskus unta, jossa herään pimeässä kirstussa, kylmiössä tai hautaholvissa, jossa ei mahdu liikkumaan. Pahin painajaiseni!
Noissa paikoissa ei hoitajat kyseenalaista johdon järkeviä ja tarkkaan harkittuja (not!) ohjeistuksia. Eurot edellä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketäs tuo tilanne oikeesti haittaa?
Se haisee jo kuudessa tunnissa ihan helvetin sietämättömälle eikä haju lähde millään perus tuuletuksella ja puhdistusaineilla.
Kävin katsomassa kuollutta ystävää seuraavana päivänä huoneessa eikä haissut vielä yhtään. Tosin ei ollut mikään kesähelle. Häntä ei siis oltu vielä siirretty mihinkään, mutta minä kävin hakemassa hänen tavaransa jo pois, kun hän oli nimeni sairaalalle antanut.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ei ymmärtänyt kuolla virastoaikana.
Muista tämä: kuole sinä virastoaikana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs ei ymmärtänyt kuolla virastoaikana.
Päin vastoin. Päivystysaikana illalla ja yöllä sh voi todeta kuoleman merkit ja asiassa päästään eteenpäin. Toimistoaikaan tarvitaan lekuri.
Älytöntä toki.
Egyptistäkin löytyneille muumioille pitää olla lekurintodistus?
Aleksanteri Suurelle näin oikeutta!
Mä niin nautin, kun päättäjät viimein vanhuksena laitetaan näihin ihaniin hoitolaitoksiin. Silloin näkevät päätöstensä seuraukset. Tosin moni ei varmaan enää siinä iässä osaa yhdistää yksityisten hoivakotien surkean huonoja oloja itse aikanaan tekemiinsä yhteiskunnallisiin päätöksiin. Mutta pääsevät sentään maistamaan haluamaansa tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten toisaalta välillä on uutisia, missä ihminen on viety sinne kylmiöön, vaikka olikin vielä elossa. Se on minusta kyllä pahempi virhe.
Ehdottomasti näin!
Olen nähnyt joskus unta, jossa herään pimeässä kirstussa, kylmiössä tai hautaholvissa, jossa ei mahdu liikkumaan. Pahin painajaiseni!
Pahempi olisi herätä krematorion arkussa ja kuulla rullien äänet alla.
Vierailija kirjoitti:
Taas teistä ei kukaan tiedä edes mistä puhuu!
Oletteko oikeasti sitä mieltä, että sen lääkärin olisi tultava toteamaan kuolleeksi, vaikka joku hengissä nyt oleva tarvitsisi hätnä huomattavasti nopeammin?
Lääkäreitä on liian vähän, sen tietää kaikki.
Ei tämä hyvä tilanne ole, mutta lääkäreitä ja hoitajia pitäisi kouluttaa lisää.
Lääkärit vain itse vastustavat sitä että heitä koulutettaisiin lisää ... :)
Kyllä ne tämän palstan mukaan aiheuttavat kustannuksia eli maksavat paljon. Ja vaikuttavat monen elämään jälkeenkinpäin.