Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmiset kuvittelee voittavansa kiusaamisella?
Sequals suck
15.08.2023 |
Porukalla hyökätään. Vuosi toisensa jälkeen.
Myötähäpeäni.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamisen kitkemiseksi pitäisi ensin myöntää tosiasiat, vaikka voimafantasiat tuntuvatkin mukavilta.
Tässäkin ketjussa hyvin vaihtelevia käsityksiä asiasta,ja jos ei edes tunnisteta/tunnusteta asian luonnetta, niin mahdotonta puuttuakaan.
Mikä se asian luonne sinusta on?
Ehdit ensin, samaa olisin itsekin kysynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos syitä kyselee, tuppaa tulemaan epäloogista jokellusta vauvanpäästä.
Kiusaajat ovat sadisteja, jotka saa mielihyvää ja vallan tunnetta toisten alistamisesta. Täytyy muistaa että kiusaaja syyllistyy usein kunnianloukkaukseen, ja (törkeään) pahoinpitelyyn eli hänen tulisi olla tekemisistään vastuussa. Kiusaaminen on henkistä ja/tai fyysistä pahoinpitelyä.
. Niitä on joka paikas., koulussa, netissä, töissä.. ei niistä ikinä päästä.
Valheita, sabotoimista, vääristelyjä. Kaikesta on jälki. Kun jäljelle jää faktat, voi mennä sormi suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamisen kitkemiseksi pitäisi ensin myöntää tosiasiat, vaikka voimafantasiat tuntuvatkin mukavilta.
Tässäkin ketjussa hyvin vaihtelevia käsityksiä asiasta,ja jos ei edes tunnisteta/tunnusteta asian luonnetta, niin mahdotonta puuttuakaan.
Mikä se asian luonne sinusta on?
Ehdit ensin, samaa olisin itsekin kysynyt.
En meinannut olevani joku tietäjä, vaan enemmänkin että funtsittais ensin kunnolla mutujen heittelyn sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamisen kitkemiseksi pitäisi ensin myöntää tosiasiat, vaikka voimafantasiat tuntuvatkin mukavilta.
Tässäkin ketjussa hyvin vaihtelevia käsityksiä asiasta,ja jos ei edes tunnisteta/tunnusteta asian luonnetta, niin mahdotonta puuttuakaan.
Syitä on moninaisia. Silti kiusaaminen on AINA väärin.
Osa on kateutta, osa ilkeyttä, osa pelkoa, osa vallanhalua,osa voi itse huonosti ja haluaa saada toiselle vielä huonomman olon, osa kuvitelmaa että on oikealla asialla.. syitä löytyy kyllä mutta yksikään ei ole hyväksyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamisen kitkemiseksi pitäisi ensin myöntää tosiasiat, vaikka voimafantasiat tuntuvatkin mukavilta.
Tässäkin ketjussa hyvin vaihtelevia käsityksiä asiasta,ja jos ei edes tunnisteta/tunnusteta asian luonnetta, niin mahdotonta puuttuakaan.
Mikä se asian luonne sinusta on?
Ehdit ensin, samaa olisin itsekin kysynyt.
En meinannut olevani joku tietäjä, vaan enemmänkin että funtsittais ensin kunnolla mutujen heittelyn sijaan.
Eikö se ole juuri sitä funtsimista? Tuskin on yhtä ainoata syytä mistä se johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaista vaivaa kateus. Heti kun joku ei elä
8-16 OKT-Volvo-noutaja-lapset kombolla hyökätään raivolla päälle.Narsisimin oire on kuvitella että muut ovat kateellisia.
Niin narsistilla se kuuluu taudinkuvaan. Silti maailmassa on myös kateutta, eikä se lakkaa olemasta vaikka kaltaisesi vääristelijät niin väittääkin.
Kateutta mistä? Kuka voisi olla esimerkiksi kateellinen rikkonaisen elämän itselleen ja muille omalla epävakaudellaan aiheuttaneelle?
Tai muutoinkin vaikeassa elämäntilanteessa jo valmiiksi olevalle? Ei siinä kohtaa ainakaan kateudesta ole kyse. Ennemminkin oman paremmuuden kokemuksen kohottamisesta.
Kiusaajalle tuottaa nautintoa lyödä lyötyä vielä lisääkin. Näitä julmia sadisteja riittää joka paikassa.
Sadistinen henkinen väkivalta lähisuhteissa on alinta kastia olevan kiusaajan tunnusmerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sadistinen henkinen väkivalta lähisuhteissa on alinta kastia olevan kiusaajan tunnusmerkki.
Uhrin puolustaminen tuollaista kiusaajaa vastaan ei ole koskaan kiusaamista. Se on empatiaa ja sosiaalista omatuntoa. Kiusaajalta puuttuu omatunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamisen kitkemiseksi pitäisi ensin myöntää tosiasiat, vaikka voimafantasiat tuntuvatkin mukavilta.
Tässäkin ketjussa hyvin vaihtelevia käsityksiä asiasta,ja jos ei edes tunnisteta/tunnusteta asian luonnetta, niin mahdotonta puuttuakaan.
Mikä se asian luonne sinusta on?
Ehdit ensin, samaa olisin itsekin kysynyt.
En meinannut olevani joku tietäjä, vaan enemmänkin että funtsittais ensin kunnolla mutujen heittelyn sijaan.
Eikö se ole juuri sitä funtsimista? Tuskin on yhtä ainoata syytä mistä se johtuu.
M. Kukkahattuversio: se kiusaaja tahtoo vain olla kaverisi! (näyttää sen hakkamalla porukan voimalla) Miesversio: se on heikko raukka, turpaan vaan niin tokenee! (paitsi useimmiten vahvempi kuin kiusauksen uhri) ja muita mutuja aina lentelee ympäriinsä näissä kiusamisketjuissa. Etenemistä ei tapahdu ikinä. Sorge etten osaa tuota sulavammin tai helpommin sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nythän yrittävät koulukiusaajataustaista presidentiksi asti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sadistinen henkinen väkivalta lähisuhteissa on alinta kastia olevan kiusaajan tunnusmerkki.
Uhrin puolustaminen tuollaista kiusaajaa vastaan ei ole koskaan kiusaamista. Se on empatiaa ja sosiaalista omatuntoa. Kiusaajalta puuttuu omatunto.
Alhaisinta on ensin kiusata läheisiään henkisen väkivallan eri muodoissaan ja sitten syyttää muita kiusaajiksi kun ihmiset alkavat puolustamaan uhria ja arvostelemaan kiusaajaa hänen teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät siedä haavoittuvaisuutta itsessään eivätkä siten toisissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Eivät siedä haavoittuvaisuutta itsessään eivätkä siten toisissakaan.
Pelkäävät normaalia tasapainoista elämää.
Oikeasti ovat usein ihan täyspäisiä, hyvin pärjääviä, kavereitakin löytyy- mutta ovat julmia,mielellään ihan vain ajankuluksi ja viihteeksi rääkkäävät heikompiaan.
Ei sen tarvitse tämän mutkikkaampaa olla.
Jos kaikki aika menee jonkin mystisen "syyn" etsintään, niin
tuloksena on vain loputon suukopu.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti ovat usein ihan täyspäisiä, hyvin pärjääviä, kavereitakin löytyy- mutta ovat julmia,mielellään ihan vain ajankuluksi ja viihteeksi rääkkäävät heikompiaan.
Ei sen tarvitse tämän mutkikkaampaa olla.
Jos kaikki aika menee jonkin mystisen "syyn" etsintään, niin
tuloksena on vain loputon suukopu.
Kun niitä syitä ei ole vain yksi ja ainoa joka pätisi joka tapauksessa. Onko se suukopua jos niitä luetellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamisen kitkemiseksi pitäisi ensin myöntää tosiasiat, vaikka voimafantasiat tuntuvatkin mukavilta.
Tässäkin ketjussa hyvin vaihtelevia käsityksiä asiasta,ja jos ei edes tunnisteta/tunnusteta asian luonnetta, niin mahdotonta puuttuakaan.
Mikä se asian luonne sinusta on?
Ehdit ensin, samaa olisin itsekin kysynyt.
En meinannut olevani joku tietäjä, vaan enemmänkin että funtsittais ensin kunnolla mutujen heittelyn sijaan.
Eikö se ole juuri sitä funtsimista? Tuskin on yhtä ainoata syytä mistä se johtuu.
M. Kukkahattuversio: se kiusaaja tahtoo vain olla kaverisi! (näyttää sen hakkamalla porukan voimalla) Miesversio: se on heikko raukka, turpaan vaan niin tokenee! (paitsi useimmiten vahvempi kuin kiusauksen uhri) ja muita mutuja aina lentelee ympäriinsä näissä kiusamisketjuissa. Etenemistä ei tapahdu ikinä. Sorge etten osaa tuota sulavammin tai helpommin sanoa.
Mitä tarkoitat etenemisellä? Moni kertoo omista kokemuksistaan, ei se mitään mutuilua ole. Ja olen samaa mieltä kuin osa tässä ketjussa että ei ole yhtä ainoata motiivia tai selitystä, saa kai niitä pohtia ja niistä puhua?
Mikä se asian luonne sinusta on?