Mikä on naiselle vaikeinta deittailussa?
Siis sen lisäks että on vaikee löytää kiinnostava mies ja kemiaa.
Mut jos löytyyki kiinnostava mies ni eihän se aina johda unelmasuhteeseen. Ni mikä on deittailussa/tapailuvaiheessa hankalaa tai ärsyttävää sinkkunaiselle? Mun puolesta saa ainaki sanoa ihan suoraan
Kommentit (57)
Se kun pitää ryhtyä kaiken maailman varotoimiin, että ei lähde henki.
Vaikeinta on käsittää, miten mies voi olla niin typerä, saamaton ja jumissa edellisissä suhteissaan. Ei minkäänlaista kykyä ottaa opiksi ja kehittyä.
N 58
vaikee saada oikeeta läheisyyttä ja suhdetta mieheen. jos mulle tulee tunteita ni en oikein koskaan tiedä et tuleeko miehelle tai sit tiedän et ei tullu
Se että tosi harva mies on kiinnostunut parisuhteesta. Itse en ole kiinnostunut mistään fwb tai kuukausia kestävästä tapailusuhteesta.
Se, että toinen osapuoli ei tajua tulla itse vastaan.
Alussa, siis näissä deittipalveluissa, vaikeinta on saada tuppisuu-ukot tajuamaan, että mulla on vain ne neljä ilmaista viestiä per päivä, enkä haaskaa niitä vastailemalla tusina-alpoille, joiden viestit on tyyliin: "Moi" ja "Mitäs sun päivään?"
Ja nää pahvit kuitenkin maksaa sitä kultajäsenmaksua, jossa on rajattomasti viestejä. Luulis tajuavan erottua massasta vaan kun ei. MIesmassa on tyhmää, väritöntä ja ilmaisukyvytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Se kun pitää ryhtyä kaiken maailman varotoimiin, että ei lähde henki.
Ootko kenties harkinnut tavata muitakin kuin entisiä ja nykyisiä väkivaltarikollisia? Esim. joku perus insinööri tai vaikkapa taksikuski?
Vierailija kirjoitti:
Alussa, siis näissä deittipalveluissa, vaikeinta on saada tuppisuu-ukot tajuamaan, että mulla on vain ne neljä ilmaista viestiä per päivä, enkä haaskaa niitä vastailemalla tusina-alpoille, joiden viestit on tyyliin: "Moi" ja "Mitäs sun päivään?"
Ja nää pahvit kuitenkin maksaa sitä kultajäsenmaksua, jossa on rajattomasti viestejä. Luulis tajuavan erottua massasta vaan kun ei. MIesmassa on tyhmää, väritöntä ja ilmaisukyvytöntä.
Veikkaan myös, että et itse laita edes sitä moita, vaan venaat sitä upeata ja mahtavaa sekä erillaista aloitusta, jota ole vielä tähän päivään asti tullutkaan.
Itse olin kaksi vuotta suhteessa "Moi mites sulla menee" aloituksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun pitää ryhtyä kaiken maailman varotoimiin, että ei lähde henki.
Ootko kenties harkinnut tavata muitakin kuin entisiä ja nykyisiä väkivaltarikollisia? Esim. joku perus insinööri tai vaikkapa taksikuski?
Luitko siitä taksikuskista joka k.uristi naisen Tampereella jokunen vuosi sitten? Ihan kantasuomalainen. Eikä insinöörin paperit myöskään tee miehestä vaaratonta. Lähtökohtaisesti jokainen mies on naiselle vaaraksi.
Vierailija kirjoitti:
Se kun pitää ryhtyä kaiken maailman varotoimiin, että ei lähde henki.
Kumma miten naisia hakee poliiseiksi, vaikka voimat ei riitä pääsykokeiden läpäisemiseen ilman säälipisteitä. Ei taida miehet ja vastuu paljon pelottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun pitää ryhtyä kaiken maailman varotoimiin, että ei lähde henki.
Kumma miten naisia hakee poliiseiksi, vaikka voimat ei riitä pääsykokeiden läpäisemiseen ilman säälipisteitä. Ei taida miehet ja vastuu paljon pelottaa?
Mitä oletkin ottanut, olet ottanut joko liikaa tai liian vähän.
Vaikea ulkoapäin sanoa, onko miten vaarallinen ajan mittaan.
Se että parhaan 10% miehiä on niin vähän
Vierailija kirjoitti:
Se kun pitää ryhtyä kaiken maailman varotoimiin, että ei lähde henki.
Suomeesa tapahtuu noin 100 surmaa vuodessa. Siinä luvussa on myös naisten tekemät, koska myös naisetkin tuppaavat tappamaan, mutta matikan takia käytämme lukua 100 ja oletamme, että kaikki on miehiä ja naiset kohteita. Myös 30% henkirikoksista motiivina on ryyppyriita ja 70% henkirikoksista tehdää alkoholin vaikutuksen alaisena. Suomen väkiluku on about 5570000 ja karkeesti siitä miehiä on puolet 2785000. Matikalla pääsemme siihen, että saamme tulokseksi 0,0036% mahdollisuuden, että joudut henkirikoksen uhriksi Suomessa. Tästä kun poistamme kuningas alkoholin, lisäämme tilastoihin naiset sekä miesuhrit, niin voimme lisätä pari nollaa lisää pilkun perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kun pitää ryhtyä kaiken maailman varotoimiin, että ei lähde henki.
Ootko kenties harkinnut tavata muitakin kuin entisiä ja nykyisiä väkivaltarikollisia? Esim. joku perus insinööri tai vaikkapa taksikuski?
Luitko siitä taksikuskista joka k.uristi naisen Tampereella jokunen vuosi sitten? Ihan kantasuomalainen. Eikä insinöörin paperit myöskään tee miehestä vaaratonta. Lähtökohtaisesti jokainen mies on naiselle vaaraksi.
Miehet tekevät 90% urotöistä ja vaarallisista töistä. Onko lapsia palavassa talossa? Mies pelastaa tai sitten ei kukaan. Onko lemmikki juoksemassa auton alle? Mies pelastaa.
Feministit syyttävät miehiä siitä pahasta, mitä vähemmistö miehistä tekee...mutta eivät syytä naisia siitä, että naispuolisia sankareita on niin vähän.
Palomiehet syrjivät ja ahdistelevat naiskollegoita niin että moni nainen joutuu lähtemään alalta. Seksuaalinen ahdistelu on valtava ongelma. Haluaisin miehet kokonaan pois pelastusalalta. Ne miehet nimittäin vihaavat naisia.
Jos mä kiinnostun miehestä, niin sitten se ei kiinnostu musta.
Mulle ainaki se et jos mä kiinnostun miehestä ni sit usein se ei kiinnostu musta