Oliko se Karl Marx jotenkin erityisen hyvä hemmo, kun vasemmisto häntä niin ihannoi?

Marx eleli kaverinsa varoilla, tämä kaveri talousmogulin poika. Pummilla ei koskaan ollut työtä, omaa yritystä, mitään. Ei mitään asiantietoa sitten mistään mitä hän kirjoitteli. Eli peruskommari 

Hän on siis kaikkien kommunistien isä ja niitä hänen kirjojaan ei normaali mihinkään kiihkouteen suuntautumaton ihminen jaksa lukea. Ihan hirveän raskasta luettavaa. Kerran nuorempana aloitin, mutta en jaksanut lukea kuin pari ekaa lukua.

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä ajattelija kyllä, oli näkemyksistään mitä mieltä hyvänsä. Noin ylipäätään vierastan ajatusta, että 1800-luvun ukkojen ajatuksia käytettäisiin ohjaamaan yhteiskunnallista päätöksentekoa 2000-luvulla.

Mutta luulen, että jos Marxia haluaisi oikeasti ymmärtää, niin pitäisi lukea siinä samassa kontekstissa jossa hän kirjoitti. Siihen maailmanaikaan tavallisen työläisen elämä oli kaikin puolin todella kurjaa. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ei sen maailman kanssa ole ollut oikein mitään yhteistä enää toisen maailmansodan jälkeisinä aikoina.

T: 42v vasemmistolainen

Itse en vierasta vanhojenkaan ajattelijoiden ajatuksia mikäli ne ovat oikeansuuntaisia. Esimerkiksi antiikin filosofeista useampaakin kannattaisi mieluummin kuunnella kuin monia nykyajattelijoita. Erona taitaa olla, että meillä konservatiiveilla ei ole uskoa ihmiskunnan vääjäämättömästä kehityksestä kohti utopiaa vaan perustamme ajattelumme tosiasioihin emmekä toiveisiin.

T: 40v oikeistolainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kehitti teorian, joka ei pitänyt paikkansa ja lopulta oli itsekin sitä mieltä

Marxin talousteoriat on vieläkin validia kamaa. Yhteiskunnallinen puoli meni ns. reisille.

Eivät ole alkuunkaan. Marxin teoria pienevistä markkinoista ei todellakaan ole osoittautunut todeksi.

eikä lisäarvoteoriakaan pidä paikkansa

Vierailija kirjoitti:

Marxilla oli paha ihosairaus. Hän haisi pahalle. Hän ei tajunnut hinnanmuodostuksesta yhtään mitään. Hän tekaisi useamman lapsen perheensä palvelijalle, jotkut sanovat, että väkisin, jotkut eivät. Tässä on kaikki tietämisen arvoinen ko. henkilöstä.

Olihan hän myös rasisti jos nykymittapuulla häntä arvioidaan.

Vierailija kirjoitti:

Marx eleli kaverinsa varoilla, tämä kaveri talousmogulin poika. Pummilla ei koskaan ollut työtä, omaa yritystä, mitään. Ei mitään asiantietoa sitten mistään mitä hän kirjoitteli. Eli peruskommari 

Joo kaikkien pitäisi elellä muiden rahoilla, hän vaanbei kertunut mistä ne "muut" saa ne rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kehitti teorian, joka ei pitänyt paikkansa ja lopulta oli itsekin sitä mieltä

Marxin talousteoriat on vieläkin validia kamaa. Yhteiskunnallinen puoli meni ns. reisille.

Eivät ole alkuunkaan. Marxin teoria pienevistä markkinoista ei todellakaan ole osoittautunut todeksi.

eikä lisäarvoteoriakaan pidä paikkansa

Aivan. Mutta selitä nyt näille marxismin pauloissa oleville mitään kun eivät he edes tiedä mikä tuo lisäarvoteoria edes on.

Sinulla on aivan puurot ja vellit sekaisin.

Karl Marx oli saksalainen 1800-luvun filosofi, hän eli 1818-1883. Hän kirjoitti mm.  omistavan luokan ja työväenluokan välisestä ristiriidasta, ja häntä pidetään sosialismin ja kommunismin aatteiden "perustajana". Neuvostoliittoa hän ei koskaan nähnytkään.

Lenin ja Stalin olivat venäläisiä/neuvostoliittolaisia poliittisia johtajia, jotka toteuttivat ja kehittivät sosialismia ja kommunismia. Stalin oli diktaattori ja hirmuhallitsija joka murhautti valtavat määrät ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä ajattelija kyllä, oli näkemyksistään mitä mieltä hyvänsä. Noin ylipäätään vierastan ajatusta, että 1800-luvun ukkojen ajatuksia käytettäisiin ohjaamaan yhteiskunnallista päätöksentekoa 2000-luvulla.

Mutta luulen, että jos Marxia haluaisi oikeasti ymmärtää, niin pitäisi lukea siinä samassa kontekstissa jossa hän kirjoitti. Siihen maailmanaikaan tavallisen työläisen elämä oli kaikin puolin todella kurjaa. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ei sen maailman kanssa ole ollut oikein mitään yhteistä enää toisen maailmansodan jälkeisinä aikoina.

T: 42v vasemmistolainen

Itse en vierasta vanhojenkaan ajattelijoiden ajatuksia mikäli ne ovat oikeansuuntaisia. Esimerkiksi antiikin filosofeista useampaakin kannattaisi mieluummin kuunnella kuin monia nykyajattelijoita. Erona taitaa olla, että meillä konservatiiveilla ei ole uskoa ihmiskunnan vääjäämättömästä kehityksestä kohti utopiaa vaan perustamme ajattelumme tosiasioihin emmekä toiveisiin.

T: 40v oikeistolainen

Harhaluulot oman ajattelun järkeen perustumisesta ovat siis suuret. Minkälainen yhteiskunta on paras, perustuu nimittäin mielipiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä ajattelija kyllä, oli näkemyksistään mitä mieltä hyvänsä. Noin ylipäätään vierastan ajatusta, että 1800-luvun ukkojen ajatuksia käytettäisiin ohjaamaan yhteiskunnallista päätöksentekoa 2000-luvulla.

Mutta luulen, että jos Marxia haluaisi oikeasti ymmärtää, niin pitäisi lukea siinä samassa kontekstissa jossa hän kirjoitti. Siihen maailmanaikaan tavallisen työläisen elämä oli kaikin puolin todella kurjaa. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ei sen maailman kanssa ole ollut oikein mitään yhteistä enää toisen maailmansodan jälkeisinä aikoina.

T: 42v vasemmistolainen

Itse en vierasta vanhojenkaan ajattelijoiden ajatuksia mikäli ne ovat oikeansuuntaisia. Esimerkiksi antiikin filosofeista useampaakin kannattaisi mieluummin kuunnella kuin monia nykyajattelijoita. Erona taitaa olla, että meillä konservatiiveilla ei ole uskoa ihmiskunnan vääjäämättömästä kehityksestä kohti utopiaa vaan perustamme ajattelumme tosiasioihin emmekä toiveisiin.

T: 40v oikeistolainen

Harhaluulot oman ajattelun järkeen perustumisesta ovat siis suuret. Minkälainen yhteiskunta on paras, perustuu nimittäin mielipiteisiin.

Vain niin. Olipa argumentti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kehitti teorian, joka ei pitänyt paikkansa ja lopulta oli itsekin sitä mieltä

Marxin talousteoriat on vieläkin validia kamaa. Yhteiskunnallinen puoli meni ns. reisille.

Eivät ole alkuunkaan. Marxin teoria pienevistä markkinoista ei todellakaan ole osoittautunut todeksi.

eikä lisäarvoteoriakaan pidä paikkansa

Aivan. Mutta selitä nyt näille marxismin pauloissa oleville mitään kun eivät he edes tiedä mikä tuo lisäarvoteoria edes on.

No kyllä tuota lisä-arvoteoriaa nykyään toteutetaan päästökaupoilla, eli puututaan siihen kohtaan tuotantoketjua, missä "riistoa" tapahtuu eniten.

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on aivan puurot ja vellit sekaisin.

Karl Marx oli saksalainen 1800-luvun filosofi, hän eli 1818-1883. Hän kirjoitti mm.  omistavan luokan ja työväenluokan välisestä ristiriidasta, ja häntä pidetään sosialismin ja kommunismin aatteiden "perustajana". Neuvostoliittoa hän ei koskaan nähnytkään.

Lenin ja Stalin olivat venäläisiä/neuvostoliittolaisia poliittisia johtajia, jotka toteuttivat ja kehittivät sosialismia ja kommunismia. Stalin oli diktaattori ja hirmuhallitsija joka murhautti valtavat määrät ihmisiä.

Ei kai kukaan ole väittänytkään marxin olleen venäläinen, mutta kyllä lenin ja stalin näitä oppeja ainakin yrittivät toteuttaa.

Ei. Hihhulit vaan luulee olevansa jotain kun kapinoi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kehitti teorian, joka ei pitänyt paikkansa ja lopulta oli itsekin sitä mieltä

Marxin talousteoriat on vieläkin validia kamaa. Yhteiskunnallinen puoli meni ns. reisille.

Eivät ole alkuunkaan. Marxin teoria pienevistä markkinoista ei todellakaan ole osoittautunut todeksi.

eikä lisäarvoteoriakaan pidä paikkansa

Sotket vissiin lisäarvon ja työnarvoteorian. Voit sitten lytätä myös Adam Smithin jne. :D

Pidän enemmän Groucho Marxista.

...niin kyllä marxilaisten mukaan kaikki yritykset riistävät työntekijöitään, koska tuottavat voittoa. Ei vaan tajunnut sitä että voittoa tuottamaton yritys on kohtuu nopeasti konkurssissa.

Vierailija kirjoitti:

...niin kyllä marxilaisten mukaan kaikki yritykset riistävät työntekijöitään, koska tuottavat voittoa. Ei vaan tajunnut sitä että voittoa tuottamaton yritys on kohtuu nopeasti konkurssissa.

Eli joka ikinen suomalainen (entinen) valtion yritys. Laissa oli nimittäin sanottu, että ne eivät saa tuottaa voittoa...