Lue keskustelun säännöt.
IS: näin rahat riittävät eläkkeellä - asiantuntijoiden vinkit pielessä
15.08.2023 |
IS:ssä juttu otsikolla Näin rahat riittävät eläkkeellä.
Haastateltujen asiantuntijoiden vinkit ovat tasoa:
- tee sivutöitä
- yritä kitkutella
- säästä palvelumaksuissa käyttämällä itsepalvelu- ja digikanavia asioinnissa
- jää myöhemmin eläkkeelle..
Eli ihan kädenlämpimiä neuvoja jotka eivät juuri lämmitä.
Se tärkein vinkki kuitenkin puuttuu eli aloita eläkkeesi säästäminen ENNEN eläkkeelle jäämistä.
Tein laskelman miten rahat riittäisivät keskituloiselle Suomalaiselle (3600€ bruttotulo) jos hän alkaisi 35 vuotiaana, jolloin useimmin ei enää eletä ihan kädestä suuhun ja ollaan parhaassa ansaintaiässä, sijoittamaan 7% nettotuloistaan (eli noin 200€ kuussa) vähäriskiseen indeksirahastoon ja eläkkeelle jäädessään muuttaisi sijoitussalkkunsa enemmön osinkopainoiseksi.
Ajatus laskelmassa on, että hän ottaisi eläkkeensä päälle sijoitussalkkunsa osinkotuotot sekä pienen osan pääomasta (eli rahasta nautittaisiin kun vielä voidaan).
Laskelman lopputulos oli, että hän voisi jäädä eläkkeelle 65 vuotiaana ja kun lasketaan yhteen työeläke, osinkotuotot (laskettu 2% mukaan eli todella alhaisella luvulla) sekä pääoman kulutusta 1500€ kuussa niin hänen tulonsa eläkkeellä olisivat aikatarkkaan samat kuin työelämässä, noin 3600€ /kk.
Koska tuloista suurin osa olisi pääomatuloja tai säästöjen käyttöä niin hän kuitenkn saisi käteen reilusti isomman summan kuin työssä ollessaan.
Olisi terveys vielä tallella, hyvät tulot ja paljon vapaa-aikaa. Voisi matkustaa ja harrastaa.
Laskelma on tehty oletuksella että koko säästetty pääoma kuulutettaisiin siihen mennessä kun henkilö täyttää 80v. Siitä eteenpäin mentäisiin pelkällä 1800€/kk työeläkkeellä.
Jos eläkeläisemme eläisi hieman hillitymmin ja käyttäisi säästämäänsä pääomaa vain 500€ kuussa niin se ei pääsisi oikeastaan ollenkaan pienenemään koska tuotot ylittäisivät kulutuksen. Säästäväisenkin eläkeläisen kk tulot olisivat noin 2600€ ja veroprosentti niin matala että hänen ostovoimansa ei juuri laskisi työelämävuosista. Hän voisi jättää jälkeläisille perinnöksi muun irtaimiston ohella 200000-250000 arvoisen osakesalkun.
Kun tämän laskin excelillä auki niin heräsi kysymys.
MIKSI ns talousasiantuntijat tai poliittiset päättäjät eivät puhu siitä että suurin osa suomalaista pystyisi itse rakentamaan itselleen mukavat eläkevuodet ja vaurastumaan ihan omalla palkkatyöllään? Miksi vähävaraisuutta pidetään jonain luonnonlakina jolle yksilö itse ei pysty tekemään mitään?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä meinasit et toi sun aikamatkustusta vaativa neuvo on jotenkin parempi neuvo näille eläkeläisille jotka ei enää pärjää kun kansaneläke raahaa maassa niin kun inflaatioo ei ois olemassakaan?
Heitä yritetään nyt neuvoa koska se on ilmaista ja rahaakaan ei ole heille antaa, orpo tarvii kaiken ylimääräsen omiin super tärkeisiin kavereidensa projekteihin.Eläkeläiset ovat ainoa väestöryhmä, jonka tulot on täydellisesti suojattu inflaatiolta.
Vain hyvätuloiset eläkeläiset, miks te mulkut aina teeskentelette et ne on kaikki eläkeläiset vaikka niitä on merkittävä vähemmistö?
Jaahans, juuri meidän suvun eläkeläinen totesi lehdestä lukeneensa, että eläkeläisen keskitulo on 2600 euroa puhtaana käteen. Siinä on toki mukana jo pääomatulot.
Tein vähän faktantarkistusta, ja eläkeläisen nettotulot on olleet 2400 euroa jo vuonna 2017, eli taisi meidän mummon tieto olla vanhentunutta. Nykyään eläkeläiset tienaavat nettona kolmen tonnin pintaan kuussa. Mutta varmaan siinä sitten on jo niitä säästöjä mukana.
Se on KESKIARVO, eksie osaa matikkaa ollenkaan? Mä olen ollu koko ikäni pyykinpesijä,kohta melkein 90 vuotias ja päästäni vähän jo haparoitunu ja minäkin tiedän että puhut nyt joko palturia tai et ymmärrä mistä puhutaan.
Jos väittää ilmoittavansa keskiarvon, ja ilmoittaa keskiarvon, niin mikä menee pieleen?
Sun päätelmät siitä mitä se tarkoittaa käytännössä ja miten tilastoja ylipäätäön luetaan, keskiarvoa vetää ylemmäs rikkaiden eläkkeet, ei siitä 900eurolla kituuttava vanhus saa osakseen mitään.
Eikö tuo sama päde kaikkiin tuloihin? Joku palkansaaja vetää tähtitieteellistä toimitusjohtajan palkkaa, joku toinen sinnittelee minimiliksoilla. Yrittäjien tuloissa vasta hajontaa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?
Kyllä, mediaanieläke on noin 1800 e/kk ja mediaanipalkka noin 3800 e/kk. Asuntotulo kaksiosta on noin 2100 e/kk, joten eläkeläinen on tulotasoltaa hieman korkeammalla kuin vuokralla asuva perheellinen palkansaaja.
Mikä ihmeen 2100€/kk asuntotulo kaksiosta????? Kuka sitä maksaa ja kenelle? Ja miksi?
Se on laskennallinen tulo ja se on kommentti edelliselle kirjoittajalle, joka väitti näin: "Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?" - jos eläkeläisten tulotaso on korkeampi kuin työikäisten nimenomaan asuntotulon takia, niin sitten se asuntotulon on oltava tuota luokkaa.
Työikäisten keskimääräisiä tuloja vetää alaspäin työttömien, opiskelijoiden, varusmiesten ym suuri määrä. Ja perheen kokoon suhteuteuttaminen alentaa työikäisten keskimääräistä tulotasoa. Eläkeläisillä on harvoin huollettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse noita vinkkejä. Jään eläkkeelle helmikuussa ja työelämästä poistun jo syyskuun lopulla eli reilu kuukausi tarvitsee vielä tehdä töitä. Bruttoeläke on +5.200 e/kk. Tuli opiskeltua oikeaa alaa ja tehtyä hyviä uravalintoja.
Haistapa sinä huilu. Sinuna pitäisin ihan omana tietonasi, ettei tulee kusipeltiä postilaatikkoon.
No hei, uskotko todellakin että joku jolla on ollut vuosikymmeniä lähes 10 000e/kk bruttotulot kirjoittelee Vauvapalstalla😁
Anteeksi vain tosi paljon, en tiennyt, että palstalle saa kirjoittaa vain pienipalkkaiset ja sosiaalituella eläjät.
Ja kyllä, olen tienannut yli 20 vuotta +100.000 e/v ja silti luen vauvapalstaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?
Kyllä, mediaanieläke on noin 1800 e/kk ja mediaanipalkka noin 3800 e/kk. Asuntotulo kaksiosta on noin 2100 e/kk, joten eläkeläinen on tulotasoltaa hieman korkeammalla kuin vuokralla asuva perheellinen palkansaaja.
Mikä ihmeen 2100€/kk asuntotulo kaksiosta????? Kuka sitä maksaa ja kenelle? Ja miksi?
Se on laskennallinen tulo ja se on kommentti edelliselle kirjoittajalle, joka väitti näin: "Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?" - jos eläkeläisten tulotaso on korkeampi kuin työikäisten nimenomaan asuntotulon takia, niin sitten se asuntotulon on oltava tuota luokkaa.
Työikäisten keskimääräisiä tuloja vetää alaspäin työttömien, opiskelijoiden, varusmiesten ym suuri määrä. Ja perheen kokoon suhteuteuttaminen alentaa työikäisten keskimääräistä tulotasoa. Eläkeläisillä on harvoin huollettavia.
Niin, luetaanko työikäisiksi edelleen kaikki yli 15-vuotiasta alkaen, vaikka oppivelvollisuuskin ulottuu jo 18v ikään?
Aivan, Suomessa ei kannusteta hankkimaan omia tuloja, joilla pärjää, jos työelämän kanssa takkuaa (tai kun niin käy, eihän kukaan ole ikuisesti työelämässä).
Esimerkiksi vähän aikaa sitten poliitikot ja media nostivat esiin epäkohtana, että sijoitusasunnon remonttilainan saäa verovähentää, mutta omistusasunnon ei. No totta kai pitää saada, se sijoitusasuntohan on tulonhankkimisväline! Ihan samoin taksiyrittäjä saa verovähentää auton huollon, mutta minä yksityisautoilija en saa.