Lue keskustelun säännöt.
IS: näin rahat riittävät eläkkeellä - asiantuntijoiden vinkit pielessä
15.08.2023 |
IS:ssä juttu otsikolla Näin rahat riittävät eläkkeellä.
Haastateltujen asiantuntijoiden vinkit ovat tasoa:
- tee sivutöitä
- yritä kitkutella
- säästä palvelumaksuissa käyttämällä itsepalvelu- ja digikanavia asioinnissa
- jää myöhemmin eläkkeelle..
Eli ihan kädenlämpimiä neuvoja jotka eivät juuri lämmitä.
Se tärkein vinkki kuitenkin puuttuu eli aloita eläkkeesi säästäminen ENNEN eläkkeelle jäämistä.
Tein laskelman miten rahat riittäisivät keskituloiselle Suomalaiselle (3600€ bruttotulo) jos hän alkaisi 35 vuotiaana, jolloin useimmin ei enää eletä ihan kädestä suuhun ja ollaan parhaassa ansaintaiässä, sijoittamaan 7% nettotuloistaan (eli noin 200€ kuussa) vähäriskiseen indeksirahastoon ja eläkkeelle jäädessään muuttaisi sijoitussalkkunsa enemmön osinkopainoiseksi.
Ajatus laskelmassa on, että hän ottaisi eläkkeensä päälle sijoitussalkkunsa osinkotuotot sekä pienen osan pääomasta (eli rahasta nautittaisiin kun vielä voidaan).
Laskelman lopputulos oli, että hän voisi jäädä eläkkeelle 65 vuotiaana ja kun lasketaan yhteen työeläke, osinkotuotot (laskettu 2% mukaan eli todella alhaisella luvulla) sekä pääoman kulutusta 1500€ kuussa niin hänen tulonsa eläkkeellä olisivat aikatarkkaan samat kuin työelämässä, noin 3600€ /kk.
Koska tuloista suurin osa olisi pääomatuloja tai säästöjen käyttöä niin hän kuitenkn saisi käteen reilusti isomman summan kuin työssä ollessaan.
Olisi terveys vielä tallella, hyvät tulot ja paljon vapaa-aikaa. Voisi matkustaa ja harrastaa.
Laskelma on tehty oletuksella että koko säästetty pääoma kuulutettaisiin siihen mennessä kun henkilö täyttää 80v. Siitä eteenpäin mentäisiin pelkällä 1800€/kk työeläkkeellä.
Jos eläkeläisemme eläisi hieman hillitymmin ja käyttäisi säästämäänsä pääomaa vain 500€ kuussa niin se ei pääsisi oikeastaan ollenkaan pienenemään koska tuotot ylittäisivät kulutuksen. Säästäväisenkin eläkeläisen kk tulot olisivat noin 2600€ ja veroprosentti niin matala että hänen ostovoimansa ei juuri laskisi työelämävuosista. Hän voisi jättää jälkeläisille perinnöksi muun irtaimiston ohella 200000-250000 arvoisen osakesalkun.
Kun tämän laskin excelillä auki niin heräsi kysymys.
MIKSI ns talousasiantuntijat tai poliittiset päättäjät eivät puhu siitä että suurin osa suomalaista pystyisi itse rakentamaan itselleen mukavat eläkevuodet ja vaurastumaan ihan omalla palkkatyöllään? Miksi vähävaraisuutta pidetään jonain luonnonlakina jolle yksilö itse ei pysty tekemään mitään?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hemmetin kuvottavaa pashkaa tää eläkkeistä valehtelu on? Ihan häiriintyny ketju, suurin osa meistä kitkuttaa ihan pennosilla, tuntuu karmealta et täälä te nyt sit valehtelette aiheesta.
Sinä ehkä kitkutat, suurin osa eläkeläisistä ei todellakaan kitkuta. Itse en tunne yhtäkään kitkuttavaa eläkeläistä. Niillä on kesämökit, uusi auto joka toinen vuosi ja talvet menee Kanarialla golfatessa. Ja ihan rivivirkamiehen eläkkeellä.
Kyllä kitkuttavat. Meikäläisellä ei ole kesämökkiä eikä autoa eikä ole käyty Kanarialla. Viimeinen ulkomaanmatka tapahtui Tallinnaan ja kesti vain muutaman tunnin. Siitä on nyt useampi vuosi. Söin matkalla halvan piirakkapalan tai kakunpalan kahvilassa. Ei ollut varaa shoppailuun. Ylellinen harrastukseni on kirppareilla käyminen. Uskomatonta, jos joku kadehtii sitä. Viime aikoina tavallisissa kaupoissa henkilökunta on alkanut jahdata asiakkaita - tulee tunne, että he haluavat häätää katselemassa olevat asiakkaat ulos.
No millaisen työuran olet tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?
Kyllä, mediaanieläke on noin 1800 e/kk ja mediaanipalkka noin 3800 e/kk. Asuntotulo kaksiosta on noin 2100 e/kk, joten eläkeläinen on tulotasoltaa hieman korkeammalla kuin vuokralla asuva perheellinen palkansaaja.
Mikä ihmeen 2100€/kk asuntotulo kaksiosta????? Kuka sitä maksaa ja kenelle? Ja miksi?
Se on laskennallinen tulo ja se on kommentti edelliselle kirjoittajalle, joka väitti näin: "Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?" - jos eläkeläisten tulotaso on korkeampi kuin työikäisten nimenomaan asuntotulon takia, niin sitten se asuntotulon on oltava tuota luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskennallista asuntotuloa ei voi syödä. Se on fiktiivinen raha, joka ei kuulu reaalimaailmaan, eikä sitä voi huomioida laskelmissa.
Sama juttu kuin tuon kirjoittajalle huomioitaisiin rahalaskelmissa laskennallinen kenkätulo 3000€/kk, koska hän kävelee valmiiksi ostetut omat kengät jalassa. Sitten sanoittaisiin, että et sä mitään muuta tuloa kuule edes tarvi, kun sulla on toi kenkätulo, joka on enemmän kuin moni saa työstä palkkaa.
Asuntotuloa ei voi syödä, mutta melko pitkälti sillä voi asua.
Jos olet oikeasti sitä mieltä, ettei velattomasta omistusasunnosta ole omistajalle hyötyä, varmaan mielelläsi lahjoitat asuntosi minulle. Ethän sinä siinä mitään häviä.
Jos ajattelet, ettei verotetuilka palkkatuloilla ostettu asunto ole mikään taloudellinen valttikortti, varmaan myös ajattelet, ettei verotetuilla palkkatuloilla ostettujen osakkeiden tuoma osinkotulo ole minkään arvoinen juttu.
Kenkien arvo tuskin on niin korkea, että tuo 3000 olisi järkevä luku. Mutta jos vanhat kenkärajani muuttuisivat taikatempulla uusiksi, olisin hiukan varakkaampi, muutaman kympin.
Asunto on käyttöomaisuutta ihan kuten kengät, polkupyörä tai toppatakki. Siitä ei ole mitään todellista tuloa, vaikka jossain on jokaisen pakko asua. Omistusasunnosta on myös menoja.
Ei meillä veroteta muutakaan jo ostettua omaisuutta, josta ei ole tuloa. Ei kenkiä eikä polkupyörää. Pitää siitä omistamisesta olla hyötyä, miksi muuten kukaan mitään ostaisi. Tämä on meidän yhteiskuntajärjestelmämme peruspilari, että kun säntillisesti käy töissä ja vaikkapa hankkii asunnon itselleen, niin se sitten palkitsee, kun voi omassansa asua.
Osakkeiden tuoma osinkotulo on eri juttu, koska se on oikeaa rahaa, josta syntyy veronmaksukykyä. Asumisesta ei synny, syntyy vain menoja. Ei niistä osakkeistaan silloin mitään makseta, jos niistä ei tule tuloja vaan päin vastoin joutuu tukemaan omistamaansa yhtiötä vaikkapa remonttikuluissa.
Ja omistusasunnosta maksetaan kyllä sitten veroja, jos se on vuokrattuna ulkopuoliselle ja siitä syntyy oikeaa tuloa, josta voi jotain maksaa.
Onpa erikoinen ketju. Ihan asiallinen avaus siitä miksi ihmisiä ajetaan demari/vassaripoliiikalla köyhään vanhuuteen vaikka jokaisella työtä tekevällä kaikista matalapalkkaisimpia lukuunottamatta olisi mahdollisuus kasata itselleen ihan mukava pääoma eläkepäivien turvaksi.
Mutta tämä on ihan luonnollista. Vasemmistopoliitikot eivät voi kehoittaa kansaa keräämään pääomaa koska se olisi kapitalismia.
Niinpä heille uskotellaan että heidän huono taloudellinen tilanteensa johtuu ilkeistä kapitalisteista ja ratkaisu rahaongelmiin on heiluttaa pieniä punaisia lippuja vappuna ja äänestää vasemmistoa.
Tosiasiassa vasemmistolainen politiikka pitää kansan köyhänä koska se estää tavallisia ihmisiä vaurastumasta.
Itse laiminlöin säästämistä nuorempana mutta nyt nelikymppisenä menee vähän päältä 10% nettotuloista säästöön. Tuon pesämunan ja työeläkkeen kanssa tulen saamaan ihan riittävät kokonaistulot eläkkeellä joka alkaa 12v kuluttua jos satun niin pitkään elämään.
Jos jään ratikan alle ennen sitä enkä pääse nauttimaan työni hedelmistä eläkkeellä niin rahat menevät omille lapsille pesämunaksi, ja he voivat taas aloittaa oman vaurastumismatkansa vähän paremmista oloista kuin vanhempansakin.
Näin oikeistolainen talouspolitiikka ja kapitalismi vaurastuttaa ihan tavallista palkansaajaperhettä.
Mutta ei muuta kuin vappuna taas marssimaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä meinasit et toi sun aikamatkustusta vaativa neuvo on jotenkin parempi neuvo näille eläkeläisille jotka ei enää pärjää kun kansaneläke raahaa maassa niin kun inflaatioo ei ois olemassakaan?
Heitä yritetään nyt neuvoa koska se on ilmaista ja rahaakaan ei ole heille antaa, orpo tarvii kaiken ylimääräsen omiin super tärkeisiin kavereidensa projekteihin.Eläkeläiset ovat ainoa väestöryhmä, jonka tulot on täydellisesti suojattu inflaatiolta.
Vain hyvätuloiset eläkeläiset, miks te mulkut aina teeskentelette et ne on kaikki eläkeläiset vaikka niitä on merkittävä vähemmistö?
Eläkeläisistä pienituloisia on vain noin 10%. Kaikki eläkeläiset sai inflaatiokorotuksen, köyhästä rikkaaseen.
Keskivertoeläke on Suomessa noin 1700 e ja sitä saa 80 %:ia eläkkeensaajista. Inflaatio kurittaa elälekäisiä mm. ruuan, sähkön, asumisen, lääkkeiden, terveyspalvelujen muodossa.
Miten riittää rahat monisairaalle minimieläkkeellä eläjälle? Siitä vaan asiantuntijat vinkkejä jakamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?
Suomessa eläkeläisten suhteellinen köyhyys on yleisempää kuin missään muussa EU-maassa.
Lapsiperheiden köyhyys taas on Suomessa vähäisempää kuin missään muussa EU-maassa.
Silti kaikki kiljuvat kurkkusuorana lapsiperheiden "köyhyydestä". MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ei säästä.
Suomalaiset makuuttavat rahojaan (oliks se nyt 80 miljardia) korottomilla kivijalkapankkien tileillä ja pankit tekevät huipputulosta koska vetävät välistä varman 4-5% tuoton urpojen rahoilla, tosi viksua : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen ketju. Ihan asiallinen avaus siitä miksi ihmisiä ajetaan demari/vassaripoliiikalla köyhään vanhuuteen vaikka jokaisella työtä tekevällä kaikista matalapalkkaisimpia lukuunottamatta olisi mahdollisuus kasata itselleen ihan mukava pääoma eläkepäivien turvaksi.
Mutta tämä on ihan luonnollista. Vasemmistopoliitikot eivät voi kehoittaa kansaa keräämään pääomaa koska se olisi kapitalismia.
Niinpä heille uskotellaan että heidän huono taloudellinen tilanteensa johtuu ilkeistä kapitalisteista ja ratkaisu rahaongelmiin on heiluttaa pieniä punaisia lippuja vappuna ja äänestää vasemmistoa.Tosiasiassa vasemmistolainen politiikka pitää kansan köyhänä koska se estää tavallisia ihmisiä vaurastumasta.
Itse laiminlöin säästämistä nuorempana mutta nyt nelikymppisenä menee vähän päältä 10% nettotuloista säästöön. Tuon pesämunan ja työeläkkeen kanssa tulen saamaan ihan riittävät kokonaistulot eläkkeellä joka alkaa 12v kuluttua jos satun niin pitkään elämään.
Jos jään ratikan alle ennen sitä enkä pääse nauttimaan työni hedelmistä eläkkeellä niin rahat menevät omille lapsille pesämunaksi, ja he voivat taas aloittaa oman vaurastumismatkansa vähän paremmista oloista kuin vanhempansakin.
Näin oikeistolainen talouspolitiikka ja kapitalismi vaurastuttaa ihan tavallista palkansaajaperhettä.
Mutta ei muuta kuin vappuna taas marssimaan!
Mutta mistä ne kasvavat verotuotot (alv,tupakka-alkoholi-auto jne verot) otetaan jos kukaan ei tuhlaa kaikki vaan säästää :D
Joudutaanko siis nostamaan veroja rajusti kun kulutusverot laskee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?
Suomessa eläkeläisten suhteellinen köyhyys on yleisempää kuin missään muussa EU-maassa.
Lapsiperheiden köyhyys taas on Suomessa vähäisempää kuin missään muussa EU-maassa.
Silti kaikki kiljuvat kurkkusuorana lapsiperheiden "köyhyydestä". MIKSI?
Suhteellinen köyhyys osuu aina tietylle määrälle ihmisiä, koska se tarkoittaa tuloja suhteessa väestön keskimääräiseen. Minusta on ihan oikein, että suhteellinen köyhyys osuu useimmin nykyeläkeläisille, koska he eivät ole maksaneet eläkemaksuja kuin aivan vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?
Suomessa eläkeläisten suhteellinen köyhyys on yleisempää kuin missään muussa EU-maassa.
Lapsiperheiden köyhyys taas on Suomessa vähäisempää kuin missään muussa EU-maassa.
Silti kaikki kiljuvat kurkkusuorana lapsiperheiden "köyhyydestä". MIKSI?
Suhteellinen köyhyys osuu aina tietylle määrälle ihmisiä, koska se tarkoittaa tuloja suhteessa väestön keskimääräiseen. Minusta on ihan oikein, että suhteellinen köyhyys osuu useimmin nykyeläkeläisille, koska he eivät ole maksaneet eläkemaksuja kuin aivan vähän.
Sittenkun itse olet eläkkeellä olet varmaankin eri mieltä...eh? ; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?
Suomessa eläkeläisten suhteellinen köyhyys on yleisempää kuin missään muussa EU-maassa.
Lapsiperheiden köyhyys taas on Suomessa vähäisempää kuin missään muussa EU-maassa.
Silti kaikki kiljuvat kurkkusuorana lapsiperheiden "köyhyydestä". MIKSI?
Suhteellinen köyhyys osuu aina tietylle määrälle ihmisiä, koska se tarkoittaa tuloja suhteessa väestön keskimääräiseen. Minusta on ihan oikein, että suhteellinen köyhyys osuu useimmin nykyeläkeläisille, koska he eivät ole maksaneet eläkemaksuja kuin aivan vähän.
Sittenkun itse olet eläkkeellä olet varmaankin eri mieltä...eh? ; )
No toisin kuin nykyeläkeläisillä aikanaan, minun tuloistani menee isot eläkemaksut. Silti eläkekertymäni on nyt viisikymppisenä noin 25% kuukausituloistani. Olen ollut katkeamatta työsuhteessa valmistumisesta lähtien, toki perhevapailla välissä kuten äidit yleensäkin, ja tuloni ovat aina olleet 10 parhaisten tienaavan prosentin joukossa. Mutta syntymävuosi on väärä, siksi noin matala kertymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jättää lapset tekemättä ja keskittyy työhön ja uran tekemiseen niin eläke on riittävä
Hyvä neuvo kansantaloudelle: jättää lapset tekemättä.
Kuka sinut ja minut hoitaa, tulevaisuuden verot maksaa, jos jätetään lapset tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen ketju. Ihan asiallinen avaus siitä miksi ihmisiä ajetaan demari/vassaripoliiikalla köyhään vanhuuteen vaikka jokaisella työtä tekevällä kaikista matalapalkkaisimpia lukuunottamatta olisi mahdollisuus kasata itselleen ihan mukava pääoma eläkepäivien turvaksi.
Mutta tämä on ihan luonnollista. Vasemmistopoliitikot eivät voi kehoittaa kansaa keräämään pääomaa koska se olisi kapitalismia.
Niinpä heille uskotellaan että heidän huono taloudellinen tilanteensa johtuu ilkeistä kapitalisteista ja ratkaisu rahaongelmiin on heiluttaa pieniä punaisia lippuja vappuna ja äänestää vasemmistoa.Tosiasiassa vasemmistolainen politiikka pitää kansan köyhänä koska se estää tavallisia ihmisiä vaurastumasta.
Itse laiminlöin säästämistä nuorempana mutta nyt nelikymppisenä menee vähän päältä 10% nettotuloista säästöön. Tuon pesämunan ja työeläkkeen kanssa tulen saamaan ihan riittävät kokonaistulot eläkkeellä joka alkaa 12v kuluttua jos satun niin pitkään elämään.
Jos jään ratikan alle ennen sitä enkä pääse nauttimaan työni hedelmistä eläkkeellä niin rahat menevät omille lapsille pesämunaksi, ja he voivat taas aloittaa oman vaurastumismatkansa vähän paremmista oloista kuin vanhempansakin.
Näin oikeistolainen talouspolitiikka ja kapitalismi vaurastuttaa ihan tavallista palkansaajaperhettä.
Mutta ei muuta kuin vappuna taas marssimaan!
Juuri näin! Itse sijoitan (vain noin 4% nettotuloista) ja asuntosijoitan, jotta pystyisi eläkkeellä elämään mukavaa elämää ja vanhuksena ostamaan ihmisarvoiset palvelut. Kuitenkin suurin osa tuloista menee ihan elämiseen nyt. Jos en sinne asti elä, niin rahat päätyvät läheisille, koska omia lapsia ei ole. Eikö ihmiset laske näitä asioita etukäteen ennen eläkkeelle jäämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö eläkeikäisten keskimääräinen tulotaso ole nykyään hiukan korkeampi kuin työikäisten, jos huomioon otetaan myös laskennallinen asuntotulo, ja tulot suhteutetaan kotitalouden kokoon?
Suomessa eläkeläisten suhteellinen köyhyys on yleisempää kuin missään muussa EU-maassa.
Lapsiperheiden köyhyys taas on Suomessa vähäisempää kuin missään muussa EU-maassa.
Silti kaikki kiljuvat kurkkusuorana lapsiperheiden "köyhyydestä". MIKSI?
Kannatta verrata Suomea ja muita pohjoismaita.
Vuonna 2000 suomalainen keskimääräinen kotitalous oli yhtä vauras kuin pohjoismaiset verrokkinsa.
Sen jälkeen erot ovat kasvaneet roimasti ja tämä päivänä ruotalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset kotitaloudet ovat lähes tuplasti varakkaampia kuin suomalaiset.
Jos oikein haluaa yksinkertaistaa niin tämä johtuu siitä että muissa Pohjoismaissa on tehty asioita jotka tähtäävät kansalaisten vaurastumiseen. Suhtautuminen sijoittamiseen ja esim osakesäästömiseen liittyvä lainsäädäntö on sallivampaa, perintövero on poistettu ja kouluissa puhutaan oppilaille rahasta ja sijoittamisesta positiivisesti.
Suomessa on viime vuosina keskitytty enemmön siihen että jos joku vaurastuu niin miten ulosmitataan tältä varat mahdollisimman tehokkaasti muiden käyttöön.
En ihmettele, etteivät laske. Sen verran vaikeaa on kerätä itse oikeasti riittävät säästöt.
Mutta voi sitä morkkiksen määrää, kun tajuaa matkustelleensa tarpeelliset ruokarahansa. Huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa erikoinen ketju. Ihan asiallinen avaus siitä miksi ihmisiä ajetaan demari/vassaripoliiikalla köyhään vanhuuteen vaikka jokaisella työtä tekevällä kaikista matalapalkkaisimpia lukuunottamatta olisi mahdollisuus kasata itselleen ihan mukava pääoma eläkepäivien turvaksi.
Mutta tämä on ihan luonnollista. Vasemmistopoliitikot eivät voi kehoittaa kansaa keräämään pääomaa koska se olisi kapitalismia.
Niinpä heille uskotellaan että heidän huono taloudellinen tilanteensa johtuu ilkeistä kapitalisteista ja ratkaisu rahaongelmiin on heiluttaa pieniä punaisia lippuja vappuna ja äänestää vasemmistoa.Tosiasiassa vasemmistolainen politiikka pitää kansan köyhänä koska se estää tavallisia ihmisiä vaurastumasta.
Itse laiminlöin säästämistä nuorempana mutta nyt nelikymppisenä menee vähän päältä 10% nettotuloista säästöön. Tuon pesämunan ja työeläkkeen kanssa tulen saamaan ihan riittävät kokonaistulot eläkkeellä joka alkaa 12v kuluttua jos satun niin pitkään elämään.
Jos jään ratikan alle ennen sitä enkä pääse nauttimaan työni hedelmistä eläkkeellä niin rahat menevät omille lapsille pesämunaksi, ja he voivat taas aloittaa oman vaurastumismatkansa vähän paremmista oloista kuin vanhempansakin.
Näin oikeistolainen talouspolitiikka ja kapitalismi vaurastuttaa ihan tavallista palkansaajaperhettä.
Mutta ei muuta kuin vappuna taas marssimaan!
Juuri näin! Itse sijoitan (vain noin 4% nettotuloista) ja asuntosijoitan, jotta pystyisi eläkkeellä elämään mukavaa elämää ja vanhuksena ostamaan ihmisarvoiset palvelut. Kuitenkin suurin osa tuloista menee ihan elämiseen nyt. Jos en sinne asti elä, niin rahat päätyvät läheisille, koska omia lapsia ei ole. Eikö ihmiset laske näitä asioita etukäteen ennen eläkkeelle jäämistä?
Ja aina pitää päästä kehuskelemaan omalla viisaudella, kun on osannut tehdä jotain oikein. No, tiedoksesi, että kaikki ei oo ollut yhtä viisaita nuorempina ja vanhuksena saa harmittaakin asia.
Ei aloittaja väärässä ole. Mutta täällä sossulandiassa (anteeksi ruma sana) ei saa sanoa ääneen, että eläkkeen rahoituksen suunnittelu todellakin kannattaa aloittaa ajoissa. Ja jatkossa näin vielä vähemmän, jo nyt näkee että esim. lääkäriin alkaa päästä ne joilla on varaa mennä yksityiselle, pitää siis olla säästöjä vanhuuden varalle. Tätä vaan ei saa sanoa ääneen....
Se missä muodossa omaisuus on eri asia, kunhan on jotakin jonka arvo säilyy, mieluiten tuottaakin.
Monelle tulee yllätyksenä, että tulot osapuilleen puolittuvat. Mutta menot ei, etenkään jos asuu vuokralla. Sitten herätään liian myöhään, että kuinka tässä näin kävikään....
Pikemminkin ei pysty säästää. Palkat ja tuet ei pysy perässä, kun yhtäkkiä korotetaan vuokria 20%, ruuan hinta pomppaa 50%, autoilu on hemmetin kallista, pakotetaan käyttämään yksityistä terveydenhuoltoa jne.