Taloustieteilijät oikealta ja vasemmalta varoittavat hallitusta liian rajuista leikkauksista taantumassa

Njääh. Suomen luottoluokitus pysyi samana, kiitos uuden hallituksen. Marin & co puikoissa luokitus olisi ö-luokassa. Siispä, taloustieteilijät Suomen ulkopuolella vaikuttavat luottavan uuteen hallitusohjelmaan.

Ottakaa sitä velkaa ihan omaan piikkiinne älkääkä vetäkö muita mukananne suohon älyttömällä lainakulutushysteriallanne.

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtaa olla taloustieteilijän puoluekanta? Veikkaan vasemmalle päin kallistunutta, niin kuin kaikki lehdissä olevat "asiantuntijat"

Kaikki lehdissä olevat asiantuntijat?

Persu please.

Luottoluokitus laskee, se lienee tavoite?

Vierailija kirjoitti:

Mitäs samat taloustieteilijät kommentoivat Marinin hallituksen aikana?

Luottoluokitus oli AA+. Ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Leikkauslistansa on laatinut Valtiovrainministeriö.

Hallitus päättää sen, mitkä leikkaukset ja säästöt toteutetaan.

Ei päätä. Eduskunta pääättää.

Eikö Suomessa ole ollut lama ja taantuma yhtäjaksoisesti jo vuodesta 2008?

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pääpuolueita ei tutkittu tieto kiinnosta. Nyt asialla on ideologisesti kiihkomieliset.

Ai sinusta 10 miljardia persnettoa per vuosi ei ole tarpeeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pääpuolueita ei tutkittu tieto kiinnosta. Nyt asialla on ideologisesti kiihkomieliset.

Ai sinusta 10 miljardia persnettoa per vuosi ei ole tarpeeksi?

Ei se vaikuta olevan. Sannan jäljiltä kun saatiin toinen mokoma persnettoa uniperistä. Samojen punavihreiden edustajien toimesta vielä kolmas mokoma päästönielusotkussa jossa Suomi laitettiin maksajaksi... Ja tässä vasta pintaraapaisu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtaa olla taloustieteilijän puoluekanta? Veikkaan vasemmalle päin kallistunutta, niin kuin kaikki lehdissä olevat "asiantuntijat"

Aki on henkeen ja vereen oikeistolainen, että otapas selvää persusaasta ennen kuin öyhötät, junttiääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pääpuolueita ei tutkittu tieto kiinnosta. Nyt asialla on ideologisesti kiihkomieliset.

Ai sinusta 10 miljardia persnettoa per vuosi ei ole tarpeeksi?

Ei se vaikuta olevan. Sannan jäljiltä kun saatiin toinen mokoma persnettoa uniperistä. Samojen punavihreiden edustajien toimesta vielä kolmas mokoma päästönielusotkussa jossa Suomi laitettiin maksajaksi... Ja tässä vasta pintaraapaisu.

Anoppia persusaasta, että missä olit kun te persusaastaääliöt äänestitte velanoton puolesta. Viddu, teidät persut pitäisi tap. paa, niin maailmassa olisi kaikki hyvin.

Ensinnäkin oikeisto oli hyväksymässä kaikki korona ja ukraina velat eikä kuten oppositio yleensä mitään hallituksen toimista kyseenalaistanut.

Toiseksi Suomella ei ole erityisen paljon valtion velkaa.

Kolmanneksi oikeisto öyhöttää samaan aikaan karjuvasta työvoimapulasta kun se tekee kaikkensa jotta yritykset saisivat potkittua mahdollisimman paljon väkeä pihalle.

Neljänneksi valtion ei tarvitsisi leikata niin paljon jos tuloja ei jatkuvasti supistettaisi ( jatkuva verojen lasku ja umpisurkeat yritykset joilla ei osaamista).

MENKÄÄ TÖIHIN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen pääpuolueita ei tutkittu tieto kiinnosta. Nyt asialla on ideologisesti kiihkomieliset.

Ai sinusta 10 miljardia persnettoa per vuosi ei ole tarpeeksi?

Ei se vaikuta olevan. Sannan jäljiltä kun saatiin toinen mokoma persnettoa uniperistä. Samojen punavihreiden edustajien toimesta vielä kolmas mokoma päästönielusotkussa jossa Suomi laitettiin maksajaksi... Ja tässä vasta pintaraapaisu.

Sannuli on Suomen historian surkein pääministeri. Tytönhupakko.

Ilman asumistukia tässä on muutkin joutuneet pärjäämään.

Mun puolesta ne saa leikata pois.