Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö Suomessa tulla palkallaan toimeen ?
14.08.2023 |
Ei sanovat Purra ja Orpo. Työelämässä on 0sa-aikaisia yhä enempi ja osa-aikaisuuksia myös työnantajat tarjoavat yhä useammin, vaikka tekijä haluaisi lisää tunteja, tämän riiston he palkitsevat sillä, ettei palkkakompensaationa enää voi saada tukea samaan tapaan kuin edellisen hallituksen aikana. Hauska nähdä, miten moni maahanmuuttajina Suomeen työskentelevät ja hyväksikäytetyt täällä viihtyvät, kun huomaavat, että, työpanos kelpaa, palkka ei.
Kommentit (79)
Mutta eikö hallitus nimenomaan ole menossa siihen suuntaan, että palkalla tulee pärjätä, kun ei ole mitään keinotekoisia palkkarajoja, joiden yli menevä summa vaikuttaa etuuksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunta haluaa työllistää ihmisiä osa-aikaistöihin, jonkun se eläminen pitää maksaa.
Osa-aikatyötä tai nollasoppareita teettäviltä yrityksiltä tietenkin siinä tapauksessa kaikki yhteiskunnan tuet pois.
Jos nämä hallituksen leikkaukset menee läpi ja muut jutut niin oliko niin ettei osa-aikatyötä kannata välttämättä enää tehdä.
Kannattaa tehdä, koska tarkoitus on, että porukka ei ilmoita tekevänsä vain 6 tuntia viikossa, koska silloin voi maksimoida hyödyt. Suurin osa tekee osa-aikaista yli 15 tuntia viikossa.
Lisäksi todella moni kokoaikatyötä tekevä haluaa tehdä vain 80% työaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö hallitus nimenomaan ole menossa siihen suuntaan, että palkalla tulee pärjätä, kun ei ole mitään keinotekoisia palkkarajoja, joiden yli menevä summa vaikuttaa etuuksiin?
Kyllä ja ei muutenkaan ole valtion tehtävä mahdollistaa halpaa sattuma työvoimaa korporaatiolle että ne saisivat parempia voittoja osakkeenomistajille. Onko tätä kannattavien unelma se että valtio maksaa tukia millä eletään ja yritysten ei tarvitse maksaa palkkaa enää ollenkaan, motivoivaa.
Missä kohtaa tämä on muuttunut ?!? Ennen oli oletus että jos pääset töihin niin pärjäät sillä, eikä tarvitse valtion tukiluukuilla roikkua. Nyt haikaillaan että pääsispä huonopalkkaiseen osa-aika/vuokratyöhön että voin nostaa tukia, sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö hallitus nimenomaan ole menossa siihen suuntaan, että palkalla tulee pärjätä, kun ei ole mitään keinotekoisia palkkarajoja, joiden yli menevä summa vaikuttaa etuuksiin?
Kyllä ja ei muutenkaan ole valtion tehtävä mahdollistaa halpaa sattuma työvoimaa korporaatiolle että ne saisivat parempia voittoja osakkeenomistajille. Onko tätä kannattavien unelma se että valtio maksaa tukia millä eletään ja yritysten ei tarvitse maksaa palkkaa enää ollenkaan, motivoivaa.
Missä kohtaa tämä on muuttunut ?!? Ennen oli oletus että jos pääset töihin niin pärjäät sillä, eikä tarvitse valtion tukiluukuilla roikkua. Nyt haikaillaan että pääsispä huonopalkkaiseen osa-aika/vuokratyöhön että voin nostaa tukia, sairasta.
Heikon kannattavuuden töissä on vaan se, että jos niitä ei valtio subventoi tuilla, niin niitä ei teetetä lainkaan ihmisillä. Katsokaa vaikka kauppoja, kassat on kohta kaikki itsepalvelukassoja.
Vierailija kirjoitti:
Perusmatematiikkaa, jos tulot eivät riitä, on karsittava menoista ja tai hankittava lisätuloja.
Lisätulojen hankkimiseen ei tarvita kuin perusälykkyys ja hiukan oivaltamisen kykyä. Useimmilla ihmisillä on lisätuloja, oli se marjanpoimimista tai nettikauppa tai muu virtuaalityö.
On hyvä ja tekee edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta sillä palkalla ei tarvitse olla varaa ostaa noutoruokaa, iPhonea saati matkustella.
Suurin osa ei edes tarvitsisi esim. tuota iPhonea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö hallitus nimenomaan ole menossa siihen suuntaan, että palkalla tulee pärjätä, kun ei ole mitään keinotekoisia palkkarajoja, joiden yli menevä summa vaikuttaa etuuksiin?
Kyllä ja ei muutenkaan ole valtion tehtävä mahdollistaa halpaa sattuma työvoimaa korporaatiolle että ne saisivat parempia voittoja osakkeenomistajille. Onko tätä kannattavien unelma se että valtio maksaa tukia millä eletään ja yritysten ei tarvitse maksaa palkkaa enää ollenkaan, motivoivaa.
Missä kohtaa tämä on muuttunut ?!? Ennen oli oletus että jos pääset töihin niin pärjäät sillä, eikä tarvitse valtion tukiluukuilla roikkua. Nyt haikaillaan että pääsispä huonopalkkaiseen osa-aika/vuokratyöhön että voin nostaa tukia, sairasta.
Tukihaukkoja on ollut niin kauan kuin tukiakin. Silti uusliberaali talouspolitiikka ja verotuksen muutokset hyvätuloisia suosivaksi on vääristänyt kokonaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vauhkoatte osa-aikaisuudesta? Jos työnantaja ei enää saa työntekijöitä osa-aikaisiksi, niin sitten hän alkaa tarjoamaan kokopäivätyötä. Case closed.
Kyllä, sanovat Orpo ja Purra ja patistavat laiskimukset töihin sossutuilta.
Vihervassaridemareiden jäljiltä tässä maassa todellakin on mahdollista tulla toimeen tekemättä työtä vaikka olisi täysin työkykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö hallitus nimenomaan ole menossa siihen suuntaan, että palkalla tulee pärjätä, kun ei ole mitään keinotekoisia palkkarajoja, joiden yli menevä summa vaikuttaa etuuksiin?
Kyllä ja ei muutenkaan ole valtion tehtävä mahdollistaa halpaa sattuma työvoimaa korporaatiolle että ne saisivat parempia voittoja osakkeenomistajille. Onko tätä kannattavien unelma se että valtio maksaa tukia millä eletään ja yritysten ei tarvitse maksaa palkkaa enää ollenkaan, motivoivaa.
Missä kohtaa tämä on muuttunut ?!? Ennen oli oletus että jos pääset töihin niin pärjäät sillä, eikä tarvitse valtion tukiluukuilla roikkua. Nyt haikaillaan että pääsispä huonopalkkaiseen osa-aika/vuokratyöhön että voin nostaa tukia, sairasta.
Heikon kannattavuuden töissä on vaan se, että jos niitä ei valtio subventoi tuilla, niin niitä ei teetetä lainkaan ihmisillä. Katsokaa vaikka kauppoja, kassat on kohta kaikki itsepalvelukassoja.
Onko se sitten muiden veronmaksajien vastuulla kollektiivisesti pitää vaikka Keskoa ja S-ryhmää pystyssä jos heillä ei ole kerran varaa maksaa palkkaa ? Ei minua ainakaan kiinnosta subventoida thai hierojan huonoa kuukautta verojen kautta.
Ymmärrän kyllä miksi yritykset haikailee mahdollisimman halpaa työvoimaa ja että pyöritetään halpoja osa-aikasia jonossa, edellisen sopparin loputtua otetaan uusi halpa jota valtio tukee. Mutta että samaa toivovat työntekijät...
Vierailija kirjoitti:
Niin jos nuo hallituksen suunnitelmat menee läpi. Moni tuntuu luulevan että ne asiat mitä lukee hallitusohjelmassa on jo menny läpi tai tulee menemään varmasti läpi. Ehkä menee ,ehkä menee osittain tai sitten ei ollenkaan. Sen näkee sitten joskus.
Kannattaa kiinnittää huomiota hallitusohjelmaan. Jos kukaan ei nosta älämölöä, mikä tahansa menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö hallitus nimenomaan ole menossa siihen suuntaan, että palkalla tulee pärjätä, kun ei ole mitään keinotekoisia palkkarajoja, joiden yli menevä summa vaikuttaa etuuksiin?
Sillä pitää, vaikka se olisi tyhjä säkki ja röhönauru päälle.
Vierailija kirjoitti:
Kiva huomata et joku on pitäny puolensa palkkaneuvottelussa😀. Yleensä me suomalaiset vaan tyydytään siihen palkkaan mitä työnantaja tarjoaa. Oispa itelläki pokkaa lähtee tollee menee.. toisaalta soittaa ne perään jos ne huomaa et erittäin pätevä hakija.
Täh, aina olen neuvotellut palkkani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin tuota kaupanalan nurinaa, ettei ole työvoimaa. Se on kauppojen tehtävä järjestää henkilöstöresurssit niin, että työ on kokoaikaista. Vaikka ruuan hinta sitten nousisi. Nurisioina on Lidlit jne. Miksi suomalaisten veronmaksajien pitäisi tukea ulkomaista halpaketjua?
On tervettä myös laittaa yritystoiminta niin, että se kannattaa ilman tulonsiirtoja.
Palkkojen pitää nousta kaupanalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vihervasemmiston siunaama 1300€/kk bruttona pkseudulla kovin hyvältä kuulosta, toisaalta uusi hallitushan on tekemässä tähän muutoksen.
Ai niinkö? Mitä se hallitus näille palkoille tekee?
Voitsit lopettaa jo tämän valehtelun.
HS:n tiedot: Työperäisen mmuuton tuloraja nousemassa 1600 euroon
Nykyisin tuloraja työn perässä muuttaville on 1331 euron kuukausipalkka. Perussuomalaiset on hallitusneuvotteluissa vaatinut sen nostamista ainakin 2500 euroon, mutta HS:n tietojen mukaan asiasta on löytynyt alustava kompromissi.
Eli mitä palkoille tapahtuu??
Ei yhtään mitään, Persut vaan vastustaa maahanmuuttoa.
Joten lakkaa tuo vääristely.
Eli jos sinulla on työntekijä joista toinen haluaa 1300€/kk ja toinen 2500€/kk niin mitä veikkaat kumpi palkataan ja millä palkalla ? Mitä palkalle tapahtui ?
Olen eri, mutta en kutsunut haastatteluun virolaista joka pyysi tuhat euroa vähemmän palkkaa kuin muut. Ei ymmärrä markkinaa.
Oikein, mutta valitettavasti näin ei kaikessa ole. Siivoojan, raksatyöläisen ym. ei tarvitse edes osata Suomea että pystyvät muurata tai pyyhkiä pölyjä. Näin poljetaan koko alan palkkoja alemmaksi. Halpaa työvoimaa kaiken lisäksi suositaan valtion taholta ja veikkaan että jos tuosta haastatelun valinnoista valuisi tietoa viranomaisille niin nykyajan pöhinän mukaan olisit hankaluuksissa... toisinpäin tietysti, no problem.
Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua, kertoo m m muutto asioiden johtaja Annika Forsander.
Ohjeistus tekee mahdolliseksi sen, että m muuttajaa suositaan rekrytoinnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se vihervasemmiston siunaama 1300€/kk bruttona pkseudulla kovin hyvältä kuulosta, toisaalta uusi hallitushan on tekemässä tähän muutoksen.
Ai niinkö? Mitä se hallitus näille palkoille tekee?
Voitsit lopettaa jo tämän valehtelun.
HS:n tiedot: Työperäisen mmuuton tuloraja nousemassa 1600 euroon
Nykyisin tuloraja työn perässä muuttaville on 1331 euron kuukausipalkka. Perussuomalaiset on hallitusneuvotteluissa vaatinut sen nostamista ainakin 2500 euroon, mutta HS:n tietojen mukaan asiasta on löytynyt alustava kompromissi.
Eli mitä palkoille tapahtuu??
Ei yhtään mitään, Persut vaan vastustaa maahanmuuttoa.
Joten lakkaa tuo vääristely.
Eli jos sinulla on työntekijä joista toinen haluaa 1300€/kk ja toinen 2500€/kk niin mitä veikkaat kumpi palkataan ja millä palkalla ? Mitä palkalle tapahtui ?
Olen eri, mutta en kutsunut haastatteluun virolaista joka pyysi tuhat euroa vähemmän palkkaa kuin muut. Ei ymmärrä markkinaa.
Oikein, mutta valitettavasti näin ei kaikessa ole. Siivoojan, raksatyöläisen ym. ei tarvitse edes osata Suomea että pystyvät muurata tai pyyhkiä pölyjä. Näin poljetaan koko alan palkkoja alemmaksi. Halpaa työvoimaa kaiken lisäksi suositaan valtion taholta ja veikkaan että jos tuosta haastatelun valinnoista valuisi tietoa viranomaisille niin nykyajan pöhinän mukaan olisit hankaluuksissa... toisinpäin tietysti, no problem.
Helsinki harjoittaa työhönotossa niin sanottua positiivista erityiskohtelua, kertoo m m muutto asioiden johtaja Annika Forsander.
Ohjeistus tekee mahdolliseksi sen, että m muuttajaa suositaan rekrytoinnissa.
Siivoojaksi/ laitoshuoltajksi tarvitsee kyllä ihan tutkinnon niinkuin raksamieheksikin... Yleismieheksi pääsee rekryfirmojen kautta helposti mutta palkkakin alempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö hallitus nimenomaan ole menossa siihen suuntaan, että palkalla tulee pärjätä, kun ei ole mitään keinotekoisia palkkarajoja, joiden yli menevä summa vaikuttaa etuuksiin?
Kyllä ja ei muutenkaan ole valtion tehtävä mahdollistaa halpaa sattuma työvoimaa korporaatiolle että ne saisivat parempia voittoja osakkeenomistajille. Onko tätä kannattavien unelma se että valtio maksaa tukia millä eletään ja yritysten ei tarvitse maksaa palkkaa enää ollenkaan, motivoivaa.
Missä kohtaa tämä on muuttunut ?!? Ennen oli oletus että jos pääset töihin niin pärjäät sillä, eikä tarvitse valtion tukiluukuilla roikkua. Nyt haikaillaan että pääsispä huonopalkkaiseen osa-aika/vuokratyöhön että voin nostaa tukia, sairasta.
Heikon kannattavuuden töissä on vaan se, että jos niitä ei valtio subventoi tuilla, niin niitä ei teetetä lainkaan ihmisillä. Katsokaa vaikka kauppoja, kassat on kohta kaikki itsepalvelukassoja.
Onko se sitten muiden veronmaksajien vastuulla kollektiivisesti pitää vaikka Keskoa ja S-ryhmää pystyssä jos heillä ei ole kerran varaa maksaa palkkaa ? Ei minua ainakaan kiinnosta subventoida thai hierojan huonoa kuukautta verojen kautta.
Ymmärrän kyllä miksi yritykset haikailee mahdollisimman halpaa työvoimaa ja että pyöritetään halpoja osa-aikasia jonossa, edellisen sopparin loputtua otetaan uusi halpa jota valtio tukee. Mutta että samaa toivovat työntekijät...
On mikäli haluat, että siellä on ihmisiä töissä eikä koneita.
Perskokkareet haluavat muuttaa työväestön köyhälistöksi, orjan asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö hallitus nimenomaan ole menossa siihen suuntaan, että palkalla tulee pärjätä, kun ei ole mitään keinotekoisia palkkarajoja, joiden yli menevä summa vaikuttaa etuuksiin?
Kyllä ja ei muutenkaan ole valtion tehtävä mahdollistaa halpaa sattuma työvoimaa korporaatiolle että ne saisivat parempia voittoja osakkeenomistajille. Onko tätä kannattavien unelma se että valtio maksaa tukia millä eletään ja yritysten ei tarvitse maksaa palkkaa enää ollenkaan, motivoivaa.
Missä kohtaa tämä on muuttunut ?!? Ennen oli oletus että jos pääset töihin niin pärjäät sillä, eikä tarvitse valtion tukiluukuilla roikkua. Nyt haikaillaan että pääsispä huonopalkkaiseen osa-aika/vuokratyöhön että voin nostaa tukia, sairasta.
Heikon kannattavuuden töissä on vaan se, että jos niitä ei valtio subventoi tuilla, niin niitä ei teetetä lainkaan ihmisillä. Katsokaa vaikka kauppoja, kassat on kohta kaikki itsepalvelukassoja.
Sinällään totta mutta toinen puoli on myös se että jos työn voi teettää hyvin halvalla, se ei kannusta yrityksiä kehittämään työtapojaan tehokkaammiksi vaan se mahdollistaa tehottomat toiminnot joka taas ei ole bisneksen kehitykselle hyväksi.
Jos palkkoja olisi pakko nostaa, yrityksille tulisi myös kannustin kehittää toimintaansa niin että kannattavuus ei laske vaan työn tuottavuus nousee.
Muutin metsään jo viime hallituskaudella ja lopetin kokoaikaisen työni ja otin osa-aikaisen työn.
Suomi on ohi.