Lue keskustelun säännöt.
Naisten taukoamaton kaakatus
14.08.2023 |
Mikä ihme ja kumma siinä on, että kun kaksi tai useampaa naista on samassa tilassa esim. junassa tai muussa liikennevälineessä niin jonkun niistä pitää olla aivan KOKO ajan äänessä? Tämä koskee erityisesti lisääntymisikänsä ohittaneita naisia. Jotenkin tuntuu niinkuin niillä olisi joku pakottava tarve keksiä koko ajan vaikka tikusta asiaa ettei vaan tulisi yhtään hiljaista hetkeä.
Aamujunassa matkalla töihin tämä on rieponut itseä niin kauan kuin muistan kun haluaisi vain olla rauhassa edes hetken ennen kuin työpäivän hälinä alkaa, mutta se ei käy koska vieressä Seija ja Liisa kaakattavat saatana taukoamatta täysim jonninjoutavista asioista. Miksi ei vaan voi olla HILJAA edes vähän aikaa?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa kolme esimerkkiä: Täydessä junanvaunussa henkilö puhuu puhelimessa pitkään, ja sellaisella volyymilla, että kaikki varmasti kuulevat. Ääni on kuin jänisräikällä. Porukka alkaa jo katselemaan toisiaan, että mentäiskös kiskaisemaan se luuri hittoon.
Kauppaan saapuu pariskunta, joista toinen osapuoli suoltaa suustaan katkeamatonta tajunnanvirtaa. Siis ilman mitään taukoa aiheesta toiseen. Pariskunnan sijainnin kaupassa tietää tarkkaan, kun ei sitä pajatusta voi olla kuulematta.
Ravintolassa, jossa ei soiteta musiikkia, on opiskelijajoukko viettämässä alkuiltaa juomiensa parissa, ja säännöllisesti, kun joku kertoo jotain, koko porukka räjähtää maaniseen huutonauruun, joka suorastaan sattuu lähistöllä olevien korviin.
Yhteistä näille kaikille on se, että he ovat miehiä.
Miksi nainen on kyvytön ottamaan vastaan mitään kritiikkiä tai argumentoimaan, vaan aina pitää yrittää kohdistaa samat syytökset mieheen/miehiin? Aina sama juttu näissä ketjuissa. Äärimmäisen huvittavaa.
On kai se nyt selvä että n a is vi ha herättää vastareaktion.
Meillä on töissä 2 häiritsevää pölöttäjää joita kaikki inhoavat. Molemmat miehiä. Itse en siis allekirjoita ollenkaan tuota että naiset ovat kaakattajia. Kai saan sanoa sen ääneen?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu lähiliikenteessä on törkeää käytöstä. Itselleni tulee siitä ihan fyysisesti huono olo.
Vierailija kirjoitti:
On kai se nyt selvä että n a is vi ha herättää vastareaktion.
Meillä on töissä 2 häiritsevää pölöttäjää joita kaikki inhoavat. Molemmat miehiä. Itse en siis allekirjoita ollenkaan tuota että naiset ovat kaakattajia. Kai saan sanoa sen ääneen?
Ohis
Vedä henkeä ja paina vähän jarrua, ei tämä mitään naisvihaa ole. Sama koskee miehiä yhtä lailla, mutta oma elämänkokemus on osoittanut että tämä on nimenomaan naisiin keskittyvä ongelma, vaikka miehissäkin näitä samanlaisia häiriköitä toki on. Mutta stereotyyppisesti se vaikkapa nyt aamujunassa kaakattaja on 50+ nainen, lähes aina.
Kana pysyy hiljaa munan päällä sanoi mummuvainaa 👍
Röllipoika se vain koittaa päästä vieraiden naisten kanssa tekemisiin kaikilla tekosyillä. Purkamaan ainaista kiukkuaan. Häiritsee, kun muita kiinnostaa kaikki muu kuin katsella myrtsiä naamaa, josta tulee teinimiesrykäisy. Mieluummin kivoja äänekkäitä ihmisiä samaan tilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä 2 häiritsevää pölöttäjää joita kaikki inhoavat. Molemmat miehiä. Itse en siis allekirjoita ollenkaan tuota että naiset ovat kaakattajia. Kai saan sanoa sen ääneen?
Ohis
Melko pieni otanta sulla. Yli 20 vuotta lähijunissa ja muissa julkisissa työmatkoja arkipäivät taittaneena voin sanoa että joku 95-99% häiritsevistä kälkättäjistä on naisia. Miehiäkin toki, todella pienenä vähemmistönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää hyvät ihmiset omalla autolla, pyörällä, taksilla tai vaikka kävellen. Tai laittakaa vastameluluurit päähän. Onhan se ärsyttävää että samassa junassa on ihmisiä ja ne vielä juttelee mutta ei sille mitään voi
Miksi se on muka aina niin, että niiden pitää väistää jotka osaavat käyttäytyä ja ne ketkä perseilevät saavat tehdä sitä vapaasti?
Ohis, mutta ei ystävien ja tuttavien kanssa keskusteleminen ole perseilyä. :D
Se on perseilyä jos häiritsee muita, onko liian vaikea ymmärtää?
Jos häiritsee aistiyliherkkää yksineläjää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää hyvät ihmiset omalla autolla, pyörällä, taksilla tai vaikka kävellen. Tai laittakaa vastameluluurit päähän. Onhan se ärsyttävää että samassa junassa on ihmisiä ja ne vielä juttelee mutta ei sille mitään voi
Miksi se on muka aina niin, että niiden pitää väistää jotka osaavat käyttäytyä ja ne ketkä perseilevät saavat tehdä sitä vapaasti?
Ohis, mutta ei ystävien ja tuttavien kanssa keskusteleminen ole perseilyä. :D
On se silloin kun ei oteta muita ihmisiä huomioon millään tavalla.
Lento pariisista helsinkiin reilu 4h. 2 ranskaa puhuvaa naista. Tarkkailin. Toinen niistä puhui 4 tuntia taukoamatta. 4 tuntia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs he jotka puhuu puhelimessa tauotta koko junamatkan. Eihän se toinen edes pysty vastaamaan /kommentoimaan mitään kun tämä non-stop pistää menemään.
Minua ärsyttää jostain syystä vielä enemmän kuunnella sivusta sellaista puhelua, jossa se puhelimen toisessa päässä oleva on se taukoamatta puhuva osapuoli. Sitten se bussissa takanani istuva hokee puhelimeensa monotonisella äänellä "joo... joo... joo joo... joo... juu juu... joo joo... joo..."
Useimmilla on hyvin vähän tarpeellista/järkevää sanottavaa tai edes miellyttävää tyyliä jutella ja sellaista mukavaa sointia äänessä.
Todella moni naukuu/kiekuu/kaakattaa/säksättää konekiväärityylillä sanoja pötköön ja "keskustelu" on yleensä pelkkää kilpahuutoa.
Miehet (paitsi nämä geelielvikset ym wannabe-hamesankarit) on yleensä hiljaisempia ja keskustelu- sekä puhetyyli on rauhallisempi mitä naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuota huomannut, mutta nousuhumalassa oleva miesporukka pitää sellaista ääntä, että muiden keskustelu samassa tilassa ei onnistu.
Miten se liittyy tähän? Julkisissa liikennevälineissä ei tyypillisesti ole aamuruuhkassa nousuhumalassa olevia miesporukoita? Miksi se vastine aina naisilta kaikkeen heihin kohdistuvaan kritiikkiin on että mutku mutku kyllä ne miehetki mutku mutku?
Sitäpaitsi, ei kaikki naiset kaakata häiritsevästi. Tietyt ikäryhmät korostuvat ja ei niistäkään kaikki yksilöt tietenkään. Mutta todella monella naisella ei tunnu olevan mitään tilannetajua.
Siksi otin miehet esille, koska ryhdyin miettimään tilannetta, jolloin olen häiriintynyt joidenkin keskusteluista, ja tämä tuli mieleen. Toinen oli työpaikallani koulussa, kun kolme miesopea keskusteli huumoriasiassa paljon nauraen kahvinkeittimen edessä, kyllä siinä ei voinut pöydän ääressä keskustella. Miehillä on kovemmat äänet, naisilla kimeämmät.
Mutta aloituksessa naiskauna näkyy sananvalinnassa: "kaakattaa". Kanat kaakattaa.
Palstakeskustelu olisi kivempaa jos ei mollattaisi toista sukupuolta tällä tavalla. Sananvalinta viestii, että ap:lla on muutakin hampaankolossa naisia kohtaan kuin heidän keskustelutapansa. Vinoa.
En ihmettelisi ollenkaan jos tutkimus paljastaisi pahimman sortin ihmisvihaajien olevan pitkän linjan HSL-kausikorttilaisia. On meinaan sellainen yhdistelmä tuo lähiliikenne ja kanssamatkustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja pidän keskusteluista, mutta kaaakatusta en voi sietää. Sellaista kimeää kaakatusta.
Sama. Toinen ärsytys on annikasaarikkomainen säksättäminen "minäkyllätiedänkaikenparemminkuinkukaanikinä"-nuotilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuota huomannut, mutta nousuhumalassa oleva miesporukka pitää sellaista ääntä, että muiden keskustelu samassa tilassa ei onnistu.
Miten se liittyy tähän? Julkisissa liikennevälineissä ei tyypillisesti ole aamuruuhkassa nousuhumalassa olevia miesporukoita? Miksi se vastine aina naisilta kaikkeen heihin kohdistuvaan kritiikkiin on että mutku mutku kyllä ne miehetki mutku mutku?
Sitäpaitsi, ei kaikki naiset kaakata häiritsevästi. Tietyt ikäryhmät korostuvat ja ei niistäkään kaikki yksilöt tietenkään. Mutta todella monella naisella ei tunnu olevan mitään tilannetajua.
Siksi otin miehet esille, koska ryhdyin miettimään tilannetta, jolloin olen häiriintynyt joidenkin keskusteluista, ja tämä tuli mieleen. Toinen oli työpaikallani koulussa, kun kolme miesopea keskusteli huumoriasiassa paljon nauraen kahvinkeittimen edessä, kyllä siinä ei voinut pöydän ääressä keskustella. Miehillä on kovemmat äänet, naisilla kimeämmät.
Mutta aloituksessa naiskauna näkyy sananvalinnassa: "kaakattaa". Kanat kaakattaa.
Palstakeskustelu olisi kivempaa jos ei mollattaisi toista sukupuolta tällä tavalla. Sananvalinta viestii, että ap:lla on muutakin hampaankolossa naisia kohtaan kuin heidän keskustelutapansa. Vinoa.
Älä ylianalysoi vaan keskity keskustelun aiheeseen. Sulla on jotain angsteja tai käsittelemättömiä traumoja ehkä itsellä jos noin ihon alle meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää hyvät ihmiset omalla autolla, pyörällä, taksilla tai vaikka kävellen. Tai laittakaa vastameluluurit päähän. Onhan se ärsyttävää että samassa junassa on ihmisiä ja ne vielä juttelee mutta ei sille mitään voi
Miksi se on muka aina niin, että niiden pitää väistää jotka osaavat käyttäytyä ja ne ketkä perseilevät saavat tehdä sitä vapaasti?
Muiden ihmisten kanssa juttelu julkisessa liikennevälineessä ei ole perseilyä.
😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni aikuinen nainen ei ymmärrä, että kun moni eli kaikki kaakattaa täysillä ja vielä saattaa tilassa olla muutakin melua, niin syntyy epämiellyttävä ääniympäristö, jossa on mahdoton keskittyä mihinkään, kun itseaiheutettu meteli on niin kova. Sitten toiset kärsivät siitä. Sama joka paikassa, missä on keski-ikäisiä naisia. Puuttuu kyky seurata yhteistä tilaa ja ottaa muut huomioon. Meteli lakkaa vasta kun joku puheenjohtaja tms komentaa porukan olemaan edes hetken hiljaa, jotta välttämättömät asiat saadaan puhuttua. Minkäänlaista tilanteen "lukemista" eli keskittymistä tai valmistautumista ei porukalla tapahdu ennen kuin on pakko.
En ole tuota huomannut, mutta nousuhumalassa oleva miesporukka pitää sellaista ääntä, että muiden keskustelu samassa tilassa ei onnistu.
Kysymys: Miksi jotkut naiset?
Feministin vastaus: Mutku miehet!
Jos saa sanoa, että naiset kaakattavat, niin varmaan saa sanoa myös, että miesten kovat äänet kuulostavat rakkikoirien haukunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kai se nyt selvä että n a is vi ha herättää vastareaktion.
Meillä on töissä 2 häiritsevää pölöttäjää joita kaikki inhoavat. Molemmat miehiä. Itse en siis allekirjoita ollenkaan tuota että naiset ovat kaakattajia. Kai saan sanoa sen ääneen?
Ohis
Vedä henkeä ja paina vähän jarrua, ei tämä mitään naisvihaa ole. Sama koskee miehiä yhtä lailla, mutta oma elämänkokemus on osoittanut että tämä on nimenomaan naisiin keskittyvä ongelma, vaikka miehissäkin näitä samanlaisia häiriköitä toki on. Mutta stereotyyppisesti se vaikkapa nyt aamujunassa kaakattaja on 50+ nainen, lähes aina.
Olen toista mieltä, omien kokemuksieni mukaan.
Miksi nainen on kyvytön ottamaan vastaan mitään kritiikkiä tai argumentoimaan, vaan aina pitää yrittää kohdistaa samat syytökset mieheen/miehiin? Aina sama juttu näissä ketjuissa. Äärimmäisen huvittavaa.