Miksi lapsettomia pariskuntia ei veroteta enemmän?
Minusta itsekkäistä valinnoista pitäisi valtion lätkäistä solidaarisuusveron, jolla tehtäisiin tulosiirtoa lapsiperheille. Huom. Itsekkäät valinnat. Ei tahtomattaan lapsettomat (lääkärintodistus).
Kommentit (140)
Ai että verottajalle lääkärintodistus. 🤣 Näitähän saa.
Tämähän olisi rasistista. Mitenkäs mies jos ei saa synnyttäjää. Määrääkö valtio jonkun.
Lapsettomat lopettaisivat työnteon ja jäisivät tuille. Tätäkö haluat.
Maksaisin ihan mielelläni vaikka prosentin tai kaksi lisää veroja siitä, ettei tarvitse ottaa lopun elämäkseni riippakiveä. Jos on pakko jompi kumpi valita.
T: hiljaisuutta rakastava introvertti joka luultavasti lähettäisi kyselyikäisen tenavan paketilla Madagaskarille.
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Entäs me lapsettomat sinkut? 🤔
Te maksatte tietysti eniten tätä veroa. Mitä oikein luulit, hupsu?
AP
No tiätysti! Mutta kuinka paljon? 😎
Itsekkäille lapsiperheellisille tulisi saasteverot. Kaikki maksullisiksi kouluruokaa myöten.
Olen niin vanha, että muista ns. vanhanpojan ja -piian veron, jonka perusteella naimattomilla oli korkeampi vero. Se on muutettu joskus viime vuosisadan loppupuolella. Samalla poistui puoliso- ja lapsivähennykset , ja niiden sijasta tuli korkeampi lapsilisä.
Ennen kaikki oli paremmin...
Ylikansoittumisen ja maapallon tuhoutumisen hillitsemiseksi olisi perheellisten syytä maksaa enemmän veroja, sitä enemmän mitä isompi sakki. Mitä ahneempi sitä enemmän maksaa.
Lapsiperheet (myös hyvätuloiset) saavat maksamiaan veroja takaisin tulonsiirtoina kuten lapsilisinä ja Suomessa myös lasten koulutus ja suuri osa opiskelukustannuksistakin kustannetaan verovaroista ja samoin monta muutakin vain lapsiin ja lapsiperheisiin kohdistuvaa asiaa. Lapsettomat osallistuvat siis maksamillaan veroilla myös sellaisten asioiden rahoittamiseen mistä eivät itse pääse osallisiksi.
Mitäs sitten, jos on lapseton pariskunta ja heidän pitäisi julkista terveydenhuoltoa käyttää todistaakseen lapsettomuutensa? Kun kerrot sen muillakin lapsettomilla pariskunnilla, jotka myös haluavat julkisen terveydenhuollon kautta todistaa tahattoman lapsettomuutensa ei se mikään halpa toimenpide ole. Kuluja kertyisi joka vuodelle kaikille veronmaksajille.
Entäs sitten, kun pari eroaa. Onkin lapsi exän kanssa, mutta lapsi jää exälle ja seuraavan kanssa ei onnistukaan enää lapsen saaminen? Sitten puidaan oikeudessa kuka hyötyy lapsesta verotuksellsesti ja kaiken lisäksi hallitus joutuisi perustamaan työryhmän, joka laatisi asetuksia ja lakeja tähänkin ongelmaan. Uudet poikkeustapaukset työllistäisivät oikeuslaitosta, jos esim. lapsi asuukin ulkomailla ja otetaanko vanhemmuus siinä tapauksessa huomioon.
Lisäksi syntyisi eriarvoisuudesta johtuvia mellakoita ja taas olisi jossakin kaupungissa joku porukka istumassa keskellä tietä. Poliisit eivät tee työtä ilmaiseksi.
Kyllä keksit nyt kalliin ratkaisun yhteiskunnalle. Saisit pienen kaaoksen aikaiseksi ja jos sulla olisi oikeasti käräjöitävää odottelisit useamman vuoden, koska olisit lapsettomuusriitojen takia 105. jonossa.
Lapsettomien pitäisi saada reilut veronkevennykset. En haluaisi maksaa penniäkään itsekkäiden synnytyskoneiden sekoilusta.
Saahan lapsiperheet lapsilisät ja muuta kompensaatiota yhteiskunnalta.
Miksi he haluaisivat sinkkujen vielä suuremmalta osin maksavan ne?
Ei sinkkujen lapset tarvitse päiväkoteja, neuvoloita, kouluja....äitiys/isyysetuuksia
Se lapseton pariskunta muuttaa ulkomaille veroja pakoon ja jää ne normaalitkin verotulot saamatta. Siksi.
Voit tulkita lapsilisät veronpalautuksiksi heille joilla on lapsia. Näin ollen lapsettomat todellakin maksavat tuota solidaarisuusveroa koko ajan.
Minusta näitä, jotka pulauttaa lapsia peräjälkeen pitäisi verottaa kovemmin. Ja heille mitkään tuet ei riitä, ei ole varaa ostaa reppua tai kynää tai mennä Linnanmäelle jne. Ja yksinhuoltajaksihan nämä äitylit päätyvät.
Lapsia pitäisi tehdä vain niin monta kuin on varaa elättää.
Tuossa naapurissa työtön yh saa enemmän tukia kuin minä palkkaa. En ole kade, koska otan mielummin oman elämäni ja työelämän, mutta veroja maksan riittävästi. Ja eläkkeelle päästyäni en ole silloinkaan Kelan tukien piirissä, en takuueläkkeellä vaan työeläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Se lapseton pariskunta muuttaa ulkomaille veroja pakoon ja jää ne normaalitkin verotulot saamatta. Siksi.
Heiltä perheitään ennen passin antamista koulutus takaisin. Ettäs tiedät loinen.
Miksi? Jos tuo lapseton pariskunta käy töissä niin hehän maksavat jo muutenkin ihan pirusti veroja valtiolle. Tämän lisäksi heille ei tule pitkiä taukoja siitä työelämästä koska eivät jää vanheimpainvapaille moniksi vuosiksi. Eivätkä käytä monia verorahoin tuettuja palveluita, joita kuitenkin varmasti rahoitetaan heidän maksamistaan veroista. Esimerkkinä nyt vaikka neuvolat, päivähoidot, koulut ja synnytyssairaalat.
Täysin paska, perustuslain vastainen idea.