Saako ja voiko läheisen ruumiinavauksesta kieltäytyä?

Oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta päättää poliisi. Omaiset eivät pysty estämään tätä.

Lääketieteellisestä ruumiinavauksesta päättää lääkäri ja omaisilta kysytään lupa.

Isälläni todettiin syöpä ja hän menehtyi leikkauspöydälle. (Etukäteen oli tiedossa että leikkaus on erittäin vaikea ja onnistumisen todennäköisyys 50%) Lääkäri pyysi lupaa ruumiinavaukseen koska kyse oli poikkeuksellisesti levinneestä syöpäkasvaimesta. Lupa annettiin mutta sitten tuli tieto että poliisi haluaa oikeuslääketieteellisen avauksen ja silloin ei tehdä lääketieteellistä avausta. Sain poliisilta jälkikäteen paperit avauksesta, niitä piti erikseen pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuslääketieteellisestä ruumiinavauksesta päättää poliisi. Omaiset eivät pysty estämään tätä.

Lääketieteellisestä ruumiinavauksesta päättää lääkäri ja omaisilta kysytään lupa.

Isälläni todettiin syöpä ja hän menehtyi leikkauspöydälle. (Etukäteen oli tiedossa että leikkaus on erittäin vaikea ja onnistumisen todennäköisyys 50%) Lääkäri pyysi lupaa ruumiinavaukseen koska kyse oli poikkeuksellisesti levinneestä syöpäkasvaimesta. Lupa annettiin mutta sitten tuli tieto että poliisi haluaa oikeuslääketieteellisen avauksen ja silloin ei tehdä lääketieteellistä avausta. Sain poliisilta jälkikäteen paperit avauksesta, niitä piti erikseen pyytää.

Mistä syystä poliisi tuli mukaan tapaukseen? Epäilikö joku kenties lääkäriä hoitovirheestä. On lopulta kuitenkin äärimmäisen harvinaista että poliisi puuttuu sairaalassa tapahtuviin kuolemiin.

Vierailija kirjoitti:

Ruumiinavausta ei tehdä aina kotona kuolleelle, toisin kuin ketjussa moni väittää. Heille tehdään kuolinsyyn selvitys, mutta siihen ei välttämättä kuulu avaus. Ihan alkuvaiheessa päätetään, epäilläänkö sellaista kuolemaa, joka ei johdu sairaudesta, esim. henkirikosta, itsemurhaa tai tapaturmaa. Jos tällainen epäily herää, tehdään oikeuslääketieteellinen kuolinsyyn selvitys. Jos epäillään tautikuolemaa, siirtyy lääkärin tehtäväksi pohtia, onko kuolinsyy pääteltävissä potilaan ulkotarkastuksen ja aiemman sairaushistorian perusteella, vai pitääkö pyytää omaisilta lupa lääketieteelliseen avaukseen. Jos lupaa ei heru, kuolinsyy joka tapauksessa yritetään edes vähäisistä vihjeistä päätellä ja kirjata kuolintodistukseen.

Ei kyllä mene näin. Mikäli joku kuolee yllättäen kotonaan, paikalle hälytetään ambulanssi, jonka henkilökunta kutsuu paikalle poliisin. Poliisi taas automaattisesti käynnistää oikeuslääketieteellisen kuolinsyyselvityksen. Ei sieltä sairaushistoriasta mitään aleta päättelemään että joopa joo, korkeat verenpaineet ja sydämen liikakasvu, taisi olla sydäri, vaan kyllä se ihan avataan asioiden toteamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi itse päättää. Lääkäri päättää.

Ei päätä, lääkäri kysyy avataanko jos siis sairaalassa kuolee, ja sanotaan ei silloin ei avata. Epäselvissä oloissa taas päättää ihan muut kuin omaiset.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin ihmettelen tätä. Onko se aina tehtävä. Tuntuu silpomiselta. Antakaa hänen jo olla!

Äiti kuoli auto-onnettomuudessa, syy oli selvä. Silti tehtiin ruumiinavaus.

Isäni kuoli sairaalassa, sairaus historia tiedossa ei avattu, lääkäri kysyi avataanko, mutta mitäpä tuota.

Auto-onnettomuudessa kuolevat että saadaan tieto miksi kuoli, jos esimerkiksi muut säilyivät hengissä.

Anoppi kuoli johonkin sairaskohtauksen yksin kotonaan. Ruumiinavausta ei tehty, koska mistään rikoksesta ei ollut kyse. Nyt omaiset vähän harmittelevat, kun monisairaan yli 80-vuotiaan tarkkaa kuolinsyytä ei tiedetä.

1. Saa haudata heti

2. Lääketieteellinen kuolinsyyn selvitys (tehdään "koneella", labrat, kuvat tekstit) saa haudata heti

3. Lääketieteellinen avaus

4. Oikeuslääketieteellinen avaus

Sairaalassa noi päättää lääkäri-oik.lääkäti-ja poliisi pyhä kolminaisuus ELLEI kuolinsyy ole erittäin selvä esim syöpä loppuvaiheessa

T: esh sihteeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiinavausta ei tehdä aina kotona kuolleelle, toisin kuin ketjussa moni väittää. Heille tehdään kuolinsyyn selvitys, mutta siihen ei välttämättä kuulu avaus. Ihan alkuvaiheessa päätetään, epäilläänkö sellaista kuolemaa, joka ei johdu sairaudesta, esim. henkirikosta, itsemurhaa tai tapaturmaa. Jos tällainen epäily herää, tehdään oikeuslääketieteellinen kuolinsyyn selvitys. Jos epäillään tautikuolemaa, siirtyy lääkärin tehtäväksi pohtia, onko kuolinsyy pääteltävissä potilaan ulkotarkastuksen ja aiemman sairaushistorian perusteella, vai pitääkö pyytää omaisilta lupa lääketieteelliseen avaukseen. Jos lupaa ei heru, kuolinsyy joka tapauksessa yritetään edes vähäisistä vihjeistä päätellä ja kirjata kuolintodistukseen.

Ei kyllä mene näin. Mikäli joku kuolee yllättäen kotonaan, paikalle hälytetään ambulanssi, jonka henkilökunta kutsuu paikalle poliisin. Poliisi taas automaattisesti käynnistää oikeuslääketieteellisen kuolinsyyselvityksen. Ei sieltä sairaushistoriasta mitään aleta päättelemään että joopa joo, korkeat verenpaineet ja sydämen liikakasvu, taisi olla sydäri, vaan kyllä se ihan avataan asioiden toteamiseksi.

Ei välttämättä, kuten anoppini osalta kirjoitin. Omaiset päättivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiinavausta ei tehdä aina kotona kuolleelle, toisin kuin ketjussa moni väittää. Heille tehdään kuolinsyyn selvitys, mutta siihen ei välttämättä kuulu avaus. Ihan alkuvaiheessa päätetään, epäilläänkö sellaista kuolemaa, joka ei johdu sairaudesta, esim. henkirikosta, itsemurhaa tai tapaturmaa. Jos tällainen epäily herää, tehdään oikeuslääketieteellinen kuolinsyyn selvitys. Jos epäillään tautikuolemaa, siirtyy lääkärin tehtäväksi pohtia, onko kuolinsyy pääteltävissä potilaan ulkotarkastuksen ja aiemman sairaushistorian perusteella, vai pitääkö pyytää omaisilta lupa lääketieteelliseen avaukseen. Jos lupaa ei heru, kuolinsyy joka tapauksessa yritetään edes vähäisistä vihjeistä päätellä ja kirjata kuolintodistukseen.

Ei kyllä mene näin. Mikäli joku kuolee yllättäen kotonaan, paikalle hälytetään ambulanssi, jonka henkilökunta kutsuu paikalle poliisin. Poliisi taas automaattisesti käynnistää oikeuslääketieteellisen kuolinsyyselvityksen. Ei sieltä sairaushistoriasta mitään aleta päättelemään että joopa joo, korkeat verenpaineet ja sydämen liikakasvu, taisi olla sydäri, vaan kyllä se ihan avataan asioiden toteamiseksi.

Ei välttämättä, kuten anoppini osalta kirjoitin. Omaiset päättivät.

Ja tämä tapahtui vuonna 2020.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös muualla kuin sairaalassa kuolleelle tehdä aina. Paitsi jos on saattohoidossa.

Kyllä, mutta voi silti vaatia, että tehdään, vaikka olis kuollut sairaalassa.

Minä vaadin tätä. Tapauksesta vuosia, eikä mitään ole kuulunut tuloksista. En halua soitella, enkä kaipaa lääkäriä selittämään tuloksia, haluaisin ihan vaan sen avauksen tehneen lääkärin raportin kirjallisena. 

Sukulainen dokasi itsensä hengiltä ja löytyi kuolleena kotoaan. Meikäläinenkin olisi ihan sairaanhoitajan koulutuksella sanoa, että viinaan kuoli ja niin olisi moni muukin. Tulokset tuli aikanaan ja kuolinsyyksi paljastui -ylläripylläri- alkoholismi ja välitön kuolinsyy oli vissiin keuhkokuume. Mutta laki on laki ja siinä ei paljon itsestäänselvyydet paina.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kieltäytyis, paitsi jos on pelko et jää kiinni. Sit vaan nopeesti polttohautaus, mahd iäkkäälle sukulaiselle mätetyt bentsot jää viranomaisilta huomaamatta?

Monisairas veljeni kuoli sairaalassa. Hän oli jo toipumassa, mutta kuoli äkillisesti ja kuolinsyyksi epäiltiin keuhkoemboliaa. Lääkäri soitti minulle ja kysyi, haluammeko me omaisina, että veljelle tehdään lääketieteellinen ruumiinavaus. Minä vastasin, että emme toivo avausta, koska se ei herätä veljeä kuolleista.

Vierailija kirjoitti:

Eikös muualla kuin sairaalassa kuolleelle tehdä aina. Paitsi jos on saattohoidossa.

Moni on saattohoidossa kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Anoppi kuoli johonkin sairaskohtauksen yksin kotonaan. Ruumiinavausta ei tehty, koska mistään rikoksesta ei ollut kyse. Nyt omaiset vähän harmittelevat, kun monisairaan yli 80-vuotiaan tarkkaa kuolinsyytä ei tiedetä.

Ei ruumiinavausta siksi jätetä tekemättä ettei ole mistään rikoksesta kyse. Oikeuslääketieteellinen selvitys tehdään aina jos syy ei ole tiedossa. Avauksessa selvitetään sitä tarkkaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kieltäytyis, paitsi jos on pelko et jää kiinni. Sit vaan nopeesti polttohautaus, mahd iäkkäälle sukulaiselle mätetyt bentsot jää viranomaisilta huomaamatta?

Monisairas veljeni kuoli sairaalassa. Hän oli jo toipumassa, mutta kuoli äkillisesti ja kuolinsyyksi epäiltiin keuhkoemboliaa. Lääkäri soitti minulle ja kysyi, haluammeko me omaisina, että veljelle tehdään lääketieteellinen ruumiinavaus. Minä vastasin, että emme toivo avausta, koska se ei herätä veljeä kuolleista.

Tässä on annettu omaisille mahdollisuus tarkistaa, ettei ole tapahtunut virhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi itse päättää. Lääkäri päättää.

Itseasiassa ei päätä, vaan poliisi.

Poliisi on se taho mikä päättää oikeuslääketieteellisen kuolemansyynselvityksen tarpeellisuuden. Käytännössä oikeuslääketieteellinen avaus tehdään aina kun kuolema tapahtuu sairaalan ulkopuolella ja kuolinsyy ei ole selvillä, eli siis esimerkiksi kaikki sairauskohtaukset, onnettomuudet, itsemurhat jne. lähtee oikeuslääketieteelliseen avaukseen.

Oikeuslääketieteellisestä avauksesta omaiset ei voi kieltäytyä. Sen sijaan lääketieteellisestä avauksesta omaiset voi kieltäytyä. Lääketieteellisiä avauksia tehdään lähinnä silloin jos halutaan mm. lisätietoa kuolemasta, mutta kuolinsyy on kuitenkin jo selvillä.

Jos vainaja kuolee sairaalassa, lääkäri päättää ilmoitetaanko kuolemasta poliisille vai riittääkö lääketieteellinen avaus tai tarvitaanko sitäkään. Kaikista vainajista poliisi siis ei saa suoraan tietoa, niistä joille ei tehdä oikeuslääketieteellistä avausta poliisin kautta, lääkäri laatii kuolintodistuksen joka toimitetaan oikeuslääkäreille hyväksyttäväksi.

Oikeustieteellinen ruumiinavaus tehdään jos on vähänkin epäselvää. Se turvaa omaisten, hoitohenkilökunnan oikeudet.

Mksi yleensäkin haluat estää toimenpiteen? Normisti tuo tehdään tiettyjen olosuhteiden täyttyessä. Oman äitini kohdalla tämä tehtiin henkirikosepäilyn puitteissa, vaikka aiheutti melkoisen shokin minulle ja siskolleni, kun poliisi otti yhteyttä tämän puitteissa. Ei ole mitään syytä estää näitä tutkimuksia, ellei ole mitään salattavaa ja jos kuolinsyy muusta johtuva, niin lähisukulaisille aina helpottava tieto, kun saadaan se oikea kuolinsyy selville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin ihmettelen tätä. Onko se aina tehtävä. Tuntuu silpomiselta. Antakaa hänen jo olla!

Äiti kuoli auto-onnettomuudessa, syy oli selvä. Silti tehtiin ruumiinavaus.

Isäni kuoli sairaalassa, sairaus historia tiedossa ei avattu, lääkäri kysyi avataanko, mutta mitäpä tuota.

Auto-onnettomuudessa kuolevat että saadaan tieto miksi kuoli, jos esimerkiksi muut säilyivät hengissä.

Mahdollisesti voitaisiin ehkä etsiä syitä jotka olisivat saattaneet myötävaikuttaa kuolemaan, esim. vaikka rakenteellisia poikkeavuuksia kudoksissa ja niiden pettäminen tapahtuneen onnettomuuden ulkoisista vaikutuksista johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Eikös muualla kuin sairaalassa kuolleelle tehdä aina. Paitsi jos on saattohoidossa.

Ei aina. Monisairas täti kuoli kotiin ja ambulanssilääkäri kävi toteamassa kuoleman ja kysyi halutaanko avaus. Ei haluttu, siinä kohtaa oli ihan sama mihin sairauteen täti menehtyi. Oli siis iäkäs kotisairaanhoidon asiakas