Saako ja voiko läheisen ruumiinavauksesta kieltäytyä?

Vierailija kirjoitti:

Eikös muualla kuin sairaalassa kuolleelle tehdä aina. Paitsi jos on saattohoidossa.

Omaiselleni ei tehty. Kuoli saattohoidon aikana, kotonaan.

Minusta on mwlko turhaa, jos Kyösti 95v. jolla on astma, sydäntauti, kihti, eturauhasvaivaa, korkea verenpaine ja 130kg elopainoa, ja kuolee kotiinsa niin miksi pitäisi toista kiusata ja toisaalta myös kuormittaa terveydenhuoltoa jollain ruumiinavauksella tapauksessa, joka on aivan päivänselvä?

Vierailija kirjoitti:

hmm, tyyppi ampuu aivot pellolle. Sitten poliisit pohtii että mikähän mahtaa olla kuolinsyy ,  kyllä tää pitää avata ja varmistaa ettei oo vaikka joku syöpä tai ummetus  tai muu juttu.

Saattaahan sieltä löytyä se pitkälle edennyt tai levinnyt syöpä mikä ajoi ihmisen päättämään päivänsä oman käden kautta.

Vierailija kirjoitti:

hmm, tyyppi ampuu aivot pellolle. Sitten poliisit pohtii että mikähän mahtaa olla kuolinsyy ,  kyllä tää pitää avata ja varmistaa ettei oo vaikka joku syöpä tai ummetus  tai muu juttu.[/quot

Entäs jos ruumiista löytyy lääkkeitä joita uhri ei ole käyttänyt ja naapurin reiska onkin pannu kaverinsa kylmäksi. Riita on voinut tulla bissestä tai jallupullon jämästä.

Vierailija kirjoitti:

Voi v...u sentään. Ettekö ymmärrä mitä eroa on kieltämisellä ja kieltäytymisellä!

Ymmärrän. Kieltäytyminen tarkoitta, ettei aio tehdä, kieltäminen ettei joku muu saa tehdä.

Ei sitä virallista kuolinsyytä paikanpäällä aleta arpomaan vaikka miten selvältä näyttäisikin.

Siskoni kuoli joitain vuosia sitten yliannostukseen. Hänellä oli näkyviä pistojälkiä ja ympärillään huumeidenkäyttövälineet sekä huumeita. Yhdistettynä tietoon siskon päihdeongelmista tämä oli meille omaisille tietty täysin selvää alusta asti. Silti kaikkien oikeusturvan kannalta oli parasta, että kuolinpaikka ja olosuhteet dokumentoitiin, omaisia haastateltiin ja kerättiin tietoa mm. siskon liikkeistä ja tekemisistä ennen kuolemaa ja ruumiinavauksessa otettiin näytteet mitkä varmisti syyksi yliannostuksen, yhdistettynä pistojälkiin ja arvioon kuolinajasta. Vaikka karua, niin ihan mielenkiintoista ja hyvä.

Isäni kuoli oltuaan sairaalassa osastohoidossa yli puoli vuotta. Ruumiinavaus tehtiin vastoin lähimmäisten tahtoa. Päätöksen teki lääkäri. Syynä oli ilmeisesti se, että haluttiin lisätietoa sairaustilanteesta ja kuolinsyystä. Poliisi ei ollut missään vaiheessa osallisena.

Itsekin ihmettelen tätä. Onko se aina tehtävä. Tuntuu silpomiselta. Antakaa hänen jo olla!

Äiti kuoli auto-onnettomuudessa, syy oli selvä. Silti tehtiin ruumiinavaus.

Aina tehdään ruumiinavaus,paitsi jos kuollut sairaalassa.

Kuolinsyyn selvittäminen on pakollista, jos kuolema tapahtuu odottamatta. Päähän ampuminenkin voi tapahtua omin käsin tai toisen avustamana, joten toki on selvitettävä, kumpi on kyseessä. Tarvitseeko vääntää ääliölle rautalankaa ampumakulmista, etäisyyksistä ja anatomiasta? Nro 20 ei vaikuta lukeneen kovin monta aiheeseen liittyvää kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolinsyy on selvillä eikä epäillä rikosta, tuskin sitä silloin on tarvetta tehdä.

Voi kieltäytyä. Vain silloin on viranomaisten päätettävissä, jos kuolee kotona niin, että ei ole ollut lääkärin hoidossa tai epäillään rikosta.

Olen kieltänyt, tai itse asia esitettiin niin päin, että olisiko omaiset vaatineet ruumiinavausta.

Vierailija kirjoitti:

Isäni kuoli oltuaan sairaalassa osastohoidossa yli puoli vuotta. Ruumiinavaus tehtiin vastoin lähimmäisten tahtoa. Päätöksen teki lääkäri. Syynä oli ilmeisesti se, että haluttiin lisätietoa sairaustilanteesta ja kuolinsyystä. Poliisi ei ollut missään vaiheessa osallisena.

Lähimmäiset ilmeisesti eivät varsinaisesti kieltäneet. Tahtonsa ilmaiseminen ei aina ole yksiselitteinen kielto.

Vierailija kirjoitti:

Aina tehdään ruumiinavaus,paitsi jos kuollut sairaalassa.

Sairaalassakin kuollut voidaan haluta avata jos halutaan tai tarvitaan lisätietoa sairaudesta ja/tai syystä mikä kuoleman aiheutti tai jos halutaan poissulkea lääke- tai hoitovirhe.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin ihmettelen tätä. Onko se aina tehtävä. Tuntuu silpomiselta. Antakaa hänen jo olla!

Äiti kuoli auto-onnettomuudessa, syy oli selvä. Silti tehtiin ruumiinavaus.

Vaativatko omaiset, vai oli aihetta epäillä, että hän olisi aiheuttanut onnettomuuden vaikkapa lääkeaineitten vaikutuksen alaisena?

Aina tehdään kotona / muualla kuin sairaalassa kuolleelle ruumiinavaus. Mikäli ei ole ollut esim saattohoidossa kotisairaalassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin ihmettelen tätä. Onko se aina tehtävä. Tuntuu silpomiselta. Antakaa hänen jo olla!

Äiti kuoli auto-onnettomuudessa, syy oli selvä. Silti tehtiin ruumiinavaus.

Vaativatko omaiset, vai oli aihetta epäillä, että hän olisi aiheuttanut onnettomuuden vaikkapa lääkeaineitten vaikutuksen alaisena?

Tai saanut ajaessa esim. sairauskohtauksen mikä vaikutti onnettomuuden tapahtumiseen.

Mieheni sai sydänkohtauksrn kotona. Sairaalassa todettiin se, samoin aivotoiminan lakkaaminen. Ruumiinavaus tehtiin, ei ees kysytty. Hyvä kun hautajaipäiväksi saivat tehtyä.

Lääketieteelliseen ruumiinavaukseen, jonka suorittaa patologi pyydetään aina omaisten lupa ja sen siis voi kieltää.

Oikeuslääkärin tekemään oikeuslääketieteelliseen ruumiinavauksen ei tarvita omaisen lupaa eikä omainen sitä voi kieltää. Sellainen tehdään esimerkiksi itsemurhan tehneille ja henkirikoksen uhreille. Joskus myös lääketieteellisenä aloitettu ruumiinavaus saatetaan jonkun siinä löytyvän viitteen vuoksi muuttaa oikeuslääketieteelliseksi.

Vähän kunnioitusta ja kaunista puhetta tähän ketjuun.

Moni meistä menettänyt läheisen

Ruumiinavausta ei tehdä aina kotona kuolleelle, toisin kuin ketjussa moni väittää. Heille tehdään kuolinsyyn selvitys, mutta siihen ei välttämättä kuulu avaus. Ihan alkuvaiheessa päätetään, epäilläänkö sellaista kuolemaa, joka ei johdu sairaudesta, esim. henkirikosta, itsemurhaa tai tapaturmaa. Jos tällainen epäily herää, tehdään oikeuslääketieteellinen kuolinsyyn selvitys. Jos epäillään tautikuolemaa, siirtyy lääkärin tehtäväksi pohtia, onko kuolinsyy pääteltävissä potilaan ulkotarkastuksen ja aiemman sairaushistorian perusteella, vai pitääkö pyytää omaisilta lupa lääketieteelliseen avaukseen. Jos lupaa ei heru, kuolinsyy joka tapauksessa yritetään edes vähäisistä vihjeistä päätellä ja kirjata kuolintodistukseen.