Opepula

Vierailija kirjoitti:

Olin Hesassa epäpätevänä erkkaopena 6 vuotta, tein paljon töitä lasten kanssa myös omalla vapaa-ajalla, joten ihmettelen tätä kivitystä, että epäpätevä on aina huono. Ketään pätevää opettajaa ei kiinnostanut lasten hakeminen kouluun tai poissaolot ja niiden selvittely.

Riitti kun laittoi rastin tietokoneelle, että ei ole näkynyt. Rehtorikin mietti ettei ole nähnyt samanlaista toimintaa koskaan 30 vuoden ajalla.

Myös pätevistä löytyy porukkaa, jotka eivät sinne todellakaan kuulu.

Vapaa-ajalla ilman palkkaa kiertää hakemassa kouluun? Vain opettajat on niin lampaita, että tekevät sossun töitä ilmaiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä listat, mikä on epäpätevä opettajien määrä esim. alkuopetuksessa yleis- ja erityisopetuksessa. Listat kouluista, joku toimittaja hoi.....ota koppi. Tutki, tee listat kaupungeista eri puolilla Suomea: Hki, Tre, Turku, Kotka, Hämeenlinna, Kuopio, Jyväskylä, Savonlinna, Joensuu, Kajaani, Oulu, Rovaniemi, Kuusamo....

Kuka lapsiamme oikeasti opettaa?

Tulevaisuuden toivot epäpätevien kaahottajien ja tiktokkaajien viihdytettävänä?

Kunnat vastustavat opettajarekistereitä, joita OAJ on ajanut vuosia. Syynä juuri se, että tulisi liian selväksi epäpätevyys ja nepotismin kautta saadut työt.

Reksit haluaa halpoja sijaisia,oppilaat kivoja kaveri- opettajia. Opetuksen laatu kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Jännä et kun kouluun tulee uusia opettajia niin ei koskaan kerrota, mikä on niiden koulutus ja työkokemus. Hyvä et nimen tietää.

Jo aiemmin on mainittu, että julkisten työpaikkojen hakemukset ja niiden valintapäätökset liitteineen ovat julkista tietoa. Kuka tahansa saa mennä koulutoimistoon ja pyytää tietyn opettajan valintapäätöksen liitteineen nähtäväksi. Tämä koskee myös niitä viranhaltijapäätöksiä, joita rehtorit ja muut tekevät sijaisuuksista.

Joskus epäpätevä sijainen voi olla "pätevämpi" kuin ne, joilla  virallinen kelpoisuus on. Erääseen ammatillisen oppilaitoksen sivutoimipaikkaan tuli ylioppilas yleisaineitten tuntiopettajaksi, kun pätevät lukion opettajat yhtä lukuun ottamatta luovuttivat. Sen vuoden jälkeen hän haki opettajakoulutukseen ja on ilmeisesti pärjännyt mainiosti työurallaan luokanopettajana.

Inkluusion ja digitalisaation jälkeen opettaminen on tullu mahdottomaksi. Harva kestää nykymenoa ja saikuttamiset, irtisanoutumiset ja alanvaihto houkuttaa. Siinähän etsitte sijaisia!

Nyt kun sijaisista on pula, menkää kattomaan, mikä meininki nykykouluissa on! Muutamaks päiväks pääsee, vaikka ei alan koulutusta ja kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Olin Hesassa epäpätevänä erkkaopena 6 vuotta, tein paljon töitä lasten kanssa myös omalla vapaa-ajalla, joten ihmettelen tätä kivitystä, että epäpätevä on aina huono. Ketään pätevää opettajaa ei kiinnostanut lasten hakeminen kouluun tai poissaolot ja niiden selvittely.

Riitti kun laittoi rastin tietokoneelle, että ei ole näkynyt. Rehtorikin mietti ettei ole nähnyt samanlaista toimintaa koskaan 30 vuoden ajalla.

Myös pätevistä löytyy porukkaa, jotka eivät sinne todellakaan kuulu.

Mä en ehkä olisi halunnut nähdä, millaisia lukitestauksen tuloksia ja lukituen suunnittelua olet saanut aikaiseksi ilman koulutusta, tai miten olet suunnitellut erilaisia yksilöllistettyjä oppiaineita opetettavaksi.

Erityisopettajan työhön ei kuulu lasten hakeminen kouluun. Ja poissaolojen selvittelyyn on ihan omat sääntönsä, ei niitä voi ohittaa. Olet varmasti ollut kiva tyyppi, ja tehnyt työtä suurella sydämellä, mutta tuosta kirjoituksestasi jo paistaa tietämättömyys erityisopettajan työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tätä on, että opettaja käyttää opettajan ammattinimikettä ilman koulutusta? Eli ilman pätevyyttä esiintyy opettajana ja erityisopettajana. Eikö se pitäisi ilmoittaa henkilöstön yhteystiedoissa. Epäpätevä, määräaikainen tms.

Säästöähän tästä kyllä tulee palkkaavalle taholle....

Virkaan ei ketään voida valita, jos ei ole pätevyyttä. Sijaisen ei tarvitse olla kuin täysi-ikäinen.

Väliaikaiseen virkaan voidaan valita epäpäteväkin.

Tarkoitit määräaikaista.

Vierailija kirjoitti:

Olin Hesassa epäpätevänä erkkaopena 6 vuotta, tein paljon töitä lasten kanssa myös omalla vapaa-ajalla, joten ihmettelen tätä kivitystä, että epäpätevä on aina huono. Ketään pätevää opettajaa ei kiinnostanut lasten hakeminen kouluun tai poissaolot ja niiden selvittely.

Riitti kun laittoi rastin tietokoneelle, että ei ole näkynyt. Rehtorikin mietti ettei ole nähnyt samanlaista toimintaa koskaan 30 vuoden ajalla.

Myös pätevistä löytyy porukkaa, jotka eivät sinne todellakaan kuulu.

Miksi et lähtenyt opiskelemaan erkkaopeksi, jotta olisit saanut kelpoisuuden vaan olit noin pitkään epäpätevänä? Tiedän koulun, jossa joku oli vuosikymmeniä epäpätevänä eikä itsekouluttautunut, kunnes kerran tulikin yksi pätevä hakija, joka oli pakko valita.