Opepula

Mun lapsella oli viime vuonna. Oli kyllä päteviäkin hakijoita, mutta ne voi ohittaa. Sijainen sit laitto youtubesta videoita pyörimään ja käski tekee sen mukaan käsitöitä. Ei juuri opetusta ollu, muksut leikki tietokoneilla ym. laitteilla tunnit.

No mun lapsella ei ole opea ollenkaan. Tehtävään valittu oli ilmoittanut viikko ennen lukukauden alkua ettei otakaan työtä vastaan eikä reksi ole vielä löytänyt ketään. Reksi itse ja kouluavustaja pitänyt nämä ekat päivåt, ensi viikolla tulee kuulemma hänen kummityttönsä puikkoihin kunnes ope löytyy. Jee.

Vierailija kirjoitti:

No mun lapsella ei ole opea ollenkaan. Tehtävään valittu oli ilmoittanut viikko ennen lukukauden alkua ettei otakaan työtä vastaan eikä reksi ole vielä löytänyt ketään. Reksi itse ja kouluavustaja pitänyt nämä ekat päivåt, ensi viikolla tulee kuulemma hänen kummityttönsä puikkoihin kunnes ope löytyy. Jee.

Eli suomeksi: Reksi oli valinnut vartavasten hakijan, josta tiesi, että ottaa jonkin toisen paikan vastaan. Näin saadaan tutulle epäpätevälle töitä ja kunta säästää rahaa.

Kuinkahan paljon tätä on, että opettaja käyttää opettajan ammattinimikettä ilman koulutusta? Eli ilman pätevyyttä esiintyy opettajana ja erityisopettajana. Eikö se pitäisi ilmoittaa henkilöstön yhteystiedoissa. Epäpätevä, määräaikainen tms.

Säästöähän tästä kyllä tulee palkkaavalle taholle....

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsella oli viime vuonna. Oli kyllä päteviäkin hakijoita, mutta ne voi ohittaa. Sijainen sit laitto youtubesta videoita pyörimään ja käski tekee sen mukaan käsitöitä. Ei juuri opetusta ollu, muksut leikki tietokoneilla ym. laitteilla tunnit.

Teittekö valituksen?

Onhan se kummallista, kun tällä palstalla on todella pitkä työttömien opettajien ketju. Eikö teidän mielestänne ole mitään outoa siinä, että on paljon työttömiä päteviä opettajia, mutta silti teidän lapsianne opettavat viime kevään ylioppilaat, koulunkäyntiavustajat ja muut epäpätevät

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tätä on, että opettaja käyttää opettajan ammattinimikettä ilman koulutusta? Eli ilman pätevyyttä esiintyy opettajana ja erityisopettajana. Eikö se pitäisi ilmoittaa henkilöstön yhteystiedoissa. Epäpätevä, määräaikainen tms.

Säästöähän tästä kyllä tulee palkkaavalle taholle....

Julkisten työpaikkojen hakemukset ovat julkista tietoa. Voitte käydä koulutoimistossa tarkistamassa kaksi asiaa: sen viranhaltijapäätöksen, jolla kyseinen henkilö on palkattu, ja valituksi tulleen kelpoisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tätä on, että opettaja käyttää opettajan ammattinimikettä ilman koulutusta? Eli ilman pätevyyttä esiintyy opettajana ja erityisopettajana. Eikö se pitäisi ilmoittaa henkilöstön yhteystiedoissa. Epäpätevä, määräaikainen tms.

Säästöähän tästä kyllä tulee palkkaavalle taholle....

Virkaan ei ketään voida valita, jos ei ole pätevyyttä. Sijaisen ei tarvitse olla kuin täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tätä on, että opettaja käyttää opettajan ammattinimikettä ilman koulutusta? Eli ilman pätevyyttä esiintyy opettajana ja erityisopettajana. Eikö se pitäisi ilmoittaa henkilöstön yhteystiedoissa. Epäpätevä, määräaikainen tms.

Säästöähän tästä kyllä tulee palkkaavalle taholle....

Opettajan ammattinimike ei ole suojattu sillä tavoin, että vain pätevä saisi olla ammatiltaan opettaja. Jos tekee opettajan työtä, on silloin opettaja. Sama koskee myös vaikkapa koulunkäynninohjaajaa. Ja paljon muitakin ammatteja. Suurinta osaa itse asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tätä on, että opettaja käyttää opettajan ammattinimikettä ilman koulutusta? Eli ilman pätevyyttä esiintyy opettajana ja erityisopettajana. Eikö se pitäisi ilmoittaa henkilöstön yhteystiedoissa. Epäpätevä, määräaikainen tms.

Säästöähän tästä kyllä tulee palkkaavalle taholle....

Virkaan ei ketään voida valita, jos ei ole pätevyyttä. Sijaisen ei tarvitse olla kuin täysi-ikäinen.

Väliaikaiseen virkaan voidaan valita epäpäteväkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tätä on, että opettaja käyttää opettajan ammattinimikettä ilman koulutusta? Eli ilman pätevyyttä esiintyy opettajana ja erityisopettajana. Eikö se pitäisi ilmoittaa henkilöstön yhteystiedoissa. Epäpätevä, määräaikainen tms.

Säästöähän tästä kyllä tulee palkkaavalle taholle....

Virkaan ei ketään voida valita, jos ei ole pätevyyttä. Sijaisen ei tarvitse olla kuin täysi-ikäinen.

Sijaiseksi pitää valita pätevä, jos hakijoissa on yksikin pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kummallista, kun tällä palstalla on todella pitkä työttömien opettajien ketju. Eikö teidän mielestänne ole mitään outoa siinä, että on paljon työttömiä päteviä opettajia, mutta silti teidän lapsianne opettavat viime kevään ylioppilaat, koulunkäyntiavustajat ja muut epäpätevät

Osittain alueellista. Pk-seudulla on pulaa opettajista, mutta nimenomaan luokanopettajista. Työttömistä suurin osa on aineenopettajia, jotka taas eivät välttämättä halua tai eivät sovellu alakouluun opettajiksi. Pula on alueellista silläkin tavalla, että tietyille alueille pk-seudulle on vaikea saada opettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tätä on, että opettaja käyttää opettajan ammattinimikettä ilman koulutusta? Eli ilman pätevyyttä esiintyy opettajana ja erityisopettajana. Eikö se pitäisi ilmoittaa henkilöstön yhteystiedoissa. Epäpätevä, määräaikainen tms.

Säästöähän tästä kyllä tulee palkkaavalle taholle....

Opettajan ammattinimike ei ole suojattu sillä tavoin, että vain pätevä saisi olla ammatiltaan opettaja. Jos tekee opettajan työtä, on silloin opettaja. Sama koskee myös vaikkapa koulunkäynninohjaajaa. Ja paljon muitakin ammatteja. Suurinta osaa itse asiassa.

Virkaan voidaan valita vain pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mun lapsella ei ole opea ollenkaan. Tehtävään valittu oli ilmoittanut viikko ennen lukukauden alkua ettei otakaan työtä vastaan eikä reksi ole vielä löytänyt ketään. Reksi itse ja kouluavustaja pitänyt nämä ekat päivåt, ensi viikolla tulee kuulemma hänen kummityttönsä puikkoihin kunnes ope löytyy. Jee.

Eli suomeksi: Reksi oli valinnut vartavasten hakijan, josta tiesi, että ottaa jonkin toisen paikan vastaan. Näin saadaan tutulle epäpätevälle töitä ja kunta säästää rahaa.

Ei reksillä ole mitään intressiä säästää kunnan rahaa. Ne säästetyt eurot eivät tule hänen koululleen, saati hänen tililleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tätä on, että opettaja käyttää opettajan ammattinimikettä ilman koulutusta? Eli ilman pätevyyttä esiintyy opettajana ja erityisopettajana. Eikö se pitäisi ilmoittaa henkilöstön yhteystiedoissa. Epäpätevä, määräaikainen tms.

Säästöähän tästä kyllä tulee palkkaavalle taholle....

Virkaan ei ketään voida valita, jos ei ole pätevyyttä. Sijaisen ei tarvitse olla kuin täysi-ikäinen.

Väliaikaiseen virkaan voidaan valita epäpäteväkin.

Mikä on väliaikainen virka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kummallista, kun tällä palstalla on todella pitkä työttömien opettajien ketju. Eikö teidän mielestänne ole mitään outoa siinä, että on paljon työttömiä päteviä opettajia, mutta silti teidän lapsianne opettavat viime kevään ylioppilaat, koulunkäyntiavustajat ja muut epäpätevät

Osittain alueellista. Pk-seudulla on pulaa opettajista, mutta nimenomaan luokanopettajista. Työttömistä suurin osa on aineenopettajia, jotka taas eivät välttämättä halua tai eivät sovellu alakouluun opettajiksi. Pula on alueellista silläkin tavalla, että tietyille alueille pk-seudulle on vaikea saada opettajia.

Ei ole vaikeaa. Ihan kaikkiin vakituisiin opettajan virkoihin pk-seudullakin on enemmän hakijoita kuin paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kummallista, kun tällä palstalla on todella pitkä työttömien opettajien ketju. Eikö teidän mielestänne ole mitään outoa siinä, että on paljon työttömiä päteviä opettajia, mutta silti teidän lapsianne opettavat viime kevään ylioppilaat, koulunkäyntiavustajat ja muut epäpätevät

Osittain alueellista. Pk-seudulla on pulaa opettajista, mutta nimenomaan luokanopettajista. Työttömistä suurin osa on aineenopettajia, jotka taas eivät välttämättä halua tai eivät sovellu alakouluun opettajiksi. Pula on alueellista silläkin tavalla, että tietyille alueille pk-seudulle on vaikea saada opettajia.

Ei ole vaikeaa. Ihan kaikkiin vakituisiin opettajan virkoihin pk-seudullakin on enemmän hakijoita kuin paikkoja.

Ei ole.

Eivätkä kaikki avoimet työpaikat sitäpaitsi ole virkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon tätä on, että opettaja käyttää opettajan ammattinimikettä ilman koulutusta? Eli ilman pätevyyttä esiintyy opettajana ja erityisopettajana. Eikö se pitäisi ilmoittaa henkilöstön yhteystiedoissa. Epäpätevä, määräaikainen tms.

Säästöähän tästä kyllä tulee palkkaavalle taholle....

Virkaan ei ketään voida valita, jos ei ole pätevyyttä. Sijaisen ei tarvitse olla kuin täysi-ikäinen.

Sijaiseksi pitää valita pätevä, jos hakijoissa on yksikin pätevä.

Minä olen ainakin ohittanut parikin pätevää, koska reksin mukaan he eivät olleet sopivia.

Monesti sijaisuudet eivät edes ole haettavina, vaan reksi soittelee sijaislistaa läpi ja koettaa saada jonkun, mielellään sellaisen joka on ollut ennenkin kyseisessä koulussa.

Jos opettajista olisi oikeasti pulaa, ei työsuhteita pätkittäisi niin, että lomilta ei makseta palkkaa jne. En oikein tiedä, mitä kertoo opetusalasta se, että kun menin nykyiselle työpöydälle kouluun, erikseen kerrottiin, että lomilta maksetaan palkka. 🤷

Pätevä ohittaa epäpätevää palkkauksessa ihan automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kummallista, kun tällä palstalla on todella pitkä työttömien opettajien ketju. Eikö teidän mielestänne ole mitään outoa siinä, että on paljon työttömiä päteviä opettajia, mutta silti teidän lapsianne opettavat viime kevään ylioppilaat, koulunkäyntiavustajat ja muut epäpätevät

Osittain alueellista. Pk-seudulla on pulaa opettajista, mutta nimenomaan luokanopettajista. Työttömistä suurin osa on aineenopettajia, jotka taas eivät välttämättä halua tai eivät sovellu alakouluun opettajiksi. Pula on alueellista silläkin tavalla, että tietyille alueille pk-seudulle on vaikea saada opettajia.

Ei ole vaikeaa. Ihan kaikkiin vakituisiin opettajan virkoihin pk-seudullakin on enemmän hakijoita kuin paikkoja.

Mutta samat hakijat hakee lähes aina useisiin paikkoihin, ja niistä joihin tulee valituksi, otetaan tietysti mieluisin. Hakijoita voi siis olla vaikka 10, mutta kukaan ei heistä ei välttämättä tulekaan johonkin tiettyyn paikkaan.