Lue keskustelun säännöt.
Hirvittävät 4 vuotta tulossa köyhille ja kipeille
Totuus Seija
11.08.2023 |
Nyt leikataan ja leikataankin kunnolla. Moni tippuu köyhyysloukkuun eikä sieltä enää nouse ennen kuin kuolo korjaa. Seuraavat neljä vuotta ovat hirvittäviä vähäosaisille, sen sanon nyt.
Kommentit (628)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hyvätuloiset saa edelleen verovähennystä kodin siivoukseen, koska vaimo on uusavuton laiska rakennekynsi mamma.
Jos se hyvätuloinen ei ostaisi sitä kodin siivousta, niin siitä menisi joltain siivoojalta töitä. Verovähennyksen tarkoitus on tehdä pimeän työn teettämisestä kannattamatonta.
Mutta onko moraalisesti oikein, jos miljonäärin kodissa käy siivooja ja yhteiskunta tukee 2 heng. taloudessa 600€/kk ja 7000€/vuosi.
Jos siivoojan palkka on 100€, veronmaksajat maksavat siitä 60€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hyvätuloiset saa edelleen verovähennystä kodin siivoukseen, koska vaimo on uusavuton laiska rakennekynsi mamma.
Jos se hyvätuloinen ei ostaisi sitä kodin siivousta, niin siitä menisi joltain siivoojalta töitä. Verovähennyksen tarkoitus on tehdä pimeän työn teettämisestä kannattamatonta.
Hyvätuloisella on rahaa ostaa siivouksensa itse. Mutta kun pitää jäädä paljon rahaa ruokaan. Rikkaat on lihavia.
Sinulta jäi sitten tuo toinen virke joko lukematta tai ymmärtämättä. Kotitalousvähennys keksittiin siksi että oli olemassa paha ongelma nimeltä pimeä työ. Kokonaan se ei ole tietenkään poistunut vieläkään. Ideana on että työn teettäjä saa sen verran suuren verovähennyksen että työn teettäminen pimeänä ei enää kannata. Takaisin valtio saa rahat kuitenkin kun työn tekijä maksaa palkastaan verot.
Nyt kun hallitus leikkaa niin moni työtön joutuu tekemään pimeää työtä ja siivousfirmalta lähtee siivouskeikat. Työtön pesee ikkunat 10 per ikkuna, pystyykö firma samaan?
10 euroa per ikkuna, että saa ruokarahaa.
Yhdelle parturille tuli väri allergia, mutta hän voisi tehdä pimeänä työnä leikkauksia ja kampauksia.
Hallitus leikkaa niin ihmisten on keksittävä jostain ruokarahaa.
Ehkä varatut miehet ostaa seksiä, jos vaimo ei anna joka päivä ja suostu suu-ja peppuseksiin.
Työkokeilussa pääsee tutustumaan ihmisiin työpaikoilla.
Minä en näe muita ihmisiä juurikaan vaikka olen työelämässä. Näen harrastuksissa paljon enemmän. T. Suunnittelufirman ainoa ulkopuolinen. Paljon etänä.
Vierailija kirjoitti:
Neljä vuotta kestää vaikka tikun nokassa. Minä kestän, mutta tiedän monta, joka ei tule selviytymään.
Kaikki selviävät eikä kukaan äänestä vasemmistoa neljän vuoden päästä. Palkka riittää ihan eri tavalla harrastuksiin ja kaikkeen kuin tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hyvätuloiset saa edelleen verovähennystä kodin siivoukseen, koska vaimo on uusavuton laiska rakennekynsi mamma.
Jos se hyvätuloinen ei ostaisi sitä kodin siivousta, niin siitä menisi joltain siivoojalta töitä. Verovähennyksen tarkoitus on tehdä pimeän työn teettämisestä kannattamatonta.
Mutta onko moraalisesti oikein, jos miljonäärin kodissa käy siivooja ja yhteiskunta tukee 2 heng. taloudessa 600€/kk ja 7000€/vuosi.
Jos siivoojan palkka on 100€, veronmaksajat maksavat siitä 60€.
On, sillä muuten se miljonääri maksaisi siivoojalleen antamalla satasen käteen kun tämä lähtee. Siitä rahasta jäisi myös verotulot saamatta. Joidenkin ihmisten logiikkaa on aika vaikea ymmärtää. Esimerkiksi kansanedustajien taksikortteja paheksutaan, mutta samalla unohdetaan että ne työllistävät aika paljon taksikuskeja jotka maksavat palkoistaan veroa.
Kyllä maistui kalliit safkat sannamarinille kun valtion piikkiin sai syödä ja sukuaankin syöttää. Paremmin rikkaat pysyy laihoina kun on varaa ostaa parasta ja kalleinta. Köyhälle jää vain leipää ja pottua ja halpaa makkaraa, sitä kaikkein lihottavinta murkinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotimaisilta työttömiltä, opiskelijoilta, lapsilta ja sairailta leikataan vedoten valtion rahattomuuteen. Silti varoja (yllätys) ulkomaalaiseen tuontitavaraan ja eliittien verohelpotukseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa julkisella 8000 palkkaa, tuolla summalla palkkaisi 4 ihmistä, pitääkin ehdottaa kokoomukselle palkkojen jakamista.
Kyllä se nyt käy niin kateeksi. Toiset opiskelee ja tienaa. Toiset makaa sohvalla, räkii kattoon ja valittaa.
Työttömillä on nykyään AMK ja yliopisto tutkintoja.
Juuri näin. Verkostoni on täynnä ihmisiä, joilla pitäisi olla hyvin työllistävä yliopistotutkinto tms. Eipä työllisty. Ei kelpaa markkinoilla, jos ikä yli 40v puhumattakaan 50v, jos ollut kotona hoitamassa lapsia tms syyt. Huudettu työvoimapula on vaan aloilla, joissa maksetaan surkeaa palkkaa kovasta työstä tai sitten aloilla, joissa vaaditaan erityisosaamista, jota harvoilla on. Muutoin usein hakijoita kymmeniä, juuri hain paikkaan, johon hakenut 172 henkilöä. En osannut ihmetellä, miksei minua valittu, kun vaan yksi valittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan näe sitä hyvinvointia mitä työpaikat toisivat ihmisille tullessaan? Kaikenlaisia positiivisia kannustimia on kyllä kokeiltu, mutta on valitettavasti todettu että ne eivät toimi.
Kaikki näkee sen, ongelma on se että aikka positiiviset kannustimet ei tuota työpaikkoja tyhjästä, ei tarkota että toinen ääripää tuottais niitä yhtään sen enempää.
Päinvastoin meillä on näyttöä kymmeniltä vuosilta et nämä suunnitelmat oikeiston toimesta tuhoaa jo olemassaolevia työpaikkoja.Ihan oikein, että sellaiset työt katoavat, jotka eivät ole tuottavia omalla painollaan. Jos olisivat, niin kyllä rahoittajia löytyy..
Niin kun taksi-ala ja terveydenhoito vai? Mitä 'tun hevonpaska atgumentointia tää nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hyvätuloiset saa edelleen verovähennystä kodin siivoukseen, koska vaimo on uusavuton laiska rakennekynsi mamma.
Jos se hyvätuloinen ei ostaisi sitä kodin siivousta, niin siitä menisi joltain siivoojalta töitä. Verovähennyksen tarkoitus on tehdä pimeän työn teettämisestä kannattamatonta.
Mutta onko moraalisesti oikein, jos miljonäärin kodissa käy siivooja ja yhteiskunta tukee 2 heng. taloudessa 600€/kk ja 7000€/vuosi.
Jos siivoojan palkka on 100€, veronmaksajat maksavat siitä 60€.
Yhteiskunta ei tue kenenkään siivousta 600 eurolla kuussa.
Ja ota huomioon myös se, että varakkaat ja työssäkäyvät
TYÖLLISTÄVÄT ihmisiä, ostamalla ja käyttämällä runsaasti rahaa erilaisiin palveluihin: kampaamot, parturit, kosmetologit, hotellit, ravintolat, hyvinvointi, remontointi, autokauppa ja niin edelleen.
Kommentoija on kateellinen kommunistin alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maistui kalliit safkat sannamarinille kun valtion piikkiin sai syödä ja sukuaankin syöttää. Paremmin rikkaat pysyy laihoina kun on varaa ostaa parasta ja kalleinta. Köyhälle jää vain leipää ja pottua ja halpaa makkaraa, sitä kaikkein lihottavinta murkinaa.
Ei ole Sanna M. mitenkään vaatimaton ihminen saati köyhää ajatteleva, vaan oman kunnian ja edun tavoittelu päällimmäisenä mielessä.
Oikeasti koko politiikka on pelkkää pa*kaa ja kaikki tavoittelevat vain omaa etuaan. Etunenässä näköjään ne, jotka sanovat olevansa heikomman puolella.
T. Ex-demari
Maan tulevaisuuden vuoksi on välttämätöntä tehdä rakenteellisia uudistuksia tuottavan työn vastaanottamisen kannustimien parantamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hyvätuloiset saa edelleen verovähennystä kodin siivoukseen, koska vaimo on uusavuton laiska rakennekynsi mamma.
Jos se hyvätuloinen ei ostaisi sitä kodin siivousta, niin siitä menisi joltain siivoojalta töitä. Verovähennyksen tarkoitus on tehdä pimeän työn teettämisestä kannattamatonta.
Mutta onko moraalisesti oikein, jos miljonäärin kodissa käy siivooja ja yhteiskunta tukee 2 heng. taloudessa 600€/kk ja 7000€/vuosi.
Jos siivoojan palkka on 100€, veronmaksajat maksavat siitä 60€.
On, sillä muuten se miljonääri maksaisi siivoojalleen antamalla satasen käteen kun tämä lähtee. Siitä rahasta jäisi myös verotulot saamatta. Joidenkin ihmisten logiikkaa on aika vaikea ymmärtää. Esimerkiksi kansanedustajien taksikortteja paheksutaan, mutta samalla unohdetaan että ne työllistävät aika paljon taksikuskeja jotka maksavat palkoistaan veroa.
Miksi sama ei toimi niillä, joilla heikko ostovoima?
Luulisi myös pieni-ja keskituloisen osaavan vinguttaa taksilla 24/7 ilmaiseksi, sinun logiikan mukaan "työllistävät aika paljon taksikuskeja jotka maksavat palkoistaan veroa"
Kyllä vain minulle taksikyyti (autonkuljettaja) sopisi oikein hyvin, oli kysymys työmatkasta, kaupassa käynnistä ja valtio saisi paljon verotuloja, jos hurautan taksilla valtion piikkiin viikottain 2 x 400km mökille. Jo pelkästään minulla olisi ajoja useampi tuhat. Ja tämä ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hyvätuloiset saa edelleen verovähennystä kodin siivoukseen, koska vaimo on uusavuton laiska rakennekynsi mamma.
Jos se hyvätuloinen ei ostaisi sitä kodin siivousta, niin siitä menisi joltain siivoojalta töitä. Verovähennyksen tarkoitus on tehdä pimeän työn teettämisestä kannattamatonta.
Mutta onko moraalisesti oikein, jos miljonäärin kodissa käy siivooja ja yhteiskunta tukee 2 heng. taloudessa 600€/kk ja 7000€/vuosi.
Jos siivoojan palkka on 100€, veronmaksajat maksavat siitä 60€.
On, sillä muuten se miljonääri maksaisi siivoojalleen antamalla satasen käteen kun tämä lähtee. Siitä rahasta jäisi myös verotulot saamatta. Joidenkin ihmisten logiikkaa on aika vaikea ymmärtää. Esimerkiksi kansanedustajien taksikortteja paheksutaan, mutta samalla unohdetaan että ne työllistävät aika paljon taksikuskeja jotka maksavat palkoistaan veroa.
Somevaikuttajat olivat pitkään veroja vältteevä rälssi joiden saamiin ilmaisiin etuihin ei verottaja kiinnittänyt huomiota. Onneksi meno muuttui 2023. Ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no nykyisellä tukimallilla eräs instassa aktiivinen monilapsisen perheen äiti nostaa lähes 600e asumistukea omistusasuntoon, vaikka sijoituksia ja muuta on kivasti, mutta näitäpä ei huomioida kokonaisuudessa tukea laskiessa..onhan tämä nyt aikamoista näin veronmaksajan kannalta. Tarkoituksena lienee kitkeä pois juuri tälläisten henkilöiden tuet, jota ei oikeasti tarvita. Moni eläkeläinen kuittaa myyntivoitot omistuskämpästään ja muuttaa asoon tai vuokralle, jotta saisi asumistukea, ei myöskään akuuttia tarvetta verorahojen käytölle. Mielelläni tuen näitä, joilla on oikeasti hätä, ei sellaisia, joilla on parempi taloudellinen tilanne kuin minulla peruskeskituloisella. En saa itse tukia enkä näitä tarvitsekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa saa julkisella 8000 palkkaa, tuolla summalla palkkaisi 4 ihmistä, pitääkin ehdottaa kokoomukselle palkkojen jakamista.
Kyllä se nyt käy niin kateeksi. Toiset opiskelee ja tienaa. Toiset makaa sohvalla, räkii kattoon ja valittaa.
Juu. Olen kuullut Vantaalla asuvalta ystävältäni, että suurin osa porukkaa jää nukkumaan kun hän aamulla lähtee töihin.
Ovat vissiin niitä ideologisesti työttömiä.😁Hyvähän se on toisten selkänahasta korvauksia repiä.
Nykyinen hallitus kaatuu ensi kuussa. Voi olla että Kokoomuksen ja persujen haaveilemasta pienituloisten kurjistamistalkoista neuvotellaan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hyvätuloiset saa edelleen verovähennystä kodin siivoukseen, koska vaimo on uusavuton laiska rakennekynsi mamma.
Jos se hyvätuloinen ei ostaisi sitä kodin siivousta, niin siitä menisi joltain siivoojalta töitä. Verovähennyksen tarkoitus on tehdä pimeän työn teettämisestä kannattamatonta.
Mutta onko moraalisesti oikein, jos miljonäärin kodissa käy siivooja ja yhteiskunta tukee 2 heng. taloudessa 600€/kk ja 7000€/vuosi.
Jos siivoojan palkka on 100€, veronmaksajat maksavat siitä 60€.
On, sillä muuten se miljonääri maksaisi siivoojalleen antamalla satasen käteen kun tämä lähtee. Siitä rahasta jäisi myös verotulot saamatta. Joidenkin ihmisten logiikkaa on aika vaikea ymmärtää. Esimerkiksi kansanedustajien taksikortteja paheksutaan, mutta samalla unohdetaan että ne työllistävät aika paljon taksikuskeja jotka maksavat palkoistaan veroa.
Pidätkö sinä miljonäärejä moraalittomana ja lainrikkojana? Tavikselle pimeän työn teettäminen on rikos ja rangastava teko.
Vierailija kirjoitti:
Maan tulevaisuuden vuoksi on välttämätöntä tehdä rakenteellisia uudistuksia tuottavan työn vastaanottamisen kannustimien parantamiseksi.
On humaania politiikkaa että katsotaan tätä hetkeä pidemmälle jotta se tulevaisuus olisi lapsille parempi. Sitä hallituksemme tekee. Empaattisesti tulevaisuuden lapsille. Nyt tarvitaan oikeasti yhteen hiileen puhaltamista ja talkoohenkeä eikä itsekästä minä ja minun nautintoni-asennetta.
Se onkin mysteeri, että juuri nämä köyhät ja kipeät äänestivät perssuomalaisia eniten. Tuliko yllätyksenä, ettei puolue olekaan "pienen ihmisen asialla"?
Mutta sinulla ei ole äidin_kielen_opintoja.