IL: puolustusvoimien ex-kenraali syytteeseen törkeästä raiskauksesta
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö herr kenraalilla ole omaa vaimoa mihin itsensä olisi tyydyttänyt?
Nykyään laki kieltää vaimonkin väkisin makuun. Onneksi. Sitä lakia selvästi tarvittiin. Lakia siihen minkä terveet toisten tahtoa kunnioittavat miehet jo ymmärsivät.
kyseessä oli naisystävä ja rikosilmoitus tehtiin eron jälkeen. Mitä tästä voi päätellä...
Eron syyn ainakin voinee päätellä. Väkivaltainen luonne.
Kenraali on ihannemieheni.
N
Vähän epäilyttää onko tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vähän epäilyttää onko tapahtunut.
Jokainen väärä syytös murentaa uskottavuutta todellisten uhrien kertomuksilta. Vääriä syytöksiä esittävät, hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän epäilyttää onko tapahtunut.
Jokainen väärä syytös murentaa uskottavuutta todellisten uhrien kertomuksilta. Vääriä syytöksiä esittävät, hävetkää.
Ovat erittäin harvinaisia. Tyhmä mies voi luulla, ettei teko mitä itse ei tekisi ole totta. Tai ei uskoisi kaveristakaan. Sitä puolta kun ei kaverit välttämättä miehestä näe. Jos alkaa naspureita hakata, joutuu isompiin ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan tämä raiskatuksi itsensä kokenut henkilö on? Tajusiko vasta herätessä että hetkinen seksistä ei ollut puhetta ennen kuin kenraali tunkeutui elimellään sisään. Eikö nykyään vaadita jonkinlainen sopimus (mielellään kirjallinen) sopimus jos meinataan aktiin ryhtyä.
Jos kyse on törkeästä raiskauksesta, on yleensä käytetty jonkinlaista väkivaltaa eikö suostumusperusteinen raiskauslaki ole edes ollut tuolloin muutenkaan voimassa.
Kolmannes näistä miehistä on impotentteja, että kyse on ihan muusta kuin normaalista miehestä ja vapaaehtoisuudesta puolin ja toisin. Halu tehdä pahaa ja kaikenlainen arvostuksen ja kunnioitoituksen naisia kohtaan.
Tässä vaan ei tainnut kyseessä olla mistään kunnioituksesta NAISTA kohtaan. Jos tiedät mitä tarkoitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän epäilyttää onko tapahtunut.
Jokainen väärä syytös murentaa uskottavuutta todellisten uhrien kertomuksilta. Vääriä syytöksiä esittävät, hävetkää.
Ovat erittäin harvinaisia. Tyhmä mies voi luulla, ettei teko mitä itse ei tekisi ole totta. Tai ei uskoisi kaveristakaan. Sitä puolta kun ei kaverit välttämättä miehestä näe. Jos alkaa naspureita hakata, joutuu isompiin ongelmiin.
Aiemmin väärät syytökset olivatkin paljon harvinaisempia. Ajat ovat tässäkin suhteessa muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän epäilyttää onko tapahtunut.
Jokainen väärä syytös murentaa uskottavuutta todellisten uhrien kertomuksilta. Vääriä syytöksiä esittävät, hävetkää.
Ovat erittäin harvinaisia. Tyhmä mies voi luulla, ettei teko mitä itse ei tekisi ole totta. Tai ei uskoisi kaveristakaan. Sitä puolta kun ei kaverit välttämättä miehestä näe. Jos alkaa naspureita hakata, joutuu isompiin ongelmiin.
Mistä tiedät kuinka harvinaisia väärät syytökset ovat? Ylivoimainen enemmistö raiskausilmoituksista ei johda tuomioon. Kukaan ei tiedä varmuudella kuinka moni syytön mies tuomitaan, mutta tiedämme varmuudella sen, että syyttömiä miehiä on tuomittu raiskauksesta.
Lynkkaus. Lynkkaus! Jeeee!!!!
Ai todettiin syyttömäksi...No ihan sama...
Vierailija kirjoitti:
Lynkkaus. Lynkkaus! Jeeee!!!!
Ai todettiin syyttömäksi...No ihan sama...
Monelta lynkkaajalta on jäänyt huomaamatta myös sellainen oikeudenkäytön pikku detalji, että hovioikeuden vapauttava päätös oli yksimielinen.
BDSM-seksi on dominoivalle osapuolelle riskialtis laji.
Suostumus kirjallisena, ettei muutu jälkikäteen jos tuleekin ryppy rakkauteen.
Samanlainen tapaus kuin se Malmin seksiorgia missä nuori nainen halusi kolmea miestä yhtäaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen tapaus kuin se Malmin seksiorgia missä nuori nainen halusi kolmea miestä yhtäaikaa.
Täytyy naisen varoa mitä toivoo.
Tietäjät tietää, kuinka on käynyt.
Asioiden oikea laita tulee harvoin julkisuuteen.