Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys varakkaille palstalaisille
10.08.2023 |
Oletko sitä mieltä, että Suomessa pitäisi eliittiammateissa (lääkäri, juristi jne) tienata niin paljon, tai maksaa niin vähän veroja, että voisi palkata esimerkiksi kodinhoitajan tai kokin? Olen törmännyt tällaiseen ajatteluun paljon viime aikoina tietyissä piireissä, siis että sen perään haikaillaan ja mietin, kuinka yleistä se on.
Mä jotenkin vierastan ajatusta, että olisi ne hyväosaiset ja sitten niiden palvelusväki. Jenkkimeininki. Tykkään siitä, että vaikka tuloeroja on, niin ne ei ole ainakaan vielä niin isoja, että alkaisi muodostua selviä luokkajakoja jotka pahimmassa tapauksessa olisi sitten sukupolvelta toiselle jatkuvia.
Superrikkaat on tietty oma lukunsa, mutta tarkoitan tällä siis isompia ammattiryhmiä.
Kommentit (64)
En kannata orjuuden palauttamista kuten hallituspuolueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaa, lisää hyväosaisten hylkäämiä sosiopaattilapsia kouluihin. Pikku kullannuppuja, joilla ei ole rajoja eikä empatiakykyä.
Vierailija kirjoitti:
Aaa, lisää hyväosaisten hylkäämiä sosiopaattilapsia kouluihin. Pikku kullannuppuja, joilla ei ole rajoja eikä empatiakykyä.
Ketkähän näitä ovat kannattaneet ja äänestäneet vuosikymmenestä toiseen? Noh, nyt niitä sitten tuodaan tänne koko ajan. Oli sitten mitkä tahansa puolueyhdistelmät vallassa.
Au pairit Etelä-Afrikassa -sarjasta katsoin kauhuissani, että sielläpäin on käytännössä vissiin orjuutta edelleen olemassa, kun rikkaiden valkoisten kotiapulaiset asuu jossain hirveässä rähjäslummissa. Kai se on aika vaikea yhtälö että ei olisi mitään hirveää elintasokuilua eri yhteiskuntaluokkien välillä mutta silti ylempi keskiluokka pystyisi pitämään palvelijoita? Kun kyllähän sillä palvelijalla on pakko olla todella paljon pienempi palkka kuin työnantajallaan, jotta häneen olisi varaa.
En minä ainakaan palkkaa ketään vaikka olisi varaakin. Tuo on jotain köyhien haaveilua vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pahaa on esim. kodinhoitajan ammatissa? Työnkuvaan kuuluu siivous, asioiden hoito, lasten hoito, kokkaus jne. Ihan arvostettavaa työtä ja ei tarvitse mitään pitkää koulutusta. Ongelmahan nykymaailmassa on, että työmarkkinat tarvitsevat huippukoulutettuja ihmisiä, mutta peruskoulutetutuille ei riitä töitä. Eikö parempi olisi, jos vaikka työskentelisivät koulutetumpien kodinhoitajina ja se vaikka kirurgi ehtisi vähällä vapaa-ajallaan vaikka pelata palloa poikansa kanssa eikä pestä vessaansa.
Luultavasti kodinhoitajan palkkaaminen ei tulisi paljonkaan kalliimmaksi kuin palveluiden kuten siivous, pyykki, kauppa-asiointi, ruuanvalmistus jne. ostaminen erikseen, varsinkin jos tämän tekisi toisen henkilön/perheen kanssa jakaen. Tässä voi olla vanhaan paluun/ kehityksen paikka. T. Lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit ja juristit tienaa hyvin. Usein luullaan, että arkkitehditkin tienaa hyvin.
Oikeasti eivät tienaa. Arkkitehtien piirtämistä asunnoista kiinteistönvälittäjä-kirjekurssin käyneet LKV -välittäjätkin saavat 3-4% asunnon välityspalkkiona. Arkkitehti saa koko kiinteistön suunnittelusta 1-2% kiinteistön myyntiarvosta.
Vaan kyllähän kotitalousvähennys on yhä olemassa ja mahdollistaa juurikin sen, että hyvätuloinen palkkaa "palvelijan" ostamalla palvelun ja saa veroissa hyvitystä siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vikaa on työllisyyden parantamisessa samalla kun se rikkaampi voi välttyä loppuunpalamiselta, joka pahimmillaan voi johtaa työkyvyttömyyseläkkeelle ennen aikojaan?
Vierailija kirjoitti:
Vaan kyllähän kotitalousvähennys on yhä olemassa ja mahdollistaa juurikin sen, että hyvätuloinen palkkaa "palvelijan" ostamalla palvelun ja saa veroissa hyvitystä siitä.
Kotitalousvähennys on vuodessa 2250. Ei sillä mitään säännöllistä palvelua maksa. Itse käytin sitä keittiöremonttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurissa asuu ohjelmoija ja markkinointipäällikkö. Heillä käy "kotiapulainen" tai vastaava 2-3 päivää viikossa. Kuulemma jaettu toisen (vai kahden muun) perheen kanssa. En tiedä mitä hän siellä tekee, mutta kun lapset oli pieniä niin haki nämä päiväkodista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on esim. kodinhoitajan ammatissa? Työnkuvaan kuuluu siivous, asioiden hoito, lasten hoito, kokkaus jne. Ihan arvostettavaa työtä ja ei tarvitse mitään pitkää koulutusta. Ongelmahan nykymaailmassa on, että työmarkkinat tarvitsevat huippukoulutettuja ihmisiä, mutta peruskoulutetutuille ei riitä töitä. Eikö parempi olisi, jos vaikka työskentelisivät koulutetumpien kodinhoitajina ja se vaikka kirurgi ehtisi vähällä vapaa-ajallaan vaikka pelata palloa poikansa kanssa eikä pestä vessaansa.
Eikö olisi parempi että sillä kirurgilla olisi sen verran pienempi palkka, että niitä kirurgeja olisi enemmän, eikä kirurgit olisi sitten niin kiireisiä etteivät ehdi lapsiaan nähdä? Siis eikö "hyviä" töitä riittäisi useammalle näin? Miksei työtä voi jakaa? Ja joo ei kuka vaan voi olla kirurgi, mutta ei se homma nyt niin mahdotonta ole etteikö siihen useampi kykenevä Suomesta löytyisi kuin nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksei. Intiassa on kokki, pyykkienhoitaja/siivooja, autokuski ja lastenhoitaja.
Vielä 70-luvulla maalaiskaupungissa opettajan ja terkkarin kannatti palkata lasten/kodinhoitaja. Eipä onnistu enää.
En.
Kannatan pohjoismaista hyvinvointivaltiota sellaisena kuin se oli n. 20 vuotta sitten.
Kun lapset olivat pieniä, meillä oli useita vuosia lastenhoitaja/ kotiapulainen ja sen jälkeen vuosia kävi siivooja.
Olen matkustellut paljon, asunut luksushotelleissa, ollut luksusjahdilla, lentänyt yksiyiskoneella jne mutta olen edelleen sitä mieltä, että parasta luksusta on tulla siivottuun kotiin pitkän työpäivän jälkeen.
En koskaan täysin tottunut siihen, että kotona pyöri henkilökuntaa, duunariperheestä kun olen peräisin, mutta tuossa elämänvaiheessa se oli hieno juttu.
Mielestäni on järkevämpää käyttää rahaa palveluihin kuin tavaraan, jos siihen on taloudellinen mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kyllähän kotitalousvähennys on yhä olemassa ja mahdollistaa juurikin sen, että hyvätuloinen palkkaa "palvelijan" ostamalla palvelun ja saa veroissa hyvitystä siitä.
Kotitalousvähennys on vuodessa 2250. Ei sillä mitään säännöllistä palvelua maksa. Itse käytin sitä keittiöremonttiin.
Pariskunnalle jo ihan kiva vähennys. Eikä sillä määrällä lopulta ole merkitystä vaan faktalla, että sitä veroetua jo saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa on esim. kodinhoitajan ammatissa? Työnkuvaan kuuluu siivous, asioiden hoito, lasten hoito, kokkaus jne. Ihan arvostettavaa työtä ja ei tarvitse mitään pitkää koulutusta. Ongelmahan nykymaailmassa on, että työmarkkinat tarvitsevat huippukoulutettuja ihmisiä, mutta peruskoulutetutuille ei riitä töitä. Eikö parempi olisi, jos vaikka työskentelisivät koulutetumpien kodinhoitajina ja se vaikka kirurgi ehtisi vähällä vapaa-ajallaan vaikka pelata palloa poikansa kanssa eikä pestä vessaansa.
Eikö olisi parempi että sillä kirurgilla olisi sen verran pienempi palkka, että niitä kirurgeja olisi enemmän, eikä kirurgit olisi sitten niin kiireisiä etteivät ehdi lapsiaan nähdä? Siis eikö "hyviä" töitä riittäisi useammalle näin? Miksei työtä voi jakaa? Ja joo ei kuka vaan voi olla kirurgi, mutta ei se homma nyt niin mahdotonta ole etteikö siihen useampi kykenevä Suomesta löytyisi kuin nyt
Miten pienempi palkka houkuttelisi alalle useampia? Puhut ihan höpöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kyllähän kotitalousvähennys on yhä olemassa ja mahdollistaa juurikin sen, että hyvätuloinen palkkaa "palvelijan" ostamalla palvelun ja saa veroissa hyvitystä siitä.
Kotitalousvähennys on vuodessa 2250. Ei sillä mitään säännöllistä palvelua maksa. Itse käytin sitä keittiöremonttiin.
Pariskunnalle jo ihan kiva vähennys. Eikä sillä määrällä lopulta ole merkitystä vaan faktalla, että sitä veroetua jo saadaan.
Viidellä tonnilla vuodessa ei palkata kodinhoitajaa.
Alue: Aihe vapaa
On noihin jo varaa, ei minkään tarvitse muuttua.