Pohjoisesplanadin vappukaahari tänään käräjäoikeudessa

Vierailija kirjoitti:

Kirsipia kirjoitti:

Miten voi suorittaa tuollaisen teon eikä siitä seuraa mitään? Hänhän suoritti teon. Miksi Suomessa vaikuttaa se tarkoittiko vai ei. Uhrien kärsimyksiin ei vaikuta syyt miksi henkilö teki niin kuin teki. Ja miten valtio voi maksaa yli 50 tuhatta euroa palkkaa henkilölle joka ei käy töissä? Kukaan yksityinen firma ei maksaisi

Hän on ollut syyntakeeton, ei ole ymmärtänyt mitä tekee.

Miten voi yhtäkkiä olla, aiemmin oli ollut ihan normaali persujen vapputilaisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Kirsipia kirjoitti:

Miten voi suorittaa tuollaisen teon eikä siitä seuraa mitään? Hänhän suoritti teon. Miksi Suomessa vaikuttaa se tarkoittiko vai ei. Uhrien kärsimyksiin ei vaikuta syyt miksi henkilö teki niin kuin teki. Ja miten valtio voi maksaa yli 50 tuhatta euroa palkkaa henkilölle joka ei käy töissä? Kukaan yksityinen firma ei maksaisi

Hän on ollut syyntakeeton, ei ole ymmärtänyt mitä tekee.

Autossa ei muka olleet kaasu ja jarrupedaalit totelleet häntä, todella "uskottava" selitys? Kytät ei ilmeisesti ole edes tutkineet että onko autossa ollut tuommoinen vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsipia kirjoitti:

Miten voi suorittaa tuollaisen teon eikä siitä seuraa mitään? Hänhän suoritti teon. Miksi Suomessa vaikuttaa se tarkoittiko vai ei. Uhrien kärsimyksiin ei vaikuta syyt miksi henkilö teki niin kuin teki. Ja miten valtio voi maksaa yli 50 tuhatta euroa palkkaa henkilölle joka ei käy töissä? Kukaan yksityinen firma ei maksaisi

Hän on ollut syyntakeeton, ei ole ymmärtänyt mitä tekee.

Autossa ei muka olleet kaasu ja jarrupedaalit totelleet häntä, todella "uskottava" selitys? Kytät ei ilmeisesti ole edes tutkineet että onko autossa ollut tuommoinen vika?

Polkimet päättäneet irrotella, siihen on paha mennä sanomaa mitään.

Toisessa ketjussa jo kyselin;

Jos oli tuolloin syyntakeeton, niin oliko sitä myös kun meni naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirsipia kirjoitti:

Miten voi suorittaa tuollaisen teon eikä siitä seuraa mitään? Hänhän suoritti teon. Miksi Suomessa vaikuttaa se tarkoittiko vai ei. Uhrien kärsimyksiin ei vaikuta syyt miksi henkilö teki niin kuin teki. Ja miten valtio voi maksaa yli 50 tuhatta euroa palkkaa henkilölle joka ei käy töissä? Kukaan yksityinen firma ei maksaisi

Hän on ollut syyntakeeton, ei ole ymmärtänyt mitä tekee.

Autossa ei muka olleet kaasu ja jarrupedaalit totelleet häntä, todella "uskottava" selitys? Kytät ei ilmeisesti ole edes tutkineet että onko autossa ollut tuommoinen vika?

Polkimet päättäneet irrotella, siihen on paha mennä sanomaa mitään.

Datassa oli kuitenkin näkynyt että kaasupoljin oli ollut ainakin välillä ihan pohjassa?