Lasten likinäköisyys lisääntyy hurjaa vauhtia

Tietenkin näkö heikkenee kun on luovuttu voin käytöstä.

Tuijottavat pientä ruutua aamusta iltaan.

En tajua tota kommenttia. Mikä seuraa lapsia tai jotain?

Saisiko tähän jotain tilastotietoa? Omalla lapsellakin on lasit, tosin huonon lähinäön takia.

Kännyköiden ym. tuijottelu pienestä pitäen, surullista.

Meillä käytetään myös voita. Ruutuaika kork. 2t päivässä. Siltikin silmälasit käytössä.

Itse sain lasit jo kasarilla ja silloin juuri muuta syöty leivän päällä ku voita, myös koulussa.

Aasian maissa ihmiset ei näe enää nenäänsä pidemmälle kun lapsesta asti tuijotettu näyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä käytetään myös voita. Ruutuaika kork. 2t päivässä. Siltikin silmälasit käytössä.

Itse sain lasit jo kasarilla ja silloin juuri muuta syöty leivän päällä ku voita, myös koulussa.

Mielenkiintoista. Pohjois-Karjala-projekti alkoi 1972, ja hirmuisen vaikea uskoa että missään koulussa olisi kasarilla syöty pelkkää voita leivän päällä.

Ei ymmärrä näitä aloituksia, kun aloittaja ei millään tavalla perustele asiaa ja tuo esille tutkimustietoa, lukijoiden pohdittavaksi.

Vai haluaako ap. aloituksella itselleen vain huomiota ja kohdistaa lapsiin ja naisiin (naisten vika) pahansuopaisuutta ja vihapuhetta.

Ei se ole pelkkä näyttö, vaan ihan mikä tahansa muukin asia, jota tuijotetaan lähietäisyydeltä, joka eden auttaa likinäön syntymistä. Aasiassa lapset laitetaan opiskelemaan ahkerasti, ei he lukevat paljon. Siellä on ollut likinäkö yleisempää kuin länsimaissa jo ennen tablettien ja älykännyköiden tuloa.

Minulla on huono näkö, -11 lasit. Sain lasit toisella luokalla ja niissä oli lievät miinukset. Luin lapsena todella paljon ja oleskelin pääasiassa sisällä. Kasvuiässä näköni huonontui nopeasti ja paljon. Perintötekijät varmasti vaikuttivat, äidillänikin miinuksia on noin 5, mutta luultavasti lukeminen vaikutti asiaan myös, kun silmien lihakset olivat niin paljon staattisessa tilassa.

Likinäköisyys on ollut suomalaisten yleinen "ominaisuus" jo pitkään. Nuo Afrikanmaista tulevat ihmettelevät kun täällä on kaikenikäisillä silmälasit nenällä. Ei ole kaikissa maissa näin yleistä kuin meillä täällä.

Eiköhän yksi syy ole siinä että nykyään on helpompi löytää puoliso kun seuranhaku ei enää rajoitu lavatansseihin, tekstitv:seen ja sanomalehtiin.

Sitten on vielä nää kaikenmaailman lapsettomuushoidot. Yksinkin saa sietä.

Niin ne "huonot" geenit pääsevät lisääntymään.

Sitten vielä sr että monen epäselväksi osoittautuneen lapsettomuuden taustalla on se ettei pariskunnan geenit sovi yhteen. Jos nainen raskautuu siitä huolimatta, niin raskaus menee yleensä kesken. Aina niin ei tapahdu, mutta toiset jatkat yrittäm7stä niin kauan ettö onnistuu.

Tahaton lapsettomuuskin on lisääntynyt sen seurauksena että onnistutaan jatkamaan geenejä jotka ovat tehneet kaikkensa etteivät lisäänny.

Ihmiset ovat niin vieraantuneita luonnosta etteivät ymmärrä esim "adhd"n olevan ainoastaan vääränlaisen ympäristön ym aiheuttama oireyhtymä.

Adhd aivot eivät ole sairaat, vaan niillä on ollut ja tulee olemaan tärkeä tehtävä. Adhd-tyyppiset monesti myös pariutuvat adhd tyyppisten kanssa jolloin adhd:n periytyvyys on sitäkin vahvempi.

Liikaa sisätiloissa, liian vähän luonnonvaloa.

Australiassa ei juurikaan esiinny lapsilla likinäköä vaikka perimä sama kuin eurooppalaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä käytetään myös voita. Ruutuaika kork. 2t päivässä. Siltikin silmälasit käytössä.

Itse sain lasit jo kasarilla ja silloin juuri muuta syöty leivän päällä ku voita, myös koulussa.

Mielenkiintoista. Pohjois-Karjala-projekti alkoi 1972, ja hirmuisen vaikea uskoa että missään koulussa olisi kasarilla syöty pelkkää voita leivän päällä.

Kyllä ainakin meillä oli voinappi lounaalla, siis sellainen yksittäispakattu. Jossain vaiheessa alkoi tulla sitten myös margariiniä tarjolle (yksittäispakattuna tämäkin), mutta voita oli myös aina. Aloitin koulun 1982, ja olen ollut peruskoulussa niin Savossa kuin Pohjois-Pohjanmaalla.

Niin, onko se oikeasti lisääntynyt? Vai ovatko vanhemmat alkaneet tarkkailemaan enemmän lapsiaan ja huomaamaan, että saattaa tarvita lasit? Näitähän ei aina terveydenhoitaja edes huomaa. Meillä lapsi siristeli paljon, mutta terveydenhoitajan mielestä oli hyvä näkö. Vietiin silmälääkärille, joka määräsi lasit. Eikä se ihme olekaan, koska molemmilla vanhemmilla on huono lähinäkö.

Ennen lasit myös saattoi lasten ja nuorten keskuudessa olla vähän nolot, joten mieluummin siristeltiin. Nykyään taas erilaiset silmälasit ovat lähinnä muodikkaita.

Vauvojen ja taaperoiden aurinkolasihysteria on yksi syy, toinen varmasti jatkuva näyttöjen tuijottelu.

Silmävoi on legenda joka näköjään vain elää ja elää.

Sen keksi englannin vastavakoilu toisen maailmansodan aikaa saadakseen selville onko natseilla soluttautujia.

Alkoivat levittää huhua siitä kuinka tärkeä voi on silmille ja ei aikaakaan kun saksan armeija alkoi syöttämään hävittäjälentäjille voita.

Vuoto siis oli olemassa ja tarina levisi niin tehokkaasti että jotkut uskovat voin tehoon vieläkin 80 vuotta myöhemmin.

Syynä genetiikka. Mutta ruudun valo ei ole automaattisesti hyvä silmille, jos kirkas. Ja lapsen pitäisi leikkiä vielä? Lukea kirjoja? Ehkä piirtää.

Hesarissa juttu. Ks. Silmäasema lasten likinäköisyys.

Vanhemmat vaatikaa. Pullonpohjaladit lapsosille ei kivat.