Lasten isä sitten ilmoitti muuttavansa tuosta vaan reilu 100km päähän..

Nykyään kaikki eroaa. Eikä se ero oo lapsillekaan kivaa, eikä helppoa.

Älkää tehkö lapsia, yhdessä voi olla ilmankin lapsia. Erokin on helpompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän isällä ole VELVOLLISUUTTA ottaa lapsia luokseen. Isällä on OIKEUS ottaa lapset luokseen.

Tämä. Tämä puoli unohdetaan kätevästi, kun puhutaan tapaamisoikeuksista ja muusta. Toisella vanhemmalla on oikeus tavata lastaan, jos häntä huvittaa. Hänellä on yhtä lailla oikeus jättää tulematta sovittuna aikana, vaikka kirkassilmäinen lapsi odottaa iloisenä isää/äitiä ja pettyy valtavasti, kun lvanhempi ei tulekaan.  Joo.

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus tavata etävanhempaa. Ei siis ole kyse vanhemman oikeudesta. Lapsen ei ole pakko tavata vanhempaa, jollei halua. Tietyn ikäisen katsotaan voivan itse päättää. Etävanhempaa ei voi pakotta tapaamiseen, jollei hän halua.

Vierailija kirjoitti:

Miten se estää jatkamasta vuoroviikoin? Lastenvalvojan juttusille vaan, ei tuollainen matka ole mikään este jatkaa järjestelyä.

Ainoa mitä joudutte sopimaan on kumpi hakee? Hoitavalle tuodaan vai hoitoon haetaan

Jos lapset ovat kouluiässä, ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erotessa sovittu, että lapset huolehditaan yhdessä täysi-ikäisiksi ja mahdollisimman tasapuolisesti.

En olisi ikinä uskonut, että voisi tuosta noin vaan muuttaa lapsettoman vaimonsa kanssa pois ja "jättää" lapset.

Toki lapset huolehdin tästä eteenpäinkin mutta itse en koskaan voisi tehdä samanlailla.

Ap

Kuinka monta vuotta sitten erositte ja miksi? Jättikö mies sinut vai sinä miehen?

Miten lastenhoito on sujunut tähän asti siis?

Kauanko olitte yhdessä? Ovatko lapset teinejä, alakoululaisia vai vielä pienempiä?

Erosta jo useampi vuosi.

Lapsia 3 ovat, 14, 11 ja 7.

Yhdessä oltiin noin 15 vuotta.

Tähän asti hoidettu aikalailla viikko-viikko, yleensä minulla vähän enemmän olleet. Hyvin toiminut tähän asti jaettu vanhemmuus.

Ap

Eli lyhyt liitto ja kolme lasta.

15 vuotta on mielestäsi lyhyt aika olla yhdessä?

Kyllä se on. Tunnen useita pareja, jotka ovat olleet yhdessä vuosikymmeniä. Vanhempanikin melkein 60 vuotta.

Tuolla periaatteella 60 vuotta on lyhyt aika, kun vertaa sitä 1000 vuoteen.

Tänäpäivänä 15 vuotta on pitkäaika oikeesti. Yleensä parisuhteiden keskimääräinen ikä on 3-5 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitat isälle että vastuu on edelleen 50-50. Ja voi voi jos sitten aamulla hänen pitää kuskata lapset kouluun / päiväkotiin 100km....

Luuletko voimaantuneena että se on ilmoitusasia?

Etävanhemmat ei tee mitään pelkästä lähinvanhemman kiukuttelusta.

Käännetääs leikki toisinpäin. Onko äidillä oikeus muuttaa vai tarvitseeko nainen aina exänsä luvan?

Moraalisesti kyllä. Ja jos äiti on lähivanhempi ja vanhemmilla on yhteishuoltajuus, lähivanhempi ei saa yksin päättää lapsen asuinkuntaa.

Aika moni eroaa sillä verukkeella, kun puoliso ei tee kotitöitä tai hoida lapsia ollenkaan niin sitten luullaan, että eron myötä tuo asia jotenkin korjaantuisi.

En siis tarkoita, että ei pitäisi erota vaan päinvastoin, tärkeintä on nimenomaan lähteminen siitä kakkaisesta parisuhteesta mutta silloin ei kannata tuudittautua siihen, että jotenkin taikaiskusta erotessa se kumppani rupeaisi hoitamaan niitä lapsia ykskaks, kun ei sitä ole ennenkään tehnyt.

Meilläkin puoliso erosi sillä verukkeella, että en tehnyt kotitöitä mukamas ollenkaan (todellisuudessa, siivosin siis enemmän, kuin puolisoni silloin esim, kun hän oli töissä ja minulla oli vapaa päivä). Erottiin kuitenkin hyvissä merkein ja kavereina ja autas armias jos menen ex:n luokse katsomaan elokuvaa niin siellä on paljon likaisempaa ja siivottomampaa, kuin minun luonani. Nyt tajus sen asian, kun ei samalla siivoomismäärällä asunto pysykkään kunnossa. Minä esim olin se joka pesi vessat, lattiat ja pyyhki pölyt huonekaluilta sekä pesi ikkunat, keräilin roskat ja järjestelin tavaroita suoraksi jne. Ei tajunnut niiden merkitystä siinä, kun "en muka siivonnut" ollenkaa. Sama kauheet tiski ja pyykkikasat on hänellä. Nyt elää siinä uskossa, että minun luonani on pakko käydä siivooja, kun asuntoni paljon siistimpi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, paljon puhutaan vieraannuttamisesta, mutta ei siitä kun vanhempi ihan itse vieraannuttaa itsensä vanhemmuudesta ja vastuusta. Lähes 100 % tää itsensävierottaja on mies, joka härskisti laskee sen varaan että ex-vaimo hoitaa lapset ja vastuut.

Jostain syystä yhteiskunta vielä hyväksyy tällaisen toiminnan. Kukaan ei voi pakottaa isää tapaamaan lapsiaa tai hoitamaan osaansa vanhemmuudesta. Ainostaa elarit on pakollisia. Ja uudet rouvat tuntuvat jopa vielä päästävän tämän lusmun kuin koira veräjästä ja siunaavan tällaisen paskatoiminnan.

Mietin että jos molemmat vanhemmat tekisivät samoin, niin mitä sitten tapahtuu? Yhteiskunta ottaa vastuun ja lapset lastenkotiin eikä kummallekaan vanhemmalle tule mitään seuraamuksia? Eli mitä jos molemmat sanoisi ettei nyt huvitakkaan tää vanhemmuus ja ottakaa nää lapset? On ilmeisesti ihan mahdollista Suomessa.

Vuosia sitten pääkaupunkiseudulla sosiaalityöntekijät antoivat haastattelun, jossa kertoivat, että kun kesällä terassikausi alkoi, heille tyrkytettiin lapsia huostaanotettavaksi, vanhemmat halusivat heistä eroon.

Sosiaalityöntekijöitä kiellettiin antamasta lisää haastatteluja.

Kyllä tosiaan ihmetyttää, että etävanhemmalla ei ole mitään vastuuta lapsista. Tähän pitäisi saada lakiteitse muutos.

Jaksan ihmetellä, miten Suomesta löytyy näin paljon lapsellisia ja kelvottomia ja itsekeskeisiä miehiä. Koko palstahan tulvii näitä aloituksia säännöllisesti

Pysyn mieluummin ikisinkkuna kuin alan tällaiseen pelleilyyn yhdenkään miehen kanssa ikinä.

Ap:lle valtaisasti tsemppiä ja myötätuntoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän isällä ole VELVOLLISUUTTA ottaa lapsia luokseen. Isällä on OIKEUS ottaa lapset luokseen.

Tämä. Tämä puoli unohdetaan kätevästi, kun puhutaan tapaamisoikeuksista ja muusta. Toisella vanhemmalla on oikeus tavata lastaan, jos häntä huvittaa. Hänellä on yhtä lailla oikeus jättää tulematta sovittuna aikana, vaikka kirkassilmäinen lapsi odottaa iloisenä isää/äitiä ja pettyy valtavasti, kun lvanhempi ei tulekaan.  Joo.

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus tavata etävanhempaa. Ei siis ole kyse vanhemman oikeudesta. Lapsen ei ole pakko tavata vanhempaa, jollei halua. Tietyn ikäisen katsotaan voivan itse päättää. Etävanhempaa ei voi pakotta tapaamiseen, jollei hän halua.

Kyllä lapsen on pakko tavata, jos etä haluaa tavata. Ei auta, vaikka lähivanhemmalla on huoli ja pelko siitä miten lapsesta huolehditaan toisen vanhemman luona. Vasta yli 10 vuotiaan lapsen katsotaan olevan kypsä päättämään tapaako vai ei.

Puhutaan lapsen oikeudesta tavata vanhempaa, mutta oikeus kyllä määrää, että lapsen on pakko tavata, jos etä haluaa. Etävanhemmalla taas ei muuta velvollisuutta ole kuin elatusapu.

Joo, ei voi enää määrätä exää eron jälkeen. Lapset pitää tehdä itselle eikä miehelle tai johonkin tiettyyn parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän isällä ole VELVOLLISUUTTA ottaa lapsia luokseen. Isällä on OIKEUS ottaa lapset luokseen.

Tämä. Tämä puoli unohdetaan kätevästi, kun puhutaan tapaamisoikeuksista ja muusta. Toisella vanhemmalla on oikeus tavata lastaan, jos häntä huvittaa. Hänellä on yhtä lailla oikeus jättää tulematta sovittuna aikana, vaikka kirkassilmäinen lapsi odottaa iloisenä isää/äitiä ja pettyy valtavasti, kun lvanhempi ei tulekaan.  Joo.

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus tavata etävanhempaa. Ei siis ole kyse vanhemman oikeudesta. Lapsen ei ole pakko tavata vanhempaa, jollei halua. Tietyn ikäisen katsotaan voivan itse päättää. Etävanhempaa ei voi pakotta tapaamiseen, jollei hän halua.

Kyllä lapsen on pakko tavata, jos etä haluaa tavata. Ei auta, vaikka lähivanhemmalla on huoli ja pelko siitä miten lapsesta huolehditaan toisen vanhemman luona. Vasta yli 10 vuotiaan lapsen katsotaan olevan kypsä päättämään tapaako vai ei.

Puhutaan lapsen oikeudesta tavata vanhempaa, mutta oikeus kyllä määrää, että lapsen on pakko tavata, jos etä haluaa. Etävanhemmalla taas ei muuta velvollisuutta ole kuin elatusapu.

Kokemusta on Kyllä lähivanhemman "huolesta ja pelosta" ja on pelkästään hyvä ettei lähi pääse kiristämään ja kiusaamaan etää lasten tapaamisilla.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä niissä lapsissa on niin raskasta?? Meillä on 7 ja 4 vuotiaat, lapset toimivat jo kotona melko itsenäisesti, käyvät vessassa jne vaihtavat vaatteet. Voitteko kertoa?

Kokeile yksineloa heidän kanssa.

Ehkä kannattaa jättää lapset tekemäti jos ei jaksa huolehtia kunnolla. Koskee molempia vanhempia on se vanhemmuus hukassa ja lapset voi huonosti