Lasten isä sitten ilmoitti muuttavansa tuosta vaan reilu 100km päähän..

Omien lasteni isä muutti aikoinaan Helsingistä Lappiin ilmoittamatta siitä mitään. Meidän arki ei toki muuttunut mitenkään kun ei ollut siihenkään mennessä lapsiaan säännöllisesti nähnyt, pari kertaa vuodessa jos sitäkään. Yksin olen vetänyt vauva-arjen, uhmat, tarhat, koulun aloitukset, harrastukset ja kaiken arjen sairasteluineen ja säätöineen. Nyt mennyt liki 10 vuotta eikä lapsiin ole edes puhelimitse yhteyttä pitänyt. Ehkä joskus tulee päätöstään katumaan mutta helppoa se ainakin tuntui olevan vaan lähteä ja jättää lapsista vastuu yksin minulle.

Joten 100km välimatka ei ole kovinkaan pitkä viikonloppuja ja lomia ajatellen. Ole iloinen jos isä haluaa kuitenkin lastensa elämään jatkossakin osallistua! Vaatii näin alkuun varamsti erilaisia järjestelyjä ja kompromisseja molemmilta. Kunhan lapset ei tässä ala kärsimään vanhempien keskenäisestä kahnailusta.

Miksi isä ei saa lapsia mukaansa sinne 1000km päähän? Miksi sinun täytyy saada pitää heidät?

Ei ...ttu että ihmiset on avuttomia....

Hae sinä sitten yksinhuoltajuuttta ja tehkää uusi elatussopimus. Jos mies mieluummin maksaa elarit kuin huolehtii lapsistaan niin maksakoon edes kunnolla.

Eihän isällä ole VELVOLLISUUTTA ottaa lapsia luokseen. Isällä on OIKEUS ottaa lapset luokseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi isä ei saa lapsia mukaansa sinne 1000km päähän? Miksi sinun täytyy saada pitää heidät?

Minä olen ihan varma, että miehen uusi rakas ei halua kolmea eri-ikäistä lasta siihen huolehdittavakseen, jos hän itse on lapseton. Haluatko sinä?

Kunnollinen isä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Miehenä täytyy sanoa että onpa aikamoinen kuvastus mieheksi ja isäksi, jos hän ei millään tavalla ole miettinyt ja ehdottanut miten lasten kanssa jatkossa toimitaan. 100 kilsaa ei ole matka eikä mikään isälle tulla hakemaan lapset itselleen viikonlopuksi tai vuoroviikoiksi, miten nyt olette sopineetkaan. 

Vuoroviikkovanhemmuus sadan kilometrin välimatkalla ei onnistu koululaisten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Eihän isällä ole VELVOLLISUUTTA ottaa lapsia luokseen. Isällä on OIKEUS ottaa lapset luokseen.

Lapsella on oikeus tavata isäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tämä muuttanut vanhempi! Isien vanhemmuus ei edelleenkään ole samaa kuin äitien.

Perustele millä tavalla se on törkeä. Ja miksi isien vanhemmuus pitäisi olla sama kuin äitien? Vain äidit imettävät ja synnyttävät.

Vanhemmuus kestää parikymmentä vuotta. Synnyttäminen kestää noin vuorokauden, imettäminen muutamia kuukausia. Kaikessa muussa on lapsen isällekin hommaa ihan riittävästi.

Menet nyt peilin eteen ja sanot ääneen: naiset eivät määrittele miesten roolia sen enempää kuin miehet naisten roolia.

Toistat sitä kunnes sisäistät asian.

Oikeasti, teitä seuratessa tulee mieleen joku 50-luvun miesporukka joka valittaa kun nainen on karannut keittiöstä eikä tee kuten miehet vaativat.

Ohis, mutta kyllähän mies sen naisen roolin määrittelee jos dumppaa lapsensa täysin äidin vastuulle.

Eihän määrittele. Nainen on vapaa viemään lapset adoptioitavaksi. Kyllä niistä aina eroon pääsee.

Määritteleehän isä äidin roolin, jos isä vain häipyy. Ei kukaan nainen vie tuossa tilanteessa lapsiansa pois, vaan kantaa sen vastuunsa sitten yksin!

Ei kukaan nainen halua eroon lapsistaan, jos isä vain häipyy kuvioista.

Kunnollinen isä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Miehenä täytyy sanoa että onpa aikamoinen kuvastus mieheksi ja isäksi, jos hän ei millään tavalla ole miettinyt ja ehdottanut miten lasten kanssa jatkossa toimitaan. 100 kilsaa ei ole matka eikä mikään isälle tulla hakemaan lapset itselleen viikonlopuksi tai vuoroviikoiksi, miten nyt olette sopineetkaan. 

Juu, matka ei ole kyllä mikään. Kun itse reissaan pari kertaa/kk viikonloppuisin Hki-Tre (180 km) väliä pikavuorolla niin joka ainoa kerta mukana on lapsia, jotka toisessa päässä saatetaan bussiin ja toisessa päässä toinen vanhempi on vastassa (kouluikäisiä jo kylläkin tai ainakin joku lapsista jos heitä on useampia sisaruksia).

Pikavuoro Tre-Hki maksaa n. 10 € suunta että ei pitäisi olla mikään kauhea rahallinenkaan panostus. Istumapaikan varaus ei maksa mitään.

 

Vierailija kirjoitti:

Hae sinä sitten yksinhuoltajuuttta ja tehkää uusi elatussopimus. Jos mies mieluummin maksaa elarit kuin huolehtii lapsistaan niin maksakoon edes kunnolla.

Se homma vain, että jos äidille määrätään virallinen yksinhuoltajuus, vapautuu isä täysin elatusmaksuistakin.

Ja täysi yksinhuoltajuus määrätään Suomessa äidille äärestä harvoin, se on erittäin radikaali toimenpide.

Suomessa ei ole virallisia yksinhuoltajia kuin kourallinen.

Lähes kaikilla on virallinen yhteishuoltajuus, vaikka äijä ei olisi kuvioissa.

Vain virallinen yhteishuoltajuus velvoittaa isän maksamaan elarit.

On se helppoa olla nainen. Lasten ( 7v ja 11v) äiti muutti 470km eikä ole edes työpaikkaa siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae sinä sitten yksinhuoltajuuttta ja tehkää uusi elatussopimus. Jos mies mieluummin maksaa elarit kuin huolehtii lapsistaan niin maksakoon edes kunnolla.

Se homma vain, että jos äidille määrätään virallinen yksinhuoltajuus, vapautuu isä täysin elatusmaksuistakin.

Ja täysi yksinhuoltajuus määrätään Suomessa äidille äärestä harvoin, se on erittäin radikaali toimenpide.

Suomessa ei ole virallisia yksinhuoltajia kuin kourallinen.

Lähes kaikilla on virallinen yhteishuoltajuus, vaikka äijä ei olisi kuvioissa.

Vain virallinen yhteishuoltajuus velvoittaa isän maksamaan elarit.

Elatusmaksut maksavat sitten veronmaksajat. Kiva.

Christiiina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävän eks-vaimo teki saman. Muutti 500 päähän ja vei lapset vaikka yhteishuoltajuus. Se isän tuska oli kauheaa seurata sivusta. Hänellä ei ollut työn takia mahdollista muuttaa Pohjois-Suomeen. Lapset käy nyt kerran kuussa isällä pitkän viikonlopun ja ovat silloin pois koulusta.

.

Voihan sun mies ottaa lapsensa luokseen kaikkina koulujen loma-aikoina, kuten syyslomalla 1 vko, jouluna 1-2vko, talvilomalla 1 vko, pääsiäisenä 4vrk, kesälomalla vaikka kuukausi putkeen...

Mä en suostuisi tällaiseen, että toinen on lasten kanssa kaikki juhlat, kun minä vastaisin yksin arjesta. Kyllä minä haluan esim. jouluna olla kaikkein eniten lasteni kanssa.

Kunnollinen isä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Miehenä täytyy sanoa että onpa aikamoinen kuvastus mieheksi ja isäksi, jos hän ei millään tavalla ole miettinyt ja ehdottanut miten lasten kanssa jatkossa toimitaan. 100 kilsaa ei ole matka eikä mikään isälle tulla hakemaan lapset itselleen viikonlopuksi tai vuoroviikoiksi, miten nyt olette sopineetkaan. 

100 km on kuitenkin niin pitkä matka, että lapset eivät voi poiketa ex tempore isän kämppään moikkaamaan isää vaikkapa koulupäivän jälkeen, eivät voi käväistä isän kämpässä vaikkapa jonkun läksyongelman kanssa, isä ei ole paikalla viemässä ja hakemassa harrastuksista yms. 

Lapset eivät voi tuosta noin vain käydä vaikkapa syömässä päivällistä isän luona arkena.

Eli 100 km tarkoittaa käytännössä sitä, että isä ei ole millään tavoin siinä arkielämässä mukana. Jos isä on siellä 100 km päässä siis normaalissa päivätyössä maanantaista perjantaihin.

Ei ole siis arki-iltaisin tekemässä iltapalaa tai juttelemassa rennosti olkkarissa, ei ole aamulla paikalla yhtä aikaa lähtemässä töihin ja kouluun lastensa kanssa. Ei ole kuskaamassa lääkäriin, hammaslääkäriin tai sairaalaan, mikäli on jotain sovittuna tai yllättävää tapahtuu.  On poissa siis kaikesta toisin sanoen. Kaikki spontaani yhteydenpito on poissa. Kaikki läsnäolo arjesta on poissa.

Vierailija kirjoitti:

Kunnollinen isä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Miehenä täytyy sanoa että onpa aikamoinen kuvastus mieheksi ja isäksi, jos hän ei millään tavalla ole miettinyt ja ehdottanut miten lasten kanssa jatkossa toimitaan. 100 kilsaa ei ole matka eikä mikään isälle tulla hakemaan lapset itselleen viikonlopuksi tai vuoroviikoiksi, miten nyt olette sopineetkaan. 

Juu, matka ei ole kyllä mikään. Kun itse reissaan pari kertaa/kk viikonloppuisin Hki-Tre (180 km) väliä pikavuorolla niin joka ainoa kerta mukana on lapsia, jotka toisessa päässä saatetaan bussiin ja toisessa päässä toinen vanhempi on vastassa (kouluikäisiä jo kylläkin tai ainakin joku lapsista jos heitä on useampia sisaruksia).

Pikavuoro Tre-Hki maksaa n. 10 € suunta että ei pitäisi olla mikään kauhea rahallinenkaan panostus. Istumapaikan varaus ei maksa mitään.

 

Edelleen: vuoroviikkovanhemmuus ei onnistu kouluikäisten kohdalla, kun välimatkaa on 100 km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Tämä siis ap

Mun mies teki ihan saman.

Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.

Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.

Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.

1-3%.

Ohis

Oikea luku on n. 70%

Sitähän sinä olet täällä spämmännyt vuosikaudet. Tutkitusti luku on 1-3%. Turha sitä toisaalta sinulle on jankata.

On varmaan itse käenpoikanen ja purkaa traumaansa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä omaa elämää ole muillakaan vanhemmilla joka toinen viikko.

Lisääntyminen ihan ikioma ja vapaaehtoinen valinta

Tämä! Käykää miehet katkaisemassa ne piuhanne, kun ette kykene olemaan lähivanhempia. Tai älkää pakko ilman kumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae sinä sitten yksinhuoltajuuttta ja tehkää uusi elatussopimus. Jos mies mieluummin maksaa elarit kuin huolehtii lapsistaan niin maksakoon edes kunnolla.

Se homma vain, että jos äidille määrätään virallinen yksinhuoltajuus, vapautuu isä täysin elatusmaksuistakin.

Ja täysi yksinhuoltajuus määrätään Suomessa äidille äärestä harvoin, se on erittäin radikaali toimenpide.

Suomessa ei ole virallisia yksinhuoltajia kuin kourallinen.

Lähes kaikilla on virallinen yhteishuoltajuus, vaikka äijä ei olisi kuvioissa.

Vain virallinen yhteishuoltajuus velvoittaa isän maksamaan elarit.

"Vaikka äijä ei olisi kuvioissa". Alkaa vaan valitettavan usein olevan päinvastoin että lapset jää isälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hae sinä sitten yksinhuoltajuuttta ja tehkää uusi elatussopimus. Jos mies mieluummin maksaa elarit kuin huolehtii lapsistaan niin maksakoon edes kunnolla.

Se homma vain, että jos äidille määrätään virallinen yksinhuoltajuus, vapautuu isä täysin elatusmaksuistakin.

Ja täysi yksinhuoltajuus määrätään Suomessa äidille äärestä harvoin, se on erittäin radikaali toimenpide.

Suomessa ei ole virallisia yksinhuoltajia kuin kourallinen.

Lähes kaikilla on virallinen yhteishuoltajuus, vaikka äijä ei olisi kuvioissa.

Vain virallinen yhteishuoltajuus velvoittaa isän maksamaan elarit.

Elatusmaksut maksavat sitten veronmaksajat. Kiva.

Juu, kyllä, sen minimin eli 200 euroa, jolla saa just hikiseen ruuan lapselle katettua. Sillä ei osteta lomamatkoja, ei vaatteita, kenkiä, kalliita ulkovaatteita, ei silmälaseja, ei harrastuksia eikä huvituksia. 

Kelan virallisen elatustuen 200 euroa saa vain virallinen yksinhuoltaja tai jos isä on kuollut tai todettu virallisesti täysin varattomaksi ja tulottomaksi.

Normaalit elarit lähivanhemmalle (esim. isältä äidille), tapauksessa, jossa isää nähdään vain muutamia kertoja kuukaudessa ja äiti kantaa arjen vastuun ja ostaa kaikki lapselleen, niin elarit on about 300 euroa kuussa alle 12-vuotiaista ja about 500 euroa kuussa yli 12-vuotiaista.