Lasten isä sitten ilmoitti muuttavansa tuosta vaan reilu 100km päähän..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Tämä siis ap

Mun mies teki ihan saman.

Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.

Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.

Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.

1-3%.

Ohis

Oikea luku on n. 70%

Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.

Kiitos muuten tästä viestistä. Tulen käyttämään sitä jatkossa about kaikissa ketjuissa joissa puhutte "miehistä"

Tuo onkin hyvä heitto trollipeikolle, joka ei ole tähän mennessä pystynyt laittamaan ainoaakaan lähdettä omille trollauksilleen.

Trollipeikolle? Minä vain nostan miesvihanne näkyville.

Missään todellisessa elämässä ei tämä mies/naisviha tule esille.  

Voi kuule, kyllä tulee.

Ei ole montaa päivää kun keskustelimme aiheesta. Emme mieheni kanssa kokeneet kohtaavamme/kohdanneemme  tuota mies/naisvihaa kumpikaan missään. Paikalla oli myös yksi lapsista puolisonsa kanssa, heillekin tämä viha oli tuntematonta.

Mutta kerro sinä missä se tulee IRL ilmi. Ihan tosissani kysyn.

Kirjassaan My Enemy, My Love Judith Levine tuo esiin, miten miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Näihin vastakysymys: jos kerron etten koe kohtaavani rasismia, tarkoittaako se sitä, ettei suomessa tai maailmalla ole rasismia?

Sinua on siis nimitetty noin ilman mitään syytä? Sitäkö väität? Mutta sinä et itse hauku vastaavasti naisia? Miten minusta tuntuu, ettei ole montaa sivua kun nimittelit viimeksi ihan tässä putkessa naisia lapsenmurhaajiksi? Porsivat emakot nimitys on yksi keppihevosiasi. Sinulle tämän mies/naisvihan täytyy olla todellista. Sitä tosin ihmettelen, saatko siitä todella jotain mielihyvää tai virtaa. Oman kokemukseni mukaan viha ei koskaan tuo mitään hyvää edes yksilötasolla, se ainoastaan vie energiaa muilta asioilta. En osaa edes kuvitella minkälaista olisi vihata toista puolta väestöstä.

Toki meillä on rasismia, se suomalainen rasismi muuten muistuttaa paljon sinun naisvihaasi. Vihaat siis jotain mitä et oikeasti edes tunne ja olet kehitellyt siitä omat mielikuvitustarinat itsellesi todeksi.

Minulla on ulkomaalainen vävy joka asuu ja käy töissä Suomessa. Kun olen kysellyt häneltä onko hän kohdannut rasismia, vastaus on ollut yllättäen ei. Ulkomaalaisia tunnutaan siis inhottavan kasvottomana massana, mutta yksilön jos joku tuntee, silloin sitä vihaa vierasta kohtaan ei olekaan.

Minittelinkö naisia jos totesin faktan? Eivätkö naiset tapa lapsiaan? Pitääkö kaivaa yle:n uutinen jossa kerrotaan että tapatte niitä enemmän kuin miehet?

Ja nyt reppana miesvihakiimassasi väität minua naisvihaajaksi? En ikinä alentuisi tasollesi vihaamaan toisia, mutta hyvä että puhut omasta kokemuksestasi vihan suhteen noin avoimesti. Se kyllä näkyy tällä palstalla.

Mitä porsiviin emakoihin tulee niin se on johdannainen siitä että tällä palstalla olette vuosien ajan leikkisästi epäinhimillistäneet miehiä kutsumalla niitä sioiksi. 

Naaras joka tekee pienokaisia sialle... tiedätkö mikä se on? Se on kuule porsiva emakko.

Sinun kanssasi keskustelee enemmän kuin yksi kirjoittaja. Sotket yllä kahden eri kirjoittajan viestit. Mutta saitpahan sillä tietysti näppäräntekosyyn olla oikeasti keskustelemasta aiheesta ja pääsit takaisin yleiseen puskista huuteluun.

Eli koet, että sinun naisten nimittelysi ja yleistyksesi on ihan OK, mutta naiset eivät saa tehdä samaa edes lievemmin.

Lievemmin  :D  Voi sinua. Olette haukkuneet täällä miehiä kaikessa rauhassa kymmeniä vuosia. Nyt kun joku sanoo takaisin samalla tavalla ja yleistää teistä jotain niin sepä onkin suuri rikos ja trollaamista.

Koen tosiaan että joko molemmat on ok, tai sitten ei kumpikaan. Te teette valinnan joka päivä puolestani kun tehtailette näitä ketjuja ja tulette píllumehut lätisten haukkumaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tämä muuttanut vanhempi! Isien vanhemmuus ei edelleenkään ole samaa kuin äitien.

Perustele millä tavalla se on törkeä. Ja miksi isien vanhemmuus pitäisi olla sama kuin äitien? Vain äidit imettävät ja synnyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tämä muuttanut vanhempi! Isien vanhemmuus ei edelleenkään ole samaa kuin äitien.

Perustele millä tavalla se on törkeä. Ja miksi isien vanhemmuus pitäisi olla sama kuin äitien? Vain äidit imettävät ja synnyttävät.

Imettävät kouluikäisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tämä muuttanut vanhempi! Isien vanhemmuus ei edelleenkään ole samaa kuin äitien.

Perustele millä tavalla se on törkeä. Ja miksi isien vanhemmuus pitäisi olla sama kuin äitien? Vain äidit imettävät ja synnyttävät.

Vanhemmuus kestää parikymmentä vuotta. Synnyttäminen kestää noin vuorokauden, imettäminen muutamia kuukausia. Kaikessa muussa on lapsen isällekin hommaa ihan riittävästi.

Mun miesystävän eks-vaimo teki saman. Muutti 500 päähän ja vei lapset vaikka yhteishuoltajuus. Mies selvitti asiaa ja näin on kuulemma mahdollista tehdä.

Se isän tuska oli kauheaa seurata sivusta. Hänellä ei ollut työn takia mahdollista muuttaa Pohjois-Suomeen. Lapset käy nyt kerran kuussa isällä pitkän viikonlopun ja ovat silloin pois koulusta.

Ohi aiheen mutta kerroin kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tämä muuttanut vanhempi! Isien vanhemmuus ei edelleenkään ole samaa kuin äitien.

Perustele millä tavalla se on törkeä. Ja miksi isien vanhemmuus pitäisi olla sama kuin äitien? Vain äidit imettävät ja synnyttävät.

Tämä. Ei ole naisten tehtävä päättää mikä on miesten rooli maailmassa, eikä miesten tehtävä ole päättää naisten roolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tämä muuttanut vanhempi! Isien vanhemmuus ei edelleenkään ole samaa kuin äitien.

Perustele millä tavalla se on törkeä. Ja miksi isien vanhemmuus pitäisi olla sama kuin äitien? Vain äidit imettävät ja synnyttävät.

Vanhemmuus kestää parikymmentä vuotta. Synnyttäminen kestää noin vuorokauden, imettäminen muutamia kuukausia. Kaikessa muussa on lapsen isällekin hommaa ihan riittävästi.

Menet nyt peilin eteen ja sanot ääneen: naiset eivät määrittele miesten roolia sen enempää kuin miehet naisten roolia.

Toistat sitä kunnes sisäistät asian.

Oikeasti, teitä seuratessa tulee mieleen joku 50-luvun miesporukka joka valittaa kun nainen on karannut keittiöstä eikä tee kuten miehet vaativat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tämä muuttanut vanhempi! Isien vanhemmuus ei edelleenkään ole samaa kuin äitien.

Perustele millä tavalla se on törkeä. Ja miksi isien vanhemmuus pitäisi olla sama kuin äitien? Vain äidit imettävät ja synnyttävät.

Imettävät kouluikäisiä?

Jos puhuu vain kouluikäisistä ja niiden vanhemmuudesta niin kannattaa olla teksteissään tarkempi. Sun kaltaiset mällirännit pääsee muuten nälvimään toisten kommentteihin.

Vierailija kirjoitti:

Lasten isällä ei ole mitään velvollisuutta kysyä lasten äidiltä josta on eronnut lupaa muuttamiseen vaikka toiseen maahan.

Ja tämä pätee myös toisinpäin, lasten äidillä on täysi vapaus muuttaa vaikka toiseen maahan, jos tahtoo. Siinä ei exän ulinat paina mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Tämä siis ap

Mun mies teki ihan saman.

Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.

Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.

Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.

1-3%.

Ohis

Oikea luku on n. 70%

Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.

Kiitos muuten tästä viestistä. Tulen käyttämään sitä jatkossa about kaikissa ketjuissa joissa puhutte "miehistä"

Tuo onkin hyvä heitto trollipeikolle, joka ei ole tähän mennessä pystynyt laittamaan ainoaakaan lähdettä omille trollauksilleen.

Trollipeikolle? Minä vain nostan miesvihanne näkyville.

Missään todellisessa elämässä ei tämä mies/naisviha tule esille.  

Voi kuule, kyllä tulee.

Ei ole montaa päivää kun keskustelimme aiheesta. Emme mieheni kanssa kokeneet kohtaavamme/kohdanneemme  tuota mies/naisvihaa kumpikaan missään. Paikalla oli myös yksi lapsista puolisonsa kanssa, heillekin tämä viha oli tuntematonta.

Mutta kerro sinä missä se tulee IRL ilmi. Ihan tosissani kysyn.

Kirjassaan My Enemy, My Love Judith Levine tuo esiin, miten miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Näihin vastakysymys: jos kerron etten koe kohtaavani rasismia, tarkoittaako se sitä, ettei suomessa tai maailmalla ole rasismia?

Kun lainataan sanasta sanaan tekstiä jostakin muualta, se ja lähde pitää kertoa, eikä pitää tekstiä omanaan.  Ainoa tapasi vastata oli siis pelkästään kopioida Wikipedia-tekstiä aiheesta.

Heh, täällä ei ole tapana kertoa lähteitä. Voisimme hyvin vaatia kaikkiin väitteisiin lähteet, mutta tiedän etteivät naiset niitä anna.

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Äidin ei tarvitse jaksaa yksin. Aina voi tehdä vaikka lasun itsestään niin että lapset saa jostain muualta uuden kodin.

Sitä paitsi elämässä voi tapahtua mitä tahansa. Joidenkin mies kuolee nuorena, jolloin äiti ei saa enää lastensa isästä lastenhoitoapua edes viikonloppuina, ja joidenkin mies vammautuu niin pahasti että kotona onkin yhtäkkiä lasten lisäksi omaishoidettava aikuinen. Asiat voisi siis olla paljon huonomminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten isällä ei ole mitään velvollisuutta kysyä lasten äidiltä josta on eronnut lupaa muuttamiseen vaikka toiseen maahan.

Ja tämä pätee myös toisinpäin, lasten äidillä on täysi vapaus muuttaa vaikka toiseen maahan, jos tahtoo. Siinä ei exän ulinat paina mitään.

Tiesitkö että naiset käyttävät tuota oikeuttaan jatkuvasti, eikä miehet toisiaan voi asialle mitään.

Se mikä on joskus teidän etu on joskus haitta. Toki kun naiset eivät kykene ajattelemaan kuin itseään, vihaten samalla miehiä niin toki löydätte aina perustelut miksi naisia suositaan yhteiskunnassa ja pääsette haukkumaan miehiä tasan samasta asiasta. 

Sitä se naisasialiike on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Tämä siis ap

Mun mies teki ihan saman.

Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.

Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.

Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.

1-3%.

Ohis

Oikea luku on n. 70%

Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.

Kiitos muuten tästä viestistä. Tulen käyttämään sitä jatkossa about kaikissa ketjuissa joissa puhutte "miehistä"

Tuo onkin hyvä heitto trollipeikolle, joka ei ole tähän mennessä pystynyt laittamaan ainoaakaan lähdettä omille trollauksilleen.

Trollipeikolle? Minä vain nostan miesvihanne näkyville.

Missään todellisessa elämässä ei tämä mies/naisviha tule esille.  

Voi kuule, kyllä tulee.

Ei ole montaa päivää kun keskustelimme aiheesta. Emme mieheni kanssa kokeneet kohtaavamme/kohdanneemme  tuota mies/naisvihaa kumpikaan missään. Paikalla oli myös yksi lapsista puolisonsa kanssa, heillekin tämä viha oli tuntematonta.

Mutta kerro sinä missä se tulee IRL ilmi. Ihan tosissani kysyn.

Kirjassaan My Enemy, My Love Judith Levine tuo esiin, miten miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Näihin vastakysymys: jos kerron etten koe kohtaavani rasismia, tarkoittaako se sitä, ettei suomessa tai maailmalla ole rasismia?

Mitäpä  jos jättäisit toisten kirjoittamat kirjat referoimatta ja kertoisit ihan omin sanoin miten sinun elämässäsi miesviha/naisviha tulee esiin.

Mitäpä jos et kertoisi muille miten tulee toimia. Puhutko sinä näissä miesvihaketjuissa aina vain ja ainoastaan itsestäsi? Melkoisen paska tuuri on käynyt miesten suhteen.

Tai ehkä se on se sun taso.

Keskustelu on sellaista, että siinä ollaan vuorovaikutuksessa ja kysellään toiselta lisäkysymyksiä. Ilmeisesti se on alue mitä sinä et hallitse.  Tuo että kopioit wikipedia-tekstiä sanasta sanaan yrittäen huijata sitä omaksi kirjoitukseksesi ei ole keskustelua.

Jos jossakin ketjussa on kysymys omista kokemuksista niin kyllä, silloin viestit muutenkin koskevat lähinnä omia kokemuksia. Sinun kirjoituksissasi on muuten aika päivää sitten pistänyt silmään, ettet ikinä koskaan kerro mitään itse kokemaasi. Huutelusi on aina yleistä ölinää puskista. Monesti ihmettelen miksi sinun pitää noin hanakasti ottaa näihin ketjuihin osaa, jos ja kun sinulla ei siis näytä olevan aiheesta kokemusta.

 

Nostan yleistävän miesvihanne näkyviin. Näissä ketjuissa viljellään runsaasti "miehet aina, miehet yleensä, miehet sitä ja miehet tätä".

Ette kerro omista kokemuksistanne, haukutte miehiä. 

Oisit sanonut että otathan lapset mukaan

Vierailija kirjoitti:

Oisit sanonut että otathan lapset mukaan

Vuoden äiti palkintoa hakemassa?

Ap taitaa tietää ettei lapset ole miehen joten ei se niitä sille voi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tämä muuttanut vanhempi! Isien vanhemmuus ei edelleenkään ole samaa kuin äitien.

Perustele millä tavalla se on törkeä. Ja miksi isien vanhemmuus pitäisi olla sama kuin äitien? Vain äidit imettävät ja synnyttävät.

Vanhemmuus kestää parikymmentä vuotta. Synnyttäminen kestää noin vuorokauden, imettäminen muutamia kuukausia. Kaikessa muussa on lapsen isällekin hommaa ihan riittävästi.

Menet nyt peilin eteen ja sanot ääneen: naiset eivät määrittele miesten roolia sen enempää kuin miehet naisten roolia.

Toistat sitä kunnes sisäistät asian.

Oikeasti, teitä seuratessa tulee mieleen joku 50-luvun miesporukka joka valittaa kun nainen on karannut keittiöstä eikä tee kuten miehet vaativat.

Ohis, mutta kyllähän mies sen naisen roolin määrittelee jos dumppaa lapsensa täysin äidin vastuulle.

Ap:n ex-mies on törkeä vastuuton sika. Muuhun en ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Tämä siis ap

Mun mies teki ihan saman.

Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.

Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.

Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.

1-3%.

Ohis

Oikea luku on n. 70%

Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.

Kiitos muuten tästä viestistä. Tulen käyttämään sitä jatkossa about kaikissa ketjuissa joissa puhutte "miehistä"

Tuo onkin hyvä heitto trollipeikolle, joka ei ole tähän mennessä pystynyt laittamaan ainoaakaan lähdettä omille trollauksilleen.

Trollipeikolle? Minä vain nostan miesvihanne näkyville.

Missään todellisessa elämässä ei tämä mies/naisviha tule esille.  

Voi kuule, kyllä tulee.

Ei ole montaa päivää kun keskustelimme aiheesta. Emme mieheni kanssa kokeneet kohtaavamme/kohdanneemme  tuota mies/naisvihaa kumpikaan missään. Paikalla oli myös yksi lapsista puolisonsa kanssa, heillekin tämä viha oli tuntematonta.

Mutta kerro sinä missä se tulee IRL ilmi. Ihan tosissani kysyn.

Kirjassaan My Enemy, My Love Judith Levine tuo esiin, miten miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Näihin vastakysymys: jos kerron etten koe kohtaavani rasismia, tarkoittaako se sitä, ettei suomessa tai maailmalla ole rasismia?

Mitäpä  jos jättäisit toisten kirjoittamat kirjat referoimatta ja kertoisit ihan omin sanoin miten sinun elämässäsi miesviha/naisviha tulee esiin.

Mitäpä jos et kertoisi muille miten tulee toimia. Puhutko sinä näissä miesvihaketjuissa aina vain ja ainoastaan itsestäsi? Melkoisen paska tuuri on käynyt miesten suhteen.

Tai ehkä se on se sun taso.

Keskustelu on sellaista, että siinä ollaan vuorovaikutuksessa ja kysellään toiselta lisäkysymyksiä. Ilmeisesti se on alue mitä sinä et hallitse.  Tuo että kopioit wikipedia-tekstiä sanasta sanaan yrittäen huijata sitä omaksi kirjoitukseksesi ei ole keskustelua.

Jos jossakin ketjussa on kysymys omista kokemuksista niin kyllä, silloin viestit muutenkin koskevat lähinnä omia kokemuksia. Sinun kirjoituksissasi on muuten aika päivää sitten pistänyt silmään, ettet ikinä koskaan kerro mitään itse kokemaasi. Huutelusi on aina yleistä ölinää puskista. Monesti ihmettelen miksi sinun pitää noin hanakasti ottaa näihin ketjuihin osaa, jos ja kun sinulla ei siis näytä olevan aiheesta kokemusta.

 

Nostan yleistävän miesvihanne näkyviin. Näissä ketjuissa viljellään runsaasti "miehet aina, miehet yleensä, miehet sitä ja miehet tätä".

Ette kerro omista kokemuksistanne, haukutte miehiä. 

Sinun kirjoituksistasi tulee yhä uudelleen mieleen, että kirjoitat tuota naisia vihaavaa puskista huutelua pelkästään ennalta kirjoitetun käsikirjoituksen mukaan. Venäjän vaikuttamisyritystä kenties yrittää saada miehet ja naiset tappelemaan keskenään. Muuten ei ole mahdollista, ettei sinulla ole itselläsi koskaan mitään henkilökohtaista kokemusta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.

Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.

Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.

Äidin ei tarvitse jaksaa yksin. Aina voi tehdä vaikka lasun itsestään niin että lapset saa jostain muualta uuden kodin.

Sitä paitsi elämässä voi tapahtua mitä tahansa. Joidenkin mies kuolee nuorena, jolloin äiti ei saa enää lastensa isästä lastenhoitoapua edes viikonloppuina, ja joidenkin mies vammautuu niin pahasti että kotona onkin yhtäkkiä lasten lisäksi omaishoidettava aikuinen. Asiat voisi siis olla paljon huonomminkin.

Totta. Ja kaikki tietävät, että (yli?) 50% avioliitoista päättyy avioeroon. Lapsia tehdessä pitää siis olla varma, että jaksaa ja selviää niiden kanssa tarvittaessa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tämä muuttanut vanhempi! Isien vanhemmuus ei edelleenkään ole samaa kuin äitien.

Perustele millä tavalla se on törkeä. Ja miksi isien vanhemmuus pitäisi olla sama kuin äitien? Vain äidit imettävät ja synnyttävät.

Vanhemmuus kestää parikymmentä vuotta. Synnyttäminen kestää noin vuorokauden, imettäminen muutamia kuukausia. Kaikessa muussa on lapsen isällekin hommaa ihan riittävästi.

Menet nyt peilin eteen ja sanot ääneen: naiset eivät määrittele miesten roolia sen enempää kuin miehet naisten roolia.

Toistat sitä kunnes sisäistät asian.

Oikeasti, teitä seuratessa tulee mieleen joku 50-luvun miesporukka joka valittaa kun nainen on karannut keittiöstä eikä tee kuten miehet vaativat.

Ohis, mutta kyllähän mies sen naisen roolin määrittelee jos dumppaa lapsensa täysin äidin vastuulle.

Eihän määrittele. Nainen on vapaa viemään lapset adoptioitavaksi. Kyllä niistä aina eroon pääsee.