Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lasten isä sitten ilmoitti muuttavansa tuosta vaan reilu 100km päähän..
08.08.2023 |
Lapset voi kuulemma sitten kyläillä joskus viikonloppuisin. On se helppoa olla mies.
Hyvästi kaikki oma elämä minulle, tähän asti hoidettu lapset kuitenkin aikalailla vuoroviikoin.
Kommentit (454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Kiitos muuten tästä viestistä. Tulen käyttämään sitä jatkossa about kaikissa ketjuissa joissa puhutte "miehistä"
Tuo onkin hyvä heitto trollipeikolle, joka ei ole tähän mennessä pystynyt laittamaan ainoaakaan lähdettä omille trollauksilleen.
Trollipeikolle? Minä vain nostan miesvihanne näkyville.
Voi pientä ja mimosan herkkää trollipeikkoa...Yhyy-yhyy-yhyy...Tädit kiusaa ja en ollut siellä päinkään itse. Ihan asiallisesti asiaa kirjoitan *sormet ristissä*, enkä edes tiedä mitä trollaus on. Ihan vahingossa vain löydän ihan joka päivälle ketjun missä näitä valheitani levitän.
Näiden miesvihaketjujen löytäminen ei ole mikään saavutus :)
Mutta en levitä valheita sen enempää kuin tekään.
Edelleen nyt ja tulevaisuudessa, ihan joka kerta kun mielesi tekee kirjoittaa, ettei "oikeasti" 70 % lapsista isä ole se mikä väestörekisterissä lukee, tiedät tahallasi valehtelevasi ja me muutkin sen tiedämme.
Naiset itse kertovat kuinka lapsen siittäjä ei ole isä vaan se joka on kotona lasta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Tiedätkös, aina kun mä luen kuinka "suurin osa miehistä" tai "kaikki miehet" tai mitä tahansa muuta paskaa te yleistätte miehiin liittyen ja mä pyydän lähteen niin vastaus, jos sellaista tulee, on "se on yleistä tietoa"
Tuokin on yleistä tietoa, se saa riittää teille.
Ei ole. Se on valhe.
Se on yleistä tietoa.
Kun väittää tietoisesti oikeaksi jotakin sellaista minkä itsekin tietää, ettei se ole totta, kyse on pelkästä valehtelusta. Tämä ei ole ensimmäinen ketju, missä tuosta luvusta on sinulle huomautettu. Mikä, siis valehtelemisestä kiinni jääminen, kyseenalaista tietysti kaikki muutkin kirjoituksesi.
En tietenkään valehtele tietoisesti, nuo luvut ovat totta suomessa.
Eivät tietenkään ole, eikä sinulla edelleenkään ole antaa yhtään asiallista lähdettä edes aiheesta.
Palaan lähteineni kun alan saamaan naisilta lähteitä omiin väitteisiinne miehistä.
Palaat KUN alat saamaan lähteitä, minä olen juuri antanut sinulle kaksikin lähdettä. Nyt on poikaseni sinun vuorosi. Tai teemme johtopäätöksen, ettei mikään kirjoittamasi pidä paikkaansa. Minkä toki tietysti jo tiedämmekin.
Olet antanut lähteitä joiden arvo on nolla (0).
Niinkö? Julkaisija on yksi johtavia tieteellisiä tutkimuksia julkaiseva lafka BMJ-Journal (Britih Medical Journal). Näyttää linkkaamani tutkimuksen tekijän tiedot olevan: Professor M A Bellis Centre for Public Health, Faculty of Health and Applied Social Sciences, Liverpool John Moores University.
https://jech.bmj.com/content/59/9/749
Sinulta ei ole tullut tietenkään edes nollan arvoista lähdettä kun sellaista ei ole olemassa. Toki olen valmis vaihtamaan mielipidettäni jos sinä saat näytettyä minun olevan väärässä.
Tutkimus ei koske suomea vuodelta 2000-2022
Sinulla on ollut nyt monta sivua jo tilaisuus esittää se poikkeavaan tulokseen päätynyt tutkimus noista suomalaisista naisista, mihin omat tietosi pohjaat. Olen myös kysynyt jo moneen kertaan, mikä saa sinut uskomaan, että Suomessa käenpoikien synnytys olisi x 35 koko muuhun maailmaan verrattuna.
Teille riittää varmasti tässä vaiheessa että se on yleistä tietoa. Kyse ei ole uskon asiasta vaikka tämä onkin olevinaan kristitty maa.
Ei riitä. Eli joko pistät asiallisen lähteen tai annat olla tuolle valheelle viimeisen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Tiedätkös, aina kun mä luen kuinka "suurin osa miehistä" tai "kaikki miehet" tai mitä tahansa muuta paskaa te yleistätte miehiin liittyen ja mä pyydän lähteen niin vastaus, jos sellaista tulee, on "se on yleistä tietoa"
Tuokin on yleistä tietoa, se saa riittää teille.
Ei ole. Se on valhe.
Se on yleistä tietoa.
Kun väittää tietoisesti oikeaksi jotakin sellaista minkä itsekin tietää, ettei se ole totta, kyse on pelkästä valehtelusta. Tämä ei ole ensimmäinen ketju, missä tuosta luvusta on sinulle huomautettu. Mikä, siis valehtelemisestä kiinni jääminen, kyseenalaista tietysti kaikki muutkin kirjoituksesi.
En tietenkään valehtele tietoisesti, nuo luvut ovat totta suomessa.
Eivät tietenkään ole, eikä sinulla edelleenkään ole antaa yhtään asiallista lähdettä edes aiheesta.
Palaan lähteineni kun alan saamaan naisilta lähteitä omiin väitteisiinne miehistä.
Palaat KUN alat saamaan lähteitä, minä olen juuri antanut sinulle kaksikin lähdettä. Nyt on poikaseni sinun vuorosi. Tai teemme johtopäätöksen, ettei mikään kirjoittamasi pidä paikkaansa. Minkä toki tietysti jo tiedämmekin.
Olet antanut lähteitä joiden arvo on nolla (0).
Niinkö? Julkaisija on yksi johtavia tieteellisiä tutkimuksia julkaiseva lafka BMJ-Journal (Britih Medical Journal). Näyttää linkkaamani tutkimuksen tekijän tiedot olevan: Professor M A Bellis Centre for Public Health, Faculty of Health and Applied Social Sciences, Liverpool John Moores University.
https://jech.bmj.com/content/59/9/749
Sinulta ei ole tullut tietenkään edes nollan arvoista lähdettä kun sellaista ei ole olemassa. Toki olen valmis vaihtamaan mielipidettäni jos sinä saat näytettyä minun olevan väärässä.
Tutkimus ei koske suomea vuodelta 2000-2022
Sinulla on ollut nyt monta sivua jo tilaisuus esittää se poikkeavaan tulokseen päätynyt tutkimus noista suomalaisista naisista, mihin omat tietosi pohjaat. Olen myös kysynyt jo moneen kertaan, mikä saa sinut uskomaan, että Suomessa käenpoikien synnytys olisi x 35 koko muuhun maailmaan verrattuna.
Teillä on ollut tuhansia ketjuja aikaa esittää tutkimukset miehistä jotka aina... palataan aiheeseen kun niiden ketjujen teko loppuu
Et siis osaa etkä pysty perustelemaan kantaasi mitenkään, et osaa edes oikeasti käyttää nettiä. Kirjoituksesi ovat todella pelkkää riidan haastamista ja trollausta puskista. Mitäpä jos hankkisit elämän tämän netin ulkopuolelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Tiedätkös, aina kun mä luen kuinka "suurin osa miehistä" tai "kaikki miehet" tai mitä tahansa muuta paskaa te yleistätte miehiin liittyen ja mä pyydän lähteen niin vastaus, jos sellaista tulee, on "se on yleistä tietoa"
Tuokin on yleistä tietoa, se saa riittää teille.
Ei ole. Se on valhe.
Se on yleistä tietoa.
Kun väittää tietoisesti oikeaksi jotakin sellaista minkä itsekin tietää, ettei se ole totta, kyse on pelkästä valehtelusta. Tämä ei ole ensimmäinen ketju, missä tuosta luvusta on sinulle huomautettu. Mikä, siis valehtelemisestä kiinni jääminen, kyseenalaista tietysti kaikki muutkin kirjoituksesi.
En tietenkään valehtele tietoisesti, nuo luvut ovat totta suomessa.
Eivät tietenkään ole, eikä sinulla edelleenkään ole antaa yhtään asiallista lähdettä edes aiheesta.
Palaan lähteineni kun alan saamaan naisilta lähteitä omiin väitteisiinne miehistä.
Palaat KUN alat saamaan lähteitä, minä olen juuri antanut sinulle kaksikin lähdettä. Nyt on poikaseni sinun vuorosi. Tai teemme johtopäätöksen, ettei mikään kirjoittamasi pidä paikkaansa. Minkä toki tietysti jo tiedämmekin.
Olet antanut lähteitä joiden arvo on nolla (0).
Niinkö? Julkaisija on yksi johtavia tieteellisiä tutkimuksia julkaiseva lafka BMJ-Journal (Britih Medical Journal). Näyttää linkkaamani tutkimuksen tekijän tiedot olevan: Professor M A Bellis Centre for Public Health, Faculty of Health and Applied Social Sciences, Liverpool John Moores University.
https://jech.bmj.com/content/59/9/749
Sinulta ei ole tullut tietenkään edes nollan arvoista lähdettä kun sellaista ei ole olemassa. Toki olen valmis vaihtamaan mielipidettäni jos sinä saat näytettyä minun olevan väärässä.
Tutkimus ei koske suomea vuodelta 2000-2022
Sinulla on ollut nyt monta sivua jo tilaisuus esittää se poikkeavaan tulokseen päätynyt tutkimus noista suomalaisista naisista, mihin omat tietosi pohjaat. Olen myös kysynyt jo moneen kertaan, mikä saa sinut uskomaan, että Suomessa käenpoikien synnytys olisi x 35 koko muuhun maailmaan verrattuna.
Teillä on ollut tuhansia ketjuja aikaa esittää tutkimukset miehistä jotka aina... palataan aiheeseen kun niiden ketjujen teko loppuu
Et siis osaa etkä pysty perustelemaan kantaasi mitenkään, et osaa edes oikeasti käyttää nettiä. Kirjoituksesi ovat todella pelkkää riidan haastamista ja trollausta puskista. Mitäpä jos hankkisit elämän tämän netin ulkopuolelta?
Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Kiitos muuten tästä viestistä. Tulen käyttämään sitä jatkossa about kaikissa ketjuissa joissa puhutte "miehistä"
Tuo onkin hyvä heitto trollipeikolle, joka ei ole tähän mennessä pystynyt laittamaan ainoaakaan lähdettä omille trollauksilleen.
Trollipeikolle? Minä vain nostan miesvihanne näkyville.
Voi pientä ja mimosan herkkää trollipeikkoa...Yhyy-yhyy-yhyy...Tädit kiusaa ja en ollut siellä päinkään itse. Ihan asiallisesti asiaa kirjoitan *sormet ristissä*, enkä edes tiedä mitä trollaus on. Ihan vahingossa vain löydän ihan joka päivälle ketjun missä näitä valheitani levitän.
Näiden miesvihaketjujen löytäminen ei ole mikään saavutus :)
Mutta en levitä valheita sen enempää kuin tekään.
Edelleen nyt ja tulevaisuudessa, ihan joka kerta kun mielesi tekee kirjoittaa, ettei "oikeasti" 70 % lapsista isä ole se mikä väestörekisterissä lukee, tiedät tahallasi valehtelevasi ja me muutkin sen tiedämme.
Naiset itse kertovat kuinka lapsen siittäjä ei ole isä vaan se joka on kotona lasta varten.
Lähde nyt tuohon, että 70 % lapsista ei ole isänsä lapsia. Se että jossakin yksi nainen noin kertoo, ei tarkoita että enemmistössä noin olisi. Suomessa syntyy suunnilleen 50 000 lasta vuodessa ts. maksimissaan tuhannen isäksi on merkitty muu kuin oikea isä. Toki osa noista on myös niitä, jotka tietävät itsekin etteivät ole lapsen oikeita isiä, mutta haluavat itse lapsen tunnustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Tiedätkös, aina kun mä luen kuinka "suurin osa miehistä" tai "kaikki miehet" tai mitä tahansa muuta paskaa te yleistätte miehiin liittyen ja mä pyydän lähteen niin vastaus, jos sellaista tulee, on "se on yleistä tietoa"
Tuokin on yleistä tietoa, se saa riittää teille.
Ei ole. Se on valhe.
Se on yleistä tietoa.
Kun väittää tietoisesti oikeaksi jotakin sellaista minkä itsekin tietää, ettei se ole totta, kyse on pelkästä valehtelusta. Tämä ei ole ensimmäinen ketju, missä tuosta luvusta on sinulle huomautettu. Mikä, siis valehtelemisestä kiinni jääminen, kyseenalaista tietysti kaikki muutkin kirjoituksesi.
En tietenkään valehtele tietoisesti, nuo luvut ovat totta suomessa.
Eivät tietenkään ole, eikä sinulla edelleenkään ole antaa yhtään asiallista lähdettä edes aiheesta.
Palaan lähteineni kun alan saamaan naisilta lähteitä omiin väitteisiinne miehistä.
Palaat KUN alat saamaan lähteitä, minä olen juuri antanut sinulle kaksikin lähdettä. Nyt on poikaseni sinun vuorosi. Tai teemme johtopäätöksen, ettei mikään kirjoittamasi pidä paikkaansa. Minkä toki tietysti jo tiedämmekin.
Olet antanut lähteitä joiden arvo on nolla (0).
Niinkö? Julkaisija on yksi johtavia tieteellisiä tutkimuksia julkaiseva lafka BMJ-Journal (Britih Medical Journal). Näyttää linkkaamani tutkimuksen tekijän tiedot olevan: Professor M A Bellis Centre for Public Health, Faculty of Health and Applied Social Sciences, Liverpool John Moores University.
https://jech.bmj.com/content/59/9/749
Sinulta ei ole tullut tietenkään edes nollan arvoista lähdettä kun sellaista ei ole olemassa. Toki olen valmis vaihtamaan mielipidettäni jos sinä saat näytettyä minun olevan väärässä.
Tutkimus ei koske suomea vuodelta 2000-2022
Sinulla on ollut nyt monta sivua jo tilaisuus esittää se poikkeavaan tulokseen päätynyt tutkimus noista suomalaisista naisista, mihin omat tietosi pohjaat. Olen myös kysynyt jo moneen kertaan, mikä saa sinut uskomaan, että Suomessa käenpoikien synnytys olisi x 35 koko muuhun maailmaan verrattuna.
Teillä on ollut tuhansia ketjuja aikaa esittää tutkimukset miehistä jotka aina... palataan aiheeseen kun niiden ketjujen teko loppuu
Et siis osaa etkä pysty perustelemaan kantaasi mitenkään, et osaa edes oikeasti käyttää nettiä. Kirjoituksesi ovat todella pelkkää riidan haastamista ja trollausta puskista. Mitäpä jos hankkisit elämän tämän netin ulkopuolelta?
Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.
Tämä on helppoa! Ihan riittää kun lukee tätä ketjua lopusta alkuun päin. Kenellekään ei jää epäselväksi, ettet osaa käyttää nettiä, tai perustella väitteitäsi. Kirjoituksesi ovat pelkkää yleistä naisvihaa. Jokainen myös näkee, että haastat pelkästään riitaa ja trollaat. Viestejäsi on luettavissa eri putkissa tuhansia ja niistä erottaa kyllä sinun kirjoittamasi viestit.
Viiden lapsen äidistä on hiukan vaikea tehdä enää inceliä.
Palaatte siihen perinteiseen joka toinen viikonloppu + puolet lomista malliin. Huolehdi nyt kuitenkin, että elatusmaksut tarkistetaan, koska isä ei nyt vastaa puolella ruoka ym. kuluista.
Itsellä mies lähti aikoinaan toisen naisen matkaan. Unohtui miehellä entinen perhe tämän suuren rakkauden myötä kokonaan, kun uutta pesuetta alkoivat puuhaamaan. Se oli miehen oma valinta. Asui parin kilometrin päässä, mutta aina oli menoja niin, ettei yhteisiä lapsia ehtinyt tavata tai lomaulla.
Itse jäin siis kahden lapsen alle kouluikäisen yksinhuoltajaksi. Todellakin yksinhuoltajaksi ja ilman mitään verkostoja. Hyvin sitä pärjäsi, mutta elämä oli sitten sitä perhe-elämää. Töissä kävin ja lapset oli tarhassa.
Lapset ovat nyt fiksuja nuoria aikuisia ja muodostaneet suhteen isäänsä vasta aikuisena. Käsittääkseni suhde on ihan OK - joskin minä on se vanhempi, jolle huolet puretaan.
Hyvä elämä meillä oli yhden vanhemman perheenä. Eivät ole lapset kuulemma traumoja saaneet 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Kiitos muuten tästä viestistä. Tulen käyttämään sitä jatkossa about kaikissa ketjuissa joissa puhutte "miehistä"
Tuo onkin hyvä heitto trollipeikolle, joka ei ole tähän mennessä pystynyt laittamaan ainoaakaan lähdettä omille trollauksilleen.
Trollipeikolle? Minä vain nostan miesvihanne näkyville.
Missään todellisessa elämässä ei tämä mies/naisviha tule esille.
Noloa, ettei hän välitä omista lapsistaan.
Isäni oli tuollainen, kun olin lapsi. Eipä tule pidettyä yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palaatte siihen perinteiseen joka toinen viikonloppu + puolet lomista malliin. Huolehdi nyt kuitenkin, että elatusmaksut tarkistetaan, koska isä ei nyt vastaa puolella ruoka ym. kuluista.
Itsellä mies lähti aikoinaan toisen naisen matkaan. Unohtui miehellä entinen perhe tämän suuren rakkauden myötä kokonaan, kun uutta pesuetta alkoivat puuhaamaan. Se oli miehen oma valinta. Asui parin kilometrin päässä, mutta aina oli menoja niin, ettei yhteisiä lapsia ehtinyt tavata tai lomaulla.
Itse jäin siis kahden lapsen alle kouluikäisen yksinhuoltajaksi. Todellakin yksinhuoltajaksi ja ilman mitään verkostoja. Hyvin sitä pärjäsi, mutta elämä oli sitten sitä perhe-elämää. Töissä kävin ja lapset oli tarhassa.
Lapset ovat nyt fiksuja nuoria aikuisia ja muodostaneet suhteen isäänsä vasta aikuisena. Käsittääkseni suhde on ihan OK - joskin minä on se vanhempi, jolle huolet puretaan.
Hyvä elämä meillä oli yhden vanhemman perheenä. Eivät ole lapset kuulemma traumoja saaneet 😁
Törkeetä miten jotkut vaan hylkäävät lapsensa siksi, että itseään alkaa lapsettaa ja tekee mieli luoda uusi elämä täynnä itsekkäitä valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Tiedätkös, aina kun mä luen kuinka "suurin osa miehistä" tai "kaikki miehet" tai mitä tahansa muuta paskaa te yleistätte miehiin liittyen ja mä pyydän lähteen niin vastaus, jos sellaista tulee, on "se on yleistä tietoa"
Tuokin on yleistä tietoa, se saa riittää teille.
Ei ole. Se on valhe.
Se on yleistä tietoa.
Kun väittää tietoisesti oikeaksi jotakin sellaista minkä itsekin tietää, ettei se ole totta, kyse on pelkästä valehtelusta. Tämä ei ole ensimmäinen ketju, missä tuosta luvusta on sinulle huomautettu. Mikä, siis valehtelemisestä kiinni jääminen, kyseenalaista tietysti kaikki muutkin kirjoituksesi.
En tietenkään valehtele tietoisesti, nuo luvut ovat totta suomessa.
Eivät tietenkään ole, eikä sinulla edelleenkään ole antaa yhtään asiallista lähdettä edes aiheesta.
Palaan lähteineni kun alan saamaan naisilta lähteitä omiin väitteisiinne miehistä.
Palaat KUN alat saamaan lähteitä, minä olen juuri antanut sinulle kaksikin lähdettä. Nyt on poikaseni sinun vuorosi. Tai teemme johtopäätöksen, ettei mikään kirjoittamasi pidä paikkaansa. Minkä toki tietysti jo tiedämmekin.
Olet antanut lähteitä joiden arvo on nolla (0).
Et siis myöskään osaa lukea englannin kielistä tieteellistä julkaisua. Peittoaako tädit sinut rassukan siinäkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi nämä vuoden isukit olla välillä melkoisia. Oltiin kerran purjehtimassa niin, että pojan täysi-ikäinen mutta nuori tyttöystävä oli mukana. Tyttö kertoi, ettei ollut nähnyt isäänsä pariin vuoteen. Ihan sattumalta satuttiin suurehkoon vierasvenesatamaan samaan aikaan tämän vuoden isukin kanssa. Mutta isä oli niin kiireinen, ettei hän joutanut tapaamaan edes pikaisesti tytärtään. Siinä sitten istuttiin veneessämme iltaa ja katseltiin naapuri laiturissa olevaa kiireisen isukin venettä. Sitä näkyä en ihan hevillä unohda.
Meillä puolisoni lasten äiti suunnittelee samaa. Tekee kaikkensa ajaakseen lapsensa pois luotaan. Uusi pulla uunissa uuden miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Tiedätkös, aina kun mä luen kuinka "suurin osa miehistä" tai "kaikki miehet" tai mitä tahansa muuta paskaa te yleistätte miehiin liittyen ja mä pyydän lähteen niin vastaus, jos sellaista tulee, on "se on yleistä tietoa"
Tuokin on yleistä tietoa, se saa riittää teille.
Ei ole. Se on valhe.
Se on yleistä tietoa.
Kun väittää tietoisesti oikeaksi jotakin sellaista minkä itsekin tietää, ettei se ole totta, kyse on pelkästä valehtelusta. Tämä ei ole ensimmäinen ketju, missä tuosta luvusta on sinulle huomautettu. Mikä, siis valehtelemisestä kiinni jääminen, kyseenalaista tietysti kaikki muutkin kirjoituksesi.
En tietenkään valehtele tietoisesti, nuo luvut ovat totta suomessa.
Eivät tietenkään ole, eikä sinulla edelleenkään ole antaa yhtään asiallista lähdettä edes aiheesta.
Palaan lähteineni kun alan saamaan naisilta lähteitä omiin väitteisiinne miehistä.
Palaat KUN alat saamaan lähteitä, minä olen juuri antanut sinulle kaksikin lähdettä. Nyt on poikaseni sinun vuorosi. Tai teemme johtopäätöksen, ettei mikään kirjoittamasi pidä paikkaansa. Minkä toki tietysti jo tiedämmekin.
Olet antanut lähteitä joiden arvo on nolla (0).
Niinkö? Julkaisija on yksi johtavia tieteellisiä tutkimuksia julkaiseva lafka BMJ-Journal (Britih Medical Journal). Näyttää linkkaamani tutkimuksen tekijän tiedot olevan: Professor M A Bellis Centre for Public Health, Faculty of Health and Applied Social Sciences, Liverpool John Moores University.
https://jech.bmj.com/content/59/9/749
Sinulta ei ole tullut tietenkään edes nollan arvoista lähdettä kun sellaista ei ole olemassa. Toki olen valmis vaihtamaan mielipidettäni jos sinä saat näytettyä minun olevan väärässä.
Tutkimus ei koske suomea vuodelta 2000-2022
Sinulla on ollut nyt monta sivua jo tilaisuus esittää se poikkeavaan tulokseen päätynyt tutkimus noista suomalaisista naisista, mihin omat tietosi pohjaat. Olen myös kysynyt jo moneen kertaan, mikä saa sinut uskomaan, että Suomessa käenpoikien synnytys olisi x 35 koko muuhun maailmaan verrattuna.
Teillä on ollut tuhansia ketjuja aikaa esittää tutkimukset miehistä jotka aina... palataan aiheeseen kun niiden ketjujen teko loppuu
Et siis osaa etkä pysty perustelemaan kantaasi mitenkään, et osaa edes oikeasti käyttää nettiä. Kirjoituksesi ovat todella pelkkää riidan haastamista ja trollausta puskista. Mitäpä jos hankkisit elämän tämän netin ulkopuolelta?
Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.
Tämä on helppoa! Ihan riittää kun lukee tätä ketjua lopusta alkuun päin. Kenellekään ei jää epäselväksi, ettet osaa käyttää nettiä, tai perustella väitteitäsi. Kirjoituksesi ovat pelkkää yleistä naisvihaa. Jokainen myös näkee, että haastat pelkästään riitaa ja trollaat. Viestejäsi on luettavissa eri putkissa tuhansia ja niistä erottaa kyllä sinun kirjoittamasi viestit.
Viiden lapsen äidistä on hiukan vaikea tehdä enää inceliä.
Eikö viiden lapsen äiti voi olla vastentahtoisesti selibaatissa? Moni ikäisesi nainen on, tämän palstan ketjujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Tiedätkös, aina kun mä luen kuinka "suurin osa miehistä" tai "kaikki miehet" tai mitä tahansa muuta paskaa te yleistätte miehiin liittyen ja mä pyydän lähteen niin vastaus, jos sellaista tulee, on "se on yleistä tietoa"
Tuokin on yleistä tietoa, se saa riittää teille.
Ei ole. Se on valhe.
Se on yleistä tietoa.
Kun väittää tietoisesti oikeaksi jotakin sellaista minkä itsekin tietää, ettei se ole totta, kyse on pelkästä valehtelusta. Tämä ei ole ensimmäinen ketju, missä tuosta luvusta on sinulle huomautettu. Mikä, siis valehtelemisestä kiinni jääminen, kyseenalaista tietysti kaikki muutkin kirjoituksesi.
En tietenkään valehtele tietoisesti, nuo luvut ovat totta suomessa.
Eivät tietenkään ole, eikä sinulla edelleenkään ole antaa yhtään asiallista lähdettä edes aiheesta.
Palaan lähteineni kun alan saamaan naisilta lähteitä omiin väitteisiinne miehistä.
Palaat KUN alat saamaan lähteitä, minä olen juuri antanut sinulle kaksikin lähdettä. Nyt on poikaseni sinun vuorosi. Tai teemme johtopäätöksen, ettei mikään kirjoittamasi pidä paikkaansa. Minkä toki tietysti jo tiedämmekin.
Olet antanut lähteitä joiden arvo on nolla (0).
Et siis myöskään osaa lukea englannin kielistä tieteellistä julkaisua. Peittoaako tädit sinut rassukan siinäkin!
Liittyy suomalaisiin naisiin yhtä paljon kuin treffailututkimukset. Aina kun nostetaan esiin jotain ikävää naisista tutkimus todetaan mitättömäksi koska se on ulkomaalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Kiitos muuten tästä viestistä. Tulen käyttämään sitä jatkossa about kaikissa ketjuissa joissa puhutte "miehistä"
Tuo onkin hyvä heitto trollipeikolle, joka ei ole tähän mennessä pystynyt laittamaan ainoaakaan lähdettä omille trollauksilleen.
Trollipeikolle? Minä vain nostan miesvihanne näkyville.
Missään todellisessa elämässä ei tämä mies/naisviha tule esille.
Voi kuule, kyllä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Tiedätkös, aina kun mä luen kuinka "suurin osa miehistä" tai "kaikki miehet" tai mitä tahansa muuta paskaa te yleistätte miehiin liittyen ja mä pyydän lähteen niin vastaus, jos sellaista tulee, on "se on yleistä tietoa"
Tuokin on yleistä tietoa, se saa riittää teille.
Ei ole. Se on valhe.
Se on yleistä tietoa.
Kun väittää tietoisesti oikeaksi jotakin sellaista minkä itsekin tietää, ettei se ole totta, kyse on pelkästä valehtelusta. Tämä ei ole ensimmäinen ketju, missä tuosta luvusta on sinulle huomautettu. Mikä, siis valehtelemisestä kiinni jääminen, kyseenalaista tietysti kaikki muutkin kirjoituksesi.
En tietenkään valehtele tietoisesti, nuo luvut ovat totta suomessa.
Eivät tietenkään ole, eikä sinulla edelleenkään ole antaa yhtään asiallista lähdettä edes aiheesta.
Palaan lähteineni kun alan saamaan naisilta lähteitä omiin väitteisiinne miehistä.
Palaat KUN alat saamaan lähteitä, minä olen juuri antanut sinulle kaksikin lähdettä. Nyt on poikaseni sinun vuorosi. Tai teemme johtopäätöksen, ettei mikään kirjoittamasi pidä paikkaansa. Minkä toki tietysti jo tiedämmekin.
Olet antanut lähteitä joiden arvo on nolla (0).
Niinkö? Julkaisija on yksi johtavia tieteellisiä tutkimuksia julkaiseva lafka BMJ-Journal (Britih Medical Journal). Näyttää linkkaamani tutkimuksen tekijän tiedot olevan: Professor M A Bellis Centre for Public Health, Faculty of Health and Applied Social Sciences, Liverpool John Moores University.
https://jech.bmj.com/content/59/9/749
Sinulta ei ole tullut tietenkään edes nollan arvoista lähdettä kun sellaista ei ole olemassa. Toki olen valmis vaihtamaan mielipidettäni jos sinä saat näytettyä minun olevan väärässä.
Tutkimus ei koske suomea vuodelta 2000-2022
Sinulla on ollut nyt monta sivua jo tilaisuus esittää se poikkeavaan tulokseen päätynyt tutkimus noista suomalaisista naisista, mihin omat tietosi pohjaat. Olen myös kysynyt jo moneen kertaan, mikä saa sinut uskomaan, että Suomessa käenpoikien synnytys olisi x 35 koko muuhun maailmaan verrattuna.
Teillä on ollut tuhansia ketjuja aikaa esittää tutkimukset miehistä jotka aina... palataan aiheeseen kun niiden ketjujen teko loppuu
Et siis osaa etkä pysty perustelemaan kantaasi mitenkään, et osaa edes oikeasti käyttää nettiä. Kirjoituksesi ovat todella pelkkää riidan haastamista ja trollausta puskista. Mitäpä jos hankkisit elämän tämän netin ulkopuolelta?
Tuolle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää nais-íncelin huutelua puskista.
Tämä on helppoa! Ihan riittää kun lukee tätä ketjua lopusta alkuun päin. Kenellekään ei jää epäselväksi, ettet osaa käyttää nettiä, tai perustella väitteitäsi. Kirjoituksesi ovat pelkkää yleistä naisvihaa. Jokainen myös näkee, että haastat pelkästään riitaa ja trollaat. Viestejäsi on luettavissa eri putkissa tuhansia ja niistä erottaa kyllä sinun kirjoittamasi viestit.
Viiden lapsen äidistä on hiukan vaikea tehdä enää inceliä.
Eikö viiden lapsen äiti voi olla vastentahtoisesti selibaatissa? Moni ikäisesi nainen on, tämän palstan ketjujen mukaan.
Meidän lapsemme on kyllä tehty ihan perinteisin menetelmin, enkä usko neitseelliseen sikiämiseen. Seksiä saan edelleen ihan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluinta tässä on, että etävanhempi voi noin vain sanoa itsensä irti velvollisuuksista.
Äidin on vaan jaksettava huolehtia yksin koulut, arki yms.
Yhdessä lapset tehty ja haluttu, nyt uuden vaimonsa kanssa haluavat asettua muualle.Tämä siis ap
Mun mies teki ihan saman.
Muutti noin 130 km päähän uuden naisen luo ja sinne jäi. Jätti minut vielä tuon naisen takia. Ja käytännössä siis minä jäin kantamaan vastuun arjesta, lasten koulut kotimme lähellä. Miestä ei kiinnosta edes nähdä lapsia muuta kuin kerran vuodessa.
Miehet tekevät noin lähinnä silloin kun tajuavat ettei lapsi ole oma.
Tiedätkö kuinka paljon lapsista on käenpoikasia? Saatat yllättyä.
1-3%.
Ohis
Oikea luku on n. 70%
Tuolle luvulle voisit seuraavaksi kaivaa asiallisen lähteen. Muuten se on pelkkää incelin huutelua puskista.
Kiitos muuten tästä viestistä. Tulen käyttämään sitä jatkossa about kaikissa ketjuissa joissa puhutte "miehistä"
Tuo onkin hyvä heitto trollipeikolle, joka ei ole tähän mennessä pystynyt laittamaan ainoaakaan lähdettä omille trollauksilleen.
Trollipeikolle? Minä vain nostan miesvihanne näkyville.
Missään todellisessa elämässä ei tämä mies/naisviha tule esille.
Voi kuule, kyllä tulee.
Ei ole montaa päivää kun keskustelimme aiheesta. Emme mieheni kanssa kokeneet kohtaavamme/kohdanneemme tuota mies/naisvihaa kumpikaan missään. Paikalla oli myös yksi lapsista puolisonsa kanssa, heillekin tämä viha oli tuntematonta.
Mutta kerro sinä missä se tulee IRL ilmi. Ihan tosissani kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Meillä puolisoni lasten äiti suunnittelee samaa. Tekee kaikkensa ajaakseen lapsensa pois luotaan. Uusi pulla uunissa uuden miehen kanssa.
Mätiä omenia on tietysti sekä naisissa että miehissä.
Alue: Aihe vapaa
Teillä on ollut tuhansia ketjuja aikaa esittää tutkimukset miehistä jotka aina... palataan aiheeseen kun niiden ketjujen teko loppuu