Naisena ihmettelen, miksi kalastus ja kalakuvat on niin valtava turn off?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sama kaava että naiset kertoo mistä ei pidä ja ikisinkut miehet vänkää että kyllä pidät koska minä määrään. Samaan aikaan sosiaalisesti taitava mies toteaa että okei ei kalakuvaa ja pääsee paremmin treffeille.

Ja sosiaalisesti taitava nainen ymmärtäisi kalakuvan nähdessään, että kalastus on tämän miehen harrastus. Että joko ottaa miehen harrastuksineen tai etsii toisen miehen. Eikä yritä sanella, mitä toinen saa harrastaa.

Jos olisit sosiaalisesti taitava ymmärtäisit ettei nainen yritä kontrolloida mitä saa harrastaa vaan harmittelee ettei miehen profiilista löydy vetoavampaa kuvamateriaalia. Minäkin harrastan kaikenlaista josta ymmärrän että ei ole mitään mieltä laittaa deittiprofiiliin. Toki jos kalastus on henki ja elämä niin sitten ilman muuta se kalakuva.

Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla "vetoavampaa kuvamateriaalia", jos se ei ole totta? Itseään siellä esitellään, omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mitä ihmeen teatterilavastusta oikein odotat? Eikö ole parempi olla rehellinen?

Mistä keksit että pitäisi jotain epätotta olla? Tänne linkitettiin kerran miehen profiili joka ei mennyt kaupaksi ja syy oli ilmiselvä. Siinä tosiaan esiteltiin runsaalla kuvakavalkaadilla omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mm mies leikkaamassa ruohoa. Sori mutta ei noin. Ei nainen hae ruohonleikkaajaa vaan eroottista kumppania.

miehenä olen mies kirjoitti:

 No miten suhtaudut asiaan sitten  miehenä? Oletko sitä kokeillut? miehenä saattaa suhtautua eri tavoin

Miehenä pelkäisin kalastavaa ja metsästävää naista. Se hengaa poissa kotoa miesten kanssa. Minusta naiselle sopiva harrastus on näyttää kivalta ja seksikkäältä minun silmissäni.

Kalastaminen kuuluu niin sanottuihin "low-value"-harrastuksiin, vaikka kyseessähän on varsin alkukantainen ja miehekäs harrastus. Naiset kammoavat kuitenkin kahta asiaa yli kaiken, ihan ällötykseen asti: liian nuorta ja liian vanhaa miestä. Kalastamisessa on sama efekti, kuin miehen silmälaseissa ja kaljuudessa: ne tuovat mieleen vanhan miehen. Eli naiselle se tarkoittaa omaa isää. Monelle naiselle tulee kalastamisesta mieleen omasta suvusta joku haiseva ukko (mahdollisesti se oma isä), ja jos on yksi haiseva ukko kalastusharrastuksen parissa, niin kaikki ovat sellaisia. Näin se naisen maailma toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sama kaava että naiset kertoo mistä ei pidä ja ikisinkut miehet vänkää että kyllä pidät koska minä määrään. Samaan aikaan sosiaalisesti taitava mies toteaa että okei ei kalakuvaa ja pääsee paremmin treffeille.

Ja sosiaalisesti taitava nainen ymmärtäisi kalakuvan nähdessään, että kalastus on tämän miehen harrastus. Että joko ottaa miehen harrastuksineen tai etsii toisen miehen. Eikä yritä sanella, mitä toinen saa harrastaa.

Jos olisit sosiaalisesti taitava ymmärtäisit ettei nainen yritä kontrolloida mitä saa harrastaa vaan harmittelee ettei miehen profiilista löydy vetoavampaa kuvamateriaalia. Minäkin harrastan kaikenlaista josta ymmärrän että ei ole mitään mieltä laittaa deittiprofiiliin. Toki jos kalastus on henki ja elämä niin sitten ilman muuta se kalakuva.

Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla "vetoavampaa kuvamateriaalia", jos se ei ole totta? Itseään siellä esitellään, omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mitä ihmeen teatterilavastusta oikein odotat? Eikö ole parempi olla rehellinen?

Mistä keksit että pitäisi jotain epätotta olla? Tänne linkitettiin kerran miehen profiili joka ei mennyt kaupaksi ja syy oli ilmiselvä. Siinä tosiaan esiteltiin runsaalla kuvakavalkaadilla omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mm mies leikkaamassa ruohoa. Sori mutta ei noin. Ei nainen hae ruohonleikkaajaa vaan eroottista kumppania.

Siis hauispullistelua ja pippelin kuvia kaipaat? Varmaan omat kuvasi ovat sitten samaa paljastavaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olin ihan innostunut kun näin näitä kalastuskuvia. Ehdottelin miehille, että voitais sit mennä yhdessä kalaan kun mäkin tykkään kalastaa. Siihen loppui keskustelu miehen osalta. Eivät siis halunneet siitä yhteistä harrastusta ja ilmeisesti kalastava nainen on turn off.

Olisiko niin, että mies kaipasi vähän eri näköistä naista? Kyse on Tinderistä, eli mies on swaipannut sinut oikealle muiden joukossa, mutta ulkonäkösi ei aiheuttanut pidempää keskustelun jatkoa.

Mies kaipaa eri näköistä naista, mutta on kuitenkin swaipannut tuon oikealle. Mikä järki tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Kalastaminen kuuluu niin sanottuihin "low-value"-harrastuksiin, vaikka kyseessähän on varsin alkukantainen ja miehekäs harrastus. Naiset kammoavat kuitenkin kahta asiaa yli kaiken, ihan ällötykseen asti: liian nuorta ja liian vanhaa miestä. Kalastamisessa on sama efekti, kuin miehen silmälaseissa ja kaljuudessa: ne tuovat mieleen vanhan miehen. Eli naiselle se tarkoittaa omaa isää. Monelle naiselle tulee kalastamisesta mieleen omasta suvusta joku haiseva ukko (mahdollisesti se oma isä), ja jos on yksi haiseva ukko kalastusharrastuksen parissa, niin kaikki ovat sellaisia. Näin se naisen maailma toimii.

Tai nainen aavistaa, että mies tuo kotiin kasan perkaamattomia kaloja ja olettaa, että nainen perkaa ne ja tekee ruuaksi. Mies sitten pullistelee, miten hän ruokkii perheensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sama kaava että naiset kertoo mistä ei pidä ja ikisinkut miehet vänkää että kyllä pidät koska minä määrään. Samaan aikaan sosiaalisesti taitava mies toteaa että okei ei kalakuvaa ja pääsee paremmin treffeille.

Ja sosiaalisesti taitava nainen ymmärtäisi kalakuvan nähdessään, että kalastus on tämän miehen harrastus. Että joko ottaa miehen harrastuksineen tai etsii toisen miehen. Eikä yritä sanella, mitä toinen saa harrastaa.

Jos olisit sosiaalisesti taitava ymmärtäisit ettei nainen yritä kontrolloida mitä saa harrastaa vaan harmittelee ettei miehen profiilista löydy vetoavampaa kuvamateriaalia. Minäkin harrastan kaikenlaista josta ymmärrän että ei ole mitään mieltä laittaa deittiprofiiliin. Toki jos kalastus on henki ja elämä niin sitten ilman muuta se kalakuva.

Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla "vetoavampaa kuvamateriaalia", jos se ei ole totta? Itseään siellä esitellään, omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mitä ihmeen teatterilavastusta oikein odotat? Eikö ole parempi olla rehellinen?

Mistä keksit että pitäisi jotain epätotta olla? Tänne linkitettiin kerran miehen profiili joka ei mennyt kaupaksi ja syy oli ilmiselvä. Siinä tosiaan esiteltiin runsaalla kuvakavalkaadilla omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mm mies leikkaamassa ruohoa. Sori mutta ei noin. Ei nainen hae ruohonleikkaajaa vaan eroottista kumppania.

Siis hauispullistelua ja pippelin kuvia kaipaat? Varmaan omat kuvasi ovat sitten samaa paljastavaa tasoa.

Näytä hyvältä ja siistiltä, katse kameraan, hyvä valo ja hymy. Siinä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sama kaava että naiset kertoo mistä ei pidä ja ikisinkut miehet vänkää että kyllä pidät koska minä määrään. Samaan aikaan sosiaalisesti taitava mies toteaa että okei ei kalakuvaa ja pääsee paremmin treffeille.

Ja sosiaalisesti taitava nainen ymmärtäisi kalakuvan nähdessään, että kalastus on tämän miehen harrastus. Että joko ottaa miehen harrastuksineen tai etsii toisen miehen. Eikä yritä sanella, mitä toinen saa harrastaa.

Jos olisit sosiaalisesti taitava ymmärtäisit ettei nainen yritä kontrolloida mitä saa harrastaa vaan harmittelee ettei miehen profiilista löydy vetoavampaa kuvamateriaalia. Minäkin harrastan kaikenlaista josta ymmärrän että ei ole mitään mieltä laittaa deittiprofiiliin. Toki jos kalastus on henki ja elämä niin sitten ilman muuta se kalakuva.

Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla "vetoavampaa kuvamateriaalia", jos se ei ole totta? Itseään siellä esitellään, omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mitä ihmeen teatterilavastusta oikein odotat? Eikö ole parempi olla rehellinen?

Mistä keksit että pitäisi jotain epätotta olla? Tänne linkitettiin kerran miehen profiili joka ei mennyt kaupaksi ja syy oli ilmiselvä. Siinä tosiaan esiteltiin runsaalla kuvakavalkaadilla omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mm mies leikkaamassa ruohoa. Sori mutta ei noin. Ei nainen hae ruohonleikkaajaa vaan eroottista kumppania.

Siis hauispullistelua ja pippelin kuvia kaipaat? Varmaan omat kuvasi ovat sitten samaa paljastavaa tasoa.

Mies jolle on olemassa vain kaksi ääripäätä on ainakin minulle pahin turn-off. Jos ei pysty näkemään mitään kalakuvan ja pippelikuvan välissä niin aika mustavalkoista on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalastaminen kuuluu niin sanottuihin "low-value"-harrastuksiin, vaikka kyseessähän on varsin alkukantainen ja miehekäs harrastus. Naiset kammoavat kuitenkin kahta asiaa yli kaiken, ihan ällötykseen asti: liian nuorta ja liian vanhaa miestä. Kalastamisessa on sama efekti, kuin miehen silmälaseissa ja kaljuudessa: ne tuovat mieleen vanhan miehen. Eli naiselle se tarkoittaa omaa isää. Monelle naiselle tulee kalastamisesta mieleen omasta suvusta joku haiseva ukko (mahdollisesti se oma isä), ja jos on yksi haiseva ukko kalastusharrastuksen parissa, niin kaikki ovat sellaisia. Näin se naisen maailma toimii.

Tai nainen aavistaa, että mies tuo kotiin kasan perkaamattomia kaloja ja olettaa, että nainen perkaa ne ja tekee ruuaksi. Mies sitten pullistelee, miten hän ruokkii perheensä.

Eli sinulla on juuri mielikuva jostain, mihin olet törmännyt aiemmin elämässäsi. Toimiko isäsi näin? Laski hauen lötköt lavuaariin ja äiti alkoi valmistaa niistä ruokaa? Moni nykypäivän nuoremmista kalamiehistä osaa laittaa itse kalasta aika hyvin kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalastaminen kuuluu niin sanottuihin "low-value"-harrastuksiin, vaikka kyseessähän on varsin alkukantainen ja miehekäs harrastus. Naiset kammoavat kuitenkin kahta asiaa yli kaiken, ihan ällötykseen asti: liian nuorta ja liian vanhaa miestä. Kalastamisessa on sama efekti, kuin miehen silmälaseissa ja kaljuudessa: ne tuovat mieleen vanhan miehen. Eli naiselle se tarkoittaa omaa isää. Monelle naiselle tulee kalastamisesta mieleen omasta suvusta joku haiseva ukko (mahdollisesti se oma isä), ja jos on yksi haiseva ukko kalastusharrastuksen parissa, niin kaikki ovat sellaisia. Näin se naisen maailma toimii.

Tai nainen aavistaa, että mies tuo kotiin kasan perkaamattomia kaloja ja olettaa, että nainen perkaa ne ja tekee ruuaksi. Mies sitten pullistelee, miten hän ruokkii perheensä.

Eli sinulla on juuri mielikuva jostain, mihin olet törmännyt aiemmin elämässäsi. Toimiko isäsi näin? Laski hauen lötköt lavuaariin ja äiti alkoi valmistaa niistä ruokaa? Moni nykypäivän nuoremmista kalamiehistä osaa laittaa itse kalasta aika hyvin kaikenlaista.

Ei kai se taidoista yleensä ole kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sama kaava että naiset kertoo mistä ei pidä ja ikisinkut miehet vänkää että kyllä pidät koska minä määrään. Samaan aikaan sosiaalisesti taitava mies toteaa että okei ei kalakuvaa ja pääsee paremmin treffeille.

Ja sosiaalisesti taitava nainen ymmärtäisi kalakuvan nähdessään, että kalastus on tämän miehen harrastus. Että joko ottaa miehen harrastuksineen tai etsii toisen miehen. Eikä yritä sanella, mitä toinen saa harrastaa.

Jos olisit sosiaalisesti taitava ymmärtäisit ettei nainen yritä kontrolloida mitä saa harrastaa vaan harmittelee ettei miehen profiilista löydy vetoavampaa kuvamateriaalia. Minäkin harrastan kaikenlaista josta ymmärrän että ei ole mitään mieltä laittaa deittiprofiiliin. Toki jos kalastus on henki ja elämä niin sitten ilman muuta se kalakuva.

Miksi ihmeessä siellä pitäisi olla "vetoavampaa kuvamateriaalia", jos se ei ole totta? Itseään siellä esitellään, omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mitä ihmeen teatterilavastusta oikein odotat? Eikö ole parempi olla rehellinen?

Mistä keksit että pitäisi jotain epätotta olla? Tänne linkitettiin kerran miehen profiili joka ei mennyt kaupaksi ja syy oli ilmiselvä. Siinä tosiaan esiteltiin runsaalla kuvakavalkaadilla omia kiinnostuksen kohteita ja elämää. Mm mies leikkaamassa ruohoa. Sori mutta ei noin. Ei nainen hae ruohonleikkaajaa vaan eroottista kumppania.

Siis hauispullistelua ja pippelin kuvia kaipaat? Varmaan omat kuvasi ovat sitten samaa paljastavaa tasoa.

No ei tietenkään mitään paljastavaa tai pullistelua. Sellainen omissa nahoissaan tyytyväisen näköinen kuva miehestä (=seksikästä) istuskelemassa jossain ja tekstissä maininta että viihdyn kotona ja tykkään laitella pihaa. Toimii minulla sata kertaa paremmin kuin mies täyttämässä ruohonleikkurin tankkia.

Minulle kalakuva edustaa sitä että ei ole jaksettu nähdä vaivaa. Miehen kännykässä ne helpoimmin löydettävät kuvat itsestä ovat harrastuskuvat joten sitten laitetaan sellainen ja vielä pari muutakin kalakuvaa varmuuden vuoksi ja ajatellaan että homma hoidettu.

Ei minua häiritse jos profiilissä on yksi harrastuskuva mutta se ei saisi koskaan olla se joka lävähtää ensimmäiseksi esille eikä varsinkaan ainoa kuva-aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalastaminen kuuluu niin sanottuihin "low-value"-harrastuksiin, vaikka kyseessähän on varsin alkukantainen ja miehekäs harrastus. Naiset kammoavat kuitenkin kahta asiaa yli kaiken, ihan ällötykseen asti: liian nuorta ja liian vanhaa miestä. Kalastamisessa on sama efekti, kuin miehen silmälaseissa ja kaljuudessa: ne tuovat mieleen vanhan miehen. Eli naiselle se tarkoittaa omaa isää. Monelle naiselle tulee kalastamisesta mieleen omasta suvusta joku haiseva ukko (mahdollisesti se oma isä), ja jos on yksi haiseva ukko kalastusharrastuksen parissa, niin kaikki ovat sellaisia. Näin se naisen maailma toimii.

Tai nainen aavistaa, että mies tuo kotiin kasan perkaamattomia kaloja ja olettaa, että nainen perkaa ne ja tekee ruuaksi. Mies sitten pullistelee, miten hän ruokkii perheensä.

Eli sinulla on juuri mielikuva jostain, mihin olet törmännyt aiemmin elämässäsi. Toimiko isäsi näin? Laski hauen lötköt lavuaariin ja äiti alkoi valmistaa niistä ruokaa? Moni nykypäivän nuoremmista kalamiehistä osaa laittaa itse kalasta aika hyvin kaikenlaista.

Ei kai se taidoista yleensä ole kiinni.

Mutta sinun mielikuvasi nykypäivän kalamiehistä on ihan väärä. Sinulla on uskomuksia jostain, mihin olet törmännyt aiemmin omassa elämässäsi, mutta eivät pidä yleisellä tasolla paikkaansa. Toki yleinen katkeruus miehiä kohtaan paistaa jo lyhyestä lauseestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.

En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.

Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.

Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita

Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.

Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin? 

Naisen toive oli se, että mies harrastaa mitä harrastaa, mutta ei vaadi naistakin olemaan innostunut hänen harrastuksestaan. Mistä rautalangasta tää pitää vielä vääntää?

Tai jos kuvista saa sen vaikutelman, että miehen harrastus vie kaiken vapaa-ajan, niin sehän tarkoittaa, että mies on parisuhteen aikanakin vapaa-ajat kalassa. Ei tuollaisen kanssa voi edes haaveilla lapsista.

Nämä on taas näitä. Mitään ei saiis harrastaa edes sinkkuna, kun sitten ei ole aikaa perheelle. Aika  pitkälle meneviä johtopäätöksiä teette yhdestä kuvasta. 

Yksikään mies ei lopeta intohimoharrastustaan yhdenkään naisen takia. Jos nyt siinä pahimman alkuhuuman aikana voi vähän hellittää, mutta sitten, kun arki astuu kuvaan, harrastukseen käytetään entistä enemmän aikaa. Kevyt tapailusuhde voi toimia, kun nähdään vain silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Kala on kiva eläin, kun se saa olla vedessä vapaana. Mutta kalastus turhaan on kuin eläinrääkkäystä, syökö kalastaja sen. Kala on ylös otettuna haiseva, limainen käsiteltävä käsin ja osa puhuu -koko ajan- kalastuksesta. Pahimmassa tapauksessa viehe jää kiinni jonkun ihoon, ellei mies ole huitomatta vavan kanssa. Nainen haluaa nähdä aaltoja, kastautua vedessä ja olla eteerinen. 

Vittumitäpaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalastaminen kuuluu niin sanottuihin "low-value"-harrastuksiin, vaikka kyseessähän on varsin alkukantainen ja miehekäs harrastus. Naiset kammoavat kuitenkin kahta asiaa yli kaiken, ihan ällötykseen asti: liian nuorta ja liian vanhaa miestä. Kalastamisessa on sama efekti, kuin miehen silmälaseissa ja kaljuudessa: ne tuovat mieleen vanhan miehen. Eli naiselle se tarkoittaa omaa isää. Monelle naiselle tulee kalastamisesta mieleen omasta suvusta joku haiseva ukko (mahdollisesti se oma isä), ja jos on yksi haiseva ukko kalastusharrastuksen parissa, niin kaikki ovat sellaisia. Näin se naisen maailma toimii.

Tai nainen aavistaa, että mies tuo kotiin kasan perkaamattomia kaloja ja olettaa, että nainen perkaa ne ja tekee ruuaksi. Mies sitten pullistelee, miten hän ruokkii perheensä.

Eli sinulla on juuri mielikuva jostain, mihin olet törmännyt aiemmin elämässäsi. Toimiko isäsi näin? Laski hauen lötköt lavuaariin ja äiti alkoi valmistaa niistä ruokaa? Moni nykypäivän nuoremmista kalamiehistä osaa laittaa itse kalasta aika hyvin kaikenlaista.

Ei kai se taidoista yleensä ole kiinni.

Mutta sinun mielikuvasi nykypäivän kalamiehistä on ihan väärä. Sinulla on uskomuksia jostain, mihin olet törmännyt aiemmin omassa elämässäsi, mutta eivät pidä yleisellä tasolla paikkaansa. Toki yleinen katkeruus miehiä kohtaan paistaa jo lyhyestä lauseestasi.

😂 Oukei. Kysyit mielipidettä ja sait sen. Miksi, kun asenne on tuo?

Vierailija kirjoitti:

Minulle kalakuva edustaa sitä että ei ole jaksettu nähdä vaivaa. Miehen kännykässä ne helpoimmin löydettävät kuvat itsestä ovat harrastuskuvat joten sitten laitetaan sellainen ja vielä pari muutakin kalakuvaa varmuuden vuoksi ja ajatellaan että homma hoidettu.

Ei minua häiritse jos profiilissä on yksi harrastuskuva mutta se ei saisi koskaan olla se joka lävähtää ensimmäiseksi esille eikä varsinkaan ainoa kuva-aihe.

Jos sinulla on noin paljon markkina-arvoa Tinderissä, että pystyt määrittelemään, mitä mies saa ja ei saa tehdä, niin et liene enää sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Mielummin otan luonnossa liikkuvan miehen kuin jonkun baareissa pyörivän. Luontoon voisi lähteä mukaankin hankkimaan itsellekin uusi harrastus

Luuletko tosiaan, että kukaan oikeasti jaksaa selvinpäin istua se vapa kädessä tai jossain pilkillä tuntikaupalla?

Täällä on nainen, joka kalastaa ja perkaa saamansa kalat. Metsästää, nylkee ja suolistaa ja kokkaa hyvät ruoat. Mies ei harrasta kumpaakaan mutta eipä nämä taidot hälle liikaa olleet, kun ihminen on muutakin kuin harrastukset. Ja on meillä yhteisiäkin juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalastaminen kuuluu niin sanottuihin "low-value"-harrastuksiin, vaikka kyseessähän on varsin alkukantainen ja miehekäs harrastus. Naiset kammoavat kuitenkin kahta asiaa yli kaiken, ihan ällötykseen asti: liian nuorta ja liian vanhaa miestä. Kalastamisessa on sama efekti, kuin miehen silmälaseissa ja kaljuudessa: ne tuovat mieleen vanhan miehen. Eli naiselle se tarkoittaa omaa isää. Monelle naiselle tulee kalastamisesta mieleen omasta suvusta joku haiseva ukko (mahdollisesti se oma isä), ja jos on yksi haiseva ukko kalastusharrastuksen parissa, niin kaikki ovat sellaisia. Näin se naisen maailma toimii.

Tai nainen aavistaa, että mies tuo kotiin kasan perkaamattomia kaloja ja olettaa, että nainen perkaa ne ja tekee ruuaksi. Mies sitten pullistelee, miten hän ruokkii perheensä.

Eli sinulla on juuri mielikuva jostain, mihin olet törmännyt aiemmin elämässäsi. Toimiko isäsi näin? Laski hauen lötköt lavuaariin ja äiti alkoi valmistaa niistä ruokaa? Moni nykypäivän nuoremmista kalamiehistä osaa laittaa itse kalasta aika hyvin kaikenlaista.

Isä ei kalastanut. Oma mies yritti alkuun, mutta kieltäydyin jyrkästi mistään kalanperkuusta. Kyllä kalastajan täytyy itse oma saaliinsa käsitellä eikä nakittaa sitä muiden tehtäväksi.