Lue keskustelun säännöt.
Naisena ihmettelen, miksi kalastus ja kalakuvat on niin valtava turn off?
07.08.2023 |
Tämä aina mainitaan siellä kärkipäässä, kun kerrotaan turn offeja miehessä, kauheaa jos on kuva miehestä kalastamassa, tai kalan kanssa! Miksi?
Itsekin olen kaupungissa elävä nainen, joka ei kalasta, mutta jos mies harrastaisi kalastusta, en keksi siitä mitään negatiivista. Ehkä syy on, koska olen itsekin joskus kokeillut kalastamista ja käynyt vaeltamassa?
Keksin niin paljon pahempiakin turn offeja kuin joku kalakuva, esim pettäminen, maksullisten harrastaminen, peliongelma, alkoholiongelma jne. Mutta aina takerrutaan siihen kalastamiseen ja kalakuviin.
Ehkä sitä pitäisi vaan itse alkaa poimia näistä parhaat päältä? Automaattisen hylkäyksen sijaan laitella näille miehelle viestejä, että hieno kala ja missäs on noin hyvät kalavedet ja hienot maisemat?
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?
Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä.
Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita.
No tässä ehkä nyt aletaan unohtaa se että kuvan aihe ei ole sama asia kuin kaikki mitä se kuva kertoo. Kaikenlaisista harrastuskuvista saa tylsiä geneerisiä näpsyjä tai sitten parhaimmillaan todella hienoja kuvia jotka kertovat siitä ihmisestä jotain olellista ja näyttävät hänet parhassa valossa. Kyse voi olla vain ihan siitä ilmeestä ja katseesta joka siinä kuvassa on tai sen kuvan tunnelmasta.
Mitä ainakin itse olen ymmärtänyt tämän ketjun pointiksi on se että mikä tahansa kalaretkellä näpsäisty kuva kala kainalossa ei ole se joka normaalisti toimii kovin hyvin kiinnostuksen herättäjänä. Joka taas ei tarkoita etteikö kalastuksesta voisi ottaa myös kiinnostavia ja treffipalstalla toimivia kuviakin. Sellaisia vain näkee aika harvoin.
Tuo on kai ihan markkinoinnin alkeita, että ymmärtää, mitä halutaan viestiä ja miten haluttu viesti menee parhaiten perille. Hyvä kalastuskuva viestii aktiivisesta ihmisestä, jolla on kiinnostava harrastus. Huono kalastuskuva kertoo kalasta, jonka on saalistanut ihminen, joka ei ymmärrä, että kuvan pitäisi kertoa ihmisestä, eikä siitä kalasta.
Naisilla vastaavasti hevoskuva kertoo aktiivisesta ihmisestä, jolla on mielenkiintoinen harrastus. ja miehet kiertää tällaisen kaukaa...
Riippuu täysin siitä kuvasta. Yksi kuva kertoo aktiivisesta ihmisestä, jolla on kiinnostava harrastus ja toinen taas hevoshullusta naisesta, jolle hevonen on puolisoa tärkeämpi.
Eivät kaikki harrastuskuva ole samanarvoisia. Kuva kertoo oikeasti paljon enemmän kuin vain sen ilmeisimmän. Pitää miettiä, mikä kuvassa on pääosassa (ihminen vai harrastus), mitä kuvalla halutaan kertoa ihmisestä (tai harrastuksesta) jne.
"It`s not that deep" - Britney Spears
Joskus kuva on vaan kuva, joku mikä jonkun mielestä on kiva tai harrastuksen parissa. Ei tosiaan kerro juuri mitään ihmisestä joku yksittäinen otos, jossa moni ei ole edes parhaimmillaan.
Niin, mutta sitten Tinderissä se kuvaa katsova ihminen taas luo ensivaikutelman ihmisestä niitten kuvien perusteella, ja sen perusteella päättää jatkoon vai ei. Kyllä siinä vahvasti mielikuvien varassa mennään. Joten, jos haluaisi maksimoida menestyksensä Tinderissä niin kannattaisi miettiä vähän tarkemmin mitä mielikuvia ne kuvat yleisesti ottaen halutussa kohderyhmässä herättää.
Varmasti. En ole itse Tinderiä koskaan käyttänyt ja toivon mukaan ei tule koskaan tarvetta. Hyvä on toki miettiä jossain määrin kuvaa, mutta ehkä jos joku mielestään näyttää kuvassa kivalle niin laittaa sellaisen? Tarvitseeko kuvan perusteella samantien tuomita, jos ihminen muuten vaikuttaa kivalle? Esim. minä herätän livenä miesten mielenkiinnon, mutta tuskinpa kuvien perusteella koska en kuvissa osaa poseerata tai viitsi niitä käsitellä jne kuten somevaikuttajat ja muut. Toki kuvallakin väliä, mutta tarvitseeko sen vuoksi tyrmätäkään, kait tekstilläkin väliä eikä vain kuvalla? Jos ei olla pinnallisessa Barbie-maailmassa?
No Tinderin idea vähän niinkuin on valita niitten kuvien perusteella kiinnostaako vai ei. Ja toki tekstin myös. Mutta joka tapauksessa kyseessä on lyhyt teksti ja muutama kuva, eli nimenomaan nopean ensivaikutelman perusteella se valinta tehdään.
Joo, tää Tiktok-sukupolvi on asia erikseen. Että pikaisesti vaan äkkiä kaikki mulle kiitos ;) Sitähän jokainen saa mitä tilaa: jos on tarve tehdä valintoja "nopean ensivaikutelman perusteella se valinta tehdään" niin ei kun vaan, jokainen on vapaa tekemään mitä haluaa. Jos ei ole kiinnostusta hetkeäkään käyttää aikaa ja aivojaan mihinkään niin merkityksettömään, kuten parinvalintaan ;) Jos elämä on pikasafkaa kaikessa, niin sitten se on. Älkää sitten valittako kun ei parisuhdemaailmassa onnistu, jos ei teidän tapa ole ainoa oikea ja sitä prinssi oikeaa ei löydy.
Tinder ohjaa sellaiseen. Siitähän sitä on kritisoitu, että se ohjaa hyvin pinnalliseen käytökseen, varsinkin naisia, kun miehiä on siellä moninverroin enemmän. Nykyään kai se on muutenkin menossa jo vähän pois muodista, siis että siellä vaan swaippaillaan huvin vuoksi, ilman varsinaista parinetsintätarkoitusta. Oman mieheni löysin jo aikaan ennen Tinderiä, mutta kavereitten tinderöintiä olen aika paljon vuosien varrella seuraillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen viesti kalastuskuvalla; olen mahtava saalistaja ja alfa uros
Naisen tulkinta: tuo viettää lomansa mieluummin kavereiden kanssa Norjassa, kuin mun kanssa matkustelemassaMiksi se mies haluaa parisuhteen jos se on mieluimmin kavereiden kanssa Norjassa.
Parisuhde nostaa miehen statusta kavereitten silmissä. Vähän niinkuin ne isot kalasaaliitkin.
Vierailija kirjoitti:
Oma mies on innokas kalastaja. Kalastus vie aikaa ja varsinkin lasten ollessa pieniä vtutti, kun mies oli sulan veden aikaan kaiken vapaa-ajan järvellä tai viikkojen ajan pohjoisessa. Mies innostui kalastuksesta kun odotin meidän nuorempaa lasta. Monta kertaa teki mieli ottaa ja muuttaa pois miehen kalareissun aikana, niin mies olisi saanut palata tyhjään kotiin.
Tuohan on eri asia. Mikä tahansa harrastus on paha, jos se vie liikaa aikaa. Minunkin mies harrastaa kalastamista, myös talvellakin harrastaa pilkkimistä, mutta ei koskaan tee mitään viikkojen pituisia reissuja pohjoiseen. Minun mies kalastaa yleensä lähijärvellä, meidän kotikaupungissa, ja ottaa puheeksi edellisenä päivänä, että olisko ok huomenna käydä vähän järvellä. Minä aina odotellessa siivoan tiskipöydän tyhjäksi ja laitan hänelle fileerausvälineet valmiiksi, jos vaikka tulisi kotiin kalojen kanssa. Usein tuleekin kaloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Miehenä veikkaan, että sellaista kuvaa ei ole. Kukaan nainen ei ole kiinnostunut kaikista miehistä. Eikä käytännössä kukaan mies ole kiinnostunut kaikista naisista. Useimpien kiinnostuksen herättää ulkonäöltään hyvä oman ikäinen tai nuorempi vastakkaisen sukupuolen edustaja (tai saman, jos siihen suuntaan kallellaan). Pysyvään parisuhteeseen vaaditaan sitten enemmän.
Sinä et ole miestä nähnytkään. Puhdasta naisten ajatusmaailmaa ja tekstiä.
Ja kuka meidän naisten kiinnostuksemme paremmin tietää kuin me itse? Sinä?
Minä uskon, että tuo kirjoittaja oli mies, koska aika ajoin tällä palstalla vierailee myös neuronormaaleja miehiä. Mutta jos haluat tietää, mikä naisia kiinnostaa, kuuntele naisia? Ai ei, tiedät jo että me vain valehtelemme ja totuuden kuulee muilta naisettomilta miehiltä? No ota sitten totuutesi heiltä ja hyväksy se. Lakkaa inttämästä.
Väitit, että kaikki naiset kiinnostuisivat kansikuvapojasta, jonka kuvan postasit aiemmin tänään ketjuun. Oikeasti? Oikeastiko esimerkiksi äitisi haluaisi sellaisen miehen? Tai ylipäänsä alle 27-vuotiaan?
Oletko koskaan kuullut klassista lausetta, että älä kysy kalalta, miten kalastetaan? Naiset pyrkivät yleisesti puskemaan miehiä nimeomaan pois sieltä pariutumisesta. Naiset eivät osaa neuvoa huonosti naisten kanssa pärjääviä miehiä, koska eivät ole kiinnostuneita miesten naismenestyksestä. Naiset ovat kiinnostuneita voittajista. Naiset haluavat tehdä miehistä naisia tottelevia alistujia, eikä hyviä panomiehiä. Jos minä kysyisin sinulta neuvoa, niin et osaisi neuvoa, kuin ympäripyöreästi, mistä naiset yleisesti pitävät sitoutuneessa parisuhteessa. Sinulla ei olisi hajuakaan siitä, mistä naiset viehättyvät miehessä baaritiskillä, kun ensimmäiset sanat ja teot vaihdetaan.
Tuo kalavertaus toimii vain verkkokalastajiin, joille on ihan sama, mitä kaloja verkkoon tulee. Jos taas haluaa jotain tiettyä kalaa, vaikka kuhaa tai taimenta, niin sitä viehettä joutuu vaihtamaan vähän väliä että sattuu sellainen, joka kelpaa. Kun kala ei ole syönnillä, kalalle ei kelpaa mikään vaan kalastaja tulee tyhjin käsin rantaan. Todellakin kalalta kannattaa kysyä, jos itsellä on jotain toiveita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mies on innokas kalastaja. Kalastus vie aikaa ja varsinkin lasten ollessa pieniä vtutti, kun mies oli sulan veden aikaan kaiken vapaa-ajan järvellä tai viikkojen ajan pohjoisessa. Mies innostui kalastuksesta kun odotin meidän nuorempaa lasta. Monta kertaa teki mieli ottaa ja muuttaa pois miehen kalareissun aikana, niin mies olisi saanut palata tyhjään kotiin.
Tuohan on eri asia. Mikä tahansa harrastus on paha, jos se vie liikaa aikaa. Minunkin mies harrastaa kalastamista, myös talvellakin harrastaa pilkkimistä, mutta ei koskaan tee mitään viikkojen pituisia reissuja pohjoiseen. Minun mies kalastaa yleensä lähijärvellä, meidän kotikaupungissa, ja ottaa puheeksi edellisenä päivänä, että olisko ok huomenna käydä vähän järvellä. Minä aina odotellessa siivoan tiskipöydän tyhjäksi ja laitan hänelle fileerausvälineet valmiiksi, jos vaikka tulisi kotiin kalojen kanssa. Usein tuleekin kaloja.
Mun mies harrastaa myös tuohon tyyliin, olosuhteiden pakosta, mutta haaveilee niistä viikkojen kalareissuista ja huokailee kun ei pääse. Tietyllä tapaa rasittavaa sekin, vaikka sinänsä hyvä että priorisoi kuitenkin perheen. Ne kalavälineet tosin otetaan mukaan ihan joka paikkaan, jos vaikka vähän edes ehtisi käydä kalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mies on innokas kalastaja. Kalastus vie aikaa ja varsinkin lasten ollessa pieniä vtutti, kun mies oli sulan veden aikaan kaiken vapaa-ajan järvellä tai viikkojen ajan pohjoisessa. Mies innostui kalastuksesta kun odotin meidän nuorempaa lasta. Monta kertaa teki mieli ottaa ja muuttaa pois miehen kalareissun aikana, niin mies olisi saanut palata tyhjään kotiin.
Tuohan on eri asia. Mikä tahansa harrastus on paha, jos se vie liikaa aikaa. Minunkin mies harrastaa kalastamista, myös talvellakin harrastaa pilkkimistä, mutta ei koskaan tee mitään viikkojen pituisia reissuja pohjoiseen. Minun mies kalastaa yleensä lähijärvellä, meidän kotikaupungissa, ja ottaa puheeksi edellisenä päivänä, että olisko ok huomenna käydä vähän järvellä. Minä aina odotellessa siivoan tiskipöydän tyhjäksi ja laitan hänelle fileerausvälineet valmiiksi, jos vaikka tulisi kotiin kalojen kanssa. Usein tuleekin kaloja.
Mun mies harrastaa myös tuohon tyyliin, olosuhteiden pakosta, mutta haaveilee niistä viikkojen kalareissuista ja huokailee kun ei pääse. Tietyllä tapaa rasittavaa sekin, vaikka sinänsä hyvä että priorisoi kuitenkin perheen. Ne kalavälineet tosin otetaan mukaan ihan joka paikkaan, jos vaikka
vähän edes ehtisi käydä kalassa.
Miksi ette käy joskus yhdessä kalareissulla tai yhdistetyllä mökkilomalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?
Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä.
Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita.
No tässä ehkä nyt aletaan unohtaa se että kuvan aihe ei ole sama asia kuin kaikki mitä se kuva kertoo. Kaikenlaisista harrastuskuvista saa tylsiä geneerisiä näpsyjä tai sitten parhaimmillaan todella hienoja kuvia jotka kertovat siitä ihmisestä jotain olellista ja näyttävät hänet parhassa valossa. Kyse voi olla vain ihan siitä ilmeestä ja katseesta joka siinä kuvassa on tai sen kuvan tunnelmasta.
Mitä ainakin itse olen ymmärtänyt tämän ketjun pointiksi on se että mikä tahansa kalaretkellä näpsäisty kuva kala kainalossa ei ole se joka normaalisti toimii kovin hyvin kiinnostuksen herättäjänä. Joka taas ei tarkoita etteikö kalastuksesta voisi ottaa myös kiinnostavia ja treffipalstalla toimivia kuviakin. Sellaisia vain näkee aika harvoin.
Tuo on kai ihan markkinoinnin alkeita, että ymmärtää, mitä halutaan viestiä ja miten haluttu viesti menee parhaiten perille. Hyvä kalastuskuva viestii aktiivisesta ihmisestä, jolla on kiinnostava harrastus. Huono kalastuskuva kertoo kalasta, jonka on saalistanut ihminen, joka ei ymmärrä, että kuvan pitäisi kertoa ihmisestä, eikä siitä kalasta.
Naisilla vastaavasti hevoskuva kertoo aktiivisesta ihmisestä, jolla on mielenkiintoinen harrastus. ja miehet kiertää tällaisen kaukaa...
Riippuu täysin siitä kuvasta. Yksi kuva kertoo aktiivisesta ihmisestä, jolla on kiinnostava harrastus ja toinen taas hevoshullusta naisesta, jolle hevonen on puolisoa tärkeämpi.
Eivät kaikki harrastuskuva ole samanarvoisia. Kuva kertoo oikeasti paljon enemmän kuin vain sen ilmeisimmän. Pitää miettiä, mikä kuvassa on pääosassa (ihminen vai harrastus), mitä kuvalla halutaan kertoa ihmisestä (tai harrastuksesta) jne.
"It`s not that deep" - Britney Spears
Joskus kuva on vaan kuva, joku mikä jonkun mielestä on kiva tai harrastuksen parissa. Ei tosiaan kerro juuri mitään ihmisestä joku yksittäinen otos, jossa moni ei ole edes parhaimmillaan.
Niin, mutta sitten Tinderissä se kuvaa katsova ihminen taas luo ensivaikutelman ihmisestä niitten kuvien perusteella, ja sen perusteella päättää jatkoon vai ei. Kyllä siinä vahvasti mielikuvien varassa mennään. Joten, jos haluaisi maksimoida menestyksensä Tinderissä niin kannattaisi miettiä vähän tarkemmin mitä mielikuvia ne kuvat yleisesti ottaen halutussa kohderyhmässä herättää.
Varmasti. En ole itse Tinderiä koskaan käyttänyt ja toivon mukaan ei tule koskaan tarvetta. Hyvä on toki miettiä jossain määrin kuvaa, mutta ehkä jos joku mielestään näyttää kuvassa kivalle niin laittaa sellaisen? Tarvitseeko kuvan perusteella samantien tuomita, jos ihminen muuten vaikuttaa kivalle? Esim. minä herätän livenä miesten mielenkiinnon, mutta tuskinpa kuvien perusteella koska en kuvissa osaa poseerata tai viitsi niitä käsitellä jne kuten somevaikuttajat ja muut. Toki kuvallakin väliä, mutta tarvitseeko sen vuoksi tyrmätäkään, kait tekstilläkin väliä eikä vain kuvalla? Jos ei olla pinnallisessa Barbie-maailmassa?
No Tinderin idea vähän niinkuin on valita niitten kuvien perusteella kiinnostaako vai ei. Ja toki tekstin myös. Mutta joka tapauksessa kyseessä on lyhyt teksti ja muutama kuva, eli nimenomaan nopean ensivaikutelman perusteella se valinta tehdään.
Joo, tää Tiktok-sukupolvi on asia erikseen. Että pikaisesti vaan äkkiä kaikki mulle kiitos ;) Sitähän jokainen saa mitä tilaa: jos on tarve tehdä valintoja "nopean ensivaikutelman perusteella se valinta tehdään" niin ei kun vaan, jokainen on vapaa tekemään mitä haluaa. Jos ei ole kiinnostusta hetkeäkään käyttää aikaa ja aivojaan mihinkään niin merkityksettömään, kuten parinvalintaan ;) Jos elämä on pikasafkaa kaikessa, niin sitten se on. Älkää sitten valittako kun ei parisuhdemaailmassa onnistu, jos ei teidän tapa ole ainoa oikea ja sitä prinssi oikeaa ei löydy.
Tinder ohjaa sellaiseen. Siitähän sitä on kritisoitu, että se ohjaa hyvin pinnalliseen käytökseen, varsinkin naisia, kun miehiä on siellä moninverroin enemmän. Nykyään kai se on muutenkin menossa jo vähän pois muodista, siis että siellä vaan swaippaillaan huvin vuoksi, ilman varsinaista parinetsintätarkoitusta. Oman mieheni löysin jo aikaan ennen Tinderiä, mutta kavereitten tinderöintiä olen aika paljon vuosien varrella seuraillut.
Ei ole pakko toimia sen mukaan, mitä joku sovellus ohjaa. Kai on aivot keksitty? Ja muuallakin ihmissuhteita ja parisuhteita voi muodostaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
Tämähän se ongelma on. Naisia pidetään yhteiskunnassa niin merkityksettöminä, että mies puhuu toisille miehille silloinkin kun pitäisi puhua naisille. Kaikki paidattomat salikuvat ja hassunhauskat kaljabilekuvat on valittu siksi että mies tykkäsi niistä.
Vastaavasti naiset on niin opetettu miellyttämään miehiä, että nainen tekee helposti miehille mieleisen profiilin.
Kallistun itse vahvasti myöskin tämän ajatuksen suuntaan. Jos miettii asiaa toisin päin, niin olisiko miehille vetoavia sellaiset deitti-ilmoituskuvat, jossa nainen vaikka kutoo villasukkaa tai lukee keskittyneesti jotain 800 sivun järkälettä?
Taas tätä jankkausta. Nainen harrasuten parissa on ihan jees. Omata näkökulmasta kutominen ei kiinnosta, mutta on ihan perusharrastus. Toisin kuin sinä tunnut kuvittelevan, minä taas luen paljon ja lukemiskuva olisi jopa kiinnostusta herättävä.
Eli sinänsä nämä vain kuvaa sitä, ettet sinä ole kiinnostunut treffikumppanisi harrastuksista. Minä taas olen. Ne kertoo ihmisestä jotain - ei paljoa, mutta jotain. Ja tarjoaa esim. ensitreffeille keskustelun aiheita.
No tässä ehkä nyt aletaan unohtaa se että kuvan aihe ei ole sama asia kuin kaikki mitä se kuva kertoo. Kaikenlaisista harrastuskuvista saa tylsiä geneerisiä näpsyjä tai sitten parhaimmillaan todella hienoja kuvia jotka kertovat siitä ihmisestä jotain olellista ja näyttävät hänet parhassa valossa. Kyse voi olla vain ihan siitä ilmeestä ja katseesta joka siinä kuvassa on tai sen kuvan tunnelmasta.
Mitä ainakin itse olen ymmärtänyt tämän ketjun pointiksi on se että mikä tahansa kalaretkellä näpsäisty kuva kala kainalossa ei ole se joka normaalisti toimii kovin hyvin kiinnostuksen herättäjänä. Joka taas ei tarkoita etteikö kalastuksesta voisi ottaa myös kiinnostavia ja treffipalstalla toimivia kuviakin. Sellaisia vain näkee aika harvoin.
Tuo on kai ihan markkinoinnin alkeita, että ymmärtää, mitä halutaan viestiä ja miten haluttu viesti menee parhaiten perille. Hyvä kalastuskuva viestii aktiivisesta ihmisestä, jolla on kiinnostava harrastus. Huono kalastuskuva kertoo kalasta, jonka on saalistanut ihminen, joka ei ymmärrä, että kuvan pitäisi kertoa ihmisestä, eikä siitä kalasta.
Naisilla vastaavasti hevoskuva kertoo aktiivisesta ihmisestä, jolla on mielenkiintoinen harrastus. ja miehet kiertää tällaisen kaukaa...
Riippuu täysin siitä kuvasta. Yksi kuva kertoo aktiivisesta ihmisestä, jolla on kiinnostava harrastus ja toinen taas hevoshullusta naisesta, jolle hevonen on puolisoa tärkeämpi.
Eivät kaikki harrastuskuva ole samanarvoisia. Kuva kertoo oikeasti paljon enemmän kuin vain sen ilmeisimmän. Pitää miettiä, mikä kuvassa on pääosassa (ihminen vai harrastus), mitä kuvalla halutaan kertoa ihmisestä (tai harrastuksesta) jne.
"It`s not that deep" - Britney Spears
Joskus kuva on vaan kuva, joku mikä jonkun mielestä on kiva tai harrastuksen parissa. Ei tosiaan kerro juuri mitään ihmisestä joku yksittäinen otos, jossa moni ei ole edes parhaimmillaan.
Niin, mutta sitten Tinderissä se kuvaa katsova ihminen taas luo ensivaikutelman ihmisestä niitten kuvien perusteella, ja sen perusteella päättää jatkoon vai ei. Kyllä siinä vahvasti mielikuvien varassa mennään. Joten, jos haluaisi maksimoida menestyksensä Tinderissä niin kannattaisi miettiä vähän tarkemmin mitä mielikuvia ne kuvat yleisesti ottaen halutussa kohderyhmässä herättää.
Varmasti. En ole itse Tinderiä koskaan käyttänyt ja toivon mukaan ei tule koskaan tarvetta. Hyvä on toki miettiä jossain määrin kuvaa, mutta ehkä jos joku mielestään näyttää kuvassa kivalle niin laittaa sellaisen? Tarvitseeko kuvan perusteella samantien tuomita, jos ihminen muuten vaikuttaa kivalle? Esim. minä herätän livenä miesten mielenkiinnon, mutta tuskinpa kuvien perusteella koska en kuvissa osaa poseerata tai viitsi niitä käsitellä jne kuten somevaikuttajat ja muut. Toki kuvallakin väliä, mutta tarvitseeko sen vuoksi tyrmätäkään, kait tekstilläkin väliä eikä vain kuvalla? Jos ei olla pinnallisessa Barbie-maailmassa?
No Tinderin idea vähän niinkuin on valita niitten kuvien perusteella kiinnostaako vai ei. Ja toki tekstin myös. Mutta joka tapauksessa kyseessä on lyhyt teksti ja muutama kuva, eli nimenomaan nopean ensivaikutelman perusteella se valinta tehdään.
Joo, tää Tiktok-sukupolvi on asia erikseen. Että pikaisesti vaan äkkiä kaikki mulle kiitos ;) Sitähän jokainen saa mitä tilaa: jos on tarve tehdä valintoja "nopean ensivaikutelman perusteella se valinta tehdään" niin ei kun vaan, jokainen on vapaa tekemään mitä haluaa. Jos ei ole kiinnostusta hetkeäkään käyttää aikaa ja aivojaan mihinkään niin merkityksettömään, kuten parinvalintaan ;) Jos elämä on pikasafkaa kaikessa, niin sitten se on. Älkää sitten valittako kun ei parisuhdemaailmassa onnistu, jos ei teidän tapa ole ainoa oikea ja sitä prinssi oikeaa ei löydy.
Tinder ohjaa sellaiseen. Siitähän sitä on kritisoitu, että se ohjaa hyvin pinnalliseen käytökseen, varsinkin naisia, kun miehiä on siellä moninverroin enemmän. Nykyään kai se on muutenkin menossa jo vähän pois muodista, siis että siellä vaan swaippaillaan huvin vuoksi, ilman varsinaista parinetsintätarkoitusta. Oman mieheni löysin jo aikaan ennen Tinderiä, mutta kavereitten tinderöintiä olen aika paljon vuosien varrella seuraillut.
Ei ole pakko toimia sen mukaan, mitä joku sovellus ohjaa. Kai on aivot keksitty? Ja muuallakin ihmissuhteita ja parisuhteita voi muodostaa...
Jos sovelluksessa olisi pakollisina kohtina koulutus, ammatti, lapsiluku täynnä vai haluaa lisää, luonteenpiirteet ja toivekunppanista samat tiedot ja kuvia ei ollenkaan, niin silloin nuo tiedot ohjaisi valintaa. Mut nyt kun on vaan ne kuvat..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Miehenä veikkaan, että sellaista kuvaa ei ole. Kukaan nainen ei ole kiinnostunut kaikista miehistä. Eikä käytännössä kukaan mies ole kiinnostunut kaikista naisista. Useimpien kiinnostuksen herättää ulkonäöltään hyvä oman ikäinen tai nuorempi vastakkaisen sukupuolen edustaja (tai saman, jos siihen suuntaan kallellaan). Pysyvään parisuhteeseen vaaditaan sitten enemmän.
Sinä et ole miestä nähnytkään. Puhdasta naisten ajatusmaailmaa ja tekstiä.
Ja kuka meidän naisten kiinnostuksemme paremmin tietää kuin me itse? Sinä?
Minä uskon, että tuo kirjoittaja oli mies, koska aika ajoin tällä palstalla vierailee myös neuronormaaleja miehiä. Mutta jos haluat tietää, mikä naisia kiinnostaa, kuuntele naisia? Ai ei, tiedät jo että me vain valehtelemme ja totuuden kuulee muilta naisettomilta miehiltä? No ota sitten totuutesi heiltä ja hyväksy se. Lakkaa inttämästä.
Väitit, että kaikki naiset kiinnostuisivat kansikuvapojasta, jonka kuvan postasit aiemmin tänään ketjuun. Oikeasti? Oikeastiko esimerkiksi äitisi haluaisi sellaisen miehen? Tai ylipäänsä alle 27-vuotiaan?
Oletko koskaan kuullut klassista lausetta, että älä kysy kalalta, miten kalastetaan? Naiset pyrkivät yleisesti puskemaan miehiä nimeomaan pois sieltä pariutumisesta. Naiset eivät osaa neuvoa huonosti naisten kanssa pärjääviä miehiä, koska eivät ole kiinnostuneita miesten naismenestyksestä. Naiset ovat kiinnostuneita voittajista. Naiset haluavat tehdä miehistä naisia tottelevia alistujia, eikä hyviä panomiehiä. Jos minä kysyisin sinulta neuvoa, niin et osaisi neuvoa, kuin ympäripyöreästi, mistä naiset yleisesti pitävät sitoutuneessa parisuhteessa. Sinulla ei olisi hajuakaan siitä, mistä naiset viehättyvät miehessä baaritiskillä, kun ensimmäiset sanat ja teot vaihdetaan.
Minkä ihmeen takia me naiset pyrkisimme "puskemaan miehiä pois pariutumisesta"? Mikä ihmeen motiivi meillä siihen olisi?
Minä en tietäisi, mistä naiset (=myös minä) viehätyn miehessä baaritiskillä? Joku naiseton mies tietää sen minua paremmin?
Ymmärrätkö, että jos et ole pelkkä trolli niin ajatusmaailmasi on sairas. Se on pahasti häiriintynyt. Minä olen ollut nuori nainen, sinkkunainen, olen viehättynyt lukemattomista miehistä baaritiskeillä ja niiden ulkopuolella ja pystyn aivan varmasti kertomaan miksi ja mikä heissä on herättänyt kiinnostukseni; ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö. Mutta ei, älä SINÄ ala kertoa millainen ulkonäkö! Minä kerroin tuossa edellä olleeni hullun rakastunut noin 170-senttiseen lähes kaljuun, pyylevään mieheen. Hänet tapasin alunperin nettideiteillä mutta kun menin ravintolaan ja näin hänet niin se oli menoa.
Jos kaikki ne miehet, joista olen viehättynyt baaritiskeillä, laitettaisiin riviin ja muilta naisilta kysyttäisiin mielipiteitä, niin suurin osa olisi heidän silmissään luultavasti keskitasoa (kuten ihmisistä suurin osa yleensäkin on). Minuun heissä on tehnyt vaikutuksen jokin heidän olemuksessaan; katse, hymy, kroppa, mikä kenessäkin.
Seuraavaksi on tarvittu sitä, että kyseinen mies on huomannut minut, huomioinut minut, ollut aktiivinen, osoittanut kiinnostusta, ollut sosiaalinen, positiivinen, hauska.
Mutta luitko edes loppuun saakka vai hakkaatko jo näppistä kertoaksesi kuinka kaikki naiset pitävät saman näköisistä miehistä...
Luin loppuun saakka, mutta se oli juuri niin turhaa, kuin voi kuvitellakin. Eli onko sinun neuvosi nyt miehille se, että 170 cm kalju tappi on yleisesti sellainen mies, joka naisia viehättää? Sanoit juuri, että sinä naisena osaat kertoa, mikä naisia viehättää. Niin tuo mieskö se on? Vai olisiko kuitenkin niin, että joku muu miestyyppi menestyisi naisten kanssa vielä paljon paremmin siellä baaritiskillä? Mitä ajattelet? Olenko ihan hakoteillä tässä?
Menestyisi paljon paremmin? Mitä se paljon paremmin menestyminen olisi? Että baarin naiset heittelisivät pikkuhousujaan ja palvoisivat maata miehen jalkojen alla?
Sinusta mies ei menesty, jos hän löytää baarista etsimänsä, oli kyseessä sitten potentiaalinen elämänkumppani tai haluttavaa seuraa yhdeksi yöksi?
Havaitsin vain, ettet naisena tiedä ollenkaan, mikä naisia viehättää. Sen takia huonosti naisten kanssa pärjäävän miehen pitäisi saada neuvoja hyvin naisten kanssa menestyvältä mieheltä. Ikävä kyllä nämä kaksi miestyyppiä ovat hyvin harvoin toistensa seurassa, koska naisten kanssa menestyvä mies on aivan erilainen, kuin huonosti menestyvä. Ja kyllä: menestyvä. Sellainen mies, joka saa elää toivomaansa elämää seksin ja/tai parisuhteen osalta.
Huonosti naisten kanssa menestyvän miehen ei todellakaan kannata kysyä neuvoa hyvin naisten kanssa menestyvältä mieheltä kun eihän ne neuvot toimi mitenkään miehellä jolta täysin puuttuu sosiaaliset taidot. Siitä seuraa vain se mitä jotkut miehet itkee täällä katkerina että naiset vain nauraa tai kettuilee jos lähestyy. Mieti nyt itsekin vaikka joku 150 kg painava aknen riivaama nainen joka tulee seksikkäästi kiemurrellen iskemään sua baarissa. Jos miehellä on suuria vaikeuksia pariutua, kannattaa kysyä samanlaiselta mieheltä joka on silti onnistunut.
No mutta antaa miehen yrittää. Sosiaaliset taidot eivät riitä edes kavereiden saamiseen mutta silti hän kuvittelee voivansa oppia iskemistaitoja mieheltä, joka on suosittu kaverina, viettää vapaa-aikansa erilaisissa verkostoissa, ei ole kuullutkaan vauvapalstasta, nauttii sosiaalisista tilanteista, on itsevarma, rohkea, aloitteellinen, hauska ja supliikki ;-)
Juuri sanoin omassa viestissäni, että hyvin naisten kanssa menestyvät miehet eivät hengaile minun kaltaisteni luusereiden kanssa. Mutta teoriassa ainoa oikea väylä on kysyä neuvoa hyvin naisten kanssa menestyviltä miehiltä, mitä he tekevät naisten kanssa oikein. Ja mielellään vielä sellaiselta, joka ei näytä miesmallilta. Naiset eivät tule kertomaan vastauksia mihinkään. Saat juuri tuollaisia neuvoja, että: "ole supliikki, sosiaalinen ja itsevarma" No mitä hittoa tuo kertoo kenellekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Miehenä veikkaan, että sellaista kuvaa ei ole. Kukaan nainen ei ole kiinnostunut kaikista miehistä. Eikä käytännössä kukaan mies ole kiinnostunut kaikista naisista. Useimpien kiinnostuksen herättää ulkonäöltään hyvä oman ikäinen tai nuorempi vastakkaisen sukupuolen edustaja (tai saman, jos siihen suuntaan kallellaan). Pysyvään parisuhteeseen vaaditaan sitten enemmän.
Sinä et ole miestä nähnytkään. Puhdasta naisten ajatusmaailmaa ja tekstiä.
Ja kuka meidän naisten kiinnostuksemme paremmin tietää kuin me itse? Sinä?
Minä uskon, että tuo kirjoittaja oli mies, koska aika ajoin tällä palstalla vierailee myös neuronormaaleja miehiä. Mutta jos haluat tietää, mikä naisia kiinnostaa, kuuntele naisia? Ai ei, tiedät jo että me vain valehtelemme ja totuuden kuulee muilta naisettomilta miehiltä? No ota sitten totuutesi heiltä ja hyväksy se. Lakkaa inttämästä.
Väitit, että kaikki naiset kiinnostuisivat kansikuvapojasta, jonka kuvan postasit aiemmin tänään ketjuun. Oikeasti? Oikeastiko esimerkiksi äitisi haluaisi sellaisen miehen? Tai ylipäänsä alle 27-vuotiaan?
Oletko koskaan kuullut klassista lausetta, että älä kysy kalalta, miten kalastetaan? Naiset pyrkivät yleisesti puskemaan miehiä nimeomaan pois sieltä pariutumisesta. Naiset eivät osaa neuvoa huonosti naisten kanssa pärjääviä miehiä, koska eivät ole kiinnostuneita miesten naismenestyksestä. Naiset ovat kiinnostuneita voittajista. Naiset haluavat tehdä miehistä naisia tottelevia alistujia, eikä hyviä panomiehiä. Jos minä kysyisin sinulta neuvoa, niin et osaisi neuvoa, kuin ympäripyöreästi, mistä naiset yleisesti pitävät sitoutuneessa parisuhteessa. Sinulla ei olisi hajuakaan siitä, mistä naiset viehättyvät miehessä baaritiskillä, kun ensimmäiset sanat ja teot vaihdetaan.
Minkä ihmeen takia me naiset pyrkisimme "puskemaan miehiä pois pariutumisesta"? Mikä ihmeen motiivi meillä siihen olisi?
Minä en tietäisi, mistä naiset (=myös minä) viehätyn miehessä baaritiskillä? Joku naiseton mies tietää sen minua paremmin?
Ymmärrätkö, että jos et ole pelkkä trolli niin ajatusmaailmasi on sairas. Se on pahasti häiriintynyt. Minä olen ollut nuori nainen, sinkkunainen, olen viehättynyt lukemattomista miehistä baaritiskeillä ja niiden ulkopuolella ja pystyn aivan varmasti kertomaan miksi ja mikä heissä on herättänyt kiinnostukseni; ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö. Mutta ei, älä SINÄ ala kertoa millainen ulkonäkö! Minä kerroin tuossa edellä olleeni hullun rakastunut noin 170-senttiseen lähes kaljuun, pyylevään mieheen. Hänet tapasin alunperin nettideiteillä mutta kun menin ravintolaan ja näin hänet niin se oli menoa.
Jos kaikki ne miehet, joista olen viehättynyt baaritiskeillä, laitettaisiin riviin ja muilta naisilta kysyttäisiin mielipiteitä, niin suurin osa olisi heidän silmissään luultavasti keskitasoa (kuten ihmisistä suurin osa yleensäkin on). Minuun heissä on tehnyt vaikutuksen jokin heidän olemuksessaan; katse, hymy, kroppa, mikä kenessäkin.
Seuraavaksi on tarvittu sitä, että kyseinen mies on huomannut minut, huomioinut minut, ollut aktiivinen, osoittanut kiinnostusta, ollut sosiaalinen, positiivinen, hauska.
Mutta luitko edes loppuun saakka vai hakkaatko jo näppistä kertoaksesi kuinka kaikki naiset pitävät saman näköisistä miehistä...
Luin loppuun saakka, mutta se oli juuri niin turhaa, kuin voi kuvitellakin. Eli onko sinun neuvosi nyt miehille se, että 170 cm kalju tappi on yleisesti sellainen mies, joka naisia viehättää? Sanoit juuri, että sinä naisena osaat kertoa, mikä naisia viehättää. Niin tuo mieskö se on? Vai olisiko kuitenkin niin, että joku muu miestyyppi menestyisi naisten kanssa vielä paljon paremmin siellä baaritiskillä? Mitä ajattelet? Olenko ihan hakoteillä tässä?
Menestyisi paljon paremmin? Mitä se paljon paremmin menestyminen olisi? Että baarin naiset heittelisivät pikkuhousujaan ja palvoisivat maata miehen jalkojen alla?
Sinusta mies ei menesty, jos hän löytää baarista etsimänsä, oli kyseessä sitten potentiaalinen elämänkumppani tai haluttavaa seuraa yhdeksi yöksi?
Havaitsin vain, ettet naisena tiedä ollenkaan, mikä naisia viehättää. Sen takia huonosti naisten kanssa pärjäävän miehen pitäisi saada neuvoja hyvin naisten kanssa menestyvältä mieheltä. Ikävä kyllä nämä kaksi miestyyppiä ovat hyvin harvoin toistensa seurassa, koska naisten kanssa menestyvä mies on aivan erilainen, kuin huonosti menestyvä. Ja kyllä: menestyvä. Sellainen mies, joka saa elää toivomaansa elämää seksin ja/tai parisuhteen osalta.
Huonosti naisten kanssa menestyvän miehen ei todellakaan kannata kysyä neuvoa hyvin naisten kanssa menestyvältä mieheltä kun eihän ne neuvot toimi mitenkään miehellä jolta täysin puuttuu sosiaaliset taidot. Siitä seuraa vain se mitä jotkut miehet itkee täällä katkerina että naiset vain nauraa tai kettuilee jos lähestyy. Mieti nyt itsekin vaikka joku 150 kg painava aknen riivaama nainen joka tulee seksikkäästi kiemurrellen iskemään sua baarissa. Jos miehellä on suuria vaikeuksia pariutua, kannattaa kysyä samanlaiselta mieheltä joka on silti onnistunut.
No mutta antaa miehen yrittää. Sosiaaliset taidot eivät riitä edes kavereiden saamiseen mutta silti hän kuvittelee voivansa oppia iskemistaitoja mieheltä, joka on suosittu kaverina, viettää vapaa-aikansa erilaisissa verkostoissa, ei ole kuullutkaan vauvapalstasta, nauttii sosiaalisista tilanteista, on itsevarma, rohkea, aloitteellinen, hauska ja supliikki ;-)
Juuri sanoin omassa viestissäni, että hyvin naisten kanssa menestyvät miehet eivät hengaile minun kaltaisteni luusereiden kanssa. Mutta teoriassa ainoa oikea väylä on kysyä neuvoa hyvin naisten kanssa menestyviltä miehiltä, mitä he tekevät naisten kanssa oikein. Ja mielellään vielä sellaiselta, joka ei näytä miesmallilta. Naiset eivät tule kertomaan vastauksia mihinkään. Saat juuri tuollaisia neuvoja, että: "ole supliikki, sosiaalinen ja itsevarma" No mitä hittoa tuo kertoo kenellekään?
Oletko koskaan tavannut ihmistä, jonka seurassa viihdyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Miehenä veikkaan, että sellaista kuvaa ei ole. Kukaan nainen ei ole kiinnostunut kaikista miehistä. Eikä käytännössä kukaan mies ole kiinnostunut kaikista naisista. Useimpien kiinnostuksen herättää ulkonäöltään hyvä oman ikäinen tai nuorempi vastakkaisen sukupuolen edustaja (tai saman, jos siihen suuntaan kallellaan). Pysyvään parisuhteeseen vaaditaan sitten enemmän.
Sinä et ole miestä nähnytkään. Puhdasta naisten ajatusmaailmaa ja tekstiä.
Ja kuka meidän naisten kiinnostuksemme paremmin tietää kuin me itse? Sinä?
Minä uskon, että tuo kirjoittaja oli mies, koska aika ajoin tällä palstalla vierailee myös neuronormaaleja miehiä. Mutta jos haluat tietää, mikä naisia kiinnostaa, kuuntele naisia? Ai ei, tiedät jo että me vain valehtelemme ja totuuden kuulee muilta naisettomilta miehiltä? No ota sitten totuutesi heiltä ja hyväksy se. Lakkaa inttämästä.
Väitit, että kaikki naiset kiinnostuisivat kansikuvapojasta, jonka kuvan postasit aiemmin tänään ketjuun. Oikeasti? Oikeastiko esimerkiksi äitisi haluaisi sellaisen miehen? Tai ylipäänsä alle 27-vuotiaan?
Oletko koskaan kuullut klassista lausetta, että älä kysy kalalta, miten kalastetaan? Naiset pyrkivät yleisesti puskemaan miehiä nimeomaan pois sieltä pariutumisesta. Naiset eivät osaa neuvoa huonosti naisten kanssa pärjääviä miehiä, koska eivät ole kiinnostuneita miesten naismenestyksestä. Naiset ovat kiinnostuneita voittajista. Naiset haluavat tehdä miehistä naisia tottelevia alistujia, eikä hyviä panomiehiä. Jos minä kysyisin sinulta neuvoa, niin et osaisi neuvoa, kuin ympäripyöreästi, mistä naiset yleisesti pitävät sitoutuneessa parisuhteessa. Sinulla ei olisi hajuakaan siitä, mistä naiset viehättyvät miehessä baaritiskillä, kun ensimmäiset sanat ja teot vaihdetaan.
Minkä ihmeen takia me naiset pyrkisimme "puskemaan miehiä pois pariutumisesta"? Mikä ihmeen motiivi meillä siihen olisi?
Minä en tietäisi, mistä naiset (=myös minä) viehätyn miehessä baaritiskillä? Joku naiseton mies tietää sen minua paremmin?
Ymmärrätkö, että jos et ole pelkkä trolli niin ajatusmaailmasi on sairas. Se on pahasti häiriintynyt. Minä olen ollut nuori nainen, sinkkunainen, olen viehättynyt lukemattomista miehistä baaritiskeillä ja niiden ulkopuolella ja pystyn aivan varmasti kertomaan miksi ja mikä heissä on herättänyt kiinnostukseni; ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö. Mutta ei, älä SINÄ ala kertoa millainen ulkonäkö! Minä kerroin tuossa edellä olleeni hullun rakastunut noin 170-senttiseen lähes kaljuun, pyylevään mieheen. Hänet tapasin alunperin nettideiteillä mutta kun menin ravintolaan ja näin hänet niin se oli menoa.
Jos kaikki ne miehet, joista olen viehättynyt baaritiskeillä, laitettaisiin riviin ja muilta naisilta kysyttäisiin mielipiteitä, niin suurin osa olisi heidän silmissään luultavasti keskitasoa (kuten ihmisistä suurin osa yleensäkin on). Minuun heissä on tehnyt vaikutuksen jokin heidän olemuksessaan; katse, hymy, kroppa, mikä kenessäkin.
Seuraavaksi on tarvittu sitä, että kyseinen mies on huomannut minut, huomioinut minut, ollut aktiivinen, osoittanut kiinnostusta, ollut sosiaalinen, positiivinen, hauska.
Mutta luitko edes loppuun saakka vai hakkaatko jo näppistä kertoaksesi kuinka kaikki naiset pitävät saman näköisistä miehistä...
Luin loppuun saakka, mutta se oli juuri niin turhaa, kuin voi kuvitellakin. Eli onko sinun neuvosi nyt miehille se, että 170 cm kalju tappi on yleisesti sellainen mies, joka naisia viehättää? Sanoit juuri, että sinä naisena osaat kertoa, mikä naisia viehättää. Niin tuo mieskö se on? Vai olisiko kuitenkin niin, että joku muu miestyyppi menestyisi naisten kanssa vielä paljon paremmin siellä baaritiskillä? Mitä ajattelet? Olenko ihan hakoteillä tässä?
Menestyisi paljon paremmin? Mitä se paljon paremmin menestyminen olisi? Että baarin naiset heittelisivät pikkuhousujaan ja palvoisivat maata miehen jalkojen alla?
Sinusta mies ei menesty, jos hän löytää baarista etsimänsä, oli kyseessä sitten potentiaalinen elämänkumppani tai haluttavaa seuraa yhdeksi yöksi?
Havaitsin vain, ettet naisena tiedä ollenkaan, mikä naisia viehättää. Sen takia huonosti naisten kanssa pärjäävän miehen pitäisi saada neuvoja hyvin naisten kanssa menestyvältä mieheltä. Ikävä kyllä nämä kaksi miestyyppiä ovat hyvin harvoin toistensa seurassa, koska naisten kanssa menestyvä mies on aivan erilainen, kuin huonosti menestyvä. Ja kyllä: menestyvä. Sellainen mies, joka saa elää toivomaansa elämää seksin ja/tai parisuhteen osalta.
Huonosti naisten kanssa menestyvän miehen ei todellakaan kannata kysyä neuvoa hyvin naisten kanssa menestyvältä mieheltä kun eihän ne neuvot toimi mitenkään miehellä jolta täysin puuttuu sosiaaliset taidot. Siitä seuraa vain se mitä jotkut miehet itkee täällä katkerina että naiset vain nauraa tai kettuilee jos lähestyy. Mieti nyt itsekin vaikka joku 150 kg painava aknen riivaama nainen joka tulee seksikkäästi kiemurrellen iskemään sua baarissa. Jos miehellä on suuria vaikeuksia pariutua, kannattaa kysyä samanlaiselta mieheltä joka on silti onnistunut.
No mutta antaa miehen yrittää. Sosiaaliset taidot eivät riitä edes kavereiden saamiseen mutta silti hän kuvittelee voivansa oppia iskemistaitoja mieheltä, joka on suosittu kaverina, viettää vapaa-aikansa erilaisissa verkostoissa, ei ole kuullutkaan vauvapalstasta, nauttii sosiaalisista tilanteista, on itsevarma, rohkea, aloitteellinen, hauska ja supliikki ;-)
Juuri sanoin omassa viestissäni, että hyvin naisten kanssa menestyvät miehet eivät hengaile minun kaltaisteni luusereiden kanssa. Mutta teoriassa ainoa oikea väylä on kysyä neuvoa hyvin naisten kanssa menestyviltä miehiltä, mitä he tekevät naisten kanssa oikein. Ja mielellään vielä sellaiselta, joka ei näytä miesmallilta. Naiset eivät tule kertomaan vastauksia mihinkään. Saat juuri tuollaisia neuvoja, että: "ole supliikki, sosiaalinen ja itsevarma" No mitä hittoa tuo kertoo kenellekään?
Oletko koskaan tavannut ihmistä, jonka seurassa viihdyt?
Juu, olen työelämässä ja uskoakseni ihan tykätty työkaveri, kai... Viihdyn hyvin monenlaisten ihmisten seurassa, ei ongelmaa. Suurin osa työkavereistani on naisia kaikenlisäksi, kun naisvaltaisella alalla olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Miehenä veikkaan, että sellaista kuvaa ei ole. Kukaan nainen ei ole kiinnostunut kaikista miehistä. Eikä käytännössä kukaan mies ole kiinnostunut kaikista naisista. Useimpien kiinnostuksen herättää ulkonäöltään hyvä oman ikäinen tai nuorempi vastakkaisen sukupuolen edustaja (tai saman, jos siihen suuntaan kallellaan). Pysyvään parisuhteeseen vaaditaan sitten enemmän.
Sinä et ole miestä nähnytkään. Puhdasta naisten ajatusmaailmaa ja tekstiä.
Ja kuka meidän naisten kiinnostuksemme paremmin tietää kuin me itse? Sinä?
Minä uskon, että tuo kirjoittaja oli mies, koska aika ajoin tällä palstalla vierailee myös neuronormaaleja miehiä. Mutta jos haluat tietää, mikä naisia kiinnostaa, kuuntele naisia? Ai ei, tiedät jo että me vain valehtelemme ja totuuden kuulee muilta naisettomilta miehiltä? No ota sitten totuutesi heiltä ja hyväksy se. Lakkaa inttämästä.
Väitit, että kaikki naiset kiinnostuisivat kansikuvapojasta, jonka kuvan postasit aiemmin tänään ketjuun. Oikeasti? Oikeastiko esimerkiksi äitisi haluaisi sellaisen miehen? Tai ylipäänsä alle 27-vuotiaan?
Oletko koskaan kuullut klassista lausetta, että älä kysy kalalta, miten kalastetaan? Naiset pyrkivät yleisesti puskemaan miehiä nimeomaan pois sieltä pariutumisesta. Naiset eivät osaa neuvoa huonosti naisten kanssa pärjääviä miehiä, koska eivät ole kiinnostuneita miesten naismenestyksestä. Naiset ovat kiinnostuneita voittajista. Naiset haluavat tehdä miehistä naisia tottelevia alistujia, eikä hyviä panomiehiä. Jos minä kysyisin sinulta neuvoa, niin et osaisi neuvoa, kuin ympäripyöreästi, mistä naiset yleisesti pitävät sitoutuneessa parisuhteessa. Sinulla ei olisi hajuakaan siitä, mistä naiset viehättyvät miehessä baaritiskillä, kun ensimmäiset sanat ja teot vaihdetaan.
Minkä ihmeen takia me naiset pyrkisimme "puskemaan miehiä pois pariutumisesta"? Mikä ihmeen motiivi meillä siihen olisi?
Minä en tietäisi, mistä naiset (=myös minä) viehätyn miehessä baaritiskillä? Joku naiseton mies tietää sen minua paremmin?
Ymmärrätkö, että jos et ole pelkkä trolli niin ajatusmaailmasi on sairas. Se on pahasti häiriintynyt. Minä olen ollut nuori nainen, sinkkunainen, olen viehättynyt lukemattomista miehistä baaritiskeillä ja niiden ulkopuolella ja pystyn aivan varmasti kertomaan miksi ja mikä heissä on herättänyt kiinnostukseni; ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö. Mutta ei, älä SINÄ ala kertoa millainen ulkonäkö! Minä kerroin tuossa edellä olleeni hullun rakastunut noin 170-senttiseen lähes kaljuun, pyylevään mieheen. Hänet tapasin alunperin nettideiteillä mutta kun menin ravintolaan ja näin hänet niin se oli menoa.
Jos kaikki ne miehet, joista olen viehättynyt baaritiskeillä, laitettaisiin riviin ja muilta naisilta kysyttäisiin mielipiteitä, niin suurin osa olisi heidän silmissään luultavasti keskitasoa (kuten ihmisistä suurin osa yleensäkin on). Minuun heissä on tehnyt vaikutuksen jokin heidän olemuksessaan; katse, hymy, kroppa, mikä kenessäkin.
Seuraavaksi on tarvittu sitä, että kyseinen mies on huomannut minut, huomioinut minut, ollut aktiivinen, osoittanut kiinnostusta, ollut sosiaalinen, positiivinen, hauska.
Mutta luitko edes loppuun saakka vai hakkaatko jo näppistä kertoaksesi kuinka kaikki naiset pitävät saman näköisistä miehistä...
Luin loppuun saakka, mutta se oli juuri niin turhaa, kuin voi kuvitellakin. Eli onko sinun neuvosi nyt miehille se, että 170 cm kalju tappi on yleisesti sellainen mies, joka naisia viehättää? Sanoit juuri, että sinä naisena osaat kertoa, mikä naisia viehättää. Niin tuo mieskö se on? Vai olisiko kuitenkin niin, että joku muu miestyyppi menestyisi naisten kanssa vielä paljon paremmin siellä baaritiskillä? Mitä ajattelet? Olenko ihan hakoteillä tässä?
Menestyisi paljon paremmin? Mitä se paljon paremmin menestyminen olisi? Että baarin naiset heittelisivät pikkuhousujaan ja palvoisivat maata miehen jalkojen alla?
Sinusta mies ei menesty, jos hän löytää baarista etsimänsä, oli kyseessä sitten potentiaalinen elämänkumppani tai haluttavaa seuraa yhdeksi yöksi?
Havaitsin vain, ettet naisena tiedä ollenkaan, mikä naisia viehättää. Sen takia huonosti naisten kanssa pärjäävän miehen pitäisi saada neuvoja hyvin naisten kanssa menestyvältä mieheltä. Ikävä kyllä nämä kaksi miestyyppiä ovat hyvin harvoin toistensa seurassa, koska naisten kanssa menestyvä mies on aivan erilainen, kuin huonosti menestyvä. Ja kyllä: menestyvä. Sellainen mies, joka saa elää toivomaansa elämää seksin ja/tai parisuhteen osalta.
Huonosti naisten kanssa menestyvän miehen ei todellakaan kannata kysyä neuvoa hyvin naisten kanssa menestyvältä mieheltä kun eihän ne neuvot toimi mitenkään miehellä jolta täysin puuttuu sosiaaliset taidot. Siitä seuraa vain se mitä jotkut miehet itkee täällä katkerina että naiset vain nauraa tai kettuilee jos lähestyy. Mieti nyt itsekin vaikka joku 150 kg painava aknen riivaama nainen joka tulee seksikkäästi kiemurrellen iskemään sua baarissa. Jos miehellä on suuria vaikeuksia pariutua, kannattaa kysyä samanlaiselta mieheltä joka on silti onnistunut.
No mutta antaa miehen yrittää. Sosiaaliset taidot eivät riitä edes kavereiden saamiseen mutta silti hän kuvittelee voivansa oppia iskemistaitoja mieheltä, joka on suosittu kaverina, viettää vapaa-aikansa erilaisissa verkostoissa, ei ole kuullutkaan vauvapalstasta, nauttii sosiaalisista tilanteista, on itsevarma, rohkea, aloitteellinen, hauska ja supliikki ;-)
Juuri sanoin omassa viestissäni, että hyvin naisten kanssa menestyvät miehet eivät hengaile minun kaltaisteni luusereiden kanssa. Mutta teoriassa ainoa oikea väylä on kysyä neuvoa hyvin naisten kanssa menestyviltä miehiltä, mitä he tekevät naisten kanssa oikein. Ja mielellään vielä sellaiselta, joka ei näytä miesmallilta. Naiset eivät tule kertomaan vastauksia mihinkään. Saat juuri tuollaisia neuvoja, että: "ole supliikki, sosiaalinen ja itsevarma" No mitä hittoa tuo kertoo kenellekään?
Oletko koskaan tavannut ihmistä, jonka seurassa viihdyt?
Juu, olen työelämässä ja uskoakseni ihan tykätty työkaveri, kai... Viihdyn hyvin monenlaisten ihmisten seurassa, ei ongelmaa. Suurin osa työkavereistani on naisia kaikenlisäksi, kun naisvaltaisella alalla olen.
Eihän sinulla sitten ole ongelmaa. Vai haluatko sinä paljon irtoseksiä suurelta määrältä naisia? Vai parisuhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirsk, muijat esittelee tissivakoaan ja viinilasikuvia ja pitävät niitä jotenkin parempana kuin kalakuvia. Koittakaa nyt hei ottaa järki käteen. Ette te ole itsekään mitään sen parempia tai fiksumpia.
Tissivako keskimäärin toimii kun pitää herättää miehen huomio, kalakuva ei keskimäärin toimi kun pitää herättää naisen huomio. Joten mikä tässä nyt oli sitten se ristiriita tai vääryys?
Ja sitten se rehellinen vastaus: mikä on se todellinen kuva miehestä, joka herättää lähes kaikkien naisten kinnostuksen. Myös niiden nuorien ja kauniiden. Ei pelkästään lihavien ja keski-ikäisten.
Miehenä veikkaan, että sellaista kuvaa ei ole. Kukaan nainen ei ole kiinnostunut kaikista miehistä. Eikä käytännössä kukaan mies ole kiinnostunut kaikista naisista. Useimpien kiinnostuksen herättää ulkonäöltään hyvä oman ikäinen tai nuorempi vastakkaisen sukupuolen edustaja (tai saman, jos siihen suuntaan kallellaan). Pysyvään parisuhteeseen vaaditaan sitten enemmän.
Sinä et ole miestä nähnytkään. Puhdasta naisten ajatusmaailmaa ja tekstiä.
Ja kuka meidän naisten kiinnostuksemme paremmin tietää kuin me itse? Sinä?
Minä uskon, että tuo kirjoittaja oli mies, koska aika ajoin tällä palstalla vierailee myös neuronormaaleja miehiä. Mutta jos haluat tietää, mikä naisia kiinnostaa, kuuntele naisia? Ai ei, tiedät jo että me vain valehtelemme ja totuuden kuulee muilta naisettomilta miehiltä? No ota sitten totuutesi heiltä ja hyväksy se. Lakkaa inttämästä.
Väitit, että kaikki naiset kiinnostuisivat kansikuvapojasta, jonka kuvan postasit aiemmin tänään ketjuun. Oikeasti? Oikeastiko esimerkiksi äitisi haluaisi sellaisen miehen? Tai ylipäänsä alle 27-vuotiaan?
Oletko koskaan kuullut klassista lausetta, että älä kysy kalalta, miten kalastetaan? Naiset pyrkivät yleisesti puskemaan miehiä nimeomaan pois sieltä pariutumisesta. Naiset eivät osaa neuvoa huonosti naisten kanssa pärjääviä miehiä, koska eivät ole kiinnostuneita miesten naismenestyksestä. Naiset ovat kiinnostuneita voittajista. Naiset haluavat tehdä miehistä naisia tottelevia alistujia, eikä hyviä panomiehiä. Jos minä kysyisin sinulta neuvoa, niin et osaisi neuvoa, kuin ympäripyöreästi, mistä naiset yleisesti pitävät sitoutuneessa parisuhteessa. Sinulla ei olisi hajuakaan siitä, mistä naiset viehättyvät miehessä baaritiskillä, kun ensimmäiset sanat ja teot vaihdetaan.
Minkä ihmeen takia me naiset pyrkisimme "puskemaan miehiä pois pariutumisesta"? Mikä ihmeen motiivi meillä siihen olisi?
Minä en tietäisi, mistä naiset (=myös minä) viehätyn miehessä baaritiskillä? Joku naiseton mies tietää sen minua paremmin?
Ymmärrätkö, että jos et ole pelkkä trolli niin ajatusmaailmasi on sairas. Se on pahasti häiriintynyt. Minä olen ollut nuori nainen, sinkkunainen, olen viehättynyt lukemattomista miehistä baaritiskeillä ja niiden ulkopuolella ja pystyn aivan varmasti kertomaan miksi ja mikä heissä on herättänyt kiinnostukseni; ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö. Mutta ei, älä SINÄ ala kertoa millainen ulkonäkö! Minä kerroin tuossa edellä olleeni hullun rakastunut noin 170-senttiseen lähes kaljuun, pyylevään mieheen. Hänet tapasin alunperin nettideiteillä mutta kun menin ravintolaan ja näin hänet niin se oli menoa.
Jos kaikki ne miehet, joista olen viehättynyt baaritiskeillä, laitettaisiin riviin ja muilta naisilta kysyttäisiin mielipiteitä, niin suurin osa olisi heidän silmissään luultavasti keskitasoa (kuten ihmisistä suurin osa yleensäkin on). Minuun heissä on tehnyt vaikutuksen jokin heidän olemuksessaan; katse, hymy, kroppa, mikä kenessäkin.
Seuraavaksi on tarvittu sitä, että kyseinen mies on huomannut minut, huomioinut minut, ollut aktiivinen, osoittanut kiinnostusta, ollut sosiaalinen, positiivinen, hauska.
Mutta luitko edes loppuun saakka vai hakkaatko jo näppistä kertoaksesi kuinka kaikki naiset pitävät saman näköisistä miehistä...
Luin loppuun saakka, mutta se oli juuri niin turhaa, kuin voi kuvitellakin. Eli onko sinun neuvosi nyt miehille se, että 170 cm kalju tappi on yleisesti sellainen mies, joka naisia viehättää? Sanoit juuri, että sinä naisena osaat kertoa, mikä naisia viehättää. Niin tuo mieskö se on? Vai olisiko kuitenkin niin, että joku muu miestyyppi menestyisi naisten kanssa vielä paljon paremmin siellä baaritiskillä? Mitä ajattelet? Olenko ihan hakoteillä tässä?
Menestyisi paljon paremmin? Mitä se paljon paremmin menestyminen olisi? Että baarin naiset heittelisivät pikkuhousujaan ja palvoisivat maata miehen jalkojen alla?
Sinusta mies ei menesty, jos hän löytää baarista etsimänsä, oli kyseessä sitten potentiaalinen elämänkumppani tai haluttavaa seuraa yhdeksi yöksi?
Havaitsin vain, ettet naisena tiedä ollenkaan, mikä naisia viehättää. Sen takia huonosti naisten kanssa pärjäävän miehen pitäisi saada neuvoja hyvin naisten kanssa menestyvältä mieheltä. Ikävä kyllä nämä kaksi miestyyppiä ovat hyvin harvoin toistensa seurassa, koska naisten kanssa menestyvä mies on aivan erilainen, kuin huonosti menestyvä. Ja kyllä: menestyvä. Sellainen mies, joka saa elää toivomaansa elämää seksin ja/tai parisuhteen osalta.
Huonosti naisten kanssa menestyvän miehen ei todellakaan kannata kysyä neuvoa hyvin naisten kanssa menestyvältä mieheltä kun eihän ne neuvot toimi mitenkään miehellä jolta täysin puuttuu sosiaaliset taidot. Siitä seuraa vain se mitä jotkut miehet itkee täällä katkerina että naiset vain nauraa tai kettuilee jos lähestyy. Mieti nyt itsekin vaikka joku 150 kg painava aknen riivaama nainen joka tulee seksikkäästi kiemurrellen iskemään sua baarissa. Jos miehellä on suuria vaikeuksia pariutua, kannattaa kysyä samanlaiselta mieheltä joka on silti onnistunut.
No mutta antaa miehen yrittää. Sosiaaliset taidot eivät riitä edes kavereiden saamiseen mutta silti hän kuvittelee voivansa oppia iskemistaitoja mieheltä, joka on suosittu kaverina, viettää vapaa-aikansa erilaisissa verkostoissa, ei ole kuullutkaan vauvapalstasta, nauttii sosiaalisista tilanteista, on itsevarma, rohkea, aloitteellinen, hauska ja supliikki ;-)
Juuri sanoin omassa viestissäni, että hyvin naisten kanssa menestyvät miehet eivät hengaile minun kaltaisteni luusereiden kanssa. Mutta teoriassa ainoa oikea väylä on kysyä neuvoa hyvin naisten kanssa menestyviltä miehiltä, mitä he tekevät naisten kanssa oikein. Ja mielellään vielä sellaiselta, joka ei näytä miesmallilta. Naiset eivät tule kertomaan vastauksia mihinkään. Saat juuri tuollaisia neuvoja, että: "ole supliikki, sosiaalinen ja itsevarma" No mitä hittoa tuo kertoo kenellekään?
Luuletko että järjettömän hyvännäköiset naiset pystyy hyvin neuvomaan tosi rumaa ja epäseksikästä naista miten löydetään hyvä mies? Mä en usko että sellaisten neuvoilla on juurikaan käyttöä. Parhaiten osaa neuvoa samanlaiset naiset jotka on löytäneet itselleen hyvän miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai naisena ihmettelet. Mä taas en naisena ihmettele yhtään. Mua ei kiinnosta eläinten tappaminen harrastuksena tai työnä. En syö niitä. Kala on eläin, sillä on älyä ja kavereita.
Mutta silti sinulle kelpaa että joku muu tekee sen työn ja tappaa sen kalan tai lehmän. Syöt niitä kuitenkin. Ette kestä kuolleita eläimiä ja niiden lihaa, koska olette vieraantuneet todellisuudesta ja luonnosta.
Ihan sama, silti itselleni on red flag jos miehen harrastus on tappaminen. Luultavasti muutenkin nauttii väkivallasta.
Tavalliset miehet eivät ota itsestään kovinkaan paljon kuvia. Harvoin, kun mies valokuvaan pääsee, kyseessä on joku erikoistilanne, kuten vonkaleen nappaaminen, urheilukisa, synttärit jne.
Sitten kun mies ottaa itsestään selfien, se otetaan joko autossa istuen hämärässä alaviistosta niin että nenäkarvat vain rehottavat TAI likaisen vessan peilin kautta joku lihaskuva. Silloinkin naisten huomio kiinnittyy kuivuneeseen hammastahnaroiskeisiin.
En usko että tässä on sen suurempaa laskelmointia taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Sehän se suurin rikos onkin, mies nauttii ilman naista. Tämä ei näille miesvihaajille kertakaikkiaan käy!
Miksi teet deittiprofiilin sitten? Jätä naiset rauhaan ja ole yksin, ketään ei kiinnosta, eikä kukaan ei ole pakottamassa sua parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin ihan innostunut kun näin näitä kalastuskuvia. Ehdottelin miehille, että voitais sit mennä yhdessä kalaan kun mäkin tykkään kalastaa. Siihen loppui keskustelu miehen osalta. Eivät siis halunneet siitä yhteistä harrastusta ja ilmeisesti kalastava nainen on turn off.
Olisiko niin, että mies kaipasi vähän eri näköistä naista? Kyse on Tinderistä, eli mies on swaipannut sinut oikealle muiden joukossa, mutta ulkonäkösi ei aiheuttanut pidempää keskustelun jatkoa.
Niin siis keskustelu oli jo alkanut ja loppui tuohon mun kalastusintoiluun. Ei ole miehille ollut mun ulkonäkö mikään ongelma. Aika moni tykkää tämmöisestä hoikasta blondista.
Vastaan nyt vain omasta näkökulmastani, enkä muiden naisten puolesta. Ymmärrän ammattikalastuksen tarpeellisuuden, ja koirani syövät kalaa, vaikka itse syön vegaanisesti. En kuitenkaan ymmärrä, että joku iloisesti hymyilee kuvassa, kun kala tuskissaan roikkuu koukku poskessa. Mahdollisesti kala vielä vapautetaan, eikä pyydystämisen idea ollut ravinnonhankinta, vaan hupi. En halua katsoa deitti-ilmoituksessa kuvia metsästyksestä, kalastuksesta, tehotuotantolaitoksista, en road killejä, en teurastamon ruhoja, en mitään mikä aiheuttaa minulle pahaa mieltä.
En myöskään halua miestä, joka ei piittaa tuntevien eläinten kärsimyksestä. Jos kalastaa saadakseen ruokaa, sen voi tehdä niin että aiheutuu mahdollisimman vähän kärsimystä ja arvostaen eläintä.
Minua vaivaa sekin, että käyttämäni koiranruoka on tehty silakoista, jotka pyydetään verkoilla, eikä niitä kukaan erityisesti käy lopettamassa. Ei se ole mikään iloinen asia, vaikka eettisempi ruokavalio kuin muut. En siis ole pyhä tässä itsekään. Käytän myös Samsungin puhelinta, koska se on työsuhdepuhelin. Tympii, että Samsung tekee voittoja Venäjällä ja käärii rahat sodasta, kun muut boikotoivat Venäjää. Asian ajatteleminen tuo pahan mielen, enkä ole deittituulella, jos on paha mieli. Vähän niin kuin kalastus on ok ja rahoillani tuen kalastusta itsekin, mutta siitä tulee minulle silti paha mieli, ja siksi laitan profiilin nopeasti vasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kalastava nainen, mutta olen ottanut selvää mikä niissä on ongelmana. Ongelma on siinä, että ne kuvat on tarkoitettu muille miehille ei naisille. Mies ei siis kykene ottamaan huomioon naista vaan deitti-ilmoitus on suunnattu oikeasti miesten katsottavaksi jotta voivat arvioida toisiaan. Näin tämä on selitetty. Naiset haluaa nähdä muunlaisia kuvia, sellaisia jotka on otettu naisen hurmaamis tarkoituksessa.
En oikein usko että tietoisesti olisi suunnattu toisille miehille. Mutta ihmiset helposti ajattelee, että ihmiset ovat suunnilleen samanlaisia kuin itse on, joten jos omassa kaveriporukassa isot kalanvonkaleet on hieno juttu, ajattelee mies että naistenkin mielestä on. Vaikka se on vain pieni osa naisia, jotka sellaista arvostaa. Joskus menneinä aikoina, kun ruoka piti hankkia luonnosta, varmaan olikin kovaa valuuttaa mies, jolla oli näyttää että saalista saa, koska se suoraan tarkoitti parempaa eloonjäämismahdollisuutta jälkeläisille, mutta ei toki enää nykyään.
Itselleni kyllä kalastuskuvat ei ole turn off, vaan päinvastoin kertovat erä- ja retkeilyhenkisestä miehestä, joka on minulle hyvä juttu koska itsekin tykkään sellaisesta.
Ongelma on siinä että mies esittelee itselleen tärkeitä asioita eikä niitä naisten vaatimia asioita
Niin, yllättävää kyllä naisella todellakin on vaatimuksia miehille. Tästä mies loukkaantuu vilpittömästi, sillä mies etsii naista joka tukee miehelle tärkeitä harrastuksia ja tavoitteita. Naisen pitäisi olla miestä varten ja mies on itseään varten.
Yllättävää, miten paljon uhritumista harrastekuvat voivat Tinderissä aiheuttaa. Ajatella, että jossain on sinkkumies, joka nauttii vapaa-ajastaan, vaikka ei ole naista. Ja se naisen vaatimus oli se, että jo ennen parisuhdettakin miehen pitäisi keskittyä vain naisen hyväksymiin asioihin?
Naisen toive oli se, että mies harrastaa mitä harrastaa, mutta ei vaadi naistakin olemaan innostunut hänen harrastuksestaan. Mistä rautalangasta tää pitää vielä vääntää?
Miten rautalangasta sulle pitää vääntää, ettei deittiproliilin yksi kuva ole vaatimus sinulle yhtään mistään? Se on pyrkimys kertoa siitä, millainen henkilö on.
Ja kyllä, voit laittaa ne villasukat siihen pmaan profiilisi.
Sinä suuri Tarzan, minä osaavampi asiantuntija!
Ugh!
Täytyy täydentää, että oma kokemukseni on, että naisten kanssa on paljon helpompi jutella kuin miesten kanssa. Tämän huomaa hyvin sekä töissä että harrastuksissa. Naisten kanssa voi jutella monenlaisista asioista, kun taas miesten kanssa aiheena on paljon useammin vain jokin harrastus tai politiikka. Koen, että naisten kanssa on helpompi ystävystyä, kun taas miesten kanssa jäädään usein vain kavereiksi.