Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun oma lapsi hurahtaa salaliittoteorioihin?
06.08.2023 |
24-vuotias tyttäreni löysi jokin aika sitten netistä sellaisen henkilön kuin Yazka Love. Sen jälkeen alkoi seurata amerikkalaisia konservatiivisia tilejä esimerkiksi Telegramissa.
Nyt on ihan vakuuttunut että Usan 2020 presidentinvaalit varastettiin, korona oli tahallaan aiheutettu juttu, eliitti palvoo saatanaa ja uhraa lapsia rituaaleissaan, Pride menee kohti pedofilian normalisointia yms.
Olen todella huolissani. Tyttö on menettänyt myös useamman kaverin näiden asioiden takia. Mitä tässä voisi tehdä?
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Itse luin valmistajien asiakirjoja, tutkimuksia ja valtioiden/hallitusten sekä WEF:n WHO:n ja YK:n ja EU:n asiakirjoja. Siten muodostuu eri tarina kuin mediassa.
Et lukenut. Joku salaliittovalopää on kaivanut asiayhteydestä irroitettuja lauseita joita sitten levitetään kaltaisillesi yksinkertaisille levitettäväksi edelleen muille yksinkertaisille.
Mikä on motiivisi kyseenalaistaa ja horjuttaa luottamusta virallisia lähteitä ja asiakirjoja kohtaan? Kuka sinulle maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.
Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.
Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.
Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?
Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.
Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.
Ei elä mummukat ihan tässä ajassa. Yle, Hesari ja iltapska kertoo totuuden, koska siellä työskentelee OIKEAT JOURNALISTIT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.
Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.
Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.
Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?
Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.
Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.
Hetkinen, ethän sinä usko mitään virallisia lähteitä joten jätetääs ne nyt kokonaan ulos tästä. Menee muuten epäloogiseksi osaltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Itse luin valmistajien asiakirjoja, tutkimuksia ja valtioiden/hallitusten sekä WEF:n WHO:n ja YK:n ja EU:n asiakirjoja. Siten muodostuu eri tarina kuin mediassa.
Et lukenut. Joku salaliittovalopää on kaivanut asiayhteydestä irroitettuja lauseita joita sitten levitetään kaltaisillesi yksinkertaisille levitettäväksi edelleen muille yksinkertaisille.
Mikä on motiivisi kyseenalaistaa ja horjuttaa luottamusta virallisia lähteitä ja asiakirjoja kohtaan? Kuka sinulle maksaa?
Motiivini on puhtaasti se, että kerron miten asiat on. Ja teen sen ihan ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jo ollut täällä, mutta en jaksa kahlata koko viestiketjua.
K: Mitä eroa on salaliittoteorialla ja faktalla?
V: 2 -3 vuotta
Mitä spermasilmä HÄHÄHÄHÄÄÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.
Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.
Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.
Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?
Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.
Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.
Hetkinen, ethän sinä usko mitään virallisia lähteitä joten jätetääs ne nyt kokonaan ulos tästä. Menee muuten epäloogiseksi osaltasi.
En ole se, jolle kirjotat mutta on ihmisiä, joita kiinnostaa totuus - ja sitä niin kovin harvoin niistä virallisista lähteistä näkee. Somen eri alustat on hyvä kanava tuoda tosiasioita ihmisten tietoisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkään ei ole kukaan vastannut, että mikä taho sen totuuden kertoo ja miten sen tunnistaa. Nimiä kiitos, että päästään nauramaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Itse luin valmistajien asiakirjoja, tutkimuksia ja valtioiden/hallitusten sekä WEF:n WHO:n ja YK:n ja EU:n asiakirjoja. Siten muodostuu eri tarina kuin mediassa.
Et lukenut. Joku salaliittovalopää on kaivanut asiayhteydestä irroitettuja lauseita joita sitten levitetään kaltaisillesi yksinkertaisille levitettäväksi edelleen muille yksinkertaisille.
Mikä on motiivisi kyseenalaistaa ja horjuttaa luottamusta virallisia lähteitä ja asiakirjoja kohtaan? Kuka sinulle maksaa?
Motiivini on puhtaasti se, että kerron miten asiat on. Ja teen sen ihan ilmaiseksi.
Sun la-la-landiassa? Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Itse luin valmistajien asiakirjoja, tutkimuksia ja valtioiden/hallitusten sekä WEF:n WHO:n ja YK:n ja EU:n asiakirjoja. Siten muodostuu eri tarina kuin mediassa.
Et lukenut. Joku salaliittovalopää on kaivanut asiayhteydestä irroitettuja lauseita joita sitten levitetään kaltaisillesi yksinkertaisille levitettäväksi edelleen muille yksinkertaisille.
Mikä on motiivisi kyseenalaistaa ja horjuttaa luottamusta virallisia lähteitä ja asiakirjoja kohtaan? Kuka sinulle maksaa?
Motiivini on puhtaasti se, että kerron miten asiat on. Ja teen sen ihan ilmaiseksi.
Mahtavaa että olet ottanut ihan itse selvää. Ollut varmaan raskasta. Moni sekoaisi varmaan työmäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei ole kukaan vastannut, että mikä taho sen totuuden kertoo ja miten sen tunnistaa. Nimiä kiitos, että päästään nauramaan lisää.
Jäitkö jumiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.
Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.
Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.
Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?
Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.
Taitaa mummelille olla kyseinen alusta hiukka tuntematon vielä.
Pahoittelut, mutta et voi rakentaa maailmankuvaasi sen mukaan mitä jossain kiinalaisessa nuortensovelluksessa joku random heppu sanoo. Sinulla on paljon opittavaa kultaseni.
Mutta sinä voit rakentaa maailmankuvasi Iltasanomien kesätoimittajan näkökulma -palstan mukaan.
Jos huomaat ristiriidan niin hyvä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.
Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.
Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.
Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?
Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.
Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.
Hetkinen, ethän sinä usko mitään virallisia lähteitä joten jätetääs ne nyt kokonaan ulos tästä. Menee muuten epäloogiseksi osaltasi.
En ole se, jolle kirjotat mutta on ihmisiä, joita kiinnostaa totuus - ja sitä niin kovin harvoin niistä virallisista lähteistä näkee. Somen eri alustat on hyvä kanava tuoda tosiasioita ihmisten tietoisuuteen.
Miten päättelet jonkun tiedon olevan totuus? Kuka on se auktoriteetti jonka totuuden hyväksyt, kun se ei ole puolueeton suomalainen media?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.
Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.
Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.
Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?
Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.
Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.
Hetkinen, ethän sinä usko mitään virallisia lähteitä joten jätetääs ne nyt kokonaan ulos tästä. Menee muuten epäloogiseksi osaltasi.
Mistä olet saanut päähäsi etten usko virallisia lähteitä? Juuri niistähän tietoni hankin. Muista kuitenkin, että iltapäivälehtien toimittelijoiden kirjoittamat artikkelit eivät ole virallisia lähteitä, etenkään ilman lähdeviitteitä vertaisarvioituihin tutkimuksiin tai virastojen julkaisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei ole kukaan vastannut, että mikä taho sen totuuden kertoo ja miten sen tunnistaa. Nimiä kiitos, että päästään nauramaan lisää.
Onhan se kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.
Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.
Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.
Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?
Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.
Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.
Hetkinen, ethän sinä usko mitään virallisia lähteitä joten jätetääs ne nyt kokonaan ulos tästä. Menee muuten epäloogiseksi osaltasi.
En ole se, jolle kirjotat mutta on ihmisiä, joita kiinnostaa totuus - ja sitä niin kovin harvoin niistä virallisista lähteistä näkee. Somen eri alustat on hyvä kanava tuoda tosiasioita ihmisten tietoisuuteen.
Epävirallisissa lähteissä on totuus! Se on jäpti nyt näin kun sen joku tiktokkaaja kerta sanoo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.
Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.
Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.
Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?
Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.
Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.
Hetkinen, ethän sinä usko mitään virallisia lähteitä joten jätetääs ne nyt kokonaan ulos tästä. Menee muuten epäloogiseksi osaltasi.
En ole se, jolle kirjotat mutta on ihmisiä, joita kiinnostaa totuus - ja sitä niin kovin harvoin niistä virallisista lähteistä näkee. Somen eri alustat on hyvä kanava tuoda tosiasioita ihmisten tietoisuuteen.
Miten päättelet jonkun tiedon olevan totuus? Kuka on se auktoriteetti jonka totuuden hyväksyt, kun se ei ole puolueeton suomalainen media?
Puolueeton media, mikä se sellainen on ja milloin minään maailmanaikana sellainen on ollut olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei ole kukaan vastannut, että mikä taho sen totuuden kertoo ja miten sen tunnistaa. Nimiä kiitos, että päästään nauramaan lisää.
Vastasin jo: Pfizer ja Bion'techin tiedotteet, tieteelliset tutkimukset(muista tarkistaa kuka tutkimuksen on tilannut ja kuka sen rahoittaa), valtioiden/hallitusten/ministeriöiden asiakirjat, EU:n, WEF:n, WHO:n ja YK:n asiakirjat, talousuutiset. Näitä tällaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.
Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.
Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.
Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.
Oikeaa tietoa 😂
Niin.
Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.
Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.
Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.
Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.
Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?
Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.
Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.
Hetkinen, ethän sinä usko mitään virallisia lähteitä joten jätetääs ne nyt kokonaan ulos tästä. Menee muuten epäloogiseksi osaltasi.
Epäloogisuus on ainoastaan omassa päässäsi.
Pahoittelut, mutta et voi rakentaa maailmankuvaasi sen mukaan mitä jossain kiinalaisessa nuortensovelluksessa joku random heppu sanoo. Sinulla on paljon opittavaa kultaseni.