Mitä tehdä kun oma lapsi hurahtaa salaliittoteorioihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Teen työkseni tiedettä. Osaan kyllä suhteellisen hyvin arvioida lähteiden luotettavuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Uijuijui. Harha, totuus, media, päättäjät, uni, asioiden avautuminen. Zumbazumpazuu, mahtavuutta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä ihmisillä on joko ihan diagnosoituja mielenterveysongelmia, kuten psykoosisairauksia, tai sitten heillä on taipumus syrjäytymiseen, ja ovat alttiita näille. Yksinkertainen luonne vielä altistaa enemmän. Jos on perusjärkevä ja ympärillä normaaleja ihmisiä, ei näihin yleensä kyllä porukka sorru.

Vasemmistoa äänestävillä on tutkitusti hyvin paljon mielenterveysongelmia ja se näyttää ilmenevän myös hyödyllisenä idioottina toimimisena.

Peräpersut ja salaliitot. Voittamaton yhdistelmä 😂

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan näin että tuntemani hurahtaneet ei varsinaisesti ole niitä jotka ois ymmärtäny lukemaansa ennen totuuden löytymistä, eli se ei niinkään ole tietoa vaan uskoa ja uskon asioita ei järjellä muuksi selitetä, ne kun voivat tosta noin vaan uskoa jotain muuta joka selittää pikku ongelmat logiikassa.

Yritä nyt vahtia vähän jos meinaa mennä psykoosin/skitsofrenian puolelle, muuta et mahda.

Luokittelisitko minut hurahtaneeksi? Luin Pfizerin ja Bion'techin tiedotteista koronarokotteiden jakelun alussa, ja siellä selvästi sanottiin, että rokote suojaa vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Tätä väitettiin disinformaatioksi ja alettiin painostaa rokotteelle toisten suojelemiseksi. Väite jolla ei ollut mitään todellisuuspohjaa ja tätä samaa tuulesta temmattua väitettä käytettiin perusteena koronapassille.

Australiassa ja Usassa on Pfizerin edustajilta kongressin istunnoissa tentattu lausuntoja ja tutkimuksia, Pfizer pysyy kannassaan ettei koskaan luvattu että rokote vaikuttaisi tarttumiseen tai tarttuttamiseen.

Olenko siis hurahtanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.

Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä ihmisillä on joko ihan diagnosoituja mielenterveysongelmia, kuten psykoosisairauksia, tai sitten heillä on taipumus syrjäytymiseen, ja ovat alttiita näille. Yksinkertainen luonne vielä altistaa enemmän. Jos on perusjärkevä ja ympärillä normaaleja ihmisiä, ei näihin yleensä kyllä porukka sorru.

Ainoa tuntemani psykoosin sairastanut ihminen oli väitöskirjatutkija, eikä mitenkään yksinkertainen tai tyhmä ihminen. Ei uskonut tunnettuihin salaliittoteorioihin, vaan ylen horinoihin. Harhat tulivat omasta mielikuvituksesta. Sitten taas tunnen suuren määrän salaliittoteoreetikoita, eikä tietääkseni kenelläkään heistä ole psykoosia ja heillä on myös suuri määrä ei-salaliittoteoreetikoita ympärillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä ihmisillä on joko ihan diagnosoituja mielenterveysongelmia, kuten psykoosisairauksia, tai sitten heillä on taipumus syrjäytymiseen, ja ovat alttiita näille. Yksinkertainen luonne vielä altistaa enemmän. Jos on perusjärkevä ja ympärillä normaaleja ihmisiä, ei näihin yleensä kyllä porukka sorru.

Vasemmistoa äänestävillä on tutkitusti hyvin paljon mielenterveysongelmia ja se näyttää ilmenevän myös hyödyllisenä idioottina toimimisena.

Peräpersut ja salaliitot. Voittamaton yhdistelmä 😂

Vihreät silakat, se on tietysti voittava yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan näin että tuntemani hurahtaneet ei varsinaisesti ole niitä jotka ois ymmärtäny lukemaansa ennen totuuden löytymistä, eli se ei niinkään ole tietoa vaan uskoa ja uskon asioita ei järjellä muuksi selitetä, ne kun voivat tosta noin vaan uskoa jotain muuta joka selittää pikku ongelmat logiikassa.

Yritä nyt vahtia vähän jos meinaa mennä psykoosin/skitsofrenian puolelle, muuta et mahda.

Luokittelisitko minut hurahtaneeksi? Luin Pfizerin ja Bion'techin tiedotteista koronarokotteiden jakelun alussa, ja siellä selvästi sanottiin, että rokote suojaa vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Tätä väitettiin disinformaatioksi ja alettiin painostaa rokotteelle toisten suojelemiseksi. Väite jolla ei ollut mitään todellisuuspohjaa ja tätä samaa tuulesta temmattua väitettä käytettiin perusteena koronapassille.

Australiassa ja Usassa on Pfizerin edustajilta kongressin istunnoissa tentattu lausuntoja ja tutkimuksia, Pfizer pysyy kannassaan ettei koskaan luvattu että rokote vaikuttaisi tarttumiseen tai tarttuttamiseen.

Olenko siis hurahtanut?

Olet. Olet apukoululainen. Rokotepelkoiset ovat pahimman laadun keijoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä ihmisillä on joko ihan diagnosoituja mielenterveysongelmia, kuten psykoosisairauksia, tai sitten heillä on taipumus syrjäytymiseen, ja ovat alttiita näille. Yksinkertainen luonne vielä altistaa enemmän. Jos on perusjärkevä ja ympärillä normaaleja ihmisiä, ei näihin yleensä kyllä porukka sorru.

Ainoa tuntemani psykoosin sairastanut ihminen oli väitöskirjatutkija, eikä mitenkään yksinkertainen tai tyhmä ihminen. Ei uskonut tunnettuihin salaliittoteorioihin, vaan ylen horinoihin. Harhat tulivat omasta mielikuvituksesta. Sitten taas tunnen suuren määrän salaliittoteoreetikoita, eikä tietääkseni kenelläkään heistä ole psykoosia ja heillä on myös suuri määrä ei-salaliittoteoreetikoita ympärillään.

Eikös valtamedian propagandaan uskominen ole jo itsessään eräänlainen psykoosin oire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan näin että tuntemani hurahtaneet ei varsinaisesti ole niitä jotka ois ymmärtäny lukemaansa ennen totuuden löytymistä, eli se ei niinkään ole tietoa vaan uskoa ja uskon asioita ei järjellä muuksi selitetä, ne kun voivat tosta noin vaan uskoa jotain muuta joka selittää pikku ongelmat logiikassa.

Yritä nyt vahtia vähän jos meinaa mennä psykoosin/skitsofrenian puolelle, muuta et mahda.

Luokittelisitko minut hurahtaneeksi? Luin Pfizerin ja Bion'techin tiedotteista koronarokotteiden jakelun alussa, ja siellä selvästi sanottiin, että rokote suojaa vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Tätä väitettiin disinformaatioksi ja alettiin painostaa rokotteelle toisten suojelemiseksi. Väite jolla ei ollut mitään todellisuuspohjaa ja tätä samaa tuulesta temmattua väitettä käytettiin perusteena koronapassille.

Australiassa ja Usassa on Pfizerin edustajilta kongressin istunnoissa tentattu lausuntoja ja tutkimuksia, Pfizer pysyy kannassaan ettei koskaan luvattu että rokote vaikuttaisi tarttumiseen tai tarttuttamiseen.

Olenko siis hurahtanut?

Olet. Olet apukoululainen. Rokotepelkoiset ovat pahimman laadun keijoja.

Ja mRNA -geeni-injektioiden kannattajana pidät itseäsi varmasti tosi fiksuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näillä ihmisillä on joko ihan diagnosoituja mielenterveysongelmia, kuten psykoosisairauksia, tai sitten heillä on taipumus syrjäytymiseen, ja ovat alttiita näille. Yksinkertainen luonne vielä altistaa enemmän. Jos on perusjärkevä ja ympärillä normaaleja ihmisiä, ei näihin yleensä kyllä porukka sorru.

Ainoa tuntemani psykoosin sairastanut ihminen oli väitöskirjatutkija, eikä mitenkään yksinkertainen tai tyhmä ihminen. Ei uskonut tunnettuihin salaliittoteorioihin, vaan ylen horinoihin. Harhat tulivat omasta mielikuvituksesta. Sitten taas tunnen suuren määrän salaliittoteoreetikoita, eikä tietääkseni kenelläkään heistä ole psykoosia ja heillä on myös suuri määrä ei-salaliittoteoreetikoita ympärillään.

Eikös valtamedian propagandaan uskominen ole jo itsessään eräänlainen psykoosin oire.

Ooh. Valtamedia, psykoosi, propaganda. Pystyt kyllä parempaan, tsemp tsemp, ei sorruta toistoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.

Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.

Oikeaa tietoa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Teen työkseni tiedettä. Osaan kyllä suhteellisen hyvin arvioida lähteiden luotettavuuden.

Oliko sinulla argumenttia tuohon kommenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.

Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.

Oikeaa tietoa 😂

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan näin että tuntemani hurahtaneet ei varsinaisesti ole niitä jotka ois ymmärtäny lukemaansa ennen totuuden löytymistä, eli se ei niinkään ole tietoa vaan uskoa ja uskon asioita ei järjellä muuksi selitetä, ne kun voivat tosta noin vaan uskoa jotain muuta joka selittää pikku ongelmat logiikassa.

Yritä nyt vahtia vähän jos meinaa mennä psykoosin/skitsofrenian puolelle, muuta et mahda.

Luokittelisitko minut hurahtaneeksi? Luin Pfizerin ja Bion'techin tiedotteista koronarokotteiden jakelun alussa, ja siellä selvästi sanottiin, että rokote suojaa vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Tätä väitettiin disinformaatioksi ja alettiin painostaa rokotteelle toisten suojelemiseksi. Väite jolla ei ollut mitään todellisuuspohjaa ja tätä samaa tuulesta temmattua väitettä käytettiin perusteena koronapassille.

Australiassa ja Usassa on Pfizerin edustajilta kongressin istunnoissa tentattu lausuntoja ja tutkimuksia, Pfizer pysyy kannassaan ettei koskaan luvattu että rokote vaikuttaisi tarttumiseen tai tarttuttamiseen.

Olenko siis hurahtanut?

Olet. Olet apukoululainen. Rokotepelkoiset ovat pahimman laadun keijoja.

Sanoinko olevani rokotepelkoinen? Onko sinulla kommenttia tuohon miksi koronapassia vaadittiin vaikkei sille ollut minkäänlaista tieteellistä näyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan näin että tuntemani hurahtaneet ei varsinaisesti ole niitä jotka ois ymmärtäny lukemaansa ennen totuuden löytymistä, eli se ei niinkään ole tietoa vaan uskoa ja uskon asioita ei järjellä muuksi selitetä, ne kun voivat tosta noin vaan uskoa jotain muuta joka selittää pikku ongelmat logiikassa.

Yritä nyt vahtia vähän jos meinaa mennä psykoosin/skitsofrenian puolelle, muuta et mahda.

Luokittelisitko minut hurahtaneeksi? Luin Pfizerin ja Bion'techin tiedotteista koronarokotteiden jakelun alussa, ja siellä selvästi sanottiin, että rokote suojaa vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Tätä väitettiin disinformaatioksi ja alettiin painostaa rokotteelle toisten suojelemiseksi. Väite jolla ei ollut mitään todellisuuspohjaa ja tätä samaa tuulesta temmattua väitettä käytettiin perusteena koronapassille.

Australiassa ja Usassa on Pfizerin edustajilta kongressin istunnoissa tentattu lausuntoja ja tutkimuksia, Pfizer pysyy kannassaan ettei koskaan luvattu että rokote vaikuttaisi tarttumiseen tai tarttuttamiseen.

Olenko siis hurahtanut?

Olet. Olet apukoululainen. Rokotepelkoiset ovat pahimman laadun keijoja.

Ja mRNA -geeni-injektioiden kannattajana pidät itseäsi varmasti tosi fiksuna.

Toimin tieteen ja asuantuntijoiden ohjeiden mukaisesti. En höpönlöpönveijojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan näin että tuntemani hurahtaneet ei varsinaisesti ole niitä jotka ois ymmärtäny lukemaansa ennen totuuden löytymistä, eli se ei niinkään ole tietoa vaan uskoa ja uskon asioita ei järjellä muuksi selitetä, ne kun voivat tosta noin vaan uskoa jotain muuta joka selittää pikku ongelmat logiikassa.

Yritä nyt vahtia vähän jos meinaa mennä psykoosin/skitsofrenian puolelle, muuta et mahda.

Luokittelisitko minut hurahtaneeksi? Luin Pfizerin ja Bion'techin tiedotteista koronarokotteiden jakelun alussa, ja siellä selvästi sanottiin, että rokote suojaa vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Tätä väitettiin disinformaatioksi ja alettiin painostaa rokotteelle toisten suojelemiseksi. Väite jolla ei ollut mitään todellisuuspohjaa ja tätä samaa tuulesta temmattua väitettä käytettiin perusteena koronapassille.

Australiassa ja Usassa on Pfizerin edustajilta kongressin istunnoissa tentattu lausuntoja ja tutkimuksia, Pfizer pysyy kannassaan ettei koskaan luvattu että rokote vaikuttaisi tarttumiseen tai tarttuttamiseen.

Olenko siis hurahtanut?

Olet. Olet apukoululainen. Rokotepelkoiset ovat pahimman laadun keijoja.

Sanoinko olevani rokotepelkoinen? Onko sinulla kommenttia tuohon miksi koronapassia vaadittiin vaikkei sille ollut minkäänlaista tieteellistä näyttöä?

Kerro sinä kun siellä papukaijalandiassa se taatusti tiedetään. Nauretaan sitten yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.

Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.

Oikeaa tietoa 😂

Niin.

Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan näin että tuntemani hurahtaneet ei varsinaisesti ole niitä jotka ois ymmärtäny lukemaansa ennen totuuden löytymistä, eli se ei niinkään ole tietoa vaan uskoa ja uskon asioita ei järjellä muuksi selitetä, ne kun voivat tosta noin vaan uskoa jotain muuta joka selittää pikku ongelmat logiikassa.

Yritä nyt vahtia vähän jos meinaa mennä psykoosin/skitsofrenian puolelle, muuta et mahda.

Luokittelisitko minut hurahtaneeksi? Luin Pfizerin ja Bion'techin tiedotteista koronarokotteiden jakelun alussa, ja siellä selvästi sanottiin, että rokote suojaa vain ottajaansa taudin vakavalta muodolta. Tätä väitettiin disinformaatioksi ja alettiin painostaa rokotteelle toisten suojelemiseksi. Väite jolla ei ollut mitään todellisuuspohjaa ja tätä samaa tuulesta temmattua väitettä käytettiin perusteena koronapassille.

Australiassa ja Usassa on Pfizerin edustajilta kongressin istunnoissa tentattu lausuntoja ja tutkimuksia, Pfizer pysyy kannassaan ettei koskaan luvattu että rokote vaikuttaisi tarttumiseen tai tarttuttamiseen.

Olenko siis hurahtanut?

Olet. Olet apukoululainen. Rokotepelkoiset ovat pahimman laadun keijoja.

Ja mRNA -geeni-injektioiden kannattajana pidät itseäsi varmasti tosi fiksuna.

Toimin tieteen ja asuantuntijoiden ohjeiden mukaisesti. En höpönlöpönveijojen.

Tieteen ja asiantuntijoiden. Onko sinulla mitään käsitystä siitä montako miljoonaa ihmistä tiede ja asiantuntijat ovat tappaneet ja vammauttaneet tästä päivästä muutama vuosikymmen taaksepäin ulottuvalla ajanjaksolla?