Mitä tehdä kun oma lapsi hurahtaa salaliittoteorioihin?

Ja AP on hurahtanut sanomalehtiin ja uskoo kaikkea valemediaa.

Ap taitaa puhua pazkaa? Nimittäin sen mainitsemasi yatzkan kanavat eivät ole enää julkisesti löydettävissä, lienevätkö poistuneet kokonaan, joten miten muka tyttäresi olisi nämä kanavat edes löytänyt? Yazkakin hävinnyt jonnekin, liekö muuttanut indokiinaan. Toisekseen ajanjakso missä em henkilö toi julkisuuteen käsityksiään mainisemistasi aihepiireistä ajoittuu jonkin v. 20-21. Eli nykyään siis ihan last season koko yatzka. Kokeilitko vain kepillä jäätä että vieläkö löytyy näitä foliohattuja ynnä muita hörhöilijöitä? Sinulla mitään aikuista salaliittoihin hurahtanutta tytärtä edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole kukaan vastannut, että mikä taho sen totuuden kertoo ja miten sen tunnistaa. Nimiä kiitos, että päästään nauramaan lisää.

Valhe on helpompi tunnistaa kuin totuus, koska valhe ei yleensä muodosta järjellistä loogista kokonaisuutta. Vaikka ei tietäisi miten jokin asia todellisuudessa on niin voi huomata, että se miten asia meille esitetään ei ainakaan ole totta. Totuus tulee yleensä vasta myöhemmässä vaiheessa mukaan.

Vanha valhemedia ja lampaat ovat paniikissa. Koko eletty elämä ja maailmankuva perustuu pelkkiin valheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vanha valhemedia ja lampaat ovat paniikissa. Koko eletty elämä ja maailmankuva perustuu pelkkiin valheisiin.

Kerrotko r y s säh uo ra mikä uusi media on seuraamisen arvoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.

Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.

Oikeaa tietoa 😂

Niin.

Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.

Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.

Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.

Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.

Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?

Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.

Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.

Hetkinen, ethän sinä usko mitään virallisia lähteitä joten jätetääs ne nyt kokonaan ulos tästä. Menee muuten epäloogiseksi osaltasi.

En ole se, jolle kirjotat mutta on ihmisiä, joita kiinnostaa totuus - ja sitä niin kovin harvoin niistä virallisista lähteistä näkee. Somen eri alustat on hyvä kanava tuoda tosiasioita ihmisten tietoisuuteen.

Miten päättelet jonkun tiedon olevan totuus? Kuka on se auktoriteetti jonka totuuden hyväksyt, kun se ei ole puolueeton suomalainen media?

"Täysin rokotetuille voi aueta ovi paratiisiin - tällaista siellä on"

Vierailija kirjoitti:

Ap taitaa puhua pazkaa? Nimittäin sen mainitsemasi yatzkan kanavat eivät ole enää julkisesti löydettävissä, lienevätkö poistuneet kokonaan, joten miten muka tyttäresi olisi nämä kanavat edes löytänyt? Yazkakin hävinnyt jonnekin, liekö muuttanut indokiinaan. Toisekseen ajanjakso missä em henkilö toi julkisuuteen käsityksiään mainisemistasi aihepiireistä ajoittuu jonkin v. 20-21. Eli nykyään siis ihan last season koko yatzka. Kokeilitko vain kepillä jäätä että vieläkö löytyy näitä foliohattuja ynnä muita hörhöilijöitä? Sinulla mitään aikuista salaliittoihin hurahtanutta tytärtä edes ole.

Ap on joku itäinen hämmentäjä.

Ihme kun tämä ketju on pysynyt näinkin kauan ilman poistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha valhemedia ja lampaat ovat paniikissa. Koko eletty elämä ja maailmankuva perustuu pelkkiin valheisiin.

Kerrotko r y s säh uo ra mikä uusi media on seuraamisen arvoinen?

Johan se kerrottiin. Mene nyt vaikka alkuun X:ään niin löydät sieltä hetkessä +10 000 relevanttia lähdettä.

Vierailija kirjoitti:

Ihme kun tämä ketju on pysynyt näinkin kauan ilman poistoa.

Ilta on vielä nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.

Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.

Oikeaa tietoa 😂

Niin.

Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.

Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.

Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.

Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.

Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?

Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.

Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.

Hetkinen, ethän sinä usko mitään virallisia lähteitä joten jätetääs ne nyt kokonaan ulos tästä. Menee muuten epäloogiseksi osaltasi.

En ole se, jolle kirjotat mutta on ihmisiä, joita kiinnostaa totuus - ja sitä niin kovin harvoin niistä virallisista lähteistä näkee. Somen eri alustat on hyvä kanava tuoda tosiasioita ihmisten tietoisuuteen.

Miten päättelet jonkun tiedon olevan totuus? Kuka on se auktoriteetti jonka totuuden hyväksyt, kun se ei ole puolueeton suomalainen media?

"Täysin rokotetuille voi aueta ovi paratiisiin - tällaista siellä on"

Aika monelle se ovi jo aukesikin ja lisää lähtee joka päivä. Nyt hieman jännittäisi olla fully vaxxed lammas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha valhemedia ja lampaat ovat paniikissa. Koko eletty elämä ja maailmankuva perustuu pelkkiin valheisiin.

Kerrotko r y s säh uo ra mikä uusi media on seuraamisen arvoinen?

Johan se kerrottiin. Mene nyt vaikka alkuun X:ään niin löydät sieltä hetkessä +10 000 relevanttia lähdettä.

Kerrotko yhden tähän? Ja mistä tiedän siellä X:ssä, että mikä on relevantti lähde ja mikä ei? Huomaatko miten ei pidä oikein vettä tuo ajatuksenjuoksusi? Miten päätät mikä on luotettava lähde ja mistä se saa tietonsa? Miksi juuri se on luotettavaa, eikä esim. suomalainen joutnalisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harhaluuloisuushäiriötä on hankala hoitaa, sillä sairastunut ei koe olevansa sairas.

Suurin harha, mitä ihminen voi koskaan kokea on se, että luulee median kertovan totuuden ja päättäjien haluavan sinulle hyvää. Tuosta unesta, kun herää niin moni asia avautuu.

Taidat mennä ojasta allikkoon jos kuvittelet ns. vaihtoehtouutisten puhuvan mistään totta tai youtuben ä ä r ioikeistovloggaajien haluavan sinulle mitään hyvää.

Vaihtoehtouutisten? Youtubestakaan ei oikeaa tietoa paljoa saa, kun totuutta sensuroidaan kuin Neuvostoliitossa aikanaan.

Oikeaa tietoa 😂

Niin.

Kerrotko mistä sen oikean tiedon löytää ja miten tunnistat sen oikeaksi? Haluan nauraa lisää.

Tunnistat oikean tiedon X:ssä ja TikTokissa vähintäänkin siitä, kun kommenttiosiossa on joku kaltaisesi komukka öyhöttämässä. Lähteitä on tuhansia. Siitä nykyaika on hyvä, oikeaa tietoa saadaan reaaliajassa toisin kuin vielä hetki sitten, kun ihmiskunta saattoi joutua odottamaan totuutta vuosikymmeniä.

Eli uskot sitä mitä haluat uskoa. Et oikeita journalisteja, vaan ennemmin jotain random tyyppejä. Uskottavuutesi, jota ei alunperinkään juuri ollut, putosi juuri nollaan. Ymmärrätkö, että ne siellä TikTokissa ja X:ssä eivät ole oikeita journalisteja? Mistä he ammentavat tietonsa? Sinua viilataan linssiin, rakas persuseni.

Random -tyyppejä? Nuo alustat on täynnä lääkäreitä, professoreja, tutkijoita, tiedemiehiä ja eri alojen asiantuntijoita. Sanalla asiantuntija on jo vähän huono leima.

Tittelille oikea journalisti ei voi tänäpäivänä kuin nauraa. Työskenteleekö Hesarissa oikeita journalisteja?

Se, että joku laittaa valkoisen takin päälle ei tee hänestä lääkäriä tai tutkijaa. Tutkijat TikTokissa 😂 Voi kulta pieni sun kanssas.

Väitätkö myös tiktokissa olevia poliiseja valepoliiseksi (mm.konstaapeli Daniel), terapeutteja valeterapeuteiksi, sossuja valesossuiksi? Tiesitkö että Verohallinnollakin on oma tiktok-profiili, sekin on sun mielestä varmaan valeprofiili kun se on tiktokissa.

Hetkinen, ethän sinä usko mitään virallisia lähteitä joten jätetääs ne nyt kokonaan ulos tästä. Menee muuten epäloogiseksi osaltasi.

En ole se, jolle kirjotat mutta on ihmisiä, joita kiinnostaa totuus - ja sitä niin kovin harvoin niistä virallisista lähteistä näkee. Somen eri alustat on hyvä kanava tuoda tosiasioita ihmisten tietoisuuteen.

Miten päättelet jonkun tiedon olevan totuus? Kuka on se auktoriteetti jonka totuuden hyväksyt, kun se ei ole puolueeton suomalainen media?

"Täysin rokotetuille voi aueta ovi paratiisiin - tällaista siellä on"

Aika monelle se ovi jo aukesikin ja lisää lähtee joka päivä. Nyt hieman jännittäisi olla fully vaxxed lammas.

Sofia, annatko billuva?

Ainakin sinut on hyvin aivopesty, luet varmaankin Suomen valtamediaa ja uskot ihan kaiken mitä sinulle kerrotaan.. ja olet maailman onnellisin sitä mukaa mitä enemmän köyhdyt kuten kävi vuosina 2020-2023 kun tuotteiden ja palveluiden hinnat ja katteet nostettiin ahneuden vuoksi enemmän kuin koskaan historiassa niin paljon kuin mahdollista, pahimpana mm. sähkön hinta satoja prosentteja... ja samaan aikaan sinulle kerrottiin miten onnellinen olet... uskot siis tämän kaiken oletan niin... kannattaisi kuunnella tytärtäsi vaihteeksi eikä valtamediaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha valhemedia ja lampaat ovat paniikissa. Koko eletty elämä ja maailmankuva perustuu pelkkiin valheisiin.

Kerrotko r y s säh uo ra mikä uusi media on seuraamisen arvoinen?

Johan se kerrottiin. Mene nyt vaikka alkuun X:ään niin löydät sieltä hetkessä +10 000 relevanttia lähdettä.

Kerrotko yhden tähän? Ja mistä tiedän siellä X:ssä, että mikä on relevantti lähde ja mikä ei? Huomaatko miten ei pidä oikein vettä tuo ajatuksenjuoksusi? Miten päätät mikä on luotettava lähde ja mistä se saa tietonsa? Miksi juuri se on luotettavaa, eikä esim. suomalainen joutnalisti?

Ihme inttämistä teillä kommareilla joka asiasta. Selvittäkää päänne. Seuraa vaikka Jordan B Petersonia. Siitä pääset hyvään alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha valhemedia ja lampaat ovat paniikissa. Koko eletty elämä ja maailmankuva perustuu pelkkiin valheisiin.

Kerrotko r y s säh uo ra mikä uusi media on seuraamisen arvoinen?

Johan se kerrottiin. Mene nyt vaikka alkuun X:ään niin löydät sieltä hetkessä +10 000 relevanttia lähdettä.

Kerrotko yhden tähän? Ja mistä tiedän siellä X:ssä, että mikä on relevantti lähde ja mikä ei? Huomaatko miten ei pidä oikein vettä tuo ajatuksenjuoksusi? Miten päätät mikä on luotettava lähde ja mistä se saa tietonsa? Miksi juuri se on luotettavaa, eikä esim. suomalainen joutnalisti?

Ihme inttämistä teillä kommareilla joka asiasta. Selvittäkää päänne. Seuraa vaikka Jordan B Petersonia. Siitä pääset hyvään alkuun.

Jordan Peterson on ä ä r ioikeistolainen öykkäri, eikä ole luotettava lähde yhtään mihinkään. Seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha valhemedia ja lampaat ovat paniikissa. Koko eletty elämä ja maailmankuva perustuu pelkkiin valheisiin.

Kerrotko r y s säh uo ra mikä uusi media on seuraamisen arvoinen?

Johan se kerrottiin. Mene nyt vaikka alkuun X:ään niin löydät sieltä hetkessä +10 000 relevanttia lähdettä.

Kerrotko yhden tähän? Ja mistä tiedän siellä X:ssä, että mikä on relevantti lähde ja mikä ei? Huomaatko miten ei pidä oikein vettä tuo ajatuksenjuoksusi? Miten päätät mikä on luotettava lähde ja mistä se saa tietonsa? Miksi juuri se on luotettavaa, eikä esim. suomalainen joutnalisti?

Ihme inttämistä teillä kommareilla joka asiasta. Selvittäkää päänne. Seuraa vaikka Jordan B Petersonia. Siitä pääset hyvään alkuun.

Peterson? Älä viitsi 😂

Koronaa ei varmaankaan tahallaan levitetty, vaan karkasi tutkijoilta. Koronan leviäminen käytettiin todella hyvin hyödyksi, niin voi vaikuttaa, että oli suunniteltu juttu, tietyt tahot saivat normeja haluamaansa suuntaan ja ovat selvästi kasvattaneet valtaansa koronaa edeltävään aikaan nähden, mutta leviäminen oli vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jo ollut täällä, mutta en jaksa kahlata koko viestiketjua.

K: Mitä eroa on salaliittoteorialla ja faktalla?

V: 2 -3 vuotta

Mitä spermasilmä HÄHÄHÄHÄÄÄ

Rasisti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha valhemedia ja lampaat ovat paniikissa. Koko eletty elämä ja maailmankuva perustuu pelkkiin valheisiin.

Kerrotko r y s säh uo ra mikä uusi media on seuraamisen arvoinen?

Johan se kerrottiin. Mene nyt vaikka alkuun X:ään niin löydät sieltä hetkessä +10 000 relevanttia lähdettä.

Kerrotko yhden tähän? Ja mistä tiedän siellä X:ssä, että mikä on relevantti lähde ja mikä ei? Huomaatko miten ei pidä oikein vettä tuo ajatuksenjuoksusi? Miten päätät mikä on luotettava lähde ja mistä se saa tietonsa? Miksi juuri se on luotettavaa, eikä esim. suomalainen joutnalisti?

Etkö osaa tarkistaa lähteitä? Ei se ole vaikeaa