Helsinki - Tukholma - risteilyjen aikakausi on päättymässä

Menen laivalle vain siksi, että pääsen Tallinnaan. Yleensä se on "risteily", josta käytän vain menomatkan, koska se on reittimatkaa halvempi.

Mitään mielenkiintoa ei ole Tukholmaa kohtaan enää. Sen aika oli ja meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisten ongelmia, muu Suomi nauttii Turun uusilla laivoilla.

Turusta olen risteillyt viimeksi teininä. Reitti saariston läpi on ainutkertaisen upea. Voisinkin vaihteeksi tehdä risteilyn Turusta. Helsingistä risteilyt on niin nähty. Ainut vaan, etten koskaan nuku laivalla hyvin matkapahoinvoinnin takia. Vaikka otan siihen lääkettä niin aamuyöstä, kun laiva tekee käännöksiä Tukholman saaristossa, saan siitäkin pahoinvointia. Tosin hyvin pärjää päivän maissa yhden yön valvottuaan. Kotona sitten saa nukkua.

Turun laivojen ongelma on se, että laiva on tosi aikaisin perillä ja laivasta on poistuttava heti. Vrt. Helsingistä lähtevät, joista voi Tukholmaan mennä silloin kun itseä huvittaa, koska laiva on päivän satamassa.

Ainakin ennen matkavarauksen yhteydessä on voinut ostaa aamiaiskupongin, jolla on voinut mennä hotelliaamiaiselle Tukholmassa. Olikohan 2 vai 3 eri paikkaa, joista valita. Siinä menee mukavasti ekat pari tuntia.

Pari tuntia aamiaisella?

Tosi monella on risteilyistä yhä sellainen mielikuva, että juntit sinne menee vetämään viinaa kaksin käsin tai eläkeläiset pelaamaan bingoa.

Voihan sen laivamatkan niinkin viettää, mutta voi myös käydä kylpylässä, syödä hyvissä ravintoloissa jne kuten tuossa edellä moni jo kertoikin. Itsestä kiinni, millaisen matkan tekee.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mihinkään päättymässä. Nuo laivat ovat autolauttoja ja kuljettavat myös rahtia. Me matkustajat ollaan sitten siinä lisänä.

Tukholman risteilyt on Helsingistä lähdettäessä kivoja, kun siinä on koko viikonloppu (tai mitkä 2vrk nyt valitseekaan) aikaa rentoutua. Laukut hyttiin eikä niitä tarvitse raahata yhtään mihinkään ennen kotiinlähtöä. Saa nukkua aamulla pitkään. Tukholma on aika levoton paikka, mutta todennäköisyys joutua johonkin vaaran paikkaan on aika mitätön. Vaarallisempaa minun on ylittää tietä tässä kodin lähistöllä.

Aika vanhoja ne laivat on, mutta en ole asiantuntija. Mikä on tuollaisen autolautan käyttöikä?

Rahti pitää Turun linjan kulussa, mutta Helsingin reitti on ajallisesti niin paljon pidempi, että ei taida olla rekkafirmojen suosiossa. Sunflower Oasiksessa kelluva rekkamies ei tuota firmalle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mihinkään ole päättymässä. Risteilyt on edelleen kivoja, erityisesti Tukholmaan. Tallinna on liian lähellä.

Nimenomaan Tukhoma on kiva.

Alkaa jo tympäsemään kun ei mitää muuta nämä valmismatkojen järjestäjät osaa , kuin valmismatka Tallinnaan !

Tai yleensäkin AINA Viroon ja Saaremaalle.

Eläkkeellä oleva äitini aina keväisin etsiskelee valmismatkoja ( asuu Itä-Suomessa) , niin eipä juuri mitään muuta kuin Tallinna Tallinna Tallinna...😟..

Ovatko näin suppeakatseisia nämä matkojen järjestäjät, että eivät jaksa perehtyä MUUHIN ja UUSIIN suuntiin ?

Tukholmasta esimerkiksi vielä Bussilla Kööpenhaminaan.... olisi varmaan kivaa seutua katsella niitäkin maisemia.

Mutta EI !

Pelkkää vatun Viroa.

PS. Vieläköhän on ja minkälaisia laivamatkoja Vaasasta Ruotsiin ?

Joskus ainakin oli.

https://www.wasaline.com/fi/

So? Vanhojen laivojen tilalle rakennetaan vain uusia. Näin on jo Viikkari toiminut Turku-Tukholma-reitillä ja Silja Helsinki-Tallinna-reiteillä. 

Vierailija kirjoitti:

Tosi monella on risteilyistä yhä sellainen mielikuva, että juntit sinne menee vetämään viinaa kaksin käsin tai eläkeläiset pelaamaan bingoa.

Voihan sen laivamatkan niinkin viettää, mutta voi myös käydä kylpylässä, syödä hyvissä ravintoloissa jne kuten tuossa edellä moni jo kertoikin. Itsestä kiinni, millaisen matkan tekee.

Voihan kylpylässä ja hyvässä ravintolassa käydä muuallakin kuin laivassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mihinkään ole päättymässä. Risteilyt on edelleen kivoja, erityisesti Tukholmaan. Tallinna on liian lähellä.

Niin Viking Linen kuin Silja Linenkin laivat alkavat olla käyttöikänsä loppupuolella (Kirjoitus ko asiasta KL)

So? Vanhojen laivojen tilalle rakennetaan vain uusia. Näin on jo Viikkari toiminut Turku-Tukholma-reitillä ja Silja Helsinki-Tallinna-reiteillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi monella on risteilyistä yhä sellainen mielikuva, että juntit sinne menee vetämään viinaa kaksin käsin tai eläkeläiset pelaamaan bingoa.

Voihan sen laivamatkan niinkin viettää, mutta voi myös käydä kylpylässä, syödä hyvissä ravintoloissa jne kuten tuossa edellä moni jo kertoikin. Itsestä kiinni, millaisen matkan tekee.

Voihan kylpylässä ja hyvässä ravintolassa käydä muuallakin kuin laivassa.

Ja paljon paremmissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisten ongelmia, muu Suomi nauttii Turun uusilla laivoilla.

Turusta olen risteillyt viimeksi teininä. Reitti saariston läpi on ainutkertaisen upea. Voisinkin vaihteeksi tehdä risteilyn Turusta. Helsingistä risteilyt on niin nähty. Ainut vaan, etten koskaan nuku laivalla hyvin matkapahoinvoinnin takia. Vaikka otan siihen lääkettä niin aamuyöstä, kun laiva tekee käännöksiä Tukholman saaristossa, saan siitäkin pahoinvointia. Tosin hyvin pärjää päivän maissa yhden yön valvottuaan. Kotona sitten saa nukkua.

Turun laivojen ongelma on se, että laiva on tosi aikaisin perillä ja laivasta on poistuttava heti. Vrt. Helsingistä lähtevät, joista voi Tukholmaan mennä silloin kun itseä huvittaa, koska laiva on päivän satamassa.

Kiitos, kun kerroit! Tuo oli uusi tieto minulle, matkatavarat sitten vissiin kans mukaan. Säilöön terminaaliin arvelisin. Aikamoista, jos on kiire aamulla. Mitäs rentoutumista se sitten on?

Juu, laiva lähtee heti takaisin kohti Turkua. Sama laiva ajaa siis sekä päivävuoroa että yövuoroa. Helsingistä vain yövuoroa ja laiva on päivän ajan satamassa.

Kerran palasin Tukholmasta, eikä jäljellä ollut kuin A luokan ikkunahytti laivan etuosassa. Sen jälkeen ei muut ole kiinnostaneet. Hiljaisuus, ei koneiden tärinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne mihinkään ole päättymässä. Risteilyt on edelleen kivoja, erityisesti Tukholmaan. Tallinna on liian lähellä.

Nimenomaan Tukhoma on kiva.

Alkaa jo tympäsemään kun ei mitää muuta nämä valmismatkojen järjestäjät osaa , kuin valmismatka Tallinnaan !

Tai yleensäkin AINA Viroon ja Saaremaalle.

Eläkkeellä oleva äitini aina keväisin etsiskelee valmismatkoja ( asuu Itä-Suomessa) , niin eipä juuri mitään muuta kuin Tallinna Tallinna Tallinna...😟..

Ovatko näin suppeakatseisia nämä matkojen järjestäjät, että eivät jaksa perehtyä MUUHIN ja UUSIIN suuntiin ?

Tukholmasta esimerkiksi vielä Bussilla Kööpenhaminaan.... olisi varmaan kivaa seutua katsella niitäkin maisemia.

Mutta EI !

Pelkkää vatun Viroa.

PS. Vieläköhän on ja minkälaisia laivamatkoja Vaasasta Ruotsiin ?

Joskus ainakin oli.

Entisenä vaasalaisena ilahduin kuullessani, että ainakin yksi laiva taitaa seilata siellä. Olikohan 70- vai 80-luvulla, kun kovassa sumussa kaksi laivaa törmäsi kyljittäin toisiinsa. Lehdessä oli kuvia molempien laivojen kyljistä täynnä skraaduja. Ei sitä kauhisteltu tai mitään hässäkkää tullut. Laivat kulkivat normaalisti sen jälkeen eikä muita haavereita sattunut. Silloin ei pienistä välitetty.

HuH HuH !

Pitäisi olla laivojen aikataulut yks suunta päivässään 🤯...ettei uppoa kuin Estonia .

Mutta, sieltä Vaasasta näyttäisi kartan mukaan ( asun Itärajalla ) olevan lyhyin merimatka.

En oo koskaan Vaasassa käynyt, kiva olis nähdä sekin rannikko.

Kaikki eivät tykkää Baltian maista.

Onko se niin vaikea Matkajätjestäjien ymmärtää ?

Ja nekin jotka tykkäävät Virossa virua, hekin ehkä joskus haluaisivat vaihtelua matkoihinsa.

Itä-Suomesta Bussi-laiva matka Ruotsiin ja edelleen Kööpenhaminaan.

Höpönlöpönpöppö. Ei ne mihinkään ole loppumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisten ongelmia, muu Suomi nauttii Turun uusilla laivoilla.

Meille helsinkiläisille tämä ei ole mikään ongelma. Olemme positiivisia ja lennämme viikonlopuksi Pariisiin, Lontooseen tai Tukholmaan.

Kerrytämme samalla jäätävää hiilijalanjälkeä, mutta nauumme kuitenkin maalaispersuille, jotka ajavat autolla kauppaan ja saattavat polttaa pari klapia uunissa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää Baltian maista.

Onko se niin vaikea Matkajätjestäjien ymmärtää ?

Ja nekin jotka tykkäävät Virossa virua, hekin ehkä joskus haluaisivat vaihtelua matkoihinsa.

Itä-Suomesta Bussi-laiva matka Ruotsiin ja edelleen Kööpenhaminaan.

Jos haluaa Kööpenhaminaan, niin lento Helsinki-Vantaalta kestää alle 2 tuntia ja maksaa muutaman kympin.

Baltian maihin ei ole mikään pakko mennä, jos ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää Baltian maista.

Onko se niin vaikea Matkajätjestäjien ymmärtää ?

Ja nekin jotka tykkäävät Virossa virua, hekin ehkä joskus haluaisivat vaihtelua matkoihinsa.

Itä-Suomesta Bussi-laiva matka Ruotsiin ja edelleen Kööpenhaminaan.

Jos haluaa Kööpenhaminaan, niin lento Helsinki-Vantaalta kestää alle 2 tuntia ja maksaa muutaman kympin.

Baltian maihin ei ole mikään pakko mennä, jos ei halua.

Kuvasit juuri valtavan ongelman. Muutaman kympin lennot.

Jos vaikka lähdettäisi siitä, että lentopolttoaineestakin maksettaisi veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää Baltian maista.

Onko se niin vaikea Matkajätjestäjien ymmärtää ?

Ja nekin jotka tykkäävät Virossa virua, hekin ehkä joskus haluaisivat vaihtelua matkoihinsa.

Itä-Suomesta Bussi-laiva matka Ruotsiin ja edelleen Kööpenhaminaan.

Jos haluaa Kööpenhaminaan, niin lento Helsinki-Vantaalta kestää alle 2 tuntia ja maksaa muutaman kympin.

Baltian maihin ei ole mikään pakko mennä, jos ei halua.

Kuvasit juuri valtavan ongelman. Muutaman kympin lennot.

Jos vaikka lähdettäisi siitä, että lentopolttoaineestakin maksettaisi veroa.

Ohitat pointin. Miksi tuhlata aikaa johonkin iän kaiken kestävään bussi-laiva-matkaan Ruotsin kautta, jos haluaa Kööpenhaminaan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siljalla käydään. Edelleen hauskaa mutta hytin pitää olla väh de luxe. Yleensä otetaan commodore. Siisti oma lounge ilmaisine pikku purtavineen on kiva.

En tosin enää lähtisi ikkunattomaan kopperoon ja maissa ei nykyään yleensä käydä. Ns kaikki on nähty. Mitä nyt joskus åhlensin kahviossa kahvilla.

Minulle kelpaa vain commodore. Ihanan rauhallista, kun palaa Tukholmasta jalat rättipoikki, juo hyvät kahvit rentoutuen ja menee saunaan kaikessa rauhassa. Ei juoppoja, ei meteliä ja hyvät näkymät vaikka sängyllä rentoutuen.

Tykkään käydä kuninkaanlinnan luona ja yleensä siellä onkin vahdin vaihto katsottavana. Vanha kaupunki on aivan hurmaava. Joskus tulee ostettua kivijalkaliikkeistä jotain pientä erikoista. Samalla saa hyvin liikuntaa. Kuljen Tunnelbanalla niin ei tarvitse Siljan bussiaikatauluja.

Sama! Ehdottomasti commodore, jos lähtö Helsingistä. Turusta hienona kesäpäivänä executive sviitti on ihan mahtava! Ei siellä yleisissä tiloissa tule oleskeltua muuten kuin että jotain käy syömässä, ja ehkä jotain shoppailemassa. Omalla parvekkeella on kiva makoilla aurinkotuolissa hyvässä seurassa hytin hintaan kuuluvaa shamppanjaa siemaillen ja upeita saaristomaisemia ihaillen. Sielu lepää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät tykkää Baltian maista.

Onko se niin vaikea Matkajätjestäjien ymmärtää ?

Ja nekin jotka tykkäävät Virossa virua, hekin ehkä joskus haluaisivat vaihtelua matkoihinsa.

Itä-Suomesta Bussi-laiva matka Ruotsiin ja edelleen Kööpenhaminaan.

Jos haluaa Kööpenhaminaan, niin lento Helsinki-Vantaalta kestää alle 2 tuntia ja maksaa muutaman kympin.

Baltian maihin ei ole mikään pakko mennä, jos ei halua.

Kyllä.

Oon lentänytkin.

Mutta jos puhutaan Valmismatkoista ja niiden järjestelyistä, niin ei mitään MUUTA kuin se vi...un Viro.

Jos Valmismatka ryhmä on mummoja ja pappoja , keski-ikä noin 80 v , he eivät yksikseen lentele.

Vaan valmismatkoja etsiskelevät.

Ei heitäkään jatkuva Virossa viruminen kiinnosta.