Lue keskustelun säännöt.
Analyysi: jos yllätysnimityksiä ei tule, käydään presidenttitaisto kolmen ehdokkaan kesken: Jussi Halla-aho, Mika Aaltola ja pekka haavisto
05.08.2023 |
Tämänhetkisessä suosittuusjärjestyksessä lueteltuna.
Vai onko joitain muita? Ei taida.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Maan jatkuvuuden ja hyvinvoinnin kannalta toivosin Rehnia ja Aaltolaa toiselle kierrokselle.
Käytännössä käy varmasti paljon, paljon huonommin, ja ääriajattelu vielä yhä kohti pimeämpää.
Tai Haavisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola valitaan suoraan ensimmäisellä kierroksella. Kansa muistaa, oli järjen ääni hädän hetkellä.
Järjen ääni? Aaltolahan on puhunut ihan pehmoisia Ukrainan sotaan liittyen, melko samanlainen ehdokas agendoiltaan kuin Haavisto ja Halla-aho joten pahalta näyttää Suomen tulevaisuuden kannalta.
Eikö sinun kannattaisi lähteä mukaan kisaan niin olisi sentään yksi järkivaihtoehto?
Pitäisi saada valtava määrä rahaa kerättyä jostain ja ilman median tukea ei ei ole mitään toivoa menestyä sillä media päättää kenestä tulee presidentti, eivät kansalaiset.
Halla-Ahon vanhat putinistiset yhteydet meppinä ollessa kaivettaisiin viimeistään toisella kierroksella esiin ja kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Väitän, että Rehn on kaikkia noita kolmea vahvempi. Tämä johtuu siitä, että on vain vähän äänestäjiä, joille Rehn on ehdoton inhokki. Sen sijaan jokaisella noista kolmesta on paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät missään tapauksessa äänestä häntä.
Minä olen sitten sitä harvinaista vähemmistöä, mutta en ikimaailmassa voisi antaa ääntäni tuolle keskustan korkkiruuville.
Rehn tai Aaltola ovat ainoat realistiset vaihtoehdot, joita ei inhota niin paljon kuin Haav-ISIS-toa ja Nazziahoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa kunhan ei homoa. Tässä on kyse Suomen maineesta!
Ei mitään perseburgereita myöskään. Jotain rajaa!
Vierailija kirjoitti:
Halla-Ahoa oli pelottanut Brysselissä niin paljon meppinä ollessa, ettei saanut sanaa suusta. Meppitoverina ollut toinen persu joutui suunnilleen saattamaan pelokkaan Halla-Ahon vessaankin. Suuri maailma pelottaa nääs.
Halla-ahon äänestykset suomalaisia maanviljelijöitä vastaan on monella hyvin muistissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän, että Rehn on kaikkia noita kolmea vahvempi. Tämä johtuu siitä, että on vain vähän äänestäjiä, joille Rehn on ehdoton inhokki. Sen sijaan jokaisella noista kolmesta on paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät missään tapauksessa äänestä häntä.
Minä olen sitten sitä harvinaista vähemmistöä, mutta en ikimaailmassa voisi antaa ääntäni tuolle keskustan korkkiruuville.
Kukas ne avaa, jos annat ilman korkkia äänesi jollakin pullokuskille??!
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho saa ääniä vain omasta puolueestaan.
Ei keiltään muilta.
Sen sijaan muut ehdiokkaatn saavat ääniä kaikista puolueista.
Ja jos niin surkeasti sattuisi, jotta Halla -aho pääsis toiselle kierrokselle, niin häntä ei satavarmasti äänestäisi muut kuin persut.
Mikä tarkoittaa sitä että, että Jussi Halla-ahoa vastassa oleva ehdokas voittaa presdentinvaalit.
Suomessa ei yksnkertaisesti ole niin paljon hulluja ihmisiä, jotka äänestäisivät Jussi Halla-ahon maamme prsesidentiksi !
Ei niitä ääniä mistään puolueista anneta, vaan tavalliset ihmiset niitä antavat vaaleissa. Itse en kuulu mihinkään puolueeseen ja olen äänestänyt eduskuntavaaleissa useampaakin puoluetta ja presidentin vaaleissa useammankin puolueen ehdokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä vaaleissa Mika Aaltola on se musta hevonen.
Kukaan ei voi etukäteen täysin arvioida hänen suosiotaan.
Hän voi olla täydellinen häviäjä tai täydellinen voittaja.
Itse henkilökohtasesti en usko, että Aaltola voittaisi presidentinvaalit.
En missään nimessä.
Mutta tietenkin voin olla myös väärässä, kuitenkin vakaasti uskon, että olen oikeassa.
Olli Rehn tietysti.
Hänellä on paras ansioluettelo. Oxfordista valmistunut, Suomen pankin pääjohtajana, ministerinä, europarlamentaarikkona ja vieläpä EU:n komissaarina toiminut henkilö. Sotilasarvo reservin luutnantti. Hänellä on ikääkin vasta 61 vuotta, nuorempi kuin luulin.
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/saarikolta-vahva-tuki-olli-rehnille-teh…
"KESKUSTAJOHTAJA Saarikko muistuttaa, että osaamisen ja näkemyksen lisäksi kokemus on presidentin laatuvaatimus, tehtävään pitää olla heti valmis.
– Ollin ansioluettelosta löytyvät varaosamyyjän työt perheyrityksessä Mikkelistä ja tohtorin paperit Oxfordista. Hänen uransa jalkapallon SM-tasolla jäi lyhyeksi, mutta tasavallan töissä onneksi ei. Olli on koeteltu kovissa vastuutehtävissä kansanedustajana, ministerinä, europarlamentaarikkona ja komissaarina sekä Suomen Pankin pääjohtajana, Saarikko listaa.
Saarikon mukaan Suomi tarvitsee nyt luotettavan, paineenkestävän ja päätöksentekokykyisen presidentin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä vaaleissa Mika Aaltola on se musta hevonen.
Kukaan ei voi etukäteen täysin arvioida hänen suosiotaan.
Hän voi olla täydellinen häviäjä tai täydellinen voittaja.
Itse henkilökohtasesti en usko, että Aaltola voittaisi presidentinvaalit.
En missään nimessä.
Mutta tietenkin voin olla myös väärässä, kuitenkin vakaasti uskon, että olen oikeassa.
Jos media tukee Aaltolaa niin hänestä tulee presidentti, media päättää kenet valitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän Hilter-fani mahtaa pärjätä noiden seurassa?
Nieleskelee ja lespaa läiskikkäänä.
Halla-ahon puhe on todella selkeää ja miehestä huomaa, että on erittäin älykäs. Sinä ilmeisesti pidit erästä aiempaa presidenttiä maailman parhaana, vaikka leveistä leukaperistä huolimatta puhe kuulosti siltä, kuin kieli olisi aina ollut hampaiden välissä litistyksissä. Yritin joskus laskea, monenko kirjaimen vika hänellä on, mutta menin laskuissa pevkeve aivan sekaisin.
Älykäs ihminen, jonka poliittiset mielipiteet ovat jotain äärilaitaa, on aika vaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olli Rehn tietysti.
Hänellä on paras ansioluettelo. Oxfordista valmistunut, Suomen pankin pääjohtajana, ministerinä, europarlamentaarikkona ja vieläpä EU:n komissaarina toiminut henkilö. Sotilasarvo reservin luutnantti. Hänellä on ikääkin vasta 61 vuotta, nuorempi kuin luulin.
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/saarikolta-vahva-tuki-olli-rehnille-teh…
"KESKUSTAJOHTAJA Saarikko muistuttaa, että osaamisen ja näkemyksen lisäksi kokemus on presidentin laatuvaatimus, tehtävään pitää olla heti valmis.
– Ollin ansioluettelosta löytyvät varaosamyyjän työt perheyrityksessä Mikkelistä ja tohtorin paperit Oxfordista. Hänen uransa jalkapallon SM-tasolla jäi lyhyeksi, mutta tasavallan töissä onneksi ei. Olli on koeteltu kovissa vastuutehtävissä kansanedustajana, ministerinä, europarlamentaarikkona ja komissaarina sekä Suomen Pankin pääjohtajana, Saarikko listaa.
Saarikon mukaan Suomi tarvitsee nyt luotettavan, paineenkestävän ja päätöksentekokykyisen presidentin."
Heikkoudet: kepulaisuus ja eliittitausta.
En kyllä oikeasti halua pressaksi Stubbin tai Rehnin kaltaista kultalusikkasuussa syntynyttä. Arvostan Haavistoa, joka on ponnistanut syrjittyyn vähemmistöön kuulumisesta huolimatta ulkoministeriksi saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väitän, että Rehn on kaikkia noita kolmea vahvempi. Tämä johtuu siitä, että on vain vähän äänestäjiä, joille Rehn on ehdoton inhokki. Sen sijaan jokaisella noista kolmesta on paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät missään tapauksessa äänestä häntä.
Minä olen sitten sitä harvinaista vähemmistöä, mutta en ikimaailmassa voisi antaa ääntäni tuolle keskustan korkkiruuville.
Keskustaa ei vaan pysty äänestämään.
Mielenkiintoista, jos sekä Urpilainen ja Marin kieltäytyvät. Kuka sitten voisi tulla? Lindeman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho saa ääniä vain omasta puolueestaan.
Ei keiltään muilta.
Sen sijaan muut ehdiokkaatn saavat ääniä kaikista puolueista.
Ja jos niin surkeasti sattuisi, jotta Halla -aho pääsis toiselle kierrokselle, niin häntä ei satavarmasti äänestäisi muut kuin persut.
Mikä tarkoittaa sitä että, että Jussi Halla-ahoa vastassa oleva ehdokas voittaa presdentinvaalit.
Suomessa ei yksnkertaisesti ole niin paljon hulluja ihmisiä, jotka äänestäisivät Jussi Halla-ahon maamme prsesidentiksi !
Ei niitä ääniä mistään puolueista anneta, vaan tavalliset ihmiset niitä antavat vaaleissa. Itse en kuulu mihinkään puolueeseen ja olen äänestänyt eduskuntavaaleissa useampaakin puoluetta ja presidentin vaaleissa useammankin puolueen ehdokasta.
Totta, olet oikessa.
Presidentinvaalit ovat ennenkaikkea HENKILÖVAALIT.
EI PUOLUEVAALIT.
Mutta siltikin on niin, että useat puolueen jäsenet ja kannattajat, asettuvat ja antavat äänensä joko vasemmisto-keskusta-tai oikeistopuolueen ehdokkaalle.
Poikleus on Sauli Niinistö, joka sai,valtavan äänimäärän vain siksi, että lähes kaikkien puolueiden kannattajat äänestivät Niinistöä.
Vierailija kirjoitti:
Maan jatkuvuuden ja hyvinvoinnin kannalta toivosin Rehnia ja Aaltolaa toiselle kierrokselle.
Käytännössä käy varmasti paljon, paljon huonommin, ja ääriajattelu vielä yhä kohti pimeämpää.
Aaltola on ääriajattelija, ainakin niille, jotka eivät kannata äärikonservatismia.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/651de615-ec02-482b-bdea-de6c5e33bb…
"Mika Aaltola aikoo puhua naispappeutta ja homoseksuaalisuutta vastustavan yhdistyksen tapahtumassa – Näin hän vastaa kritiikkiin
Mika Aaltola kommentoi Iltalehdelle tahtovansa olla dialogissa monenlaisten ihmisten kanssa. Aaltolan osallistuminen SLEY:hyn on herättänyt kritiikkiä."
Ei oikein vakuuta tuo selitys. Jos hän on niin opportunistinen, että haluaa vain kerätä ääniä sieltä täältä, se ei ole meriitti sekään.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, jos sekä Urpilainen ja Marin kieltäytyvät. Kuka sitten voisi tulla? Lindeman?
Lindtman
Kuka on demarien "musta hevonen"?
Täytyy muistaa, että voi hyvinkin hyötyä siitä, että pääehdokkaina nyt pidetyt koetaan liian monilla eri tapaa, ja joku vaisu kakkos- tai jopa kolmosrivin vasuri voi yht´äkkiä tulla imagopoliitikkona näistä yli ja ohi ;)