Suhteen alun ns. "varmat merkit"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dracula kirjoitti:

Yleisesti sanottuna ( koska suurin osa suhteista noudattaa tätä kaavaa ):

Polarisaation ja puoleensavetävyyden vahvistumisen periaatteella, nainen määrittää sen, milloin on valmis etenemään, ja mies määrittää sen, mihin asti suhteen on valmis sen jälkeen viemään. Nainen saattaa sanoa sen epäsuorasti, mies pitäkööt korvat auki. 

Jos mies alkaa puhumaan tulevaisuudesta yhdessä, polarisaatio ja vetovoima heikkenee. 

Naiset sanovat ne 3 sanaa ensin, ja tälläkin hetkellä eräässä tutun suhteessa nainen on avautunut poikakaveristaan että hän haluaa olla se joka sanoo ne 3 sanaa ensin. Edellisen miehen oli heivannut, kun tämä oli kiirehtinyt sanomisissaan. Oli muitakin tekijöitä, esim velkaa liikaa, vastuuton taloudessa,

haluton hoitamaan velkaa nopeasti. 

Varmoja merkkejä miehen puolelta suhteen alussa ovat yhteinen arvomaailma ja halukkuus järjestää tapailuja useammin. 

Tämä on siis suomalaisessa kulttuurissa.

Ihan perusbiologiaa ja evoluutiopsykologiaa

Käyppä vaikka Israelissa niin huomaat että nainen voi olla todella suora.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dracula kirjoitti:

Yleisesti sanottuna ( koska suurin osa suhteista noudattaa tätä kaavaa ):

Polarisaation ja puoleensavetävyyden vahvistumisen periaatteella, nainen määrittää sen, milloin on valmis etenemään, ja mies määrittää sen, mihin asti suhteen on valmis sen jälkeen viemään. Nainen saattaa sanoa sen epäsuorasti, mies pitäkööt korvat auki. 

Jos mies alkaa puhumaan tulevaisuudesta yhdessä, polarisaatio ja vetovoima heikkenee. 

Naiset sanovat ne 3 sanaa ensin, ja tälläkin hetkellä eräässä tutun suhteessa nainen on avautunut poikakaveristaan että hän haluaa olla se joka sanoo ne 3 sanaa ensin. Edellisen miehen oli heivannut, kun tämä oli kiirehtinyt sanomisissaan. Oli muitakin tekijöitä, esim velkaa liikaa, vastuuton taloudessa,

haluton hoitamaan velkaa nopeasti. 

Varmoja merkkejä miehen puolelta suhteen alussa ovat yhteinen arvomaailma ja halukkuus järjestää tapailuja useammin. 

Miettikää millaista on olla suomessa konservatiivinen uskovainen ja etsiä naista jonka kanssa on tuo yhteinen arvomaailma.

Selkeää, kun etsii uskispiireistä. Vai onko jokin syy, miksi konservatiiviset uskovaisnaiset eivät kelpaisi...?

Jeesus ei ole messiakseni.

Ap, koiran hoitaminen ei ole merkki, näet tämän ruusunpunaisten lasien läpi jonain merkkinä. Kyse on testistä, eli oletko luotettava ja kyse on siitä, että olet saatavilla. Ehkä jatkossakin koiran hoitajana, vain koiran hoitajana, sillä aikaa kun mies panee jotain muijaa reissuillaan.

Sitten, kun olette sanoneet ne 3 sanaa, tilanne VOI olla eri. Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteen alussa ei voi olla varmoja merkkejä koska kumpikaan ei oikeasti tunne toista kunnolla. Voi tulla vielä vastaan dealbreaker joka pilaa kaiken. Hyvä merkki on jos viihdytte yhdessä.

Omalla kohdalla on ollut dealbreakerina

-tatuoinnit

-lemmikki

-lapsia

monesti olen torjunut naisen näiden takia ja olen alkanut katselee ulkomailta.

Mistä maista tarkalleen? "Ulkomaat" kun on aika laaja käsite.

Ei ole väliä. En ole nirso.

Vierailija kirjoitti:

No aika pahaa se kertoisi jos ei koiraansa uskaltaisi hoitoosi jättää. Ihmettelen vaan kuka edes tapailisi sellaista ihmistä, oli sitten tosissaan tai vähemmän tosissaan.

Riippuu siitäkin missä nainen hoitaa koiraa. Tuoko mies koiran hoitoon naisen luo vai päästääkö naisen hoitamaan koiraansa kotiin. Siinä on selvä ero.

Vierailija kirjoitti:

Mies ostaa lahjoja ja tarjoaa usein se jos mikään on varma merkki.

Lussukat rahan sokaisemat miehet toimivat noin.