Presidentivaaliehdokkaat ovat toiseksi olleet keskikertaisuuksia ja kaikki miehiä, missä osaavat ja älykkäät naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät ja osaavat? Tuossa kysymysasettelussa on varsinkin tuon aloittajan listauksen kanssa jonkinlainen ristiriita.

 Väitätkö siis, ettei älykkäitä ja osaavia naisia ole, ja vain siksi että sulla on munat!

Kyllä niitä on, mutta tuosta listauksesta niitä ei kyllä löydä.

Satukirjassa.

Vierailija kirjoitti:

Osaavat ja älykkäät!! Onko niitä?

Olis kaikki kuolee koronaan kiuru. Siinä meille hyvä pressa..

Vierailija kirjoitti:

S Marin saisi ääniä, ulkonäkönsä ja laihuutensa takia. Jännä kun tuo laihuus saa osan miehistä kovaksi

Ei herätä minussa mitään. Mielestäni melko olematon tyyppi

USA voitaa vaalit anyway. Kolme omaa ehdokasta Suomen presidentinvaaleissa. Jokaiselle näistä löytyy voimakas vipuvarsi, jota vääntää, jossei tottele.

Naisella on liian vähn testostereoideja tiukan

paikan tullen. Parempi olla kunnon koeteltu

uros , joka ei helpolla luovuta !

Sanna Marin olisi. Ainoa josta vastusta Haavistolle. Heillä on tarpeeksi kokeusta ja näyttöö maailmalta tekemisistään. Uskaltavat sanoa ja pitävät päänsä.  Muut on marjanpoimijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Naisella on liian vähn testostereoideja tiukan

paikan tullen. Parempi olla kunnon koeteltu

uros , joka ei helpolla luovuta !

Kaikki meidän miespoliitikot on munattomia Sanna Mariniin nähden. Se on jo nähty. Haavisto ainut kokenut  monessa liemessä keitetty. 

Eikös se Sannakin antanut 7 miljaardia siitä vaan . Pää kääntyi milloin mihenkin . Ei siinä

Suomen puolia pidetty.Velkaa tuli ja rahaa

paloi

Kyseenalainen tuo Haavistonkin testotuotanto.

Lepsu on. Ei ole kunnolla Suomen puolia

pitänyt !